নরম্যান জি ফিঙ্কেলস্টাইন: ইসরায়েল সম্পর্কে এত অস্ত্র আপ হবে না গোল্ডস্টোন রিপোর্ট, তাই হবে না মর্মাহত এটির দ্বারা, এটি কি এই সত্যের জন্য নয় যে, হ্যাঁ, তারা জনমতের জন্য খুব দুর্বল, এবং তারা খুব ভালভাবে জানে যে সীমা অতিক্রম করে এটি নিজেকে প্রকাশ করতে পারে না তাহাদিগকে, অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, যার একটি নির্বাচনী এলাকা আছে, তিনি এটি অনুভব করতে শুরু করবেন: না, এটি অনেক দূরে যাচ্ছে, আপনাকে সত্যিই থামতে হবে। এবং তারপরে এটি তাদের একমাত্র মিত্র - আমেরিকানরা। . . . আগামীকাল যদি ইসরায়েল আবার গাজা আক্রমণ করে, আমি মনে করি সমস্ত নরক ভেঙ্গে যাবে। আমি সত্যিই করি. আমি মনে করি এটি একটি বিশাল সমস্যা হবে. . . .

নেতানিয়াহু যে কাজগুলো করছেন তার মধ্যে আপনি কিছু উল্লেখ করেছেন। এটা সত্যিই নতুন নয়। আমি বলতে চাচ্ছি, পূর্ব জেরুজালেমে 250,000 বসতি স্থাপনকারী আছে। তার শুধু আপনার মুখের মধ্যে এমন ধরনের স্টাইল আছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পছন্দ করে না। তারা অনেক বেশি কপট শৈলী পছন্দ করে। সুতরাং, আপনার মনে আছে, 1991 সালে, একটি 10 ​​বিলিয়ন ডলারের আবাসন ঋণ ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে রাশিয়ান অভিবাসনের জন্য দেবে। তারপর শামির এই ধরনের ইন-ইওর-মুখে বন্দোবস্ত নিয়ে চলতে শুরু করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঋণ ধরে রেখেছিল, এবং তারপরে ইসরায়েলিরা শামিরকে ভোট দিয়েছিল, কারণ আমেরিকানদের সাথে একটি সমস্যা আছে, আমাদের তাকে পরিত্রাণ পেতে হবে এবং ইতজাক রাবিনকে ক্ষমতায় আনতে হবে। ঋণ স্থগিত করার বিষয়ে সমস্ত হুমকি মূলত শূন্য ছিল - শেষ পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 460 বিলিয়ন ডলারের মধ্যে প্রায় 10 মিলিয়ন ডলার আটকে রেখেছে। তারা রাবিনকে পূর্ব জেরুজালেমে যতটা চেয়েছিলেন ততটা প্রসারিত করতে দিয়েছেন। . . . প্রকৃতপক্ষে, রাবিন - যিনি সকলেই শান্তির শেষ আশা ছিলেন - শামিরের চেয়ে অনেক দ্রুত হারে বসতি সম্প্রসারিত করেছিলেন, ঠিক যেমন এহুদ বারাক নেতানিয়াহুর চেয়ে অনেক দ্রুত হারে বসতিগুলি প্রসারিত করেছিলেন।

এটা ধর্মীয় উন্মাদ সম্পর্কে দ্বন্দ্ব নয়। যদি এটি পাগলাটে হয়, তবে ক্লাবের অবলম্বন ছাড়া এটি সমাধান করার কোনও উপায় নেই, এবং নেতানিয়াহুর মতো লোকেরা এবং বারাকের মতো অন্যরাও আপনাকে বোঝাতে চায়: এটি একটি সভ্যতাগত সংঘাত, এটি একটি ধর্মীয় সংঘাত। তারা আপনাকে এটি সম্পর্কে বোঝাতে চায় কারণ, এর মুখে, একটি মীমাংসার জন্য স্পষ্টতই কোন যৌক্তিক ভিত্তি নেই, একটি যৌক্তিক নিষ্পত্তির কোন ভিত্তি নেই। এবং আমাদের এটি প্রতিরোধ করতে হবে এবং সেই খেলাটি খেলতে হবে না। এটাই তিনি করার চেষ্টা করছেন। হ্যাঁ, একটি ঘরোয়া উপাদান রয়েছে: তিনি ইস্রায়েলের ধর্মীয় মৌলবাদীদের সাথে খেলছেন। তবে একটি বড় এজেন্ডাও রয়েছে, এবং বড় এজেন্ডাটি হল তারা প্রমাণ করতে চায় যে এই দ্বন্দ্বটি যুক্তিযুক্তভাবে সমাধান করা যায় না এবং শুধুমাত্র ক্লাবের অবলম্বনের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। . . .

আমাদের যেমন আমাদের শব্দভাণ্ডার থেকে "শান্তি প্রক্রিয়া"কে বিতাড়িত করতে হবে এবং গাজায় যা ঘটেছিল তা ছিল একটি "যুদ্ধ" আমাদের শব্দভাণ্ডার থেকে, আমাদেরকেও আমাদের চেতনা, আমাদের রাজনৈতিক চেতনা, এই সমস্ত আলোচনা থেকে বের করে দিতে হবে। নির্বাচন এটি কিছু পরিবর্তন করবে না। কি জিনিস পরিবর্তন হবে কি we আমরা যারা পরিবর্তন কার্যকর করার চেষ্টা করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, জনমতের কাছে পৌঁছানোর চেষ্টা করছি, জনমতকে সংগঠিত করার চেষ্টা করছি। . . .

এখানে বাস্তব সম্ভাবনা আছে. ইহুদি জনমতের মধ্যে ফাটল আছে, বিরতি আছে। কোন প্রশ্ন নেই অধিকাংশ ইহুদি উদার। 80% আমেরিকান ইহুদি বারাক ওবামাকে ভোট দিয়েছেন। ল্যাটিনোরা [যারা ওবামাকে ভোট দিয়েছে] ছিল ৬৭%। . . . এবং আয়ের কারণ: ইহুদিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে ধনী অর্থনৈতিক গোষ্ঠী; তারা অপ্রতিরোধ্যভাবে রিপাবলিকান ভোট দেওয়া উচিত. অবশ্যই তাদের লাতিনোদের চেয়ে বেশি রিপাবলিকান ভোট দেওয়া উচিত, যারা দরিদ্র। কিন্তু না—তারা উদারপন্থী। মার্কিন প্রবাদে, উদার হওয়া মানে আপনি আইনের শাসনে বিশ্বাস করেন, আপনি আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানে বিশ্বাস করেন, আপনি মানবাধিকারে বিশ্বাস করেন। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল একটি উদারপন্থী সংগঠন। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ একটি উদারপন্থী সংগঠন। সুতরাং, ইহুদিরা উদার, এবং উদারপন্থী হওয়ার অর্থ হল আন্তর্জাতিক আইন এবং মানবাধিকারের মতো জিনিসগুলিতে বিশ্বাস করা, এবং আমেরিকান ইহুদিদের পক্ষে ধাক্কাধাক্কি করা এখন প্রায় অসম্ভব হয়ে উঠেছে। . . ইসরায়েলপন্থী এবং উদারপন্থী নীতি। . . . 

এই কারণেই গোল্ডস্টোন ঘটনাটি এত আকর্ষণীয়। কারণ গোল্ডস্টোনের একজন উদারপন্থী ইহুদির সাধারণ ব্যক্তিগত সংবেদনশীলতা ছিল। তার মা জায়নবাদী আন্দোলনের একজন কর্মী ছিলেন; তার মেয়ে আলিয়া, ইজরায়েলে ইহুদিবাদী অভিবাসন করেছিলেন; তিনি জেরুজালেমের হিব্রু বিশ্ববিদ্যালয়ের গভর্নর বোর্ডে ছিলেন; তিনি জেরুজালেমের হিব্রু বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সম্মানসূচক ডিগ্রি অর্জন করেছেন; সে বলে সে একজন জায়নবাদী; তিনি বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন ইহুদিদের একটি রাষ্ট্রের অধিকার রয়েছে। সে একজন ইহুদিবাদী. অন্যদিকে, তিনি এত উদার: তিনি একজন বিশিষ্ট আন্তর্জাতিক আইনবিদ, মানবাধিকার আইনে তার কর্মজীবন তৈরি করেছেন, যুগোস্লাভিয়া এবং রুয়ান্ডায় যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনালের প্রধান প্রসিকিউটর ছিলেন এবং আরও অনেক কিছু। সুতরাং, এখন তাকে যা করতে হবে - এটি তার ব্যক্তিগত, পারিবারিক পটভূমি বনাম তার পেশাদার, বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিশ্রুতির মতো ছিল। আপনি কল্পনা করতে পারেন যে তিনি অনেক সংগ্রাম করেছেন। কিন্তু, শেষ পর্যন্ত কোনটি জিতেছে? ঠিক আছে, যে পক্ষ বলেছে যে ইসরায়েলকে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে যেতে হবে কারণ তারা যুদ্ধাপরাধ করেছে। . . .

এটা নির্ভর করে আপনি সমাজের কোন স্তরের দিকে তাকাচ্ছেন। আমি এখনও সেই রাজনৈতিক স্তরের দিকে তাকাচ্ছি না [ইউএস কংগ্রেস] - এটি মোকাবেলা করা খুব কঠিন জিনিস। আশা করি যে শীঘ্রই আসবে. এই মুহূর্তে, আমরা জনমতের দিকে তাকিয়ে আছি, এবং আমরা ইহুদি জনমতের দিকে তাকিয়ে আছি। আমরা এখনও সংগঠিত রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপের দিকে তাকাচ্ছি না, যা কংগ্রেস, লবি এবং আরও অনেক কিছু। আমরা অন্য স্তরের দিকে তাকিয়ে আছি, তাই জনপ্রিয় স্তরের কথা বলতে।

জনপ্রিয় স্তরে, আমি মনে করি আমেরিকা এবং বিশ্ব ইহুদি সম্প্রদায়ের মধ্যে এখন সত্যিকারের দ্বন্দ্ব রয়েছে, কারণ ইসরায়েল অনেক দূরে চলে গেছে. এটা শুধু অপ্রতিরোধ্য। আপনি ইহুদি এবং উদারপন্থী হতে পারেন না, বিশেষ করে তরুণ, ইহুদি এবং উদারপন্থী, এবং একটি টি-শার্ট পরে একটি কলেজ ক্যাম্পাসে ঘুরতে পারেন [যেটি বলে]: গো ইজরায়েল, হসপিটালগুলিতে হোয়াইট ফসফরাস ফেলে দিন। কিভাবে আপনি যে রক্ষা করবেন? ইসরায়েল সাদা ফসফরাস ফেলেছে আল-কুদস হাসপাতাল এবং আল-ওয়াফা হাসপাতাল; ইসরাইল অ্যাম্বুলেন্স উড়িয়ে দিয়েছে, মসজিদ উড়িয়ে দিয়েছে, হাসপাতাল উড়িয়ে দিয়েছে। . . . আপনি এটি রক্ষা করতে পারবেন না। এটা অমার্জনীয়। . . . এটা is একটি পরকীয়া রাষ্ট্র হচ্ছে, কিন্তু একটি পরকীয়া রাষ্ট্র হল একটি নেতিবাচক সত্য - এখন আপনাকে এটিকে কিছুতে রূপান্তর করতে হবে ধনাত্মক, যা ইসরায়েলকে তার নীতি পরিবর্তন করতে বল প্রয়োগ করতে বলে।

---