Хавана беше сцената на „първия конгрес на кубинското дисидентско движение“ на 20-21 май 2005 г. Организирана, планирана и финансирана от Съединените щати и кубинската крайна десница във Флорида и широко отразявана от медиите, тази среща не постигнете очаквания успех и въздействие. Тази нова провокация, разработена от Вашингтон с цел да предизвика реакция от страна на революционното правителство, беше впечатляващ провал. Въпреки че имаше колосален бюджет, конгресът, който трябваше да събере близо 360 „дисидентски“ организации, всяка от които се състои от хиляди активисти според организаторите, едва успя да привлече стотина души с дълбоки вътрешни разделения като фон. Освен това срещата се проведе без никаква намеса от страна на кубинските власти, въпреки че през седмиците преди срещата „дисидентите“ бяха осъдили репресивни маневри, които никога не са се случили.1
Самият Конгрес на Съединените щати участва в организирането на тази среща. Всъщност подкомисия на Камарата на представителите прие резолюция в подкрепа на Асамблеята за насърчаване на гражданското общество (APCS) на Марта Беатрис Роке, противоречивият президент на митинга.2 Освен това правителството на САЩ, чрез Американската агенция за международно развитие (USAID), предостави бюджет от 6 милиона долара на екстремистката организация в Маями, Grupo de Apoyo a la Democracia, за да подпомогне финансирането на събирането.3
„Дисидентската“ демонстрация успя да протече без инциденти и в присъствието на няколко чуждестранни дипломати и журналисти, което противоречи на твърденията за правителствени репресии. Така че в срещата участваха посланиците на Полша и Чехия. Като част от стратегията за дестабилизиране на кубинското общество, дирижирана от Вашингтон, организацията на Роке също включва сред своите филиали малката терористична група от Маями, Алфа 66, отговорна за няколко кървави атаки срещу кубинското население.
Няколко други „дисидентски“ организации остро критикуваха срещата, проведена от Роке. Например Ясел Бенитес, представител на хомосексуално движение, заяви, че „това събрание има за цел да събере пари, за да може [Рок] да живее, а не да свали режима на Кастро“. 5 Освалдо Пая, лидер на Християнското освободително движение, официално обвини Роке, че е бил в услуга на администрацията на Буш и че е действал срещу интересите на кубинския народ: „Няма да отидем на срещата на 20 май, защото това е измама срещу опозицията.' 6
Малкият брой участници е илюстративен за света на „дисидентското движение“. Всъщност Съединените щати и „групите активисти за правата на човека“ на тяхна служба искат да създадат впечатление за опозиция, която е многобройна и представителна за кубинското общество . В действителност обявената от Роке цифра от 360 организации е фиктивна, тъй като се оказва, че определени хора, съставляващи доходоносния „опозиционен бизнес“, са оглавявали няколко сдружения едновременно и са били единствените членове на тези групи.
Луис Посада Карилес, един от най-опасните престъпници в Западното полукълбо, понастоящем в САЩ, нарече конгреса „исторически и значим“ и го подкрепи публично.7 Международната преса, странно отстъпчива (с някои изключения) относно присъствието на лице, дълбоко замесено в международния тероризъм, не си направи труда да постави под въпрос съучастието на американските власти в този скандал.
Европейският съюз, толкова склонен да се поддава на маневрите на Вашингтон срещу Куба, потъна в оглушително мълчание по отношение на Посада Карилес няколко седмици след гласуването срещу резолюция пред Женевската комисия по правата на човека, която изисква безпристрастно разследване на ООН за военноморската база на САЩ в Гуантанамо .8 Очевидно е по-лесно да се чете лекция на обсаден остров, отколкото да се зачитат етичните принципи в лицето на хегемонна суперсила.
Конгресът на "дисидентите" прие резолюция, напълно съобразена с политиката на САЩ срещу Куба. Ниноска Перес Кастелон, основател на малката екстремистка група Cuba Liberty Council, каза, че общата позиция напълно отговаря на очакванията на изгнаниците от Маями. „Фантастично е“, заяви тя, тъй като „много неща, за които се застъпиха в документа, са неща, които изгнаниците искат от дълго време. Това е демонстрация, че изгнаниците в Маями не са по-различни от дисидентите в Куба.9
Това признание само илюстрира това, което кубинските власти заклеймяваха дълго време. „Дисидентските“ групи на острова не се различават от екстремистките наследници на Батиста, които се застъпват за терористично насилие и продължаване на икономическите санкции срещу кубинския народ. В действителност те се подчиняват на правителството на САЩ и са изцяло под контрола на Джеймс Кейсън, дипломатически представител на Вашингтон в Хавана. Последният, присъстващ, за да наблюдава гладкото протичане на протеста, заяви, че е щастлив да присъства на „акт на демокрация в действие“. 10
Дори самият президент на САЩ изпрати видеообръщение към събралите се в покрайнините на Хавана, за да поздрави хората, които сътрудничат на агресивната му политика. „Приливът на свободата се разпространява по цялото земно кълбо и един ден скоро ще достигне кубинските брегове“, възкликна Джордж Буш. Присъстващите бурно аплодираха речта на обитателя на Белия дом с викове „Да живее Буш!“. 11 Когато говореше за „прилива на свободата“, може би Буш имаше предвид това, което падна върху Афганистан или Ирак.
Беатрис Роке, която открито каза, че подкрепя икономическите санкции, които задушават кубинското население, завърши конгреса, като обяви задоволството си, че „е изпълнила [своя] дълг към [нацията]“, който се състои в обслужване на имперската политика на Вашингтон за няколко долара. 12 Няма голямо значение дали това ще доведе до военна инвазия в Куба. Освен това тя дори поиска връщане към демократичните традиции в сила преди триумфа на революцията, тоест кървавия режим на Батиста, както и елитите, които го подкрепяха, които сега са във Флорида. Очевидно тя възхвалява и капитализма като модел на развитие.13
Международната преса беше обидена от експулсирането на няколко чуждестранни парламентаристи и журналисти, дошли да присъстват на срещата.14 Въпреки това, тя пропусна да спомене причините, които накараха кубинските власти да отхвърлят присъствието на тези хора. Всъщност около 13 души бяха експулсирани поради незаконните си дейности. Притежавайки само туристическа виза, която забранява участието в политически срещи, те се опитаха да се присъединят към конгреса в нарушение на кубинския закон. Този тип инциденти, които се случват ежедневно, обикновено остават незабелязани, но се радват на забележителна медийна реакция, когато се случват в Куба. Освен това, тази медийна манипулация е гротескна, тъй като не обяснява защо множество международни журналисти и политически фигури успяха да присъстват на събитието на „дисидентското движение“ напълно законно.15
Така че на възмущението от променливата геометрия на европейските медии липсва доверие и само засилва идеологическия характер на тяхната позиция.16 Медиите не бяха скандализирани, когато Швейцария забрани на своята територия антиглобалистки активисти или когато Испания блокира близо 8,000 европейски граждани на границата си по време на срещата на върха на държавните глави на Европейския съюз през март 2002 г. Правозащитници, които имат връзки със сапатистите, редовно биват експулсирани от Мексико без никаква медийна реакция. През ноември 2003 г. например правителството на Аснар отказа виза на кубинския заместник-министър на образованието Родолфо Аларкон, поканен от Конференцията на президентите на испанските университети (CRUE).17
Също така е уместно да се запитаме как биха реагирали френското и испанското правителство, ако политици от Латинска Америка дойдат да подкрепят баските сепаратисти например. По същото време, когато някои европейски дипломати твърдяха, че им е била отказана виза за Куба, Съединените щати отказаха достъп на своя територия на Омар Мора, председател на Върховния съд на Венецуела. Последният, който искаше да отиде във Вашингтон, за да поиска екстрадицията на Посада Карилес, не се сдоби с ценния документ. За да оправдаят това, американските власти сюрреалистично се позоваха на антитерористичен закон. Новината беше игнорирана от европейската преса.18
Срещата на сто души, събрани от Съединените щати с десетки хиляди долари, за да протестират срещу кубинското правителство, беше достатъчна, за да отприщи извънредно положение в сърцето на световните редакционни колегии. В същото време протестите на хиляди латиноамериканци, редовно потискани от насилствени действия (както в случая с движението на бразилските безимотни работници, аржентинските безработни или боливийските миньори), отговарят най-много на миниатюрно известие в международна преса. Нищо не е изненадващо във време, когато манипулирането на кубинската реалност се превърна в ежедневна мания.
бележки
1 Руи Ферейра, «Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba», El Nuevo Herald, 21 май 2005 г.
2 El Nuevo Herald, «Resolución apoya reunión de disidentes», 21 април 2005 г.
3 Wilfredo Cancio Isla, «Millonaria ayuda para la democracia en Cuba», El Nuevo Herald, 13 май 2005 г.
4 El Nuevo Herald, « Actividad febril para la reunión de disidentes », 14 май 2005 г.
5 Андреа Родригес, «Disidentes cubanos se preparan para un controvertido congreso», El Nuevo Herald, 13 май 2005 г.
6 Руи Ферейра, «Exectativa por reunión de disidentes en Cuba», El Nuevo Herald, 20 май 2005 г.
7 Андреа Родригес, «Куба: Luchas internas y presión oficial opacan cita de disidentes», El Nuevo Herald, 19 май 2005 г.
8 Granma, «Unión Europea presionó y votó en contra de investigar situación situación situación de prisioneros en Guantanamo», 21 април 2005 г. www.granma.cu/espanol/2005/abril/juev21/18ginebra.html (сайтът е посетен на 22 април 2005 г.) ; Granma, «Escandaloso voto de UE en Ginebra refleja incapacidad de seguir polÃtica propia», 22 април 2005 г. www.granma.cu/espanol/2005/abril/vier22/18decla.html (сайтът е посетен на 23 април 2005 г.); Александър Г. Хигинс, «Comisión de la ONU rechaza pedido de Cuba sobre Guantanamo», El Nuevo Herald, 21 април 2005 г.
9 Нанси Сан Мартин, «Castro Foes Outline Reform Vision», The Miami Herald, 23 май 2005 г.
10 Руи Ферейра, «Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba», op.cit.
11 Нанси Сан Мартин, «Триумф в Куба, докато дисидентите се събират», The Miami Herald, 21 май 2005 г.
12 Андреа Родригес, «Постъпленията на дисидентите в Хавана, необезпокоявани», The Miami Herald, 23 май 2005 г.
13 The Miami Herald, «Обща резолюция на Асамблеята за насърчаване на гражданското общество в Куба», 23 май 2005 г.
14 Le Monde, «L'UE hausse le ton contre Cuba», 21 май 2005 г.
15 Le Monde, «La repression s'intensifie à Cuba à l'occasion d'un congrès d'opposants», 20 май 2005 г.
16 El Nuevo Herald, «Fustigan la expulsión de diputados y periodistas», 23 май 2005 г.
17 Паскуал Серано, «Esos que se indignan por la expulsiones cubanas», Дебат за Куба, 22 май 2005 г.
18 The Miami Herald, «САЩ отменят съдийската виза», 28 май 2005 г.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ