Джо Байдън и неговата администрация вярват, че могат да подкрепят екстремисткото израелско правителство в неговото геноцидно нападение срещу невинните невоюващи палестинци в Газа без политическа цена у дома. Те също вярват, че могат да управляват конфликта, така че да не прерасне в по-широка близкоизточна война.
Тези предположения може да са дълбоко погрешни. Правителството на хутите или Божиите помощници в северен Йемен вероятно може продължавай да тормозиш контейнерни кораби, които се опитват да плават във водите на Червено море. Байдън ги бомбардира, но саудитците ги бомбардираха 7 години и накрая се отказаха да постигат нещо по този начин. Йемен е сред най-бедните страни в света и не може да бъде осакатен чрез унищожаване на инфраструктура, тъй като те нямат много от нея. Малките безпилотни летателни апарати могат да бъдат скрити и е трудно да се извадят пусковите установки. Един израелски генерал веднъж се оплака, че му се иска Хизбула в Ливан да има по-големи ракети, тъй като те биха били по-лесни за намиране и унищожаване.
Както безпилотните удари на хутите срещу контейнеровози, така и отговорът на Байдън при бомбардирането на Йемен изплашиха корабната индустрия. Около 10% от световната търговия минава през Суецкия канал на около 17,000 12 кораба годишно. Около XNUMX% от световните енергийни доставки също се транспортират през Червено море. И така, след два дни въздушни удари на САЩ и Обединеното кралство по Йемен, които предизвикаха допълнителни заплахи на Хусите, цените на петрола в един момент удари $ 80 на Лондонската борса Brent в петък.
Ако конфликтът с хусите се нажежи още повече, американците може да го усетят на помпата. Байдън трябва да попита Джими Картър дали американците прощават на президент, който се замесва в безплодни конфликти в Близкия изток и кара цените на бензина им да скочат.
Едно нещо, което Байдън може да направи, е да спре израелското унищожаване на цяла Газа, която така или иначе не може да унищожи Хамас. Хусите вероятно ще се установят, ако войната в Газа приключи. Изстрелването на ракети по тях само ще ги разбуни.
Нещо повече, позицията на Байдън за Газа е силно непопулярна в собствената му партия и особено сред младите хора – колебание през последните години. Анкета на UC Berkeley Opinion, докладвана от Дейвид Лаутър и Джавид Калим в LA Times установява, че 55% от избирателите под 30 години казват, че Израел трябва да обяви прекратяване на огъня, дори ако това означава, че Хамас остава значим в Газа. Само 18% не са съгласни.
За разлика от това, малко мнозинство от гласоподавателите над 65 години вярват, че Израел трябва да се бори, докато Хамас не бъде свален изцяло, въпреки че около една трета от по-възрастните избиратели не са съгласни.
Според Pew Research Center, Барак Обама получи 66% от гласовете на младите през 2008 г. и 60% от тях през 2012 г. Той изпревари Мит Ромни с 24% сред тези под 30 години.
Центърът пише: „Във Флорида, Охайо, Вирджиния и Пенсилвания Обама също не успя да спечели мнозинството от избирателите на 30 и повече години. И все пак той помете и четирите щата на бойното поле, отчасти защото спечели мнозинство от 60% или повече сред младите избиратели. Също толкова критично е, че младите хора съставляват толкова голям дял от общия електорат, колкото и през 2008 г., според националния екзитпол (19% през 2012 г., 18% през 2008 г.).“
Така че Обама се възползва от вота на под 30 години по два абсолютно съществени начина. Първо излязоха масово да гласуват и гласуваха предимно за него. Второ, те осигуриха разликата в победата в четири щати, където Обама не спечели 51% от гласовете на над 30 години.
Кандидатите не трябва да подценяват възможността за младежка апатия. Известен е наборът под 30 години е намалял да отидат до урните в голям брой през 2004 г. Те до голяма степен се бяха обърнали срещу Буш заради войната в Ирак, но не бяха изведени да гласуват от ентусиазъм за Джон Кери. Gonzo журналистът Хънтър С. Томпсън, демократ, се оплака: „Малките копелета отново ни прецакаха.“
Младежите не са ентусиазирани от Байдън. Изобщо. И кампанията за заличаване на Газа от картата е една от причините. Подкрепяйки омразните Бинямин Нетаняху, Итамар Бен-Гвир и Безалел Смотрич в тяхното страховито унищожение на десетки хиляди палестински жени, деца и невоюващи мъже, Байдън не само рискува да стане непопулярен сред тълпата под 30 години, но рискува да намали техния ентусиазъм за гласуване. Младите избиратели виждат ужасите на израелската кампания в Tiktok и YouTube по начин, по който по-възрастните не го виждат, тъй като американските корпоративни новини са корумпирани и ясно произраелски.
Екипът на Байдън смята, че гласоподавателите няма къде да отидат, защото негов опонент ще бъде Тръмп. Хилари Клинтън се възползва от страха от Тръмп сред младите хора, които гласуваха през 2016 г. в брой, подобен на 2012 г. Но нейният процент от гласовете под 30 г. падна до 55%. Това беше само 5% спад от Обама през 2012 г., но в надпревара, в която тя загуби някои суинг щати с малка разлика, този дефицит на младостта може да е допринесъл за нейното поражение. Буги мъжът на Тръмп не беше достатъчен – тя трябваше да предизвика ентусиазма на младите.
Наистина ли администрацията е толкова убедена, че не могат да бъдат Кери или Картеризирани? Правенето и казването на дълбоко непопулярни неща, които ядосват ключови части от вашата база, само защото смятате, че конкурентният кандидат е неизбираем, е адски риск. Попитайте г-жа Клинтън.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ