Беше четири години, откакто група военноморски тюлени на САЩ убиха Осама бин Ладен при нощно нападение срещу комплекс с високи стени в Аботабад, Пакистан. Убийството беше връхната точка на първия мандат на Обама и основен фактор за преизбирането му. Белият дом все още твърди, че мисията е била изцяло американска работа и че висшите генерали от пакистанската армия и Междуведомствената разузнавателна агенция (ISI) не са били информирани предварително за нападението. Това е невярно, както и много други елементи от сметката на администрацията на Обама. Историята на Белия дом може да е написана от Луис Карол: дали Бин Ладен, обект на масово международно преследване, наистина ще реши, че курортен град на четиридесет мили от Исламабад ще бъде най-безопасното място за живеене и командване на операциите на Ал Кайда? Той се криеше на открито. Така каза Америка.
Най-явната лъжа беше, че двамата най-високопоставени военни лидери на Пакистан – генерал Ашфак Парвез Каяни, началник на щаба на армията, и генерал Ахмед Шуджа паша, генерален директор на ISI – никога не са били информирани за мисията на САЩ. Това остава позицията на Белия дом въпреки редица доклади, които повдигнаха въпроси, включително един на Карлота Гал в New York Times Magazine от 19 март 2014 г. Гал, който прекара 12 години като Пъти кореспондент в Афганистан, пише, че й е казано от „пакистански служител“, че Паша е знаел преди нападението, че Бин Ладен е в Аботабад. Историята беше отречена от американски и пакистански официални лица и не отиде по-далеч. В книгата си Пакистан: Преди и след Осама (2012), Имтиаз Гюл, изпълнителен директор на Центъра за изследвания и изследвания на сигурността, мозъчен тръст в Исламабад, пише, че е разговарял с четирима офицери от разузнаването под прикритие, които – отразявайки широко разпространеното местно мнение – твърдят, че пакистанската армия трябва са знаели за операцията. Въпросът беше повдигнат отново през февруари, когато пенсиониран генерал Асад Дурани, който беше ръководител на ISI в началото на 1990-те години, каза на интервюиращо от Ал Джазира, че е „напълно възможно“ висшите офицери на ISI да не са знаели къде се е укривал Бин Ладен, „но беше по-вероятно те да [знаят]. И идеята беше в точното време местоположението му да бъде разкрито. И подходящият момент щеше да е, когато можете да получите необходимото quid pro quo – ако имате някой като Осама бин Ладен, няма просто да го предадете на Съединените щати.
Тази пролет се свързах с Дурани и му разказах подробно какво съм научил за нападението срещу Бин Ладен от американски източници: че Бин Ладен е бил затворник на ISI в комплекса в Аботабад от 2006 г.; че Каяни и Паша са знаели за нападението предварително и са се уверили, че двата хеликоптера, доставящи Тюлените в Аботабад, могат да пресекат пакистанското въздушно пространство, без да задействат никакви аларми; че ЦРУ не е научило за местонахождението на Бин Ладен, като е проследило куриерите му, както твърди Белият дом от май 2011 г., а от бивш висш офицер от пакистанското разузнаване, който е издал тайната в замяна на голяма част от наградата от 25 милиона долара, предложена от САЩ , и че докато Обама наистина е наредил нападението и екипът на Seal го е извършил, много други аспекти от разказа на администрацията са неверни.
„Когато вашата версия излезе – ако го направите – хората в Пакистан ще бъдат изключително благодарни“, каза ми Дурани. „От дълго време хората спряха да вярват на това, което излиза за Бин Ладен от официалните уста. Ще има негативни политически коментари и малко гняв, но хората обичат да им се казва истината и това, което ми казахте, е по същество това, което чух от бивши колеги, които са били на мисия за установяване на факти след този епизод. Като бивш ръководител на ISI, каза той, малко след нападението му е било казано от „хора от „стратегическата общност“, които биха знаели“, че е имало информатор, който е предупредил САЩ за присъствието на бин Ладен в Аботабад и че след убийството му предадените обещания на САЩ оставиха Каяни и Паша разкрити.
Основният американски източник за разказа, който следва, е пенсиониран висш служител от разузнаването, който е бил запознат с първоначалните разузнавателни данни за присъствието на Бин Ладен в Аботабад. Той също беше запознат с много аспекти от обучението на Тюлените за нападението и с различните доклади след действието. Други два американски източника, които са имали достъп до потвърждаваща информация, са били дългогодишни консултанти на Командването за специални операции. Получих също информация от вътрешността на Пакистан за широко разпространеното безпокойство сред висшето ISI и военното ръководство – повторено по-късно от Дурани – относно решението на Обама незабавно да излезе публично с новината за смъртта на бин Ладен. Белият дом не отговори на искания за коментар.
*
Започна се с вход. През август 2010 г. бивш високопоставен офицер от пакистанското разузнаване се обърна към Джонатан Банк, тогавашен началник на ЦРУ в посолството на САЩ в Исламабад. Той предложи да каже на ЦРУ къде да намери Бин Ладен в замяна на наградата, която Вашингтон беше предложил през 2001 г. ЦРУ приема, че влизанията са ненадеждни и отговорът от централата на агенцията е да изпрати екип с полиграф. Входът издържа теста. „Така че сега имаме следа за това, че Бин Ладен живее в комплекс в Аботабад, но как да разберем наистина кой е той?“ беше притеснението на ЦРУ по онова време, ми каза пенсионираният висш служител на американското разузнаване.
Първоначално САЩ запазиха това, което знаеха от пакистанците. „Страхът беше, че ако се разкрие съществуването на източника, самите пакистанци ще преместят Бин Ладен на друго място. Така че само много малък брой хора бяха прочетени в източника и неговата история“, каза пенсионираният служител. „Първата цел на ЦРУ беше да провери качеството на информацията на информатора.“ Комплексът е поставен под сателитно наблюдение. ЦРУ нае къща в Аботабад, за да я използва като предна база за наблюдение и я напълни с пакистански служители и чуждестранни граждани. По-късно базата ще служи като точка за контакт с ISI; привлече малко внимание, защото Аботабад е ваканционно място, пълно с къщи, наети на краткотрайни договори. Изготвен е психологически профил на информатора. (Информаторът и семейството му бяха изведени нелегално от Пакистан и преместени в района на Вашингтон. Сега той е консултант на ЦРУ.)
„До октомври военните и разузнавателната общност обсъждаха възможните военни варианти. Да хвърлим ли разрушител на бункер върху комплекса или да го извадим с удар с дрон? Може би да изпрати някой да го убие, в стила на един убиец? Но тогава нямаше да имаме доказателство кой е той“, каза пенсионираният служител. „Можем да видим някой човек да се разхожда наоколо през нощта, но нямаме прихващания, защото от комплекса не идва комуникация.“
През октомври Обама беше информиран за разузнаването. Отговорът му беше предпазлив, каза пенсионираният служител. „Просто нямаше смисъл Бин Ладен да живее в Аботабад. Просто беше твърде лудо. Позицията на президента беше категорична: „Не ми говорете повече за това, освен ако нямате доказателство, че това наистина е Бин Ладен.“ Непосредствената цел на ръководството на ЦРУ и Съвместното командване за специални операции беше да получат подкрепата на Обама. Те вярваха, че ще получат това, ако получат ДНК доказателства и ако успеят да го уверят, че едно нощно нападение на комплекса няма да носи риск. Единственият начин да се постигнат и двете неща, каза пенсионираният служител, „бе да се включат пакистанците“.
През късната есен на 2010 г. САЩ продължиха да пазят мълчание за влизането, а Каяни и Паша продължиха да настояват пред американските си колеги, че нямат информация за местонахождението на Бин Ладен. „Следващата стъпка беше да разберем как да улесним Каяни и Паша в това – да им кажем, че имаме разузнавателна информация, показваща, че в комплекса има цел с висока стойност, и да ги попитаме какво знаят за целта, “, каза пенсионираният служител. „Комплексът не беше въоръжен анклав – нямаше картечници наоколо, защото беше под контрола на ISI.“ Входът е казал на САЩ, че Бин Ладен е живял незабелязано от 2001 до 2006 г. с някои от жените и децата си в планините Хиндукуш и че „ISI се е добрала до него, като е платила на някои от местните племена да го предадат .' (Докладите след нападението го поставят на друго място в Пакистан през този период.) На Банк също е казано от влизането, че Бин Ладен е много болен и че в началото на задържането му в Аботабад ISI е наредила на Амир Азис, лекар и майор от пакистанската армия, да се премести наблизо, за да осигури лечение. "Истината е, че Бин Ладен е бил инвалид, но не можем да кажем това", каза пенсионираният служител. „Искате да кажете, че сте застреляли инвалид? Кой щеше да грабне неговия AK-47?“
„Не отне много време, за да получим сътрудничеството, от което се нуждаехме, защото пакистанците искаха да осигурят непрекъснатото отпускане на американска военна помощ, добър процент от която беше финансиране за борба с тероризма, което финансира личната сигурност, като бронирани лимузини и охрана и жилища за ръководството на ISI“, каза пенсионираният служител. Той добави, че е имало и лични „стимули“ под масата, които са били финансирани от извънредни фондове на Пентагона. „Разузнавателната общност знаеше какво трябва да се споразумеят на пакистанците – това беше морковът. И те избраха моркова. Беше печеливша. Направихме и малко изнудване. Казахме им, че ще разкрием факта, че държите Бин Ладен в задния си двор. Знаехме, че техните приятели и врагове“ – талибаните и джихадистките групи в Пакистан и Афганистан – „няма да го харесат“.
Тревожен фактор в този ранен момент, според пенсионирания служител, е била Саудитска Арабия, която е финансирала издръжката на бин Ладен след залавянето му от пакистанците. „Саудитците не искаха присъствието на бин Ладен да ни бъде разкрито, защото той беше саудиец, и затова казаха на пакистанците да го държат далеч от картината. Саудитците се страхуваха, ако знаехме, че ще окажем натиск върху пакистанците да позволят на Бин Ладен да започне да ни говори за това, което саудитците са правили с Ал Кайда. И те пускаха пари – много. Пакистанците на свой ред бяха загрижени, че саудитците могат да разлеят слуховете за контрола им над бин Ладен. Страхът беше, че ако САЩ разберат за Бин Ладен от Рияд, ще избухне целият ад. Това, че американците са научили за лишаването от свобода на бин Ладен, не е най-лошото нещо.
Въпреки постоянните си публични вражди, американските и пакистански военни и разузнавателни служби работят в тясно сътрудничество в продължение на десетилетия за борба с тероризма в Южна Азия. И двете служби често намират за полезно да участват в публични вражди, „за да си прикрият задниците“, както се изрази пенсионираният служител, но те непрекъснато споделят разузнавателна информация, използвана за атаки с дронове, и си сътрудничат при тайни операции. В същото време във Вашингтон се разбира, че елементи от ISI вярват, че поддържането на връзка с талибанското ръководство в Афганистан е от съществено значение за националната сигурност. Стратегическата цел на ISI е да балансира индийското влияние в Кабул; талибаните също се разглеждат в Пакистан като източник на джихадистки ударни части, които ще подкрепят Пакистан срещу Индия в конфронтация за Кашмир.
Допълнително към напрежението беше пакистанският ядрен арсенал, често описван в западната преса като „ислямска бомба“, която може да бъде прехвърлена от Пакистан на враждебна нация в Близкия изток в случай на криза с Израел. САЩ погледнаха от другата страна, когато Пакистан започна да изгражда своята оръжейна система през 1970-те години на миналия век и се смята, че сега има повече от сто ядрени бойни глави. Във Вашингтон се разбира, че сигурността на САЩ зависи от поддържането на силни военни и разузнавателни връзки с Пакистан. Вярата е отразена в Пакистан.
„Пакистанската армия гледа на себе си като на семейство“, каза пенсионираният служител. „Офицерите наричат войниците синове и всички офицери са „братя“. Друго е отношението в американската армия. Висшите пакистански офицери вярват, че са елитът и трябва да се грижат за всички хора, като пазители на пламъка срещу мюсюлманския фундаментализъм. Пакистанците знаят също, че техният коз срещу агресията от Индия са силните отношения със Съединените щати. Те никога няма да прекъснат личните си връзки с нас.
Както всички шефове на службите на ЦРУ, Банк работеше под прикритие, но това приключи в началото на декември 2010 г., когато той беше публично обвинен в убийство в наказателна жалба, подадена в Исламабад от Карим Хан, пакистански журналист, чийто син и брат, според местните новини, беше убит от удар на американски дрон. Позволяването на банката да бъде посочена е нарушение на дипломатическия протокол от страна на пакистанските власти и това доведе до вълна от нежелана публичност. На Банк беше наредено да напусне Пакистан от ЦРУ, чиито служители впоследствие казаха на Асошиейтед прес, че е преместен поради опасения за безопасността му. The New York Times съобщи, че има „силни подозрения“, че ISI е изиграла роля в изтичането на името на Банката на Хан. Имаше спекулации, че той е обявен като отплата за публикуването в съдебен процес в Ню Йорк месец по-рано на имената на шефове на ISI във връзка с терористичните атаки в Мумбай през 2008 г. Но имаше съпътстваща причина, каза пенсионираният служител, за Готовността на ЦРУ да изпрати Банк обратно в Америка. Пакистанците се нуждаеха от прикритие, в случай че тяхното сътрудничество с американците за премахването на бин Ладен стане известно. Пакистанците биха могли да кажат: „За мен ли говорите? Току-що изгонихме началника на вашата станция.
*
Съединението на Бин Ладен беше на по-малко от две мили от Пакистанската военна академия, а щабът на боен батальон на пакистанската армия беше на още около миля. Аботабад е на по-малко от 15 минути с хеликоптер от Тарбела Гази, важна база за тайни операции на ISI и съоръжението, където се обучават онези, които пазят пакистанския арсенал с ядрени оръжия. „Гази е причината ISI да постави Бин Ладен в Аботабад на първо място“, каза пенсионираният служител, „за да го държи под постоянно наблюдение“.
Рисковете за Обама бяха високи на този ранен етап, особено защото имаше тревожен прецедент: неуспешният опит през 1980 г. да бъдат спасени американските заложници в Техеран. Този провал беше фактор за загубата на Джими Картър от Роналд Рейгън. Притесненията на Обама бяха реалистични, каза пенсионираният служител. „Бин Ладен бил ли е някога там? Беше ли цялата история продукт на пакистанска измама? Какво ще кажете за политическия удар в случай на провал? В края на краищата, както пенсионираният служител каза: „Ако мисията се провали, Обама ще бъде просто един черен Джими Картър и всичко е готово за преизбиране“.
Обама искаше уверение, че САЩ ще получат правилния човек. Доказателството трябваше да дойде под формата на ДНК на бин Ладен. Проектантите се обърнаха за помощ към Каяни и Паша, които помолиха Азис да получи екземплярите. Скоро след нападението пресата разбра, че Азис е живял в къща близо до комплекса на Бин Ладен: местни репортери откриха името му на урду върху табелка на вратата. Пакистанските власти отрекоха Азис да има някаква връзка с Бин Ладен, но пенсионираният служител ми каза, че Азис е бил възнаграден с дял от наградата от 25 милиона долара, дадена от САЩ, тъй като ДНК пробата е показала категорично, че това е Бин Ладен в Аботабад . (В последвалите си показания пред пакистанска комисия, разследваща нападението на Бин Ладен, Азис каза, че е бил свидетел на атаката срещу Аботабад, но не е знаел кой живее в комплекса и му е било наредено от висшестоящ офицер да стои далеч от сцена.)
Пазаренето продължи за начина, по който ще бъде изпълнена мисията. „Каяни в крайна сметка ни казва „да“, но казва, че не можете да имате голяма ударна сила. Трябва да влезеш слаб и подъл. И трябва да го убиете или няма сделка“, каза пенсионираният служител. Споразумението беше сключено в края на януари 2011 г. и Съвместното командване за специални операции подготви списък с въпроси, на които пакистанците трябва да отговорят: „Как можем да бъдем сигурни, че няма външна намеса? Какви са защитите вътре в комплекса и точните му размери? Къде са стаите на бин Ладен и колко точно са големи? Колко стъпала в стълбището? Къде са вратите на стаите му и подсилени ли са със стомана? Колко дебел? Пакистанците се съгласиха да позволят на американска клетка от четирима души – военноморски тюлен, служител по делото от ЦРУ и двама комуникационни специалисти – да създадат офис за връзка в Тарбела Гази за предстоящото нападение. Дотогава военните са конструирали макет на комплекса в Аботабад на таен бивш ядрен полигон в Невада и елитен екип от тюлени е започнал да репетира за атаката.
САЩ бяха започнали да намаляват помощта за Пакистан – за да „спрат крана“, по думите на пенсионирания служител. Предоставянето на 18 нови изтребителя F-16 беше забавено, а плащанията в брой на висшите ръководители бяха преустановени. През април 2011 г. Паша се срещна с директора на ЦРУ Леон Панета в централата на агенцията. „Паша пое ангажимент, че Съединените щати ще върнат парите и ние получихме гаранция, че няма да има пакистанска опозиция по време на мисията“, каза пенсионираният служител. „Паша също така настоя Вашингтон да спре да се оплаква от липсата на сътрудничество от страна на Пакистан в американската война срещу тероризма.“ В един момент същата пролет Паша предложи на американците пряко обяснение за причината, поради която Пакистан пази в тайна залавянето на бин Ладен и защо е наложително ролята на ISI да остане в тайна: „Имахме нужда от заложник, който да следи Ал Кайда и талибаните“, каза Паша, според пенсионирания служител. „ISI използва бин Ладен като лост срещу талибаните и дейностите на Ал Кайда в Афганистан и Пакистан. Те дадоха на талибаните и ръководството на Ал Кайда да разберат, че ако провеждат операции, които се сблъскват с интересите на ISI, те ще предадат Бин Ладен на нас. Така че, ако стане известно, че пакистанците са работили с нас, за да хванем Бин Ладен в Аботабад, ще има ад за плащане.
На една от срещите си с Панета, според пенсионирания служител и източник от ЦРУ, Паша е бил попитан от висш служител на ЦРУ дали смята, че действа по същество като агент на Ал Кайда и талибаните. "Той отговори с не, но каза, че ISI трябва да има някакъв контрол." Според пенсионирания служител съобщението, както го е видяло ЦРУ, е, че Каяни и Паша са гледали на Бин Ладен „като на ресурс и са били по-заинтересовани от собственото си оцеляване, отколкото в Съединените щати“.
Пакистанец с тесни връзки с висшето ръководство на ISI ми каза, че „имаше сделка с вашите най-добри момчета. Бяхме много неохотни, но трябваше да се направи – не заради лично обогатяване, а защото всички американски програми за помощ ще бъдат прекратени. Твоите момчета казаха, че ще те умрем от глад, ако не го направиш, и беше разрешено, докато Паша беше във Вашингтон. Уговорката беше не само да държим крановете отворени, но на Паша беше казано, че ще има още екстри за нас. Пакистанецът каза, че посещението на паша също е довело до ангажимент от страна на САЩ да дадат на Пакистан „по-свободни ръце“ в Афганистан, тъй като той започна своето военно изтегляне там. „И така нашите топ кучета оправдаха сделката, като казаха, че това е за нашата страна.“
*
Паша и Каяни бяха отговорни да гарантират, че командването на армията и противовъздушната отбрана на Пакистан няма да проследи или да влезе в контакт с американските хеликоптери, използвани в мисията. Американската клетка в Тарбела Гази беше натоварена с координирането на комуникациите между ISI, висшите американски офицери на техния команден пункт в Афганистан и двата хеликоптера Black Hawk; целта беше да се гарантира, че нито един заблуден пакистански боен самолет на граничен патрул не е забелязал нарушителите и не е предприел действия, за да ги спре. Първоначалният план гласеше, че новините за нападението не трябва да се съобщават веднага. Всички звена в Съвместното командване за специални операции работят при строга секретност и ръководството на JSOC вярваше, както и Каяни и Паша, че убийството на бин Ладен няма да стане публично достояние след седем дни, може би и повече. След това ще бъде публикувана внимателно изградена прикритие: Обама ще обяви, че ДНК анализът потвърждава, че Бин Ладен е бил убит при нападение с дрон в Хиндукуш, от страната на границата с Афганистан. Американците, които планират мисията, уверяват Каяни и Паша, че тяхното сътрудничество никога няма да стане публично достояние. Всички разбираха, че ако ролята на Пакистан стане известна, ще има бурни протести – бин Ладен е смятан за герой от много пакистанци – и Паша и Каяни и техните семейства ще бъдат в опасност, а пакистанската армия ще бъде публично опозорена.
До този момент беше ясно на всички, каза пенсионираният служител, че Бин Ладен няма да оцелее: „Паша ни каза на среща през април, че не може да рискува да остави Бин Ладен в комплекса сега, когато знаем, че е там. Твърде много хора в пакистанската командна верига знаят за мисията. Той и Каяни трябваше да разкажат цялата история на директорите на командването на ПВО и на няколко местни командири.
„Разбира се, момчетата знаеха, че целта е Бин Ладен и той беше там под пакистански контрол“, каза пенсионираният служител. — В противен случай нямаше да изпълнят мисията без въздушно прикритие. Това беше ясно и абсолютно предумишлено убийство. Бивш командир на тюлените, който е ръководил и участвал в десетки подобни мисии през последното десетилетие, ме увери, че „нямаше да оставим Бин Ладен жив – да позволим на терориста да живее. По закон знаем, че това, което правим в Пакистан, е убийство. Ние се справихме с това. Всеки един от нас, когато изпълнява тези мисии, си казва: „Нека си признаем. Ще извършим убийство.” Първоначалният отчет на Белия дом твърди, че Бин Ладен е размахвал оръжие; историята имаше за цел да отклони онези, които се съмняваха в законността на целенасочената програма за убийства на американската администрация. САЩ последователно поддържат, въпреки широко разпространените забележки от хора, участващи в мисията, че Бин Ладен е щял да бъде заловен жив, ако веднага се е предал.
*
At пазачите на ISI в комплекса в Аботабад бяха командировани денонощно, за да наблюдават бин Ладен и неговите съпруги и деца. Те получиха заповед да напуснат веднага щом чуят роторите на американските хеликоптери. Градът беше тъмен: електричеството беше прекъснато по заповед на ISI часове преди началото на нападението. Един от черните ястреби се разбива в стените на комплекса, ранявайки мнозина на борда. „Момчетата знаеха, че TOT [времето за постигане на целта] трябва да е ограничено, защото ще събудят целия град да влезе“, каза пенсионираният служител. Кабината на катастрофиралия Black Hawk, заедно с комуникационното и навигационното оборудване, трябваше да бъде унищожена от ударни гранати и това щеше да създаде серия от експлозии и пожар, видими от километри. Два хеликоптера Chinook бяха излетели от Афганистан до близката база на пакистанското разузнаване, за да осигурят логистична подкрепа, и единият от тях беше незабавно изпратен в Аботабад. Но тъй като хеликоптерът беше оборудван с резервоар, зареден с допълнително гориво за двата Black Hawk, той първо трябваше да бъде преконфигуриран като превозвач на войски. Катастрофата на Black Hawk и необходимостта да се лети със заместник бяха изнервящи и отнемащи време неуспехи, но Seals продължиха с мисията си. Нямаше престрелка, когато се преместиха в комплекса; охраната на ISI беше изчезнала. „Всеки в Пакистан има оръжие и високопоставени, богати хора като тези, които живеят в Аботабад, имат въоръжени бодигардове, но въпреки това в комплекса нямаше оръжия“, посочи пенсионираният служител. Ако имаше съпротива, отборът щеше да е много уязвим. Вместо това, каза пенсионираният служител, офицер за връзка на ISI, летящ с Тюлените, ги насочи към тъмната къща и нагоре по стълбище към квартирите на Бин Ладен. Тюлените бяха предупредени от пакистанците, че тежки стоманени врати блокират стълбището на площадките на първия и втория етаж; Стаите на бин Ладен бяха на третия етаж. Отрядът на тюлените използва експлозиви, за да взриви вратите, без да нарани никого. Една от съпругите на бин Ладен крещеше истерично и куршум – може би заблуден куршум – удари коляното й. Освен тези, които улучиха Бин Ладен, други изстрели не бяха произведени. (Сметката на администрацията на Обама би била в противен случай.)
„Те знаеха къде е целта – третият етаж, втората врата вдясно“, каза пенсионираният служител. — Отидете направо там. Осама се сви и се оттегли в спалнята. Двама стрелци го последваха и отвориха. Много просто, много ясно, много професионално попадение. Някои от тюлените бяха ужасени по-късно от първоначалното настояване на Белия дом, че са застреляли Бин Ладен при самоотбрана, каза пенсионираният служител. Шест от най-добрите, най-опитни подофицери на „Тюлените“, изправени срещу невъоръжен възрастен цивилен, трябваше да го убият при самоотбрана? Къщата беше занемарена и Бин Ладен живееше в килия с решетки на прозорците и бодлива тел на покрива. Правилата за участие бяха, че ако бин Ладен се противопостави, те са упълномощени да предприемат смъртоносни действия. Но ако заподозреха, че може да има някакво средство за противопоставяне, като жилетка с експлозив под робата, можеха също да го убият. Ето този човек в мистериозна роба и те го застреляха. Не защото посягаше към оръжие. Правилата им дадоха абсолютна власт да убият човека. По-късното твърдение на Белия дом, че само един или два куршума са били изстреляни в главата му, е „глупост“, каза пенсионираният служител. Отрядът влезе през вратата и го заличи. Както казват Тюлените, „Ние му сритахме задника и му взехме газта.“
След като убиха бин Ладен, „тюлените бяха там, някои с физически наранявания от катастрофата, чакайки спасителния хеликоптер“, каза пенсионираният служител. „Двадесет напрегнати минути. Черният ястреб все още гори. Няма градски светлини. Няма ток. Без полиция. Няма пожарни коли. Те нямат затворници. Съпругите и децата на Бин Ладен бяха оставени на ISI за разпит и преместване. „Въпреки всички приказки“, продължи пенсионираният служител, „нямаше торби за боклук, пълни с компютри и устройства за съхранение. Момчетата просто напъхаха някои книги и документи, които намериха в стаята му, в раниците си. Тюлените не бяха там, защото смятаха, че Бин Ладен ръководи команден център за операции на Ал Кайда, както Белият дом по-късно ще каже на медиите. И те не са били експерти от разузнаването, събиращи информация в тази къща.
При нормална щурмова мисия, каза пенсионираният служител, няма да има чакане, ако хеликоптер падне. „Тюлените щяха да завършат мисията, да изхвърлят оръжията и екипировката си и да се забият в останалия Black Hawk и да се измъкнат“ – виетнамски жаргон за напускане в бързината – „оттам, с момчета, които висят от врати. Те не биха взривили хеликоптера – никое общо оборудване не струва дузина животи – освен ако не знаеха, че са в безопасност. Вместо това те стояха пред комплекса и чакаха автобуса да пристигне. Паша и Каяни бяха изпълнили всичките си обещания.
*
Задкулисният спор вътре в Белия дом започна веднага щом стана ясно, че мисията е успешна. Предполага се, че тялото на Бин Ладен е на път за Афганистан. Трябва ли Обама да се придържа към споразумението с Каяни и Паша и да се престори седмица или малко по-късно, че бин Ладен е бил убит при нападение с дрон в планината, или трябва незабавно да излезе публично? Сваленият хеликоптер улесни политическите съветници на Обама да настояват за последния план. Експлозията и огненото кълбо щяха да бъдат невъзможни за скриване и мълвата за случилото се нямаше да изтече. Обама трябваше да „излезе пред историята“, преди някой от Пентагона да го направи: чакането щеше да намали политическото въздействие.
Не всички се съгласиха. Робърт Гейтс, министърът на отбраната, беше най-откровен от онези, които настояваха, че споразуменията с Пакистан трябва да се спазват. В своите мемоари, Задължение, Гейтс не скри гнева си:
Преди да се разделим и президентът да се отправи нагоре, за да каже на американския народ какво се е случило току-що, аз напомних на всички, че техниките, тактиките и процедурите, които тюлените са използвали в операцията на Бин Ладен, се използват всяка вечер в Афганистан... следователно беше важно, че съгласни сме да не издаваме никакви оперативни подробности за нападението. Това, че сме го убили, казах, е всичко, което трябваше да кажем. Всички в тази стая се съгласиха да премълчават подробностите. Този ангажимент продължи около пет часа. Първоначалните изтичания на информация идват от Белия дом и ЦРУ. Те просто нямаха търпение да се похвалят и да поискат кредит. Фактите често бяха погрешни... Въпреки това информацията продължаваше да се излива. Бях възмутен и в един момент казах на [съветника по националната сигурност Том] Донилон: „Защо всички просто не млъкнат по дяволите?“ Безрезултатно.
Речта на Обама е била съставена набързо, каза пенсионираният служител, и е била разглеждана от съветниците му като политически документ, а не като съобщение, което трябва да бъде изпратено за одобрение на бюрокрацията по националната сигурност. Тази поредица от самоцелни и неточни твърдения ще създаде хаос през следващите седмици. Обама каза, че администрацията му е открила, че Бин Ладен е в Пакистан чрез „възможна следа“ през миналия август; за мнозина в ЦРУ изявлението предполага конкретно събитие, като влизане. Забележката доведе до нова история за прикритие, в която се твърди, че брилянтните анализатори на ЦРУ са разкрили куриерска мрежа, управляваща непрекъснатия поток от оперативни заповеди на Бин Ладен към Ал Кайда. Обама също похвали "малък екип от американци" за тяхната грижа за избягване на смъртта на цивилни и каза: "След престрелка те убиха Осама бин Ладен и поеха попечителството над тялото му". Сега трябваше да бъдат предоставени още две подробности за историята на корицата: описание на престрелката, която никога не се е случила, и история за случилото се с трупа. Обама продължи да хвали пакистанците: „Важно е да се отбележи, че нашето антитерористично сътрудничество с Пакистан ни помогна да стигнем до бин Ладен и комплекса, където той се укриваше.“ Това изявление рискуваше да разобличи Каяни и Паша. Решението на Белия дом беше да пренебрегне казаното от Обама и да нареди на всеки, който говори с пресата, да настоява, че пакистанците не са играли никаква роля в убийството на Бин Ладен. Обама остави ясното впечатление, че той и неговите съветници не са знаели със сигурност, че Бин Ладен е в Аботабад, а само са имали информация „за възможността“. Това доведе първо до историята, че тюлените са решили, че са убили правилния човек, като поставиха висок шест фута тюлен да лежи до трупа за сравнение (известно е, че Бин Ладен е висок шест фута четири); и след това на твърдението, че е бил направен ДНК тест на трупа и доказал категорично, че тюлените са убили бин Ладен. Но според пенсионирания служител не става ясно от ранните доклади на тюлените дали цялото тяло на бин Ладен или някое от него се е върнало в Афганистан.
Гейтс не беше единственият служител, който беше разстроен от решението на Обама да говори, без да изясни забележките си предварително, каза пенсионираният служител, „но той беше единственият, който протестира. Обама не просто излъга Гейтс, той излъга всички. Това не беше мъглата на войната. Фактът, че имаше споразумение с пакистанците и нямаше анализ на непредвидени обстоятелства какво трябва да се разкрие, ако нещо се обърка – това дори не беше обсъдено. И след като се обърка, те трябваше да измислят нова корична история в движение. Имаше легитимна причина за някаква измама: ролята на пакистанския влизащ трябваше да бъде защитена.
Прескорпусът на Белия дом беше съобщен на брифинг малко след изявлението на Обама, че смъртта на бин Ладен е „кулминацията на години на внимателна и високо напреднала разузнавателна работа“, която се фокусира върху проследяването на група куриери, включително един, за когото се знае, че е близо до бин Ладен. На репортерите беше казано, че екип от специално събрани анализатори на ЦРУ и Агенцията за национална сигурност са проследили куриера до силно защитен комплекс за милиони долари в Аботабад. След месеци на наблюдение американската разузнавателна общност беше „високо уверена“, че в комплекса живее ценна мишена и беше „оценено, че има голяма вероятност [това] да е Осама бин Ладен“. Американският щурмови екип се натъкна на престрелка при влизане в комплекса и трима възрастни мъже – двама от тях, за които се смята, че са куриерите – бяха убити, заедно с Бин Ладен. Запитан дали бин Ладен се е защитил, един от брифингите отговори утвърдително: „Той наистина се съпротивляваше на щурмовите сили. И той беше убит в престрелка.
На следващия ден Джон Бренън, тогавашният старши съветник на Обама по въпросите на борбата с тероризма, имаше задачата да говори за храбростта на Обама, докато се опитваше да изглади погрешните твърдения в речта му. Той предостави по-подробен, но също толкова подвеждащ разказ за нападението и планирането му. Говорейки в протокола, което рядко прави, Бренан каза, че мисията е била извършена от група военноморски тюлени, които са били инструктирани да заловят Бин Ладен жив, ако е възможно. Той каза, че САЩ не разполагат с информация, която да предполага, че някой от пакистанското правителство или армията е знаел местонахождението на бин Ладен: „Ние не се свързахме с пакистанците, докато всички наши хора и всичките ни самолети не бяха извън пакистанското въздушно пространство.“ Той подчерта смелостта на решението на Обама да нареди удара и каза, че Белият дом не разполага с информация, "която да потвърди, че Бин Ладен е бил в комплекса" преди началото на нападението. Обама, каза той, „направи това, което смятам, че е едно от най-смелите обаждания на президент в скорошно време“. Бренан увеличи броя на убитите от тюлените в комплекса до петима: бин Ладен, куриер, брат му, син на бин Ладен и една от жените, за които се твърди, че защитават бин Ладен.
Запитан дали Бин Ладен е стрелял по Тюлените, както беше казано на някои репортери, Бренан повтори това, което ще се превърне в мантра на Белия дом: „Той участваше в престрелка с тези, които навлязоха в района на къщата, в която се намираше. И дали или не е бил обстрелван, аз честно казано не знам... Ето го бин Ладен, който призовава за тези атаки... живеещ в район, който е далеч от фронта, криейки се зад жени, които са били поставени пред него като щит… [Това] просто говори за според мен естеството на индивида, който е бил“.
Гейтс също се противопостави на идеята, прокарвана от Бренан и Леон Панета, че американското разузнаване е научило за местонахождението на бин Ладен от информация, получена от воден борд и други форми на изтезания. „Всичко това се случва, докато Тюлените се прибират от мисията си. Хората от агенцията знаят цялата история“, каза пенсионираният служител. „Беше група анюитети, които го направиха.“ (Анюитетите са пенсионирани служители на ЦРУ, които остават активни на договор.) „Те бяха извикани от някои от планиращите мисии в агенцията, за да помогнат с прикритието. Така че старите хора идват и казват защо не признаем, че сме получили част от информацията за бин Ладен от засилен разпит? По това време във Вашингтон все още се говори за възможно преследване на агенти на ЦРУ, които са извършвали изтезания.
„Гейтс им каза, че това няма да проработи“, каза пенсионираният служител. „Той никога не е бил в отбора. На единадесетия час от кариерата си знаеше, че не бива да участва в тези глупости. Но държавата, агенцията и Пентагонът се включиха в историята. Никой от тюлените не е мислил, че Обама ще се появи по националната телевизия и ще обяви нападението. Командването на Специалните сили беше разстроено. Гордееха се с поддържането на оперативна сигурност. Пенсионираният служител каза, че в Специалните операции се страхуват, че „ако истинската история за мисиите изтече, бюрокрацията на Белия дом ще обвини за това Тюлените“.
Решението на Белия дом беше да накара тюлените да млъкнат. На 5 май на всеки член на екипа за унищожаване на Тюлените – те се бяха завърнали в базата си в Южна Вирджиния – и на някои членове на ръководството на Съвместното командване за специални операции беше представен формуляр за неразкриване на информация, изготвен от правната служба на Белия дом; то обещаваше граждански наказания и съдебно дело за всеки, който обсъди мисията, публично или частно. „Тюлените не бяха доволни“, каза пенсионираният служител. Но повечето от тях мълчаха, както и адмирал Уилям Макрейвън, който тогава отговаряше за JSOC. „Макрейвън беше разстроен. Той знаеше, че е прецакан от Белия дом, но той е обагрен тюлен, а не политически оператор, и знаеше, че няма никаква слава в това да освиркваш президента. Когато Обама излезе публично със смъртта на бин Ладен, всички трябваше да се борят за нова история, която да има смисъл, а проектантите останаха да държат торбата.
В рамките на дни някои от ранните преувеличения и изкривявания станаха очевидни и Пентагонът издаде серия от изясняващи изявления. Не, Бин Ладен не е бил въоръжен, когато е бил застрелян и убит. И не, Бин Ладен не е използвал една от жените си като щит. Пресата като цяло прие обяснението, че грешките са неизбежен страничен продукт от желанието на Белия дом да приспособи репортерите, обезумели за подробности от мисията.
Една издържана лъжа е, че Тюлените трябваше да пробият път до целта си. Само два тюлена са направили публично изявление: Няма лесен ден, разказ от първа ръка за нападението от Мат Бисонет, беше публикуван през септември 2012 г.; и две години по-късно Роб О'Нийл беше интервюиран от Fox News. И двамата се бяха уволнили от флота; и двамата са стреляли по Бин Ладен. Техните разкази си противоречат по много подробности, но историите им като цяло подкрепят версията на Белия дом, особено що се отнася до необходимостта да убиват или да бъдат убити, докато Тюлените си проправят път към бин Ладен. О'Нийл дори каза на Fox News, че той и неговите колеги Тюлени са си мислели, че „щяхме да умрем“. „Колкото повече тренирахме върху него, толкова повече осъзнавахме… това ще бъде еднопосочна мисия.“
Но пенсионираният служител ми каза, че в първоначалните си разбори Тюлените не са споменали нито за престрелка, нито за каквото и да е противопоставяне. Драмата и опасността, представени от Бисонет и О'Нийл, отговарят на дълбоко вкоренена нужда, каза пенсионираният служител: „Тюлените не могат да живеят с факта, че са убили Бин Ладен напълно без съпротива, и затова трябва да има сметка за тяхната смелост в лицето на опасността. Момчетата ще седят около бара и ще казват, че денят е бил лесен? Това няма да се случи.
Имаше още една причина да се твърди, че е имало престрелка вътре в комплекса, каза пенсионираният служител: за да се избегне неизбежният въпрос, който би възникнал при неоспоримо нападение. Къде бяха охранителите на Бин Ладен? Със сигурност най-търсеният терорист в света ще има денонощна охрана. — И един от убитите трябваше да бъде куриерът, защото той не съществуваше и не можахме да го изведем. Пакистанците нямаха друг избор, освен да играят заедно с това. (Два дни след нападението Ройтерс публикува снимки на трима мъртви мъже, които според него са закупени от служител на ISI. Двама от мъжете по-късно бяха идентифицирани от говорител на ISI като предполагаемия куриер и неговия брат.)
*
Пет дни след нападението прескорпусът на Пентагона получи поредица от видеозаписи, за които американските служители казаха, че са взети от голяма колекция, която Тюлените са изнесли от комплекса, заедно с цели 15 компютъра. Фрагменти от едно от видеозаписите показват самотен Бин Ладен, изглеждащ отпаднал и увит в одеяло, гледайки нещо, което изглежда като видео на себе си по телевизията. Неназован служител каза пред репортери, че нападението е създало „съкровище... най-голямата колекция от високопоставени терористични материали някога“, което ще даде жизненоважна представа за плановете на Ал Кайда. Служителят каза, че материалът показва, че бин Ладен „остава активен лидер в Ал Кайда, предоставяйки стратегически, оперативни и тактически инструкции на групата... Той далеч не беше фигура [и] продължаваше да ръководи дори тактическите подробности на управлението на групата и за насърчаване на заговора“ от това, което беше описано като командно-контролен център в Аботабад. „Той беше активен играч, което направи скорошната операция още по-важна за сигурността на нашата нация“, каза служителят. Информацията беше толкова жизненоважна, добави той, че администрацията създаде междуведомствена работна група, която да я обработи: „Той не беше просто някой, който пишеше стратегия за Ал Кайда. Той хвърляше оперативни идеи там и също така конкретно ръководеше други членове на Ал Кайда.
Тези твърдения бяха измислици: нямаше много дейност, върху която Бин Ладен да упражнява командване и контрол. Пенсионираният служител на разузнаването каза, че вътрешните доклади на ЦРУ показват, че откакто бин Ладен се е преместил в Аботабад през 2006 г., само няколко терористични атаки могат да бъдат свързани с останките от Ал Кайда на бин Ладен. „Първоначално ни казаха“, каза пенсионираният служител, „че Тюлените произвеждат торби за боклук с неща и че общността генерира ежедневни разузнавателни доклади от тези неща. И тогава ни казаха, че общността събира всичко заедно и трябва да го преведе. Но нищо не се получи. Всяко нещо, което са създали, се оказва невярно. Това е голяма измама – като човека от Пилтдаун. Пенсионираният служител каза, че повечето от материалите от Аботабад са били предадени на САЩ от пакистанците, които по-късно разрушили сградата. ISI пое отговорност за съпругите и децата на бин Ладен, нито една от които не беше предоставена на САЩ за разпит.
„Защо да създаваме историята за съкровището?“ каза пенсионираният служител. „Белият дом трябваше да създаде впечатлението, че Бин Ладен все още е оперативно важен. Иначе защо да го убивам? Създадена е история за прикритие – че има мрежа от куриери, които идват и си отиват с памети и инструкции. Всичко, за да покаже, че бин Ладен остава важен.
През юли 2011, на Washington Post публикува това, което се предполагаше, че е резюме на някои от тези материали. Противоречията в историята бяха крещящи. Той каза, че документите са довели до повече от четиристотин разузнавателни доклада в рамките на шест седмици; предупреди за неуточнени заговори на Ал Кайда; и в него се споменават арести на заподозрени, „които са посочени или описани в имейли, получени от Бин Ладен“. The пост не идентифицира заподозрените, нито съгласува тази подробност с предишните твърдения на администрацията, че комплексът в Аботабад няма връзка с интернет. Въпреки твърденията им, че документите са произвели стотици доклади, пост също така цитира официални лица, които казват, че основната им ценност не е действената разузнавателна информация, която съдържат, а че те позволяват на „аналитиците да изградят по-изчерпателен портрет на Ал Кайда“.
През май 2012 г. Центърът за борба с тероризма в Уест Пойнт, частна изследователска група, публикува преводи, направени от нея по договор с федералното правителство на 175 страници документи на Бин Ладен. Репортерите не откриха нищо от драмата, която беше рекламирана в дните след нападението. Патрик Кокбърн пише за контраста между първоначалните твърдения на администрацията, че Бин Ладен е „паякът в центъра на конспиративна мрежа“ и това, което всъщност показват преводите: че Бин Ладен е „заблуден“ и има „ограничен контакт с външния свят неговото съединение'.
Пенсионираният служител оспори автентичността на материалите от Уест Пойнт: „Няма връзка между тези документи и центъра за борба с тероризма към агенцията. Няма анализ на разузнавателната общност. Кога за последен път ЦРУ: 1) обяви, че има значима разузнавателна находка; 2) разкри източника; 3) описва метода за обработка на материалите; 4) разкри времевата линия за производство; 5) описано от кого и къде се е извършвал анализът и 6) публикуване на чувствителните резултати, преди информацията да бъде предприета? Никой специалист от агенцията не би подкрепил тази приказка.
*
През юни 2011 г., се съобщава в New York Times- Washington Post и в цялата пакистанска преса, че Амир Азис е бил задържан за разпит в Пакистан; той беше, както се каза, информатор на ЦРУ, който шпионираше идванията и заминаванията в комплекса на Бин Ладен. Азис беше освободен, но пенсионираният служител каза, че американското разузнаване не е успяло да научи кой е изтекъл строго секретната информация за участието му в мисията. Длъжностни лица във Вашингтон решиха, че „не могат да рискуват, че ролята на Азис в получаването на ДНК на бин Ладен също ще стане известна“. Беше необходимо жертвено агне и избраният беше Шакил Африди, 48-годишен пакистански лекар и някогашен актив на ЦРУ, който беше арестуван от пакистанците в края на май и обвинен в подпомагане на агенцията. „Отидохме при пакистанците и им казахме да преследват Африди“, каза пенсионираният служител. „Трябваше да покрием целия въпрос за това как получихме ДНК.“ Скоро беше съобщено, че ЦРУ е организирало фалшива програма за ваксиниране в Аботабад с помощта на Африди в неуспешен опит да получи ДНК на Бин Ладен. Законната медицинска операция на Африди се провеждаше независимо от местните здравни власти, беше добре финансирана и предлагаше безплатни ваксинации срещу хепатит B. Плакати, рекламиращи програмата, бяха изложени в целия район. По-късно Африди беше обвинен в държавна измяна и осъден на 33 години затвор заради връзките си с екстремист. Новините за спонсорираната от ЦРУ програма предизвикаха широко разпространен гняв в Пакистан и доведоха до отмяната на други международни програми за ваксиниране, които сега бяха разглеждани като прикритие за американски шпионаж.
Пенсионираният служител каза, че Африди е бил вербуван много преди мисията на Бин Ладен като част от отделни разузнавателни усилия за получаване на информация за предполагаеми терористи в Аботабад и околностите. „Планът беше да използваме ваксинациите като начин да вкараме кръвта на заподозрени в тероризъм в селата.“ Африди не се опита да получи ДНК от жителите на комплекса на Бин Ладен. Докладът, че го е направил, беше набързо събрана „история за прикритие на ЦРУ, създаваща „факти““ в тромав опит да защити Азис и истинската му мисия. „Сега имаме последствията“, каза пенсионираният служител. „Един страхотен хуманитарен проект за извършване на нещо значимо за селяните беше компрометиран като цинична измама.“ Присъдата на Африди беше отменена, но той остава в затвора по обвинение в убийство.
*
По негов адрес обявявайки нападението, Обама каза, че след убийството на бин Ладен тюлените са „поели попечителството над тялото му“. Изявлението създаде проблем. В първоначалния план това трябваше да бъде обявено около седмица след факта, че Бин Ладен е бил убит при нападение с дрон някъде в планините на границата между Пакистан и Афганистан и че останките му са били идентифицирани чрез ДНК тестове. Но с обявяването на Обама за убийството му от Тюлените сега всички очакваха да бъде намерено тяло. Вместо това на репортерите беше казано, че тялото на бин Ладен е било откарано от тюлените до американско военно летище в Джалалабад, Афганистан, и след това направо до USS Carl Vinson, суперносец на рутинно патрулиране в Северно Арабско море. Тогава Бин Ладен беше погребан в морето, само часове след смъртта му. Единствените скептични моменти на пресата на брифинга на Джон Бренан на 2 май бяха свързани с погребението. Въпросите бяха кратки, точни и рядко отговаряха. — Кога беше взето решението той да бъде погребан в морето, ако бъде убит? — Това беше ли част от плана през цялото време? „Можете ли просто да ни кажете защо това беше добра идея?“ „Джон, консултирахте ли се с мюсюлмански експерт по въпроса?“ „Има ли визуален запис на това погребение?“ Когато беше зададен този последен въпрос, Джей Карни, прессекретарят на Обама, се притече на помощ на Бренан: „Трябва да дадем шанс на други хора тук.“
„Мислехме, че най-добрият начин да гарантираме, че тялото му ще бъде погребано по подходящ начин по ислямски начин“, каза Бренан, „е да предприемем онези действия, които ще ни позволят да извършим това погребение в морето.“ Той каза, че са били консултирани „подходящи специалисти и експерти“ и че американската армия е напълно способна да извърши погребението „в съответствие с ислямския закон“. Бренан не спомена, че мюсюлманският закон изисква погребението да се извършва в присъствието на имам и няма предположение, че някой е бил на борда Carl Vinson.
В реконструкция на операцията на бин Ладен за Панаир на суетатаМарк Боудън, който разговаря с много висши служители на администрацията, пише, че тялото на бин Ладен е било почистено и снимано в Джелалабад. Допълнителни процедури, необходими за мюсюлманско погребение, бяха извършени върху превозвача, пише той, „като тялото на бин Ладен беше измито отново и увито в бяла плащеница. Флотски фотограф записа погребението при пълна слънчева светлина в понеделник сутринта, 2 май. Боудън описа снимките:
Един кадър показва тялото, увито в утежнен саван. Следващият показва, че лежи диагонално върху улей, крака над борда. В следващия кадър тялото се удря във водата. В следващия се вижда точно под повърхността, вълнички се разпространяват навън. В последния кадър има само кръгли вълнички по повърхността. Тленните останки на Осама бин Ладен бяха изчезнали завинаги.
Боудън внимаваше да не твърди, че наистина е виждал снимките, които описва, и наскоро ми каза, че не ги е виждал: „Винаги съм разочарован, когато не мога да видя нещо сам, но говорих с някого, който доверен, който каза, че сам ги е видял и ги е описал подробно“. Изявлението на Боудън допълва въпросите за предполагаемото погребение в морето, което провокира поток от искания на Закона за свобода на информацията, повечето от които не дават информация. Един от тях поиска достъп до снимките. Пентагонът отговори, че търсенето на всички налични записи не е открило доказателства, че са правени снимки на погребението. Исканията по други въпроси, свързани с нападението, бяха също толкова непродуктивни. Причината за липсата на отговор стана ясна, след като Пентагонът проведе разследване на обвиненията, че администрацията на Обама е предоставила достъп до секретни материали на създателите на филма Нула Тъмно Тридесет. Докладът на Пентагона, който беше публикуван онлайн през юни 2013 г., отбеляза, че адмирал Макрейвън е наредил файловете за нападението да бъдат изтрити от всички военни компютри и преместени в ЦРУ, където те ще бъдат защитени от искания за свобода на информацията чрез „оперативното изключение“ на агенцията '.
Действието на Макрейвън означаваше, че външни лица не могат да получат достъп до Carl Vinsonнекласифицирани регистрационни файлове на. Дневниците са свещени във флота и се водят отделни за въздушните операции, палубата, инженерния отдел, медицинския кабинет и за командна информация и контрол. Те показват последователността на събитията ден след ден на борда на кораба; ако е имало погребение в морето на борда на Carl Vinson, щеше да бъде записано.
Сред тях нямаше никакви клюки за погребение Carl Vinsonна моряците. Превозвачът приключи шестмесечното си разгръщане през юни 2011 г. Когато корабът акостира в основната си база в Коронадо, Калифорния, контраадмирал Самуел Перес, командир на Carl Vinson ударна група на самолетоносачи, каза пред репортери, че на екипажа е било наредено да не говори за погребението. Капитан Брус Линдзи, капитан на Carl Vinson, каза пред репортери, че не може да го обсъди. Камерън Шорт, един от екипажа на Carl Vinson, каза пред Търговски-Новини от Данвил, Илинойс, че на екипажа не е било казано нищо за погребението. „Всичко, което той знае, е това, което е видял по новините“, съобщава вестникът.
Пентагонът пусна поредица от имейли до Асошиейтед прес. В един от тях контраадмирал Чарлз Гаует съобщи, че службата следва „традиционни процедури за ислямско погребение“ и каза, че на никой от моряците на борда не е било разрешено да наблюдава процедурите. Но нямаше индикация кой е измил и увил тялото или кой говорител на арабски е извършил службата.
Седмици след нападението ми бяха казали двама дългогодишни консултанти от Командването на специалните операции, които имат достъп до текущите разузнавателни данни, че погребението на борда на Carl Vinson не се състоя. Един консултант ми каза, че останките на Бин Ладен са били фотографирани и идентифицирани, след като са били върнати със самолет обратно в Афганистан. Консултантът добави: „В този момент ЦРУ пое контрола над тялото. Историята за прикритие беше, че е бил отлетян до Carl Vinson.' Вторият консултант се съгласи, че не е имало „погребение в морето“. Той добави, че „убийството на бин Ладен е политически театър, предназначен да изгори военните акредитиви на Обама... Тюлените трябваше да очакват политическата репутация. Това е неустоимо за един политик. Бин Ладен стана работещ актив. В началото на тази година, говорейки отново с втория консултант, се върнах на погребението в морето. Консултантът се засмя и каза: „Искате да кажете, че не е стигнал до водата?“
Пенсионираният служител каза, че е имало друго усложнение: някои членове на екипа на Seal са се похвалили пред колеги и други, че са разкъсали тялото на бин Ладен на парчета с огън от пушка. Останките, включително главата му, която имаше само няколко дупки от куршуми, бяха хвърлени в торба за трупове и по време на полета с хеликоптер обратно към Джалалабад някои части от тялото бяха изхвърлени над планините Хиндукуш – или поне така твърдяха Тюлените . По онова време пенсионираният служител каза, че Тюлените не смятаха, че мисията им ще бъде публично оповестена от Обама в рамките на няколко часа: „Ако президентът беше продължил с прикритието, нямаше да има нужда от погребение в рамките на часове от убийството. След като историята за прикритието беше разгласена и смъртта беше оповестена публично, Белият дом имаше сериозно „Къде е тялото?“ проблем. Светът знаеше, че американските сили са убили Бин Ладен в Аботабад. Панически град. Какво да правя? Имаме нужда от „функционално тяло“, защото трябва да можем да кажем, че сме идентифицирали Бин Ладен чрез ДНК анализ. Идеята за „погребение в морето“ ще бъде на офицери от флота. перфектен Никой. Почетно погребение според шериата. Погребението се оповестява публично с много подробности, но документите за свобода на информацията, потвърждаващи погребението, се отказват от съображения за „национална сигурност“. Това е класическото разплитане на зле изградена прикритие – решава незабавен проблем, но при най-малката проверка няма резервна подкрепа. Първоначално никога не е имало план тялото да бъде отнесено в морето и не е имало погребение на бин Ладен в морето. Пенсионираният служител каза, че ако се вярва на първите разкази на тюлените, във всеки случай не би останало много от Бин Ладен, което да се хвърли в морето.
*
Беше неизбежно че лъжите, погрешните твърдения и предателствата на администрацията на Обама ще създадат обратна реакция. „Имахме четиригодишно прекъсване на сътрудничеството“, каза пенсионираният служител. „Толкова време отне на пакистанците да ни се доверят отново в отношенията между военните за борба с тероризма – докато тероризмът нарастваше по целия свят… Те усетиха, че Обама ги продаде надолу по реката. Те тъкмо се връщат, защото заплахата от Изида, която сега се появява там, е много по-голяма и събитието с бин Ладен е достатъчно далече, за да позволи на някой като генерал Дурани да излезе и да говори за това. Генералите Паша и Каяни са пенсионирани и се съобщава, че и двамата са разследвани за корупция по време на управлението им.
Дълго отлаганият доклад на комисията по разузнаване на Сената за изтезанията на ЦРУ, публикуван миналия декември, документира повтарящи се случаи на официална лъжа и предполага, че познанията на ЦРУ за куриера на бин Ладен са били в най-добрия случай оскъдни и предхождат използването на воден борд и други форми на изтезания. Докладът доведе до международни заглавия за бруталност и воден борд, заедно с ужасяващи подробности за ректални сонди за хранене, ледени бани и заплахи за изнасилване или убийство на членове на семейството на задържани, за които се смяташе, че укриват информация. Въпреки лошата реклама, докладът е победа за ЦРУ. Неговото основно откритие – че използването на изтезания не е довело до разкриване на истината – вече беше обект на обществен дебат повече от десетилетие. Друга ключова констатация – че извършеното изтезание е било по-брутално, отколкото е било казано на Конгреса – беше смехотворна, като се има предвид степента на публични доклади и публикувани разкрития от бивши следователи и пенсионирани служители на ЦРУ. Докладът описва изтезания, които очевидно противоречат на международното право, като нарушения на правилата или „неподходящи дейности“ или, в някои случаи, „пропуски в управлението“. Дали описаните действия представляват военни престъпления не беше обсъдено и докладът не предполага, че някой от разпитващите в ЦРУ или техните началници трябва да бъдат разследвани за престъпна дейност. Агенцията не е изправена пред значими последствия в резултат на доклада.
Пенсионираният служител ми каза, че ръководството на ЦРУ е станало експерти в отстраняването на сериозни заплахи от Конгреса: „Те създават нещо, което е ужасно, но не толкова лошо. Дайте им нещо, което звучи ужасно. „О, Боже мой, набутвахме храна в задника на затворник!“ Междувременно те не казват на комисията за убийства, други военни престъпления и тайни затвори, каквито все още имаме в Диего Гарсия. Целта също беше да се забави възможно най-дълго, което и направиха.
Основната тема на 499-страничното резюме на комисията е, че ЦРУ систематично е лъгало за ефективността на своята програма за изтезания за получаване на разузнавателна информация, която ще спре бъдещи терористични атаки в САЩ. Лъжите включват някои жизненоважни подробности за разкриването на оперативен агент на Ал Кайда на име Абу Ахмед ал-Кувейт, за когото се твърди, че е ключовият куриер на Ал Кайда, и последващото му проследяване до Аботабад в началото на 2011 г. Предполагаемата разузнавателна информация на агенцията , търпението и умението в намирането на ал-Кувейт се превърна в легенда, след като беше драматизиран в Нула Тъмно Тридесет.
Докладът на Сената многократно повдига въпроси относно качеството и надеждността на разузнавателната информация на ЦРУ за Ал-Кувейти. През 2005 г. вътрешен доклад на ЦРУ за преследването на бин Ладен отбелязва, че „задържаните предоставят малко действени следи и трябва да обмислим възможността те да създават фиктивни герои, за да ни разсейват или да се освободят от прякото знание за бин Ладен [дръж].' Година по-късно в съобщение на ЦРУ се казва, че „не сме имали успех в извличането на приложима разузнавателна информация за местонахождението на бин Ладен от който и да е задържан“. Докладът също така подчертава няколко случая на служители на ЦРУ, включително Панета, които правят неверни изявления пред Конгреса и обществеността относно стойността на „подобрените техники за разпит“ при издирването на куриерите на бин Ладен.
Днес Обама не е изправен пред преизбиране, както беше през пролетта на 2011 г. Принципната му позиция в полза на предложеното ядрено споразумение с Иран говори много, както и решението му да действа без подкрепата на консервативните републиканци в Конгреса. Въпреки това лъжата на високо ниво остава начинът на действие на политиката на САЩ, заедно с тайните затвори, атаките с дронове, нощните нападения на специалните сили, заобикалянето на командната верига и изрязването на онези, които биха могли да кажат „не“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ