I.
Дори и без нашите протести да им казват това, трябва да е очевидно за финансовите министри, които присъстват на годишните срещи на МВФ/Световната банка, че техните институции са болни. Тези в централата във Вашингтон, окръг Колумбия, не могат да се чувстват толкова здрави след изминалата година. Беше година, в която корпорациите, които те отгледаха и подхранваха, като Enron, се сринаха с малко предупреждение и по-малко благодат. Когато страни, които отдавна бяха преглътнали техните рецепти, като Аржентина, се оказаха страдащи от гадни икономики и обриви на народно въстание. И когато един критик изрязаха от вътрешностите си като злокачествен израстък, Джоузеф Стиглиц си тръгна с Нобелова награда.
Това, което е очарователно за мен, е, че Фишер няма нужда да уточнява действителните въпроси, които налагат неговия отговор. Тук във Вашингтон, окръг Колумбия, въпроси нахлуват от всички страни. Те идват от частни инвеститори, които се колебаят да инвестират доверието си в схемите на МВФ и от икономисти – дори от самия президент на Световната банка Джеймс Улфенсон – нетърпеливи да се разграничат от „Вашингтонския консенсус“, който ръководеше мисленето за развитие в продължение на две десетилетия. Въпросите идват от публика, недоверчива към представителите на корпорациите, които се навъртат около срещите. И най-вече въпросите идват от страни в глобалния Юг, където изригвания на възмущение посрещат всеки представител на МВФ и Световната банка, достатъчно смел да се изправи пред обществото, и където дори някои правителства вече питат: „Има ли начин да се освободим? ”
По време на карантинния марш вървя с Марк Вайсброт, съдиректор на Центъра за икономически и политически изследвания. „Това, че държава като Аржентина сега обмисля фалит пред МВФ, е нещо, което би било невъобразимо дори преди няколко години“, казва ми той. „Или погледнете Бразилия, където МВФ се опита да привърже новото правителство към техните политики. Не проработи. Не са се обвързали.
„Ще има много повече държави, които се опитват да измислят начини да заобикалят МВФ. Става бавно, но се случва.”
Прерогативът на министрите, изглежда, е да докажат, че болестта им не е толкова сериозна - че е просто лека настинка. Докато вървим сред барабаните и куклите, към мен и Марк Вайсброт се присъединява журналист, който току-що е посетил официалното заседание.
„Вътре те са предпазливо оптимистично настроени“, съобщава тя.
„Оптимист за какво?“ – пита Вайсброт.
„Оптимистично съм, че няма да стане по-лошо.“
* * *
В петък полицията, виждайки себе си като защитници на „критичната национална инфраструктура“, се задейства бързо срещу радикали, които заплашваха да попречат на трафика като част от пряка акция, наречена „Народна стачка“. Тези, които излязоха по улиците, знаеха, че репресиите са били предупредени. „Превантивно“ (популярен термин във Вашингтон тези дни) беше думата, използвана за описание на отношението на полицията към арестите. Въпреки това малцина от 650-те пометени очакваха реакцията на властите да бъде толкова безгрижна, защитата на гражданската свобода толкова слаба.
Офицерите закопчаха с белезници и изгониха с автобус около триста активисти, които не направиха нищо по-сериозно от това да се съберат в обществен парк и да бият барабани срещу предстоящата инвазия в Ирак. Шефът на полицията Рамзи беше достатъчно откровен. Той каза просто: „Протестиращите се поставиха на място, за да бъдат арестувани“. И от определена гледна точка логиката беше неопровержима. Нищо, че въпросното място беше Freedom Plaza.
Като свързват МВФ и Световната банка с корпоративен скандал, протестите този уикенд се стремят да извлекат печалба от една от основните теми в политиката на САЩ. Но друга тема преследва демонстрациите. В пресата разискванията от Капитолийския хълм за това колко широко одобрение Конгресът ще даде на президента Буш за инвазията му в Ирак доминират на първите страници. Активистката Мод Барлоу, председател на Съвета на канадците, ни напомня, че Буш рядко е пропускал възможност да използва войната срещу тероризма, за да прокара търговската си програма. Тя цитира президента от съобщението за политиката за национална сигурност на неговата администрация миналата седмица: „Има един единствен устойчив модел за национален успех“, каза Буш, „Свобода, демокрация и свободно предприемачество“.
За хората на Съединените щати това представлява безсрамно политизиране на нашия страх. Когато Буш гледа отдолу „врага“, той не оставя място за визия за свобода, основана на открит дебат и демократично самоопределение. По-скоро той обещава да използва военната мощ под негово командване, за да наложи този „единен модел“ – такъв, при който управляват „свободните пазари“ и „свободната търговия“.
Или си с нас, или си против нас, казва той.
* * *
III.
„Нека си признаем“, каза писателката Наоми Клайн в петък, когато си спомни демонстрациите A16, които се проведоха тук преди две години и половина. „Тези протести бяха по-големи.“
Тя предлага следния анализ на ситуацията: „Много хора не са тук тази седмица. Но те не са тук не защото не им пука и ги е страх и вече не са активисти. Те не са тук, защото са се заселили в градовете си. Те не са тук, защото се борят срещу незаконното депортиране на бежанци. Те не са тук, защото изграждат вкоренено обществено движение.“
Това е оптимистичен поглед. И нейното мнение без съмнение е вярно - отчасти. Но също така е вярно, че тези времена на война и рецесия са трудни за организирането на глобалното правосъдие в Съединените щати. Идеята, че медийният шум и интернет магията са довели до протестите през 1999 г. срещу СТО, е невярна. Сиатъл не е построен за един ден. За изграждането на това събиране беше необходима почти година кервани, коалиции и парични аванси. След него имахме лукса да яхнем вълна от необичаен интерес и вълнение. Но както отбеляза организаторът Майк Прокош от Бостънската организация за справедлива икономика по-рано този уикенд, „тази вълна приключи“.
Връщайки се към дългия и труден процес на разбъркване на водите в основата му, институциите, които съставляват глобалното движение за справедливост в САЩ - неговите синдикати, неговите природозащитници, неговите обществени групи и неговите колекции от млади радикали - може да се справят високо отново. Наистина, ескалиращата битка срещу FTAA ще го изисква през следващите години. Засега обаче настроението на нашите протести във Вашингтон е по-малко „Целият свят гледа“, отколкото „Ние наблюдаваме света“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ