Джанин Джаксън: Антарктическите ледници се топят с драматични темпове, установяват учени. Разбира се, Антарктида е леден континент, приблизително два пъти по-голям от Австралия. Отдръпването на крайбрежните му ледници поражда сериозни опасения относно произтичащото от това покачване на морското равнище. Най-сериозните прогнози за потенциално въздействие са почти невъзможни за разбиране: милиарди хора разселени? крайбрежните градове изчезнаха?

И все пак Washington Post беше на практика единствен сред големите търговски обекти в отчитане най-новите открития. Корпоративните медии като цяло спряха да забавляват отричането на климатичните промени, причинени от човека, но това е дълъг, дълъг път от сериозното и продължително внимание, което би било подходящо за безбройните включени явления, и е категорично различно от действителното избиране на страна във въпроса за приоритета работата на нашия гост се позовава: планета или печалба?

Дар Джамаил е щатен репортер в Truthout. Той е автор на последното, Волята на съпротивата: войници, които отказват да се борят в Ирак и Афганистан. Новата му книга, Краят на леда: Свидетелстване и намиране на смисъл по пътя на разрушаването на климата, предстои от Нова преса, и той наскоро е получател на Награда Изи за 2018 г от Park Center for Independent Media в Ithaca College, кръстен на страстния, критичен журналист И. Ф. Стоун. Той се присъединява към нас сега по телефона от Порт Таунсенд, щата Вашингтон. Добре дошли отново в CounterSpin, Дар Джамаил.

Дар Джамаил: Благодаря ти. Страхотно е да съм с теб.

JJ: Тук, разбира се, има повече от една подходяща работа. Какво е изследването, което бихте искали да наблегнете, и можете ли да ни кажете, казано на обикновен човек, какво изглежда показва това ново изследване?

DJ: Най-важното наскоро проучване относно Антарктида и повишаването на морското равнище беше публикувано в Наука Авансите на 18 този месец, а заглавието на изследването е "Освежаването от ледниковата стопена вода подобрява топенето на ледените рафтове и намалява образуването на дънна вода на Антарктика"

Това по същество означава, че дори в Източна Антарктика има ледници, които се топят, което всъщност освежава океана около тях. Така че сладката вода на леда се топи, изтича в океаните, а това на свой ред блокира процес: тази обикновено студена, солена океанска вода е гъста и тежка и потъва на дъното, където образува това, което е известно като най-плътната вода на земята, защото е най-студената и най-солената.

И така, това, което се случва, е, че дънната вода спира да се образува поради топенето на тези крайбрежни ледници на две места в Антарктида: край западния антарктически бряг, както и ледника Тотен, който е в Източна Антарктика. И така, това са двата най-бързо топящи се региона на ледения континент.

И така, според това проучване това, което причинява, е, че студената повърхностна вода вече не си проправя път чак до дълбините, така че не образува този по-дълбок слой вода, който може да пътува през области, където обикновено би. Това по същество означава, че тези два района на ледниците на Антарктида сега са в обратна връзка, където се топят, това причинява този ефект върху океаните и след това причинява още по-голямо топене.

И така, това е тревожно поради много причини. Първо, че дълго време учените вярваха, че Антарктида, тъй като е леден континент, или няма да бъде драматично засегната от климатичните промени, причинени от човека, или поне минимално. Но сега това означава, че най-малко 10 процента от крайбрежните ледници на Антарктида сега са в пълно отстъпление и поради тази обратна връзка, това отстъпление само ще се ускори и в крайна сметка тази обратна връзка ще започне да се случва на други ледници в Антарктида като добре.

И така, за покачването на морското равнище вече знаем, че арктическият морски лед е драматичен топене, което само ще засили скоростта на топене в Арктика. Разбира се, Гренландия, знаем, е топене също с рекордни темпове. И така сега с Антарктида – с изключение на драматични, драматични промени в смекчаването, в емисиите на CO2 от изкопаеми горива по цялата планета, в много, много внезапна времева скала – точно сега, при настоящите траектории, ние сме на курс, като минимум, да постигнем най-лошите прогнози за покачване на морското равнище, което според Националната океанска и атмосферна администрация, е 8.5 фута към 2100 г. Но тези прогнози за най-лошия случай, за съжаление, продължават да се надграждат всеки път, когато се публикуват все повече и повече доклади, като този, който обсъждаме днес.

JJ: По отношение на вниманието към това, което очевидно е почти изумително важно развитие, the New York Times имаше голяма снимка от три части парче миналия май, с наистина впечатляващи изображения на Антарктика и нещо като виртуална реалност. В един момент в статията се казва, че ако покачването на морското равнище се окаже толкова бързо, колкото прогнозите за най-лошия случай, това може да доведе до „катастрофа без паралел в историята на цивилизацията“.

И тогава, оттогава, и това е май 2017 г., добре, Пъти всъщност не се е върнал към историята. Неотдавнашните им истории за Антарктида са за пингвини, ти знаеш. Просто не знам дали вниманието е съизмеримо и има всякакви причини за това и ще ви попитам, но просто искам да добавя: има размер на покритие, а след това искам да кажа малко за тон на покритие, защото в рамките на същото New York Times парче, в Първата му част (бяха три части), то отбелязва че американски и британски учени работят, за да получат по-добри измервания в основните проблемни точки, и след това добави: „Усилието може да струва повече от 25 милиона долара и може да не даде по-ясни отговори за съдбата на леда до началото на 2020 г.“ И следващото изречение е: „За учените, работещи в Антарктика, ситуацията се превърна в надпревара с времето.“

Е, със сигурност част от причината, поради която не работим толкова бързо, колкото бихме могли, е размерът на покритието или липсата на такова и след това този тон, който „О, скъпо е“. Просто се чудя какво мислите като цяло, по този въпрос в частност, на начин медиите го отразяват.

DJ: Наистина е шокиращо за мен и мисля, че наистина ударихте ноктите по главата, когато обсъдихте факта за сериозността на тази криза и последиците от това върху цялата човешка цивилизация на планетата, дори да не говорим за други видове. И някой би си помислил, че това ще изисква ниво на покритие, което ще бъде новаторско, спешно и подкрепено с цитиране на всички научни данни, които се публикуват с доста бързи темпове в момента, независимо дали става дума за покачване на морското равнище, повишаване на температурата прогнози, какво се случва с метана в Арктика и т.н., и т.н.

Например, бих добавил още един цитат от д-р Ерик Риньо, глациолог от UC Irvine и лабораторията за реактивни двигатели на НАСА, през 2014 г., който каза, „Днес представяме доказателства от наблюдения“ – не говорим за прогнози – „доказателства от наблюдения, че голям сектор от ледената покривка на Западна Антарктика е преминал в необратимо отстъпление…. Премина точката, от която няма връщане.” Това беше преди четири години.

Така че спешността е ясна. Прогнозите за повишаване на морското равнище се увеличават драстично. В по-дългосрочен план говорим за милиарди хора изместени от покачването на морското равнище. Цели мегаполиси по крайбрежието, като Ню Йорк намлява Токио, които ще трябва да бъдат преместени изцяло или напълно изоставени на морето.

И тъй като това е контекстът, репортажът от: „О, добре, поне не даваме покритие на отричащите...“ Трябва да докладваме конкретно какво се случва, какви са прогнозите и какво означава това, защото се преструваме: „О, не е толкова зле“ или „Все още ще успеем да го смекчим до точката, в която няма да се налага да преместваме голяма част от Ню Йорк”, например, това просто не е честно отразяване.

JJ: И идеята, че може да струва повече от 25 милиона долара - този конкретен проект: 25 милиона долара са нищожни! Те можеха лесно да кажат, че ще струва „само 25 милиона долара“. Идеята, че трябва да мислим от гледна точка на милиони долари и какво може да струва това, вместо да го поставяме в контекст на това, което можем да загубим...

DJ: Или го поставете в контекста на 25 милиона долара за повече проучвания в сравнение с Бюджет на Пентагона, което е приблизително между $700 и $800 милиард за които знаем, дори не говорим за черен бюджет, което го поставя на над един трилион долара годишно. И така, ако имаме нужда от 25 милиона долара или 50 милиона долара или, знаете, не дай боже, един милиард долара за някои повече научни изследвания, дори да не говорим за смекчаване и започване на планирано преместване на хора и прехвърляне на инфраструктура, този разговор не се провежда е просто умопомрачително за мен.

Защото реалността е, например, американската армия, в техните Четиригодишен доклад за преглед на отбраната, те вече са остро наясно от това. Те зная че поне половината от техните военноморски бази, техните по-големи военноморски бази в САЩ на брега, трябва да бъдат преместени. Те наблюдават как водата идва до доковете и започва да наводнява инфраструктурата. Така че те са напълно наясно с това и все пак покритието, както току-що цитирахте, в New York Times дори не се доближава до това.

JJ: Говорихме с Dahr Jamail. Можете да следвате неговия Изпращания за смущения в климата at Truthout.orgи неговата книга, Краят на леда: Свидетелстване и намиране на смисъл по пътя на разрушаването на климата, ще излезе скоро от Нова преса. Dahr Jamail, благодарим ви много, че се присъединихте към нас тази седмица CounterSpin.

DJ: Удоволствието е мое. Страхотно е да съм с теб.

---