„Във време на универсална измама, казването на истината е революционен акт.“ — Джордж Оруел
Какво е това в бившите либерални професори по конституционно право, което прави Закона за шпионажа толкова привлекателен?
Законът за шпионажа е приет през 1917 г. със силната подкрепа на тогавашния президент Удроу Уилсън, някога либерален професор по конституционно право. Сега, почти сто години по-късно, разобличителят на NSA Едуард Сноудън стана осмият човек, обвинен по силата на закона от администрация, също ръководена от някогашен либерален професор по конституционно право.
Законът даде на властите от преди 100 години властта да преследват всеки гражданин, който популяризира „неверни изявления или доклади“, считани за вредни за участието на САЩ в Първата световна война. Генералният началник на пощите дори имаше право да блокира разпространението по пощата на списания и вестници, които се смятат за вредни за военните усилия.
Съгласно Закона за шпионажа лидери на Социалистическата партия като Юджийн В. Дебс, Кейт Ричардс О'Хеър и стотици други, включително членове на Индустриалните работници на света (IWW), бяха обвинени и много от тях в крайна сметка бяха вкарани в затвора. За доказателство прокурорите трябваше да разчитат само на изречени думи, като например речта на Дебс от 1918 г. в Кантон, Охайо, осъждаща войната и преследването на инакомислещите. Само малка част от реалните заговори за саботаж включват германски чуждестранни агенти, обвинени по закона.
Обещания, обещания
Въпреки че се кандидатира за поста през 2008 г., обеща да защитава федералните лица, подаващи сигнали, които разкриват измами и злоупотреба с власт в правителството, президентът Обама направи точно обратното. Доносниците, специализирани в националното разузнаване, не се ценят, много благодаря. И все пак такова е изопаченото състояние на правосъдието при тази администрация, че редникът от американската армия Брадли Манинг и служителят на договор от NSA Едуард Сноудън са изправени пред потенциално десетилетия затвор за техните новаторски роли в разкриването на правителствена измама и престъпност. 
Чрез Wikileaks Манинг например е обвинен в разкриването на инцидент от 2007 г. в Ирак, при който екипажът на американски хеликоптер Apache уби 11 цивилни на земята, включително двама Ройтерс служители, след което извикаха въздушен удар, за да унищожат доказателства за това, което наистина се е случило. Американската армия твърди, че хората на земята са били убити от въздушния удар. През април 2010 г. Wikileaks публикува секретно видео на инцидента, допълнено с аудио, документиращо шеговитите забележки на американски военни, докато убиват хора.
Политическите последици от разкриването на това прикриване бяха фактор в решението на иракското правителство да не поднови споразумение, предоставящо на американските войски имунитет срещу вътрешно наказателно преследване или съдебни дела. Всъщност администрацията на Обама искаше да задържи 43,000 2011 американски войници в страната след първоначалния краен срок за изтегляне през декември XNUMX г. Но поради липсата на законова гаранция за имунитет, Белият дом вместо това просто обяви победа и изтегли повечето от войските. Може би Брадли Манинг трябва да получи Нобелова награда за мир за ролята си в този резултат?
По същия начин президентът Обама казва, че приветства дебата за тайния интернет и наблюдението на данни на частни лица. И все пак нямаше да има дебат, ако не бяха действията на Едуард Сноудън. За съжаление, Белият дом отговори на акта на гражданско неподчинение на Сноудън, като го обвини в шпионаж! Миналата седмица президентът се опита да омаловажи неудобството, което неговата администрация е претърпяла заради историята на NSA, като отбеляза, че няма да се качи с самолети, за да преследва „29-годишен хакер“. Но само дни по-късно Съединените щати очевидно стояха зад международния инцидент, който принуди самолета на боливийския президент Моралес, летящ от Москва, да кацне в Австрия. Заподозрени, че Сноудън е в самолета, съюзниците Франция, Италия и Испания отказаха права за въздушно пространство на боливийския лидер.
Даниел Елсберг каза, че разкритията на Сноудън за степента на наблюдение на NSA се класират като най-важното изтичане на правителствени документи в историята. Това може да звучи като хипербола, но не е. В много отношения обществото е едва в началото на революцията в електронните комуникации, която през последните десетилетия ни донесе персонални компютри, интернет, смарт телефони, GPS технология, електронно банкиране и други иновации. Излагането на Сноудън на тайната държава за наблюдение на САЩ, която е израснала с тази технология, провъзгласява пред целия свят, че ерата на неприкосновеността на личния живот по същество е приключила. Разбира се, новините за шпиониране на NSA не са съвсем нови, но разкриването на мащаба на случващото се от Сноудън е историческо разкритие.
В Съединените щати правителството сега събира огромно количество лични данни и информация не само за американците, но и за голяма част от света. Други нации действат по подобен начин. Вътрешно, по-целенасочени разследвания се започват рутинно срещу стотици хиляди американски граждани. Правителството на САЩ казва, че е необходимо съдебно разпореждане на FISA, преди което и да е от това тралене на метаданни да може да се използва за по-засилени шпионски операции на лица. Обърнете внимание: Няма данни тайният съд на FISA да отхвърли дори едно от хилядите съдебни искания на FISA за засилено наблюдение на лица.
Както пише професорът по право Бил Куигли от Юридическия колеж на университета Лойола в Ню Орлиънс Каунтър, „Само през последните три години са били удовлетворени около 5000 искания за цялостно електронно наблюдение, разрешено от тайния съд на FISA. ФБР е разрешило още 50,000 XNUMX операции за наблюдение с писма за национална сигурност през последните три години. 
Правителството признава, че телефонните разговори на над 300,000 50,000 души са били прихванати от щатски и федерални подслушвания само през последната година. Повече от XNUMX XNUMX правителствени искания за интернет информация се получават всяка година, както се съобщава от интернет доставчиците.
Благодарение на Сноудън сега знаем, че директорът на NSA Джеймс Клапър умишлено е излъгал Конгреса по-рано тази година, когато каза на сенаторите, че агенцията не шпионира „съзнателно“ американците. По-късно Клапър призна, че е търсил „най-малко неверния“ начин да не отговори на въпроса. Оттогава той промени този лош отговор в още по-лош отговор. Той казва, че в момента просто е „забравил“ за разрешението на Patriot Act за масово почистване на данни от имейли, телефони и интернет записи. Въпреки че Сноудън се превърна в мишена на международно преследване, очевидно е много шум за нищо, когато висш държавен служител лъже Конгреса. Президентът Обама дори изразил ли е разочарование от „най-малко неверните“ показания на Клапър?
Свободно слово, криминализирано
В този променящ се свят операциите на правителствената полиция тихомълком използват все по-сложна технология, за да се подлагат грубо на личния живот на обикновените хора, както и на корпорациите и чуждестранните врагове и съюзници. Докъде ще доведе всичко това с нарастването на технологичния капацитет? Вече зърнахме отговора на този въпрос. Помислете за края на 2011 г., когато град след град предимно демократични градски администрации се придвижиха синхронизирано, за да закрият протестите на „Окупирай Уолстрийт“ под почти еднакви предлози за внезапна загриженост за обществената безопасност и хигиена?
Благодарение на документите на Закона за свобода на информацията, защитени от Фонд "Партньорство за гражданско правосъдие". (PCJF), сега знаем, че Министерството на вътрешната сигурност функционира (DHS) като по същество американска версия на тайна политическа полиция. Наистина, въпрос на политика за DHS е да наблюдава мирни, законни протести в Съединените щати. С протестите на Occupy DHS използва правомощията си, за да направи повече от наблюдение, но също така да координира с местната полиция, градските администрации и ФБР национално потушаване на движението Occupy Wall Street. Наистина, от първите признаци на активизъм по същество мирното движение Occupy беше третирано като потенциална криминална и терористична заплаха.
„Тези документи ясно показват, че спирането на Occupy не се основава на предполагаемите опасения за „здраве и безопасност“, които правоприлагащите органи използват като публична обосновка, а по-скоро, че решенията са били дълбоко политически, включително приоритизиране на исканията на бизнес интересите пред Първата поправка права“, съобщава адвокат Мара Верхейден-Хилиард, изпълнителен директор на PCJF на уебсайта на групата.
Дори в либералния Портланд, Орегон, където живея, имаше дни по време на протестите на „Окупирай“, когато можехте да видите отряди от тежко въоръжени и бронирани полицаи на Портланд да се возят през центъра на града с милитаризирани превозни средства, плашещо присъствие отдясно на събранието, дори когато нямаше сблъсъци. Светкавични гранати. Лютив спрей. Палки. Сълзотворен газ. Масови арести. Тайно правителствено наблюдение на обикновени, спазващи закона граждани. Добре дошли в бъдещето. Или не.
Зависи от нас.

Марк Т. Харис публикува блога, Планета Окупирай. Той е допринесъл за Utne, несъгласие, Z, и други списания. Той е известен сътрудник на „Гъвкавият писател“, четвърто издание, от Сузана Рич (Allyn & Bacon/Longman, 2003)

---