Най-критичното изявление на президента Обама тази вечер беше, че оставянето на Кадафи да победи би застрашило зараждащите се демокрации в Тунис и Египет. „Демократичните импулси, които изгряват в региона, ще бъдат засенчени от най-тъмната форма на диктатура, тъй като репресивните лидери стигнаха до заключението, че насилието е най-добрата стратегия за вкопчване във властта.“

 

Не мога да споделя цинизма на левицата относно мотивите на Обама; Вярвам, че той вярва в това, което каза. Той вярваше в демокрацията в Кайро '09 и сега вярва. Неговата вяра в движението, обхващащо Близкия изток, беше от първостепенно значение в мисленето му: той го споменаваше отново и отново тази вечер.

 

Често се изтъква, че Обама не прави нищо за Бахрейн и Йемен, заради интересите на Саудитска Арабия и кой може да оспори това. Дори президентът има ограничени правомощия. „В тази конкретна страна – Либия – в този конкретен момент бяхме изправени пред перспективата за насилие в ужасяващ мащаб. Имахме уникалната способност да спрем това насилие.“

 

Лицемерна ли е политиката му? Разбира се. Но какво да кажем за лицемерието на Съвета на ООН по правата на човека, който настоя за забележителното разследване на Голдстоун, въпреки че пренебрегваше Шри Ланка, където загинаха десетки хиляди цивилни? Международното право е в ранните си етапи на прилагане; разбира се, че е политизирано; все пак онези, които подкрепят правата на човека, трябва да подкрепят международните органи, когато хуманитарното право се прилага справедливо, както беше с двете страни в конфликта в Газа. И същият закон беше многократно цитиран като причина за действие в Либия, а тази вечер Обама прегърна "универсални" права, като свободата на словото.

 

Бях раздвоен относно тази намеса, защото толкова презирам насилието и в крайна сметка я подкрепях; но ми се струва, че грешката на онези отляво, които намират за толкова лесно да се противопоставят на интервенцията, е, че те смятат действието за продължение на колониалната и империалистическа история. Така че те го приписват на традиционния стремеж на суперсили към национален интерес и съкровище. Но мисля, че историята се промени с арабските революции; че обектите на историята станаха агенти на историята и когато Обама говореше за вдъхновението на арабската младеж, той говореше от името на целия образован свят.

 

Египет не беше просто корица на списание Time, той беше панта. Западните средства за комуникация, които младежите използваха, от facebook през twitter до CNN, накараха западните елити да бъдат напълно инвестирани в тяхната революция. Интернет трансформира цивилизацията и традиционната структура на властта, както някога печатната преса; и изоставянето на Обама от Мубарак е доказателството. Революциите са ориентир в нарастващото влияние на международното право и комуникациите.

 

Сега либийският бунт също има лице: Иман ал-Обейди, невероятно смелата жертва на изнасилване в Триполи, която потърси западните камери с вяра, че светът ще постъпи правилно. Когато Обама говореше за жестокости тази вечер, той резонираше с международното възмущение от отношението към нея.

 

И доктрината, която изложи в края на речта си, призив към света да се намеси, когато човешкото достойнство е застрашено, отразяваше собствените му ценности; той се ожени за жена, чиято дисертация в Принстън беше за отчуждението на „чернотата“ в либералния бял свят.

 

Развълнуван съм от речта, защото смятам, че нейното крайно въздействие ще бъде върху Палестина. Всъщност мисля, че Обама е наясно с палестинското му приложение. Отново и отново той направи изявления тази вечер – клане, жестокости, свобода на словото, универсални права, „заповедта“ на Съвета за сигурност на ООН, 40+ години тирания, правата на бежанците, подкрепата на Арабската лига, „уникалното“ на Америка способност“ да имат ефект – които се отнасят за палестинския опит.

 

Тези думи ще имат големи последствия. Не можете да изградите коалиция, която включва Турция, без да поемете дневния ред на Турция за правата на човека: Газа. Не можете да действате от името на Арабската лига, без да обърнете внимание на липсата на гражданство на палестинците. Не можете да предотвратите клане в Бенгази, без да поставите червена линия срещу безсмисленото израелско насилие. Като Гилбърт Акар пише:

 

Човек може спокойно да се обзаложи, че сегашната намеса в Либия ще се окаже най-неудобната за империалистическите сили в бъдеще. Както правилно предупредиха членовете на американския истаблишмънт, които се противопоставиха на намесата на тяхната страна, следващия път, когато израелските военновъздушни сили бомбардират някой от своите съседи, независимо дали Газа или Ливан, хората ще поискат зона, забранена за полети. Аз, например, определено ще го направя. Трябва да се организират пикети пред ООН в Ню Йорк с искане за това. Всички трябва да сме готови да го направим, с мощен аргумент.

 

Мисля, че религиозните сили могат да бъдат по-мощни от империалистическите сили и Израел/Палестина е един такъв пример. Обама е с намордник и вързан от израелското лоби в американския политически живот (Moshe Shoked жестоко го оприличава на мъдреците на Сион в Haaretz) и Обама прави каквото може, за да подкопае нейната власт – като изгражда международна коалиция около принципа на човешките права в Близкия изток. Той също е във Фейсбук и призовава за международна помощ.

---