Речта на президента вече е история. Ал Кайда все още е целта и генерал Стенли Маккристъл ще получи още 30,000 18 войници и 1970 месеца, за да заработи неговият план за борба с бунтовниците. В страна с размерите на Афганистан дори десет пъти по-голям брой няма да има значение. Това, което има значение, е, че малко се е променило във Вашингтон и изглежда, че Вашингтон не може да се промени. Жалко е, че интересите на Съединените щати и тези на афганистанския и пакистанския народ очевидно са взаимно изключващи се. Преди всичко това да започне през XNUMX-те години и да започне подкрепата на САЩ за екстремисткия ислям, Афганистан имаше правителство. Беше децентрализирано, но беше правителство и функционираше заедно със светска племенна структура, която се движеше към модернизация в продължение на един век.

 

Афганистанците дойдоха в САЩ в края на 40-те и началото на 50-те години с молба за помощ. Те се нуждаеха от основно развитие на инфраструктурата. Имаха нужда от циментова фабрика, асфалтирани пътища. Имаха нужда от болница и градски автобуси. Те не ги получиха. Те поне очакваха, че тяхната външна сигурност ще бъде защитена от американците, както беше от Британската империя. Не беше. По време на администрацията на Айзенхауер САЩ ясно показаха на афганистанците, често по обидни и унизителни начини, че Пакистан ще бъде съюзник на Америка и че Афганистан ще трябва да се справя сам. Вашингтон хареса смелото военно командване на Пакистан. Те харесаха стила им, униформите им и британските им акценти.

 

Кабул най-накрая разбра съобщението и се обърна към Москва. Едва тогава Вашингтон се заинтересува, но дори и тогава не много. Речта на президента постави нов крайъгълен камък за отричането от Вашингтон. Общественият диалог по темата беше подготвян от месеци. Сенатор Джон Кери вече даде знак, че САЩ се оттеглят от пълния си ангажимент към Афганистан както в гражданско, така и във военно отношение. В голяма външнополитическа реч пред Съвета за външни отношения на 23 октомври^rd Кери каза:Постигането на целите ни не изисква да изградим безупречна демокрация, да победим талибаните във всяко кътче на страната или да създадем модерна икономика – това, за което говорим, е „достатъчно добро“ управление..."

 

Речта на Кери беше ясно насочена към отхвърляне на желанието на генерал Стенли Маккристъл да организира пълномащабна кампания за борба с бунтовниците, като същевременно отразяваше традиционните външнополитически създатели на мнението на Вашингтон, които искаха симпатиите, парите и усилията на Америка да бъдат пренасочени към борбата с Ал Кайда в Пакистан, където – според тях – истинската Америка интереси лежат. Това беше стара мелодия, но идваща от устните на този нов президент, старата песен „Ние не поискахме тази битка“ звучеше особено кухо. През 1980-те и през 1990-те години на миналия век Съединените щати запалиха огън под Кабул и след това си тръгнаха точно навреме, за да накарат къщата да изгори. Прехвърляне на вината върху "години на съветска окупация и гражданска война и след като вниманието на Америка и нашите приятели се насочи другаде,” постави ударението върху грешната част на изречението. Съединените щати искаха руски Виетнам в Афганистан, но вместо това бяха запалили фитила на Армагедон.

 

Речта на президента продължи там, където Кери спря, като заобиколи огромните задачи, пред които е изправен Вашингтон през следващите месеци. Той ги преформулира така, че да предизвика обществена подкрепа за нарастването на армията, като същевременно изтъква заплаха от Ал Кайда, която бледнее в сравнение с това, което наистина се случва в Централна Азия. Това беше моментът на Михаил Горбачов. Светът беше там и преди. Околовръстният път на Вашингтон живееше в постоянен страх от повторение на Виетнам. Но това, което имаше в ръцете си, беше руският Виетнам и това беше повече, отколкото Вашингтон можеше да разбере.

 

Навсякъде, където Америка отиваше с армията си, тя носеше един и същ багаж, същите военни тренажори, същите оръжия, същите техники и същата мисия. Инструментите на американското правителство нямаха институционална памет за провал или успех. Стандартните инструменти на американското корпоративно/военно-държавно изкуство – неговите поддръжници в Конгреса и легиони от лобисти – подкрепяните от правителството мозъчни тръстове и университети – бяха предназначени да създадат приятелски настроен към корпорациите американски клиент. Там, където работеха, Съединените щати имаха партньори и съюзници, а където не, Съединените щати имаха блато.

 

От американска политическа/военна гледна точка, Америка беше повторение на американския Виетнам. Но от гледна точка на талибаните и Ал Кайда, от гледната точка на всеки тийнейджър, който гледаше на Осама бин Ладен като модел за подражание и в съзнанието на всеки джихадист, който заложи самоделен експлозив или насочи Калашников, Америка повтаряше Русия Виетнам. Колкото повече войски изпрати Америка, толкова по-близо беше до сбъдването на мечтата им.

 

Независимо от казаното от президента в афганистанската му реч, Съединените щати поискаха тази битка. Дали може да бъде спечелен за 18 месеца с още 30,000 XNUMX войници, предстои да видим. Какъвто и да е резултатът, добрата новина е, че няма да трябва да чакаме дълго.

 

 

Пол Фицджералд и Елизабет Гулд, екип от съпруг и съпруга, започват своя опит в Афганистан, когато са първите американски журналисти, получили разрешение да влязат зад съветските линии през 1981 г. за CBS News и продуцират документален филм, Афганистан между три свята, за PBS. През 1983 г. те се завръщат в Кабул с директора на проекта Harvard Negotiation Роджър Фишър за ABC Nightline и участват в MacNeil/Lehrer News Hour. Те продължиха да проучват, пишат и изнасят лекции за дългосрочната подготовка, довела до американското нахлуване в Афганистан. Те са включени в награден документален филм на Самира Гьотшел. Озаглавен, Нашият собствен редник Бин Ладен който проследява създаването на митологията на Осама бин Ладен в Афганистан и как тази митология е била използвана за поддържане на подхода на „войната срещу тероризма“ на администрацията на Буш. Невидима история: Неразказаната история на Афганистан публикувано от City Lights (www.citylights.com), януари 2009 г. описва техния тридесетилетен фокус върху Афганистан и медиите.

---