4 мая 2011 года тэлеканал CNN World News спытаў, ці з'яўляецца забойства Усамы бен Ладэна законным з пункту гледжання міжнароднага права. [http://articles.cnn.com/2011-05-04/world/bin.laden.legal_1_al-qaeda-leader-bin-cia-director-leon-panetta?_s=PM:WORLD] Іншыя каментары навін ставяць пад сумнеў, ці было б магчымым і выгадным прыцягнуць Усаму бен Ладэна да суда, а не забіваць яго.
Увага сьвету была засяроджаная, хоць і ненадоўга, на пытаньнях законнасьці забойства Ўсамы бін Лядэна. Але з павелічэннем выкарыстання беспілотнікаў Predator для знішчэння падазраваных «вялікакаштоўных мэтаў» у Пакістане і Афганістане пазасудовыя забойствы амерыканскімі ваеннымі сталі новай нормай.
Усяго праз тры дні пасля забойства Усамы бен Ладэна ў выніку нападу з выкарыстаннем беспілотнікаў з дыстанцыйным кіраваннем у Пакістане загінулі пятнаццаць чалавек і былі параненыя чацвёра. [http://www.nytimes.com/2010/05/12/world/asia/12pstan.html] CNN паведамляе, што іх бюро ў Ісламабадзе налічыла чатыры ўдары беспілотнікаў за апошнія паўтара месяца пасля атакі беспілотнікаў 17 сакавіка, у выніку якой загінулі 44 чалавекі ў племянным рэгіёне Пакістана. Гэтая апошняя меркаваная забастоўка была 21-й у гэтым годзе. У 111 годзе адбылося 2010 забастовак [http://articles.cnn.com/2011-04-22/world/pakistan.drones.shamsi_1_drone-campaign-drone-strike-drone-program/2?_s=PM:WORLD] Камісія па правах чалавека Пакістана падлічыла, што ў 957 годзе было забіта 2010 нявінных грамадзянскіх асоб. [http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-04/14/c_13829287.htm]
Я нагадаў сваю сустрэчу ў траўні 2010 года, калі журналіст і сацыяльны работнік з Паўночнага Вазірістана сустрэліся з невялікай дэлегацыяй «Галасы за крэатыўны ненасілле» ў Пакістане і апісалі ў крывавых дэталях сцэны нападаў беспілотнікаў. сведкамі чаго яны былі асабіста: вугляродныя целы, абгарэлыя настолькі, што іх можна было пазнаць толькі па нагах і руках, мінакі ляцелі ў паветра, нібы лялькі, каб іх разбіваць, з раструшчанымі косткамі і часам са смяротнымі траўмамі галаўнога мозгу, на сцены і камень.
«Ці ведаюць амерыканцы пра беспілотнікі?» — спытаў мяне журналіст. Я сказаў, што думаю, што дасведчанасць расце ва ўніверсітэцкіх гарадках і сярод мірных груп. «Гэта не тое, пра што я прашу», — ветліва настойваў ён. «Я хачу ведаць, ці ведаюць звычайныя амерыканцы, што іх краіна атакуе Пакістан беспілотнікамі, якія нясуць бомбы. Ці ведаюць яны гэта?»
«Шчыра кажучы, — сказаў я, — я так не думаю».
«Дзе ваша дэмакратыя?» — спытаў ён мяне. «Дзе ваша дэмакратыя?»
У ідэале ў дэмакратыі людзі атрымліваюць адукацыю ў важных пытаннях, і яны могуць уплываць на рашэнні па гэтых пытаннях, галасуючы за людзей, якія прадстаўляюць іх пункт гледжання.
Толькі нешматлікія амерыканскія афіцыйныя асобы закранулі пытанне аб тым, ці правільна для ЗША выкарыстоўваць беспілотныя лятальныя апараты ў якасці пракурора, суддзі, прысяжных і ката ў рашэнні аб забойстве любога чалавека, прызнанага «вялікай мішэнню» ў далёкі Пакістан ці Афганістан.
Ці хочам мы, каб беспілотныя лятальныя апараты, пілотаваныя іншай краінай, праляталі над ЗША, нацэльваючы асоб, якія, як лічыцца, пагражаюць бяспецы іх народа, запускалі ракеты Hellfire або скідвалі 500-фунтавыя бомбы на меркаваныя «вялікакаштоўныя мэты» па прадчуванні салдат ці генерал без доказаў і без усялякага разгляду таго, якія нявінныя грамадзянскія асобы таксама будуць забітыя?
Цалкам інфармаваным грамадзянам можна было б прапанаваць разгледзець залатое правіла «рабі з іншымі так, як хочаш, каб паступалі з табой», але яны, безумоўна, будуць уцягнутыя ў дыскусію аб тым, як да нас будуць ставіцца ў наступныя гады і дзесяцігоддзі, калі гэтая зброя выйдзе з ладу. распаўсюдзілася. У 1945 г. толькі адна краіна валодала атамнай бомбай, але на працягу дзесяцігоддзяў «ядзерны клуб» пашырыўся да пяці абвешчаных і чатырох неабвешчаных ядзерных дзяржаў [www.wagingpeace.org/articles/db_article.php?article_id=212] у значна менш пэўным свеце. Акрамя рызыкі ядзернай вайны, распаўсюджванне гэтай зброі патраціла рэсурсы, якія можна было б накіраваць на тое, каб накарміць галодны свет, знішчыць хваробы або змякчыць наступствы збяднення.
На дадзены момант у свеце 49 кампаній вырабляюць 450 розных беспілотнікаў. [www.indiandefencereview.com/defence%20industry/Unmanned-Vehicles-and-Modern-Day-Combat.html] Гандляры беспілотнікамі чакаюць, што продажы беспілотнікаў прынясуць вытворцы аэракасмічнай вайны 20.2 мільярда долараў на працягу наступных 10 гадоў [connection.ebscohost.com/c/articles/59293062/unmanned-ambitions]. Хто ведае? Аднойчы супраць нас могуць быць наведзены ракеты беспілотнікаў.
Варта таксама адзначыць, што беспілотнікі зробяць палітычна зручным для любой краіны загадваць ваенныя дзеянні, не рызыкуючы жыццямі сваіх салдат, што робіць больш лёгкім і спакуслівым распачынанне войнаў, якія ў канчатковым выніку могуць перарасці і прывесці да масавых страт , як ваенных, так і грамадзянскіх.
Voices for Creative Nonviolence лічыць, што стаянне побач з людзьмі, якія нясуць асноўны цяжар нашых войнаў, дапамагае нам атрымаць неабходную інфармацыю. Тое, што вы бачыце, залежыць ад таго, дзе вы стаіце.
У кастрычніку і зноў у снежні 2010 года, знаходзячыся ў Афганістане, я сустрэўся з вялікай сям'ёй, якая жыла ў жаласным лагеры для бежанцаў. Яны пакінулі свае дамы ў раёне Сан-Гін правінцыі Гільменд пасля атакі беспілотніка, дзе загінулі маці і яе пяцёра дзяцей. Муж жанчыны паказаў нам фатаграфіі акрываўленых трупаў сваіх дзяцей. Яго пляменніца, Джума Гул, 9 гадоў, перажыла напад. Халодным снежаньскім ранкам мы з ёй туліліся адзін да аднаго ў хаціне з гразі. Бацька Джумы Гул нахіліўся перад намі і асцярожна расшпіліў яе куртку, паказваючы мне, што рука яго дачкі была ампутавана асколкам, калі амерыканская ракета трапіла ў іх дом у Сан-Гіне.
Побач з Джумай Гюль быў яе брат, якому падчас нападу была скалечана нага. Відавочна, што ён не мае доступу да належнай медыцынскай дапамогі і адчувае пастаянны боль.
Немагчыма выказаць здагадку, што здарылася б, калі б Усама бен Ладэн быў затрыманы і паўстаў перад судом, абвінавачаны ў злачынствах супраць чалавечнасці з-за яго меркаванай ролі ў арганізацыі тэрактаў 9 верасня. Але я цалкам упэўнены, што Джума Гюль не ўяўляла ніякай пагрозы для ЗША, і калі яна апынецца перад судом і сведкам дапаможа зразумець, што на яе напаў амерыканскі беспілотны лятальны апарат без іншай прычыны. яна выпадкова жыла побач з патэнцыйнай высокакаштоўнай мішэнню, з яе будуць зняты любыя падазрэнні ў здзяйсненні злачынства. Тое ж самае можа быць не так для тых, хто напаў на яе.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць