Прама на нашых вачах мы бачым трансфармацыю адзінага плацельшчыка Берні Сандэрса ў публічны варыянт Говарда Дына.
Падчас прэзідэнцкай кампаніі 2016 года Сандэрс узляцеў як ракета, падсілкоўваючыся абяцаннем адзінага плацельшчыка, сістэмы адзінага плацельшчыка Medicare for All.
Яго план адзінага плацельшчыка ішоў паралельна з HR 676, законапраектам адзінага плацельшчыка ў Палаце прадстаўнікоў, які цяпер мае 72 суаўтары.
HR 676 - гэта залаты стандарт рахункаў-адзіночнікаў.
Гэта забяспечыла б аднаго дзяржаўнага плацельшчыка, ніякіх франшыз, ніякіх даплат, меншыя выдаткі, усе ўваходзяць, ніхто не выходзіць, больш не будзе банкруцтваў у медыцынскіх установах, не смерцяў з-за адсутнасці медыцынскай страхоўкі і свабоднага выбару лекараў і бальніц.
Гэта было абяцанне Берні Сандэрса падчас кампаніі 2016 года.
Але з таго часу Берні Сандэрс падтрымаў Хілары Клінтан на пасадзе прэзідэнта.
Затым станьце часткай дэмакратычнага кіраўніцтва Сената сенатара Чака Шумера.
І ў гэтыя выхадныя Сандэрс казаў людзям, што прадставіць у Сенат заканадаўства аб рэформе аховы здароўя на працягу некалькіх тыдняў.
Але гэта не будзе спадарожны рахунак да 676 HR.
Замест гэтага Сандэрс кажа журналістам, што хоча "рухацца да Medicare для ўсіх".
«Цяпер нам трэба ўдасканаліць Закон аб даступнай медыцынскай дапамозе, а гэта азначае публічную магчымасць», Сандэрс напісаў учора.
Публічны варыянт?
Гэта быў бы план, высунуты карпаратыстам ад Дэмакратычнай партыі Говардам Дынам, які зараз працуе ў практыцы дзяржаўнай палітыкі і рэгулявання Denton's, шматнацыянальнай карпаратыўнай юрыдычнай фірмы.
Дын уступіў у непрыемныя канфрантацыі з актывістамі-адзіноплацельшчыкамі, якія сутыкнуліся з ім падчас дэбатаў Obamacare з пытаннямі аб яго карпаратыўных сувязях і яго падтрымцы грамадскага выбару над адзіным плацельшчыкам.
Дон МакКэн з "Урачоў за нацыянальную праграму аховы здароўя", галоўнай групы аховы здароўя з адзіным плацельшчыкам у краіне, пераканаўча сцвярджаў, што публічны варыянт - дазвол амерыканцам прыняць удзел у дзяржаўным плане - не вырашыць крызіс аховы здароўя.
«Трагедыя не столькі ў тым, што на гэтым шляху мы скончым з дзяржаўным планам, які будзе толькі яшчэ адным слабым гульцом на дысфункцыянальным рынку прыватных планаў, а хутчэй у тым, што мы зноў адыдзем ад адзінага плацельшчыка. , магчыма, на працягу дзесяцігоддзяў, з-за гэтага мема пра адсутнасць палітычнай мэтазгоднасці», McCanne напісаў у мінулым годзе. «Замест таго, каб прыватныя планы канкуравалі з дзяржаўнымі варыянтамі, мы павінны пазбавіцца ад іх і стварыць наш уласны адзіны дзяржаўны план».
І PNHP, у артыкуле пад назвай Грамадскі варыянт плана: міфы і факты, кажа, што
«Цяперашні вопыт Medicare у спалучэнні з вопытам многіх розных штатаў, якія спрабавалі рэфармаваць гэты тып, паказвае, што дзяржаўныя планы застаюцца з самымі хворымі пацыентамі і правальваюцца з-за росту выдаткаў, у той час як прыватныя страхавыя кампаніі працягваюць збіраць прэміі з самых здаровых пацыентаў і падтрымліваць іх высокія прыбыткі».
Сандэрс таксама заявіў журналістам у гэтыя выхадныя, што ён разгледзіць заканадаўства, якое знізіць узрост Medicare з 65 да 55 гадоў.
Дэвід Хіммельштэйн, заснавальнік PNHP, сказаў, што ў той час як дзяржаўны варыянт будзе «сціплым паляпшэннем» і зніжэнне ўзросту Medicare да 55 было б «добрым крокам», «ні адзін не можа рэалізаваць большую частку велізарнай эканоміі на адміністраванні, даступнай у рамках аднаго плацельшчыка. , яны таксама не дасягнуць усеагульнага пакрыцця або вырашыць праблемы дзясяткаў мільёнаў, якія ў цяперашні час недастаткова застрахаваны ".
«Прадстаўленне агульнадаступнага варыянту падзяліць і збянтэжыць прыхільнікаў Medicare для ўсіх», — сказала Маргарэт Флаўэрс, доктар медыцынскіх навук, педыятр, які з'яўляецца адным з кіраўнікоў кампаніі «Здароўе над прыбыткам для ўсіх», www.HealthOverProfit.org. Кветкі таксама з'яўляецца членам PNHP. «Сенатары, якія павінны быць суаўтарамі Medicare для ўсіх, будуць падзеленыя. Здаецца, Сандэрс заклікае да грамадскага выбару, каб дагадзіць Дэмакратычнай партыі, але Сандэрс не можа служыць двум гаспадарам - Чаку Шумеру з Уол-стрыт і народу. Сандэрс павінен вырашыць, на каго ён працуе».
«Хоць гэта можа здацца палітычна прагматычным падтрымаць публічны варыянт, гэта нерэальна прагматычна, таму што публічны варыянт не будзе працаваць», - сказаў доктар Флаўэрз. «Сенатар Сандэрс ведае гэта, і ён ведае, што найменшы крок да вырашэння крызісу аховы здароўя - гэта нацыянальная палепшаная медыцынская дапамога для ўсіх. Гэта карэнным чынам змяніла б нашу сістэму аховы здароўя, якая ў цяперашні час разглядае здароўе як тавар, каб людзі мелі доступ толькі да таго, што яны могуць сабе дазволіць, на сістэму, якая разглядае здароўе як грамадскую неабходнасць, каб людзі мелі доступ да таго, што ім неабходна. Medicare для ўсіх дасягае эканоміі, неабходнай для забеспячэння поўнага пакрыцця для ўсіх ".
«Калі сенатар Сандэрс лічыць, што дапушчальна прапагандаваць палітыку, якая пакідае некаторых людзей у баку, то мы хочам ведаць, каго трэба выключыць. ЗША ўжо выдаткоўваюць дастаткова, каб пакрыць усіх, і гэта тое, што нам трэба зрабіць».
«Закон аб даступнай медыцынскай дапамозе, заснаваны на індустрыі прыватнага страхавання, якая моцна субсідуецца, немагчыма выправіць. ACA павінна быць заменена нацыянальнай палітыкай аховы здароўя, якая абслугоўвае патрэбы людзей, замяніўшы прыватнае страхаванне на дзяржаўную Medicare».
«Сандэрс хоча знізіць цэны на лекі», - сказаў доктар Флаўэрз. «Толькі сістэма адзінага плацельшчыка можа дамовіцца аб зніжэнні коштаў на лекі. Сандэрс кажа, што ахова здароўя - гэта права чалавека, але правы чалавека не павінны быць таварам або цэнтрам прыбытку. Людзі не плацяць за свае правы чалавека».
«Мы спадзяемся, што сенатар Сандэрс выканае тое, што ён абяцаў падчас сваёй прэзідэнцкай кампаніі, нацыянальнае палепшанае медыцынскае абслугоўванне для ўсіх цяпер, а не заўтра. Заўтра ніколі не наступіць. Гэта не да яго, каб вырашыць, калі адзіны плацельшчык можа прайсці ў Кангрэсе. Гэтую задачу вырашаць людзям».
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць