Крыніца: Corporate Crime Reporter
Вы грамадскі рэдактар у Службе грамадскага вяшчання (PBS).
Ваша задача - прымаць скаргі і крытыку ад грамадскасці і рэагаваць.
Адна пастаянная скарга ад грамадскасці - PBS моцна фінансуецца карпаратыўнай Амерыкай - і ў выніку PBS ухіляецца ад тых, хто крытычна ставіцца да карпаратыўнага кантролю ў ЗША.
Папярэдні грамадскі рэдактар, Майкл Гетлер, звяртаўся да гэтай праблемы непасрэдна ў шэрагу калонак на працягу сваёй дванаццацігадовай кар'еры (з 2005 па 2017) у якасці амбудсмена ў PBS.
У адным, пад назвай Keeping Their Heads Down, (18 чэрвеня 2010 г.), Гетлер накіраваў скаргу ад гледача з Арэгона.
«Мне па-ранейшаму непрыемна з-за вашай утульнай сувязі з нафтавымі гігантамі (BP, Chevron) і іншымі сумна вядомымі карпарацыямі, такімі як Monsanto, якія, відаць, выграбаюць вам шмат грошай», — напісаў глядач. «Гэтая практыка падрывае давер да вашай здольнасці гаварыць праўду, калі гэта можа паўплываць на аднаго з вашых карпаратыўных прыхільнікаў. Чым гэтая практыка адрозніваецца ад іншых нацыянальных карпаратыўных СМІ, якія таксама прымаюць грошы па той жа прычыне, што і вы? У нас няма даверу да сумленнасці гэтых карпаратыўных СМІ, і мы губляем давер да вашай працы па той жа прычыне».
Гетлер кінуў выклік вярхам PBS гэтай і іншымі падобнымі скаргамі на карпаратыўны кантроль — «Як можна PBS NewsHour сцвярджаюць, што яны непрадузятыя, калі іх галоўнымі спонсарамі з'яўляюцца Big Banks (Bank of America), Big Oil (Chevron) і Big Farms (Monsanto)?» — спытаў іншы глядач.
У іншых калонках Гетлер пісаў пра андэррайтынг Дэвіда Коха PBS - Дэвід Кох і PBS: Дзіўная пара (травень 2013), пра ўплыў BP на PBS у Андеррайтеры, карпаратыўныя фундатары і некамерцыйнае грамадскае тэлебачанне (кастрычнік 2006 г.), і пра ўплыў Dow Chemical на PBS у - Няправільны тэст на ўспрыманне (красавік 2012).
З таго часу, як Гетлер пакінуў PBS у 2017 годзе, грамадскі рэдактар PBS яшчэ не звяртаўся да кіраўніка па праблеме карпаратыўнага ўплыву на PBS.
Дапусцім, як глядач PBS, вы хочаце спытаць у грамадскага рэдактара пра карпаратыўны кантроль над PBS і пра тое, як PBS адфільтроўвае крытыкаў карпаратыўнага ўплыву на PBS.
Навошта, напрыклад, шоў PBS America's Heartland падпісваецца CropLife America, гандлёвай групай для прамысловасці пестыцыдаў?
Вы падымаеце тэлефон і набіраеце нумар цяперашняга грамадскага рэдактара PBS - Рыкарда Сандовала-Паласа.
На сайце грамадскага рэдактара там напісана, што вы можаце патэлефанаваць яму па нумары 703-739-5290.
Набярыце яго. І даносіцца голас, які кажа: «Вы можаце пакінуць паведамленне галасавой пошты, але было б лепш напісаць ліст публічнаму рэдактару ([электронная пошта абаронена]) ".
Але потым вы чуеце «вы не можаце запісаць паведамленне для» - і даносіцца голас Майкла Гетлера, які быў грамадскім рэдактарам у PBS з 2012 па 2017 год і які памёр 15 сакавіка 2018 года ва ўзросце 82 гадоў.
І тут вы чуеце - «гэтая паштовая скрыня поўная».
А затым «калі ласка, утрымлівайце, каб пакінуць агульнае паведамленне». А потым «да пабачэння» без магчымасці пакінуць паведамленне. (Слухайце галасавое паведамленне грамадскага рэдактара PBS тут.)
У сакавіку 2018 года Washington Post, апублікаваў некралог Гетлера пад назвай - Майкл Гетлер, рэдактар Washington Post, які стаў праніклівым медыйным крытыкам, памёр ва ўзросце 82 гадоў.
Перш чым стаць грамадскім рэдактарам у PBS, Гетлер быў Washington Post, амбудсмэн з 2000 па 2005 год.
«Гетлер стаў вядомы сваімі рэзкімі заўвагамі, якія сталі прадметам размовы ў рэдакцыях — і ў іншых рэдакцыях», пошта рэпарцёр Барт Барнс напісаў у некралогу. «The New York Times паведаміў, што праца практычна спынілася, калі крытыка г-на Гетлера - «кідалася як ручныя гранаты» - стала даступнай унутры краіны, перш чым яна з'явілася ў нядзельнай газеце».
Занадта доўга PBS хварэла на хваробу пагарды да сваіх гледачоў. Карпаратыўныя спонсары на першым месцы. Карпаратыўных крытыкаў сістэматычна адфільтроўвалі з праграм навін PBS.
Як даніну павагі жыццю і працы Гетлера, PBS можа захацець разгледзець магчымасць грамадскага рэдактара, які чуйна рэагуе на праблемы гледачоў.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць