Я ўпэўнены, што многія з нас, старэйшых гульцоў, памятаюць, дзе мы былі, калі самалёты ўрэзаліся 9.11.2001.
Я выкладаў свой урок міру і канфліктаў у 8 гадзін раніцы. Студэнты прыйшлі і крычалі, каб я ўключыў тэлевізар, які, натуральна, не працаваў. Яны з хваляваннем расказвалі пра тое, што самалёт урэзаўся ў Сусветны гандлёвы цэнтр у Нью-Ёрку, але ніхто не здагадваўся, што гэта было пра катастрофу.
Потым Дын высунуў галаву ў пакой і сказаў, што другі самалёт ударыў па іншай вежы, адзін уразіў Пентагон, а другі ўпаў на поле ў Пенсільваніі, і гэта была жахлівая праца тэрарыстаў.
Студэнты звярнуліся да мяне. «Добра, прафесар Ненасілле, што цяпер?»
Я стаяў за сваёй трыбунай і браў такт.
- Тры рэчы, - сказаў я. «Па-першае, вы ведаеце, што мы пойдзем на вайну і што некаторыя людзі пацерпяць масіўную ваенную атаку ЗША за гэта, нават калі многія мірныя жыхары будуць забітыя. Па-другое, калі б я быў усемагутным прэзідэнтам ЗША, я загадаў бы зняць усю зброю з нашага флоту з 400 караблёў, напоўніў іх усімі жыццёвымі дабротамі, такімі як ежа, інструменты і лекі, і адправіў бы іх у самыя бедныя месцы на Зямля. Па-трэцяе, я параю вам зараз сачыць за сваімі грамадзянскімі свабодамі».
Добра, магчыма, гэта не самы падрабязны і эрудыраваны адказ на складаных і складаных студэнтаў, але гэта было тое, што я меў на дадзены момант. Я з нецярпеннем чакаў нашай канферэнцыі Асацыяцыі вывучэння міру і справядлівасці ў наступным месяцы ў пачатку кастрычніка, каб атрымаць значна больш поўныя і пераканаўчыя адказы ад маіх інтэлектуальных настаўнікаў.
Так, гэтага не адбылося. Мае выбітныя калегі не мелі сістэматычнага адказу, толькі цудоўныя, бліскучыя і пераканаўчыя пастаноўкі праблем. Барбара Вайн з Амерыканскага ўніверсітэта ў акругі Калумбія сапраўды прапанавала нам, па меншай меры, некаторыя элементы альтэрнатывы вайне, як і Майкл Тру з Успенскага каледжа ў Масачусэтсе, але ў цэлым я не атрымаў дадатковай дапамогі сваім студэнтам.
Мы амерыканцы і ганарымся тым, што закасваем рукавы, каб даведацца, ці зможам мы разабрацца з складанымі праблемамі. Я выкладаю і пішу ў галіне міру і ненасілля, таму я вырашыў, што мая праца зразумелая, даследаваць гэта ў меру сваіх здольнасцей.
Калі я раблю гэта, я зразумеў, што мая найвялікшая здольнасць - гэта падключацца да ўсіх астатніх. Так я і зрабіў.
У 2002 і 2003 гадах я прысутнічаў на некалькіх навуковых канферэнцыях і канферэнцыях актывістаў. На кожнай з іх я прапанаваў семінар пад назвай «Негвалтоўны адказ на тэрарызм». На кожнай канферэнцыі, на якой я прысутнічаў, у майстэрні было больш за ўсё наведвальнікаў. Людзі прыходзілі шукаць адказаў. Тады гэта была рэч.
Уявіце сабе іх першапачатковае расчараванне, калі ўсё, што я хацеў зрабіць, гэта выявіць іх ідэі, іх мудрасць, іх крэатыўнасць. Я ў асноўным садзейнічаў серыі калектыўных мазгавых штурмаў на працягу амаль двух гадоў. У гэты час я паглыбіўся ў літаратуру пра тэрарызм і пачаў пісаць творы, якія ў далейшым сталі кнігай, апублікаванай у 2004 годзе пад такой назвай «Негвалтоўны адказ тэрарызму».
Цікава, што актывісты і акадэмікі ў значнай ступені прыдумалі аднолькавы набор ідэй, хаця актывісты звычайна выказваліся ў даступных англасаксонскіх аднаскладовых тэрмінах, а навукоўцы выкарыстоўвалі загадкавую шматскладовую лацінскую мову. Хто мог здагадацца?
Мы прадугледжвалі сур'ёзны структурны падыход, пачынаючы з некалькіх неадкладных дзеянняў, а затым з больш доўгатэрміновых мер.
Коратка, на кароткі тэрмін:
- разумныя санкцыі
- пасярэдніцтва
- прававой
- негвалтоўны супраціў
больш працяглы тэрмін:
- спыніць гандаль і пастаўкі зброі
- будаваць устойлівыя справядлівыя эканомікі
- навучаць міру і метадам трансфармацыі канфліктаў у школах і праз СМІ
- рэпатрыяваць бежанцаў з бяспройгрышным працэсам
- падтрымліваць негвалтоўную барацьбу карэннага насельніцтва за рэформы, справядлівасць і вызваленне
Кожная з гэтых кнопак заслугоўвае цэлай кнігі - о, гэта дакладна, для кожнай з іх ёсць некалькі кніг. З таго часу стыпендыя на ўсіх іх толькі ўзмацнілася.
Аднак у перакладзе не хапае дзвюх рэчаў. Адзін, вельмі нешматлікія глядзелі на гэта сінэргічны да гэтага часу. Гэта шкада. Па-другое, урады ў цэлым і ўрад ЗША ў прыватнасці наогул не змаглі рэалізаваць многія з іх.
Такім чынам, мы бачым менавіта тое, што мы бачым у Афганістане прама цяпер, лагічны беспарадак у канцы амаль двух дзесяцігоддзяў памылак, якія ўскладняюць памылкі.
Вы ўбачыце шмат нататак многіх крытыкаў няшчаснага выпадку ў Афганістане, якія сцвярджаюць, што яны прадказалі гэтую катастрофу. Гэта праўда, многія з нас рабілі.
На жаль, большасць палітыкаў праігнаравалі нас. Яны зьвярнуліся да генэралаў з-за рэзкага здагадкі, што канфліктам павінны займацца «прафэсіяналы».
Гэтыя палітыкі выбралі не тых спецыялістаў. Як звычайна.
Доктар Том Х. Гастынгс з'яўляецца каардынатарам праграм і сертыфікатаў бакалаўра і бакалаўра па вырашэнні канфліктаў у Універсітэце штата Портленд, PeaceVoice Старэйшы рэдактар, а часам і сведка-эксперт па абароне грамадзянскіх супраціўнікаў у судзе.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць