Калі ЗША даюць зброю іншым краінам, гэта рэкламуецца як дыпламатыя. Калі гэта так, то дыпламатыя мае патрэбу ў сур'ёзнай рэканструкцыі.
У 1978 годзе, насуперак усім прагнозам поспеху, Джымі Картэр імкнуўся прынесці мір на Блізкі Усход/Паўночную Афрыку (MENA). Іншыя адважыліся паспрабаваць і з трэскам пацярпелі няўдачу, з разнастайнымі войнамі з удзелам Егіпта і іншых, якія нападалі на Ізраіль, або Ізраіль, які нападаў на іх.
З 1948, 1956, 1967 і 1973 гадоў, гэтыя краіны, здавалася, кінуліся ў гужовую пілу вайна часцей за адзін раз у 10 гадоў.
Картэр шукаў і атрымаў прэм'ер-міністра Ізраіля Менахема Бегіна і прэзідэнта Егіпта Анвара Садата далучыцца да яго ў Кэмп-Дэвідзе, каб даведацца, ці змогуць яны прадухіліць наступную вайну, па меншай меры, паміж Егіптам і Ізраілем. Садат ненавідзеў Бегіна. Пачатак ненавідзеў Садат. Што можа пайсці не так?
Бегін меў а гісторыя як тэрарыст. Праўда. Супраць брытанскіх афіцэраў, але таксама супраць выпадковых грамадзянскіх асоб у гэтым раёне. Ён узначальваў змову аб выбуху, у выніку якой многія з іх былі забітыя ў гатэлі King David у 1946 годзе. Ва ўсякім разе, гэта, здавалася, зрабіла яго больш прывабным для ізраільцян, якія разглядалі гэта як частку сваёй вызваленчай вайны, а не як кампанію тэрору.
Бегін быў майстрам задаваць нізкія чаканні і мала абяцаць, адначасова ўпарта працуючы, каб даць больш. Ён сказаў, што разглядаў перамовы Картэра як папярэднія абмеркаванні таго, калі правесці больш падрабязныя перамовы.
Садат быў больш касмапалітычным, расслабленым, модным лідэрам, гатовым да вялікіх поспехаў, калі гэта будзе на карысць Егіпту.
Картэр цярпліва працаваў з іх камандамі на працягу 13 дзён, застаючыся там, не пакідаючы свайго роду сіндром дэфіцыту ўвагі, які пакутаваў ад іншых амерыканскіх патэнцыйных брокераў у мінулым і будзе зноў у будучыні. У рэшце рэшт, ім гэта ўдалося, і з тых часоў паміж Ізраілем і Егіптам захаваўся мір. Гучыць як бяспройгрышны варыянт, праўда?
Не вельмі. Існуюць доўгатэрміновыя негатыўныя наступствы для элементаў пабочных здзелак, якія працягваюцца па гэты дзень і каштавалі многім жыццям. Усё гэта звязана з пастаўкамі зброі - продажам або перадачай зброі і боепрыпасаў у якасці дыпламатычнай морквы. У выпадку хваленых Кэмп-Дэвідскіх пагадненняў, удастоеных Нобелеўскай прэміі міру, злым аспектам была дапамога ў галіне зброі Картэр паабяцаў як Ізраілю, так і Егіпту, ЗША працягвалі аказваць дапамогу з тых часоў, узброіўшы абедзве краіны і гарантуючы, што шмат нявінных жыццяў будзе страчана.
Сваёй перадавой зброяй з ЗША Ізраіль час ад часу наносіць Палестыне масавы ўрон грамадзянскаму насельніцтва. Напрыклад, падчас аперацыі Літы свінец ён забіў больш за 1400 палестынцаў, многія з іх дзеці і іншыя некамбатанты, у той час як у Ізраілі загінула толькі 13 чалавек, суадносіны 100:1, што было тыповым для такіх узброеных канфліктаў. Гэта структурны гвалт у найгоршым выглядзе. Гэта магчыма толькі дзякуючы «мірнай» здзелцы пры пасярэдніцтве Джымі Картэра.
Егіпет зрабіў правы палестынцаў цэнтральным пунктам сваёй здзелкі ў Кэмп-Дэвідзе. Я б сцвярджаў, што вынікі не пайшлі на карысць палестынцам.
І Садат, магчыма, быў трохі ліберальным у параўнанні з Егіпецкія лідэры да і пасля, але ўся зброя, якую Картэр прапанаваў яму, каб выклікаць поспех перамоваў у Кэмп-Дэвіде, таксама выкарыстоўвалася для прыгнёту людзей - асабліва саміх егіпцян - і для ўзмацнення ўлады егіпецкіх лідэраў, якія становяцца ўсё больш дыктатарскімі. Гэты прыгнёт прывёў да арабскай вясны, але арабская вясна была разбурана добра ўзброенымі (ЗША) егіпецкімі ваеннымі, і цяпер гэта ваенная дыктатура.
Магчыма, Картэр не мог прадбачыць гэтыя жудасныя вынікі сваіх намаганняў па ўстанаўленні міру ў рэгіёне. Але пасля таго, як падобныя рэчы адбываюцца ў Блізкім Блізкім Усходзе, у Цэнтральнай Азіі, у Калумбіі і ў іншых месцах, дыпламаты і іншыя міжнародныя ўдзельнікі перамоў павінны ведаць лепш.
Мы былі тут зноў і зноў. Зброя ў Саудаўскую Аравію, каб зрабіць іх шчаслівымі. Тады яны знясілены Емен, ператварыўшы бедную краіну ў найгоршы гуманітарны крызіс на зямлі, дзякуючы зброі і боепрыпасам з маркіроўкай Made In America. Тым часам ЗША гуманітарная дапамога для Емена, хаця і карысны, гэта снежны ком, кінуты ў пекла, створанае часткова зброяй ЗША, накіраванай у рэгіён.
Чаму ўсё гэта адбываецца? Гэта недарэчны альтруізм?
О, HTTFN (Чорт да чорта, не). Гэта зброевая прамысловасць, якая кантралюе дзяржаву, кантралюе Кангрэс, кантралюе ўсё аж да прэзідэнцтва ЗША.
Найбуйнейшыя непрыстойна прыбытковыя карпарацыі, якія займаюцца ваеннай спекуляцыяй, атрымліваюць велізарную выгаду незалежна ад таго, прадаюць ці даюць ЗША зброю. Усё гэта азначае для іх кантракты па цане плюс без таргоў. Масштабы крадзяжу і кровапраліцця ашаламляюць. Гэта двухпартыйны. Трамп пахваліўся сваімі здзелкамі па пастаўках зброі з Саудаўскай Аравіяй Байдэн цішэй, але робіць тое самае.
Хто за гэта плаціць?
Мы робім. Падаткаплацельшчыкі ЗША плацяць за кожны нікель у дапамозе зброі Украіне і многім іншым краінам, і гэта проста азначае, што ваенныя спекулянты атрымліваюць прыбытак, які нагадвае тое, што меў на ўвазе былы Бюджэтны офіс Дэвід Стокман ён сказаў рэпарцёр: «Свінні цяпер сапраўды кормяцца».
Яны сілкуюцца за кошт аховы здароўя вашых старэйшых.
Яны падсілкоўваюцца вашымі студэнцкімі пазыкамі.
Яны сілкуюцца ад вашай недарэчнай інфраструктуры.
Яны бяруць тое, што ўтрымліваецца з вашага даходу падчас выплаты зарплаты, і перанакіроўваюць гэта ваенным спекулянтам.
І яны з'яўляюцца найбольш адказнымі за рост федэральнага доўгу і дэфіцыту. Кангрэс можа ўвесь дзень мітусіцца над бессэнсоўнымі пытаннямі культурнай вайны, якія складаюць менш, чым памылка акруглення ў федэральным бюджэце, але сапраўдны крадзеж ва ўсіх нас, хто працуе, зарабляючы на жыццё, адбываецца ад карпарацый, якія прыбытку ад вайны. Кангрэс можа рабіць выгляд, што сацыяльнае забеспячэнне і медыцынская дапамога робяць нас збяднелымі, але менавіта карпарацыі-падрадчыкі бяруць з нашых заробкаў больш, чым хто-небудзь, у літаральным сэнсе.
Толькі амерыканскі народ можа гэта выправіць. Гэта не зробяць тыя, каго мы абралі да гэтага часу, за некаторымі вартымі ўвагі выключэннямі. Змяніць гэта. Прыцягніце тых, хто сапраўды імкнецца гэта выправіць.
Гэта не наіўна. Гэта новае Realpolitik.
Калі амерыканскія дыпламаты маюць справу са спробамі прынесці мір, яны могуць прапанаваць значна больш, чым амерыканская зброя. Нашмат больш. Яны могуць аказаць гуманітарную дапамогу. Яны могуць прапанаваць павялічыць колькасць бежанцаў, прынятых у нашу краіну. Яны могуць прапанаваць замежным студэнтам шмат магчымасцей вучыцца тут або падтрымаць прыстойныя ўніверсітэты ваюючых краін, калі яны заключаць мір. Яны могуць прапанаваць лепшыя гандлёвыя ўмовы. Шмат морквы, шмат стымулаў.
Палкі павінны быць эканамічныя і рэпутацыйныя. Напрыклад, ЗША могуць сказаць ваюючай краіне прытрымлівацца пагаднення, якое вы падпісалі, і вы выйграеце, або, калі вы гэтага не зробіце, большасць краін вас пакарае эканамічна, і ваша рэпутацыя пацерпіць.
Карацей кажучы, прымус не абмяжоўваецца гвалтам, і зброя ніколі не павінна быць нейкім стымулам. Гэта павінен быць закон. Кангрэс? Заходзь, Кангрэс...
Сур'ёзна, калі б гэта быў закон, мы б не марнавалі нашы велізарныя рэсурсы на яго зацвярджэнне $ 60 млрд. у ваеннай дапамозе Украіне (пакуль). Замест гэтага мы б заняліся пошукам тых, хто можа знайсці рашэнне шляхам сумленных мірных перамоваў.
Вось як мір прыйшоў у такія месцы, як Ліберыя і Філіпіны. Іншыя выгады, акрамя зброі, могуць прывесці бакі да згоды.
ЗША - гэта нумар адзін пастаўшчык зброі і боепрыпасаў у свеце. Мы не дапамагаем гэтым. Мы вырабляем больш смерці, больш рэпрэсій, больш вайны. Гэта можа і павінна змяніцца.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць