Крыніца: Блізкі Усход вочы
Фота PMGphotog/Shutterstock
Сусветныя лідэры сабраліся ў Глазга на мінулым тыдні саміт COP26 у спробе прадэманстраваць, як яны са спазненнем спраўляюцца з кліматычным крызісам. Пагадненні аб абароне лясоў, скарачэнні выкідаў вуглякіслага газу і метану і прасоўванні экалагічна чыстых тэхналогій выбіваюцца на вачах усяго свету.
Заходнія палітыкі, у прыватнасці, хочуць выйсці з саміту са сваімі зялёнымі паўнамоцтвамі, даказваючы, што яны зрабілі ўсё, што ад іх залежыць, каб прадухіліць павышэнне глабальнай тэмпературы ў будучыні больш чым на 1.5C. Яны баяцца прысуду няшчаснага электарату, калі вернуцца з пустымі рукамі.
Заходнія ўзброеныя сілы найбольш забруджваюць навакольнае асяроддзе на планеце - і мэта COP26 - захаваць гэты факт у строгай таямніцы
Кліматолагі ўжо сумняваюцца, ці абяцаюць прымушаючы зайсці дастаткова далёка, або можа быць рэалізавана досыць хутка, каб мець значэнне. Яны папярэдзілі, што да канца гэтага дзесяцігоддзя неабходна прыняць рашучыя меры, каб прадухіліць кліматычную катастрофу.
Але бачная актыўнасць на саміце хавае значна больш суровую рэальнасць. Тыя самыя краіны, якія абвяшчаюць маральнае лідэрства ў барацьбе з кліматычным крызісам, таксама робяць больш за ўсё, каб сабатаваць значнае пагадненне аб скарачэнні глабальнага вугляроднага следу чалавецтва.
A фота з адкрыцця COP26 паказаў прэм'ер-міністра Вялікабрытаніі Барыса Джонсана, гаспадара саміту, які цёпла вітаў прэзідэнта ЗША Джо Байдэна і прэм'ер-міністра Ізраіля Нафталі Бенета. Але замест таго, каб святкаваць іх, мы павінны ставіцца да гэтага трыумвірата як да вялікіх зладзеяў у кліматычных перамовах.
Іх узброеныя сілы з'яўляюцца найбольш забруджвальнымі на планеце - і мэта COP26 - захаваць гэты факт у строгай таямніцы.
Схаваны ад вачэй
Выдаткі ЗША на сваю армію далёка апярэджвае што ў любой іншай краіне - за выключэннем Ізраіля, калі вымяраць колькасць насельніцтва. Нягледзячы на тое, што Вялікабрытанія адстае, яна ўсё яшчэ мае пяты па велічыні ваенны бюджэт у свеце, у той час як яго вытворцы зброі дзелавіта пастаўляюць зброю ў краіны, ад якіх іншыя цураюцца.
Паводле ацэнак, толькі амерыканскія вайскоўцы маюць больш вугляродны след, чым большасць краін. Мяркуецца, што гэта найбуйнейшая ў свеце інстытуцыя спажывец сырой нафты.
І выкіды ад заходніх вайскоўцаў і вытворцаў зброі, здаецца, ёсць расце з кожным годам а не сціскацца - хоць ніхто не можа быць упэўнены, таму што яны актыўна хаваюцца ад вачэй.
Вашынгтон настойваў на вызваленні ад справаздачнасці аб сваіх вайсковых выкідах і скарачэнні іх на саміце ў Кіёта 24 гады таму. Нядзіўна, што ўсе астатнія ўскочылі на гэтую падножку.
Пасля парыжскага саміту 2015 года часткова паведамлялася аб выкідах ваенных рэчываў. Але занадта часта лічбы маскіруюцца - аб'ядноўваюцца з выкідамі з іншых сектараў, такіх як транспарт.
А выкіды ад замежных аперацый - у выпадку ЗША, 70 працэнтаў іх ваеннай дзейнасці - цалкам выключаны з балансу.
Канфлікты і войны
Большая частка Еўропы таксама адмовілася прызнацца. Францыя, з самым актыўным ваенным кантынентам, не паведамляе ні аб якіх сваіх выкідах.
Згодна з даследаваннем Scientists for Global Responsibility, ваенныя выкіды Вялікабрытаніі былі ў тры разы большыя, чым тыя, якія яна паведамляла, нават пасля таго, як былі выключаны ланцужкі паставак, а таксама вытворчасць зброі і абсталявання. За што адказвалі вайскоўцы пераважная большасць выкідаў брытанскага ўрада.
Агульныя выкіды нарвежскіх вайскоўцаў за наступнае дзесяцігоддзе вырастуць на 30 працэнтаў толькі ў выніку закупак F-35
І новыя тэхналогіі, замест таго, каб ператварыць армію ў зялёную, часта пагаршаюць сітуацыю.
Паведамляецца, што апошні знішчальнік F-35, распрацаваны ЗША, згарэў 5,600 літраў паліва ў гадзіну. Спатрэбілася б 1,900 аўтамабіляў, каб праглынуць аналагічную колькасць паліва за той жа перыяд.
Нарвегія, як і многія іншыя краіны, стаяла ў чарзе, каб атрымаць у рукі гэты самалёт новага пакалення. Па дадзеных нарвежскай газеты Dagsavisen, агульныя выкіды нарвежскіх вайскоўцаў за наступнае дзесяцігоддзе вырастуць на 30 працэнтаў толькі ў выніку закупак F-35.
Акрамя скіду з рахункаў шкоды навакольнаму асяроддзю, нанесенай ланцужкамі закупак і паставак ваеннага абсталявання, краіны таксама выключаюць значныя наступствы канфліктаў і войнаў.
Кожны год амерыканскай акупацыі Ірака, які пачаўся ў 2003 годзе, напрыклад, паводле асцярожных ацэнак, ствараў выкіды, эквівалентныя вывеўшы на дарогі дадатковыя 25 мільёнаў аўтамабіляў.
Ваенныя выдаткі растуць
У адрозненне ад сельскагаспадарчай і лесанарыхтоўчай прамысловасці, апрацоўчай прамысловасці або прамысловасці, якая займаецца выкарыстаннем выкапнёвага паліва, намаганні па стрымліванні росту ваенных выдаткаў - не кажучы ўжо пра тое, каб змяніць яго - не разглядаюцца на саміце COP26.
І за гэта Вашынгтон павінен узяць на сябе асноўную долю віны.
Яго «абарончы» бюджэт ужо складае каля 40 працэнтаў ад 2 трлн траціцца штогод на ваенныя мэты па ўсім свеце. Кітай і Расія - нібыта два страшылы саміту COP26 - значна адстаюць.
Урад Барыса Джонсана адкрылі ў мінулым годзе што ён назваў «найбуйнейшай праграмай інвестыцый у брытанскую абарону з часоў заканчэння халоднай вайны». Брытанія - не выключэнне. Пасля кароткачасовага «дывідэнду міру», выкліканага распадам Савецкага Саюза, сусветныя ваенныя выдаткі павялічыліся амаль бесперапынны ўзыходзячы трэнд з 1998 на чале з ЗША.
Парадаксальна, але ўздым пачаўся прыкладна ў той час, калі заходнія палітыкі пачалі на словах выступаць за барацьбу са «зменамі клімату» на саміце ў Кіёта.
Ваенныя выдаткі ЗША няўхільна растуць з 2018 года. Плануецца, што гэта працягнецца прынамсі яшчэ два дзесяцігоддзі – значна мінуў тэрмін, устаноўлены кліматыкамі для змены сітуацыі.
Тая ж глабальная тэндэнцыя да росту была падмацавана ўсплёскам ваенных выдаткаў у краінах Блізкага Ўсходу - у прыватнасці, у Саудаўскай Аравіі і ААЭ - з 2013 года. Здаецца, гэта адлюстроўвае дзве тэндэнцыі, якія ўкараніліся ў змене падыходу Вашынгтона да рэгіёну.
Па-першае, па меры таго як яны вывелі свае перанапружаныя акупацыйныя сілы з Ірака і Афганістана, ЗША ўсё часцей перадаюць сваю ваенную ролю багатым дзяржавам-кліентам у гэтым багатым нафтай рэгіёне.
І па-другое, калі Ізраілю і краінам Персідскага заліва было прапанавана наладзіць больш цесныя ваенныя і разведвальныя сувязі супраць Ірана, гэтым жа краінам Персідскага заліва было дазволена гуляць у ваенныя даганялкі з Ізраілем. Яе славутая «якасная ваенная перавага» паступова размываецца.
Падтрымка гэтага Блізкага Ўсходу разгул зброі - Вялікабрытанія, які экспартаваў у Саудаўскую Аравію і ЗША, якія моцна субсідуе Ваенная прамысловасць Ізраіля.
Сілавое спаборніцтва
Усё гэта азначае, што ў той час як заходнія палітыкі абяцаюць скараціць выкіды на COP26, яны на самой справе занятыя падрыхтоўкай да павелічэння гэтых выкідаў. У канчатковым рахунку, праблема заключаецца ў тым, што мала што можна зрабіць, каб акультурыць нашы ўзброеныя сілы, альбо істотна, альбо шляхам пераўтварэння экалагічна чыстых сродкаў. Абгрунтаванне вайскоўцаў не заключаецца ні ў тым, каб быць устойлівымі, ні быць добрымі да планеты.
Бізнэс-мадэль вытворцаў зброі заключаецца ў тым, каб прапаноўваць кліентам - ад Пентагона да кожнага бляшанага дыктатара - зброю і машыны, якія больш, лепш і хутчэй, чым іх канкурэнты. Авіяносцы павінны быць большымі. Знішчальнікі больш хуткія і спрытныя. А ракеты больш разбуральныя.
Бізнэс-мадэль вытворцаў зброі заключаецца ў тым, каб прапаноўваць кліентам - ад Пентагона да кожнага бляшанага дыктатара - зброю і машыны, якія больш, лепш і хутчэй, чым іх канкурэнты.
Спажыванне і канкурэнцыя ляжаць у цэнтры ваеннай місіі, незалежна ад таго, вядуць арміі вайну або прадаюць сваю дзейнасць як выключна «абарончую».
«Бяспека», заснаваная на страху перад суседзямі і канкурэнтамі, ніколі не можа насыціцца. Заўсёды ёсць іншы танк, самалёт ці супрацьракетны комплекс, які можна набыць, каб стварыць большае «стрымліванне», каб больш эфектыўна абараняць межы, каб запалохаць праціўніка.
А вайна дае яшчэ большыя прычыны спажываць больш абмежаваных рэсурсаў планеты і наносіць яшчэ больш шкоды экасістэмам. Забіраюць жыцці, зраўняюць будынкі, забруджваюць тэрыторыі.
Вялікабрытанія мае 145 ваенных баз у 42 краінах, забеспячэнне таго, што яна лічыць сваімі «нацыянальнымі інтарэсамі». Але гэта пераўзыходзіць больш чым 750 амерыканскіх ваенных баз размешчаны ў 80 краінах. Ператасаваць гэтую энергаёмістую праекцыю энергіі па ўсім свеце будзе значна цяжэй, чым ахоўваць лясы або інвеставаць у зялёныя тэхналогіі.
ЗША і іх заходнія саюзнікі спачатку павінны пагадзіцца адмовіцца ад кантролю над энергетычнымі рэсурсамі планеты і адмовіцца ад аховы зямнога шара ў інтарэсах сваіх транснацыянальных карпарацый.
Менавіта гэтая канкурэнцыя ва ўладзе поўнага спектру - эканамічнай, ідэалагічнай і ваеннай - падштурхнула нас да цяперашняй кліматычнай катастрофы. Каб справіцца з гэтым, трэба будзе зазірнуць у нашы прыярытэты значна глыбей, чым, здаецца, гатовы зрабіць любы лідэр на COP26.
Джонатан Кук — аўтар трох кніг аб ізраільска-палестынскім канфлікце і лаўрэат спецыяльнай журналістыцкай прэміі імя Марты Гэлхорн. Яго вэб-сайт і блог можна знайсці па адрасе: www.jonathan-cook.net
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць