(Чыкага, 24 чэрвеня 2002) — Доўгачаканая прамова Джорджа Буша аб тым, як спыніць ізраільска-палестынскі канфлікт, важыў 1,867 слоў. Па маіх падліках, больш за тысячу слоў было прысвечана крытыцы і патрабаванням палестынцаў, у той час як толькі 137 слоў тычыліся таго, што павінен рабіць Ізраіль. І калі вы будзеце шукаць нейкую крытыку ва ўсім Ізраілі, вы яе не знойдзеце. Некалькі слоў, якія засталіся, былі перанятыя з клішэ і банальнасцю.
Зьмест некаторых заяваў мог быць пратачаны загадзя, як гэтая, і ўсё ж заява Буша ўсё ж здзівіла сваёй ашаламляльнай несправядлівасьцю і нежаданьнем зьвяртацца да рэчаіснасьці, якую астатні сьвет відавочна ўспрымае.
Выступ быў настолькі праізраільскі, што Jerusalem Post рэпарцёр Дэвід Горавіц сказаў Нацыянальнаму Грамадскаму Радыё, што ўрад Шарона можа лічыць, што мог напісаць гэта сам. Буш цалкам прыняў ізраільскае меркаванне, што адзін толькі «тэрор» распальвае канфлікт, і вызначыў усё ізраільскае гвалт як самаабарону.
Як і чакалася, палестынцы павінны «рэфармаваць» сябе, перш чым якія-небудзь патрабаванні, незалежна ад таго, наколькі мяккімі, будуць зроблены з боку Ізраіля. Буш заявіў: «Я заклікаю палестынскі народ абраць новых лідэраў, лідэраў, якіх не скампраметаваў тэрор. Я заклікаю іх будаваць практычную дэмакратыю, заснаваную на талерантнасці і свабодзе. Калі палестынскі народ будзе актыўна дамагацца гэтых мэтаў, Амерыка і свет будуць актыўна падтрымліваць іх намаганні».
Відавочны заклік Буша да палестынцаў пазбавіцца ад Ясіра Арафата адразу ж трапіў у загалоўкі. Але гэты заклік, гэтак жа як Ізраіль паўторна ўварваўся амаль ва ўсе палестынскія гарады, яшчэ раз змясціў Арафата пад хатні арышт і абвясціў аб «масавых дзеяннях» у сектары Газа, можа фактычна паслужыць зялёным святлом Шарону на забойства або выгнаць Арафата. Шарон, чыя папулярнасць падае, паколькі ён не змог забяспечыць бяспеку праз рэпрэсіі, цяпер можа адчуць сябе смелым зрабіць крок супраць Арафата, якога патрабуюць многія ў Ізраілі. Гэта толькі павялічыла б хаос і гвалт. Зь іншага боку, цяпер, калі Буш адкрыта назваў Арафата перашкодай для прагрэсу, Шарон цалкам можа зрабіць усё магчымае, каб захаваць Арафата здаровым і моцным.
Арафат, дэманструючы тое, наколькі ён стаў непаслядоўным і адарваным ад рэчаіснасці, адрэагаваў на выступ Буша, назваўшы яго «сур'ёзным унёскам у мірны працэс на Блізкім Усходзе». Такая заява заслугоўвае ў лепшым выпадку жалю для чалавека, чые здольнасці відавочна не падводзяць, але, хутчэй за ўсё, выкліча сярод палестынцаў толькі гнеў, насмешку і пагарду.
Пасланне Буша зводзіцца да патрабавання, каб палестынцы ў таталістычных умовах ваеннай акупацыі развілі ўсе інстытуты цалкам незалежнай, дэмакратычнай дзяржавы і цалкам дзеючай дэмакратыі. Тым не менш, патрабуючы ад палестынцаў дэмакратыі, Буш не саромеецца загадзя сказаць ім, каго яны не могуць мець сваім лідэрам.
Якой будзе ўзнагарода палестынцам за выкананне гэтай непасільнай задачы? Не незалежнасць, але, паводле Буша, «Злучаныя Штаты Амерыкі падтрымаюць стварэнне палестынскай дзяржавы, межы і некаторыя аспекты суверэнітэту якой будуць часовымі, пакуль не будуць вырашаны ў рамках канчатковага ўрэгулявання на Блізкім Усходзе».
Хусейн Ібіш першапачаткова адзначыў у The Los Angeles Times што «часовая незалежнасць і частковы суверэнітэт маюць столькі ж палітычнага сэнсу, колькі і цяжарнасць жанчыны. Незалежнасьць і сувэрэнітэт альбо цалкам рэалізаваныя, альбо пазбаўленыя сэнсу”. (20 чэрвеня 2002 г.) Палестынскі міністр кабінета міністраў Набіль Шаат з тых часоў паўтарыў гэтую аналогію на CNN.
Буш паскардзіўся, што «сёння абраны палестынскі заканадаўчы орган не мае паўнамоцтваў, і ўлада сканцэнтравана ў руках невялікай колькасці людзей, якія не падсправаздачныя». Ён правільна заўважыў: «Палестынскі парламент павінен мець усе паўнамоцтвы заканадаўчага органа». Ён не згадаў тое, што пагадненні ў Осла, падпісаныя з поўнага блаславення Злучаных Штатаў, відавочна абмежавалі паўнамоцтвы палестынскага заканадаўчага органа і далі ізраільскім ваенным уладам права ануляваць любы прыняты ім закон.
Буш занепакоены тым, што «сёння палестынскі народ не мае эфектыўных судоў і не мае сродкаў для абароны і адстойвання сваіх правоў». Тым не менш, ён не згадаў, што найгоршыя злоўжыванні былі здзейснены сумна вядомым «Судам дзяржаўнай бяспекі», створаным з поўнай адабрэння Злучаных Штатаў і блаславёны асабіста тагачасным віцэ-прэзідэнтам Элам Горам, калі ён наведаў Ерыхон у 1994 годзе. Палестынскія службы бяспекі арыштоўвалі людзей і парушалі іх правы чалавека не толькі з маўклівай згоды Злучаных Штатаў, але і пры актыўным заахвочванні, навучанні і наглядзе з боку ЦРУ. Палестынскія суды не маюць ніякай юрысдыкцыі ў дачыненні да ізраільскіх пасяленцаў, якія жывуць на канфіскаванай зямлі, і таму нават рэфармаваныя не дадуць палестынцам «сродкі для абароны і адстойвання сваіх правоў». Гэта розніца паміж рэальнай незалежнасцю і «часовай» незалежнасцю. І менавіта адсутнасць рэальных сродкаў абароны сваіх правоў прымушае многіх прыйсці да высновы, што адзіны даступны сродак - гэта гвалт.
У пытаньні гвалту Буш вельмі ясна даў зразумець, што толькі палестынцы павінны ад яго адмовіцца. Ізраіль атрымаў развязку, каб «працягваць абараняць сябе». Ад палестынцаў патрабуюць неадкладна спыніць «тэрор», але Буш толькі заклікаў Ізраіль вывесьці свае сілы на пазыцыі, якія займалі да 28 верасьня 2000 году, і спыніць будаўніцтва паселішчаў на акупаваных тэрыторыях, «па меры дасягненьня прагрэсу». Па сутнасці, гэта ліцэнзія для Ізраіля на правядзенне агрэсіўнага гвалту ў аднабаковым парадку, паколькі прадпрыемства па будаўніцтве паселішчаў заснавана выключна на гвалце - гвалтоўнай экспрапрыяцыі палестынскіх зямель, гвалтоўным зносе палестынскіх дамоў і гвалтоўным падаўленні любога палестынца, які спрабуе каб перашкодзіць гэтай бязлітаснай каланізацыі, якая, як адкрыта заявіў Шарон, будзе працягвацца, пакуль ён не зможа прывесці яшчэ мільён габрэяў, каб засяліць усю «Юдэю і Самарыю».
Сорак гадоў таму Франц Фанон патлумачыў, што паміж каланізатарам і каланізаваным тубыльцам «паліцэйскі і салдат з'яўляюцца афіцыйнымі пасярэднікамі паміж імі, выразнікамі пасяленца і яго правілаў прыгнёту... Тут бачна, што прадстаўнікі ўлады гавораць мовай чыстай сілы. Пасярэднік не палягчае прыгнёту і не імкнецца схаваць панаванне; ён паказвае іх і ўводзіць у жыццё з чыстым сумленнем прыхільніка міру; але ён нясе гвалт у дом і ў свядомасць насельніка». («Няшчасныя зямлі», раздзел 1)
Так што зараз з «чыстым сумленнем прыхільніка міру» Буш фактычна запрашае Шарона паскорыць урэгуляванне, пакуль не будзе «прагрэс». Паколькі гвалт і адчай, якія спараджаюць паселішчы, могуць прывесці толькі да прагрэсу ў напрамку бяспекі і міру, гэта адкрытае запрашэнне.
Калі Буш кажа пра ізраільскую «акупацыю» – гэта проста слова, абстракцыя. Гэта не сістэма замежнай ваеннай дыктатуры над мільёнамі людзей, якая з'яўляецца антытэзай кожнай дэмакратычнай каштоўнасці, за якую сцвярджае Буш, і якая ўрываецца ў кожную здзелку штодзённага жыцця. Перш за ўсё ён разглядае гэта не як умову, якая закранае палестынцаў, а як нешта, што шкодзіць ізраільцянам, таму што «пастаянная акупацыя пагражае ідэнтычнасці і дэмакратыі Ізраіля».
Буш выразна лічыць палестынцаў непасрэднай прычынай пакут Ізраіля: «Я разумею глыбокі гнеў і пакуты ізраільскага народа. Вы занадта доўга жылі са страхам і пахаваннямі, пазбягаючы рынкаў і грамадскага транспарту і вымушаныя ставіць узброеную ахову ў класах дзіцячых садкоў. Палестынскія ўлады адхілілі вашу прапанову і аб'ядналіся з тэрарыстамі. Вы маеце права на нармальнае жыццё; вы маеце права на бяспеку; і я глыбока перакананы, што для дасягнення гэтай бяспекі вам патрэбны рэфармаваны, адказны палестынскі партнёр».
Але што тычыцца палестынцаў, пазбаўленых сваёй краіны і свабоды на працягу пяцідзесяці чатырох гадоў, то Ізраіль не мае ніякай віны: «Я магу зразумець глыбокі гнеў і адчай палестынскага народа. Дзесяцігоддзямі да вас ставіліся як да пешак у блізкаўсходнім канфлікце. Вашы інтарэсы апынуліся закладнікамі ўсёабдымнага мірнага пагаднення, якое, здаецца, ніколі не наступіць, паколькі вашае жыццё з кожным годам пагаршаецца».
Гэта ўсё, што мае сказаць Буш. Быццам бы палестынцы, па шчасьце, прастудзіліся. Тым не менш, калі ўважліва прачытаць, здаецца, што калі хто-небудзь нясе адказнасць за цяжкае становішча палестынцаў, гэта тыя, хто «абыходзіўся з імі як з пешкамі». Звычайна гэта кодавае слова для іншых арабскіх дзяржаў. Сапраўды, Буш ставіць адносіны палестынцаў з Ізраілем у тую ж плоскасць, што і іх адносіны з іншымі арабамі, як быццам іх можна параўнаць, быццам Ізраіль — гэта яшчэ адна з многіх краін, з якімі палестынцы не могуць ладзіць. Чаму ж тады Буш заяўляе, што пасля таго, як палестынцы выканаюць яго невыканальныя патрабаванні аб паўнавартаснай дэмакратыі, «яны змогуць дасягнуць пагаднення з Ізраілем, Егіптам і Іарданіяй аб бяспецы і іншых дамоўленасцях для незалежнасці»? Пазней ён сцвярджае, што «часовая» палестынская дзяржава «можа хутка вырасці, калі яна дамовіцца з Ізраілем, Егіптам і Іарданіяй па практычных пытаннях, такіх як бяспека». Усё гэта спроба зняць з сябе ўнікальную гістарычную адказнасць Ізраіля за канфлікт, а таксама спроба прыцягнуць «памяркоўных» арабскіх лідэраў да «бачання» Буша.
Ці ёсць у гэтай прамове нешта абнадзейлівае? Я нічога не магу знайсці, калі толькі гэта не заклік Буша - у рэшце рэшт - да незалежнай палестынскай дзяржавы і выхаду Ізраіля. Але нават у гэтым няма нічога новага, і ягоная апошняя заява нават не даходзіць да прамовы дзяржсакратара ЗША Коліна Паўэла ў Луісвіле, штат Кентукі ў лістападзе мінулага года, або ўласнай дэкларацыі Буша ў Ружовым садзе ў красавіку мінулага года. Паняцці сапраўднай незалежнасці і рэальнага канца акупацыі настолькі грунтоўна падарваныя ўмовамі і поўнай падтрымкай ізраільскага ўрада, які адкрыта выступае супраць гэтых мэтаў, што яны абсалютна бессэнсоўныя.
У канчатковым рахунку, прамова Буша не прапанавала адзінае, што можа на дадзены момант спыніць спіраль да катастрофы – выразны графік, гарантаваны міжнароднай супольнасцю, каб пакласці канец ізраільскай акупацыі і вярнуцца да палітычных перамоваў, – можа толькі зрабіць рэчы горш. Ультраправы ўрад Ізраіля будзе асмялены тым, што яго цярплівая стратэгія прасоўвання сваёй агрэсіі крок за крокам і вытрымлівання перыядычных парываў амерыканскай і міжнароднай крытыкі акупілася поўным адабрэннем ЗША яго цяперашняй палітыкі. Мы можам чакаць паскарэння ізраільскага гвалту і паселішчаў з прадказальна катастрафічнымі вынікамі. З палестынскага боку — сярод тых, хто можа адцягнуць сябе ад задачы выжывання на дастаткова доўгі час, каб не клапаціцца пра тое, што скажа Буш — яго прамова толькі ўзмоцніць адчай і можа ўмацаваць падтрымку тых, хто сцвярджаў, што міжнароднае ўмяшанне палестынцы чакалі і праца на працягу больш чым пяцідзесяці гадоў ніколі не прыйдзе, і толькі працягваючы весці барацьбу непасрэдна з ізраільцянамі, палестынцы могуць вызваліцца.
Будучыня для палестынцаў і ізраільцян такая ж змрочная, як і раней. Тое, што прапанаваў Буш, гэта не формула часовай ці якой-небудзь іншай палестынскай дзяржаўнасці, а бачанне пастаяннай вайны.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць