Крыніца: TomDispatch.com
Што прыходзіць у галаву, калі вы чуеце лічбу 1,000 у ваенна-палітычным кантэксце? Вывучаючы нямецкую ваенную гісторыю, я адразу згадваю пра ўпэўненую хвалю Адольфа Гітлера, што яго Трэці Рэйх праіснавае тысячу гадоў. У рэчаіснасці, вядома, разбуральная сусветная вайна разбурыла гэты рэйх усяго за 12 гадоў. Аднак толькі нядаўна такія хвальбы зноў усплылі ў цёмных марах Дональда Трампа. Калі б Іран адважыўся напасці на Злучаныя Штаты, Трамп напісаў у твітары, а потым паўтарыў Ліса і сябры, ЗША нанясуць удар у адказ "1,000 раз большая сіла».
Падумайце аб гэтым на імгненне. Калі б такая тыповая трампаўская рыторыка чырвонага мяса стала рэальнасцю, вы б гаварылі пра манументальнае па сваёй непрапарцыйнасці ваеннае злачынства. Калі, скажам, Іранская рэвалюцыйная гвардыя выстраліў ракету на амерыканскай базе ў рэгіёне і забіў 10 амерыканскіх вайскоўцаў, Трамп кажа, што ў адказ ён паспрабуе забіць 10,000 XNUMX іранцаў - акт, які нагадвае нацысцкія рэпрэсіі падчас Другой сусветнай вайны, калі цэлыя вёскі, як Лідзіцэ былі знішчаны, бо быў забіты адзін вядомы нацысцкі чыноўнік. У той час амерыканцы ведалі, што такія забойчыя паводзіны - гэта зло. Дык чаму многія з нас больш не ўздрыгваюць ад такога вар'яцтва?
Калі спасылкі на «зло» здаюцца вам недарэчнымі, майце на ўвазе, што я быў выхаваны католікам, і адна ідэя, якую святары і манашкі цвёрда ўкаранілі ў мяне тады, — гэта прысутнасць зла ў нашым свеце — і ва мне як мікракосмасе гэтага свету. Гэта маральны імператыў — так яны мяне вучылі — змагацца са злом, адмаўляючы яму, наколькі гэта магчыма, месца ў нашым жыцці, нават падстаўляючы другую шчаку каб не крыўдзіць нашых братоў і сясцёр. Хрыстос, у рэшце рэшт, не вучыў нас бізуном 1,000 разоў, калі яны цябе адзін раз ударылі.
Калі казаць пра вялікія лічбы, то ўсё ж узгадваю вучэнне Хрыста пра прабачэнне. Колькі разоў, спытаў ён, мы павінны прабачаць тым, хто нас крыўдзіць? Можа, сем разоў? не, семдзесят разоў на сем. Ён, вядома, не меў на ўвазе 490 актаў прабачэння. Праз гэтую гіпербалічную лічбу Хрыстус казаў, што прабачэнне павінна быць вялікім і шчодрым, настолькі бязмежным, наколькі мы, недасканалыя людзі, можам зрабіць яго.
Трамп любіць гіпербалічныя лічбы, але ён відавочна служыць бязмежнай помсце, а не прабачэнню. Яго катэхізіс - гэта катэхізіс запалохвання і, калі гэта не атрымліваецца, адплаты. Не мае значэння, калі гэта прыме форму масавага знішчэння і смерці (у тым ліку, у выпадку з амерыканцамі, смерць па каранавірус). Так адкрыта заяўляючы пра такія мэты, ён, вядома, ператварае ўсіх нас у сваіх саўдзельнікаў. Пасіўна ці актыўна, калі мы нічога не робім, мы прымаем магчымасць масавых забойстваў на службе змрочных мараў Трампа паразіць тых, хто адважыцца нанесці ўдар па яго версіі Амерыкі.
Лёгка адхіліць яго пагрозы як не што іншае, як чырвонае мяса для яго базы, але яны таксама выразна антыхрысціянскія. Самае сумнае, аднак, тое, што яны, на жаль, зусім не неамерыканскія, як пакажа любое кароткае даследаванне рэкордаў гэтай краіны аб бязвольнай разбуральнасці ў вайне.
Такім чынам, хоць я адхіляю ўсе забойчыя словы і пустыя абяцанні Трампа, я лічу іх дзіўнымі невыключнымі і трывожна агульнаамерыканскімі. Сапраўды, я мяркую, што ён заваяваў такіх бурных прыхільнікаў у гэтай краіне менавіта таму, што робіць гэта так прыкметна, так грома, так у значнай ступені ўвасобіць яго самыя цёмныя сны разбурэння, якое занадта часта станавілася рэальнасцю, калі наносілася на непакорлівыя народы, якія адмаўляліся падпарадкоўвацца нашай волі.
Разбурэнне як выратаванне
Сёння амерыканцам прадаюць вобраз вайны амаль як антысептык - гэта наўрад ці дзіўна, улічваючы нашу адлегласць і адарванасць ад "вечных войнаў" гэтай краіны. Але, як нагадвае гісторыя, сапраўдная вайна гэта не так. Такога ніколі не было, не тады, калі каланісты забівалі карэнных амерыканцаў у велізарных колькасцях; ні калі мы былі занятыя забойствам нашых суайчыннікаў-амерыканцаў у грамадзянскай вайне; ні калі амерыканскія войскі бязлітасна знішчалі Філіпінскае паўстанне у пачатку ХХ ст.; ні калі нашы ваенна-паветраныя сілы бамбілі Дрэздэн, Токіо і многія іншыя гарады падчас Другой сусветнай вайны, а потым разбілі ядзерную зброю Хірасіма і Нагасакі; ні калі Паўночная Карэя была зраўняны бамбёжкамі у пачатку 1950-х гг.; ні калі былі В'етнам, Камбоджа і Лаос білі дубінкамі бомбамі, напалмам і аранжавым агентам у 1960-я і пачатку 1970-х гадоў; ні калі іракцы былі забітыя дзесяткамі тысяч падчас першай вайны ў Персідскім заліве 1990-1991 гг.
І гэта, вядома, толькі частковы і выбарачны ўлік бязвольнай бойні, якую кантралявалі былыя прэзідэнты. У рэчаіснасці амерыканцы ніколі не саромеліся масавых забойстваў дзеля меркаванай справы справядлівасці і дэмакратыі.
У гэтым сэнсе Трампа рыторыка масавага знішчэння сапраўды няма нічога новага пад сонцам (за выключэннем, магчыма, яго чыстай бравады); Гэта значыць, у Трампа больш адкрыта цячэ сліна ад перспектывы прычынення болю ў масавым маштабе людзям, якія яму не падабаюцца. І нават гэта не так нова, як вы можаце сабе ўявіць.
У гэтым стагоддзі рэспубліканцы асабліва імкнуліся падзяліцца сваімі марамі аб масіраваных бамбардзіроўках іншых. На перадвыбарчай кампаніі 2007 года пад кавер на песню Beach Boys "Барбара Эн», — усміхаючыся праспяваў сенатар (і былы пілот бамбардзіроўшчыка і ваеннапалонны ў В'етнаме) Джон Маккейн бамбіць Іран. («Бамба бомба бомба, бомба бомба Іран!») Падобным чынам падчас прэзідэнцкіх дэбатаў Рэспубліканскай партыі ў 2016 годзе сенатар Тэд Круз хваліўся жаданнем «цалкам знішчыць» Ісламскую дзяржаву ў Сірыі і Іраку шляхам дыван-бамбаванне сваю тэрыторыю і, робячы пры гэтым пясок пустыні "свецяцца ў цемры.” Вядома, гэта мела на ўвазе тое, што ў якасці прэзідэнта ён з радасцю выкарыстаў бы ядзерную зброю на Блізкім Усходзе. (Размова пра ўсе варыянты, якія ёсць на стале!)
Насцярожвае? Так! Вельмі па-амерыканску? ЗША #1!
Разгледзім два прыклады з ядзернай эры, тады і цяпер. У разгар халоднай вайны, у адказ на магчымую ядзерную атаку СССР, ваенныя планы гэтай краіны прадугледжвалі адначасовы напад на Савецкі Саюз і Кітай, што, паводле ацэнак ваенных планіроўшчыкаў, у рэшце рэшт прывядзе да гібелі 600 мільёнаў людзей. Гэта было б эквівалентна 100 Халакостам, адзначае Інфарматар Пентагона Дэніэл Элсберг, які быў дасведчаны ў гэтых планах.
Ці далучыўся Кітай да савецкай атакі ці нават ведаў пра яе, значэння не мела. Як камуністы, яны былі вінаватыя па суполцы і таму іх усё роўна трэба знішчыць. Эллсберг адзначае, што толькі адзін чалавек, які прысутнічаў на брыфінгу, дзе быў прадстаўлены гэты «план», выступіў супраць такога бяздумнага акту масавага забойства, Дэвід Шоўп, генерал марской пяхоты і лаўрэат Ганаровага медаля, які пазней такім жа чынам пярэчыць супраць вайны ў В'етнаме.
Хуткая перамотка наперад да сённяшняга дня, і нашы яшчэ больш патэнцыяльна канчатковыя ядзерныя сілы ўсё яшчэ "мадэрнізуюцца" ў адпаведнасці з $ 1.7 трлн на працягу наступных дзесяцігоддзяў. Любая АгаёКласа Напрыклад, атамная падводная лодка ПЛАРБ, якая знаходзіцца на ўзбраенні ВМС, патэнцыйна можа забіць мільёны людзей сваімі 24 балістычнымі ракетамі Trident II (кожная з якіх нясе столькі, колькі восем ядзерных боегаловак, кожная боегалоўка з прыкладна ў шэсць разоў больш разбуральнай моцы, чым бомба Хірасімы). У той час як такія суда афіцыйна прызначаныя для «стрымлівання» ядзернай вайны, яны, вядома, у канчатковым рахунку, пабудаваныя для барацьбы з адной. Кожны з іх - гэта патаемны халакост, які чакае свайго выхаду на волю.
Рэдка, калі наогул, мы задумваемся аб тым, што гэтыя субтытры сапраўды ўяўляюць з гістарычнага пункту гледжання. Тым часам Пентагон працягвае «інвеставаць» (як любяць казаць вайскоўцы) ва ўсё новыя пакаленні ядзерных бамбавікі і наземныя ракеты, абяцаючы халакост планетарных маштабаў, калі яны калі-небудзь будуць выкарыстаны. Каб зразумець, што будзе азначаць сапраўдная ядзерная вайна, трэба абнавіць старую прымаўку: адна смерць - гэта трагедыя; некалькі мільярдаў - гэта статыстыка.
Пагаршэнне такога істотнага калектыўнага вар'яцтва ў гэты момант (і прэзідэнта палымяны і люты захапленне такой зброяй) - нядаўні цынічны заклік Трампа да таго, што можна было б разглядаць як ядзерны ўдар па нашай гісторыі: усталяванне сапраўды «патрыятычнае» выхаванне у нашых школах (іншымі словамі, гісторыя, якая знішчыць усё, акрамя яго версіі амерыканскай велічы). Вядома, гэта будзе ўключаць не толькі спадчыну рабства і іншыя цёмныя раздзелы нашага мінулага, але і нашу нязменную гатоўнасць ствараць зброю, якая мае імгненную здольнасць пакончыць з усім гэтым за лічаныя гадзіны.
Як прафесар гісторыі, я магу сказаць вам, што такая версія нашага мінулага была б цалкам супрацьлеглай разумнаму навучанню ў гэтым ці іншым свеце. Гісторыя павінна, па вызначэнні, крытычна ставіцца да свету, які мы стварылі. Яно павінна быць цвёрдым і змагацца з нашымі дзеяннямі (і бяздзейнасцю), злачынствамі і ўсім, каб мы калі-небудзь маральна ўмацаваліся як краіна або народ.
Гісторыя, якая засяроджваецца толькі на нібыта добрых частках, як бы гэта ні было вызначана, падобная на старонку вашага надакучлівага сябра ў Фэйсбуку — тая, якая паказвае фота за фота ўсмешлівых твараў, вытанчаных страў, эксклюзіўных вечарынак, шчанюкоў, марозіва і вясёлак, на якіх паказваецца шквал абнаўленняў статусу, якія можна звесці да "Я бавлю час у маім жыцці". Мы, вядома, выдатна ведаем, што ні ў каго жыццё не бывае такім, як і гісторыя любой краіны.
Вядома, гісторыя павінна быць пра разуменне нас саміх, якія мы ёсць на самой справе, нашых моцных і слабых бакоў, трыумфаў, трагедый і парушэнняў. Ён нават павінен быў уключаць у сябе сумленны ўлік таго, як гэтая краіна атрымала Дональда Дж. Трампа, а не ўдалося уладальнік казіно і знакаміты піцер на пасадзе прэзідэнта ў той момант, калі большасць яе лідэраў яшчэ сцвярджалі, што гэта самая выключная краіна ў гісторыі сусвету. Я дам вам падказку: мы ўзялі яго, таму што ён прадстаўляў бок Амерыкі, які сапраўды быў выключным, але не такім чынам, які калі-небудзь быў маральна справядлівым або дэмакратычным.
Шынгістычная гісторыя кажа: «Мая краіна, правільна гэта ці няправільна, але мая краіна». Трамп хоча падштурхнуць гэта яшчэ далей да «Мая краіна і мой лідэр заўсёды маюць рацыю». Гэта фашызм, а не «патрыятычная» гісторыя, і гэта трэба прызнаць і адкінуць.
Вучыцца, не адрываючыся ад гісторыі
Злучаныя Штаты былі рэкорднай імперскай дзяржавай на гэтай планеце пасля Другой сусветнай вайны. У апошні час эканамічныя і маральныя аспекты гэтай улады паменшыліся, нават калі наша ваенная моц застаецца найвышэйшай (хоць і не маючы магчымасці выйграць што-небудзь што заўгодна). Гэта павінна сказаць вам нешта пра Амерыку. Мы па-ранейшаму з'яўляемся краінай "SmackDown", калі пазычыць тэрмін з прафесійнай барацьбы, у свеце, які ў любым выпадку становіцца ўсё больш жорсткім.
Гаральд Пінтэр, брытанскі драматург, добра ўлавіў імпэрскі дух гэтай краіны Нобелеўская лекцыя у 2005 г. Амерыка, сказаў ён тады, здзяйсняла злачынствы, якія «былі сістэматычнымі, пастаяннымі, злоснымі, бязлітаснымі, але вельмі мала людзей на самой справе казалі пра іх. Вы павінны перадаць гэта Амерыцы. Ён ажыццявіў даволі клінічную маніпуляцыю ўладай ва ўсім свеце, выдаючы сябе за сілу ўсеагульнага дабра. Гэта бліскучы, нават дасціпны, вельмі паспяховы акт гіпнозу».
Кожны, хто ведае нашу гісторыю, ведае, што ў словах Пінтэра 15 гадоў таму была праўда. Ён заўважыў, як лідары гэтай краіны валодаюць мовай, «каб трымаць думкі ў страху». Падабаецца Джордж Оруэл да яго Пінтэр стараўся выкарыстоўваць прастую мову пра вайну, адзначаючы, як амерыканцы і брытанцы «прынеслі катаванні, касетныя бомбы, збеднены ўран, незлічоныя акты выпадковых забойстваў, няшчасцяў, дэградацыі і смерці іракскаму народу і заклікалі [рэд. ] гэта прыносіць свабоду і дэмакратыю на Блізкі Усход».
Справа тут была не проста ў тым, каб разбіць Амерыку. Гэта было для таго, каб прымусіць нас думаць пра свае дзеянні ў сапраўдных гістарычных катэгорыях. Паўтара дзесяцігоддзя таму Пінтэр кінуў выклік, і нават калі вы з ім не пагадзіліся, ці, магчыма, асабліва калі вы гэта зрабілі, вам патрэбныя інтэлектуальныя інструменты і валоданне фактамі, каб змагацца з гэтай крытыкай. Ніколі не павінна быць дастаткова проста крычаць «ЗША! ЗША!" усё мацней і спадзяюся, што гэта заглушыць не толькі крытыкаў і нязгодных, але і саму рэчаіснасць — і, магчыма, нават вашыя таемныя сумненні.
А ў нас такія сумненні павінны быць. Мы павінны быць гатовыя да іншадумства. Мы павінны прызнаць, як цяперашні генеральны пракурор Амерыкі найбольш выразна ня, што нязгодныя часта самыя сапраўдныя патрыёты з усіх, нават калі яны таксама часта самыя адзінокія. Мы павінны асабліва сумнявацца наконт лідэра, які пагражае гвалтам супраць іншай краіны ў 1,000 разоў большым, чым усё, што гэтая краіна можа нанесці на нас.
Мне не патрэбна каталіцкая царква ці нават Хрыстос у Новым Запавеце, каб сказаць мне, што такое мысленне памылковае ў Вашынгтоне, які цяпер, здаецца, прапануе пажадлівы смак таго, якой можа быць будучая амерыканская аўтакратыя. Варта толькі прыгадаць мудрыя словы маёй польскай цешчы: «Май сэрца, калі маеш сэрца».
Май сэрца, Амерыка. Адкіньце амерыканскую бойню ва ўсіх яе формах.
Уільям Астор, падпалкоўнік ВПС у адстаўцы, выкладаў гісторыю 15 гадоў. А TomDispatch рэгулярны, у яго таксама ёсць асабісты блог, Падрыхтоўка праглядаў.
Гэты артыкул упершыню з'явіўся на TomDispatch.com, вэб-блогу Nation Institute, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальніка American Empire Project, аўтара Канец Перамогі Культура, паводле рамана, Апошнія дні выдавецтва. Яго апошняя кніга «Нацыя, не зробленая вайной» (Haymarket Books).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць