Сустрэча еўрагрупы ў мінулы чацвер увайшла ў гісторыю як страчаная магчымасць дамагчыся ўжо запозненага пагаднення паміж Грэцыя і яго крэдыторы.
Бадай, самая паказальная заўвага любога міністра фінансаў на той нарадзе прагучала адтуль Майкл Нунан. Ён заявіў, што міністры не былі азнаёмлены з прапановамі інстытутаў майму ўраду, перш чым іх папрасілі прыняць удзел у абмеркаванні.
Да яго пратэсту я хацеў бы дадаць свой уласны: мне не дазволілі падзяліцца з містэрам Нунанам ці любым іншым міністрам фінансаў нашымі пісьмовымі прапановамі. Фактычна, як пазней пацвердзіў наш нямецкі калега, любое пісьмовае прадстаўленне міністру фінансаў Грэцыі або дзяржаўных устаноў было «непрымальным», бо потым яму трэба было б падаць яго на разгляд. Бундэстаг, такім чынам адмаўляючы яго карыснасць у якасці заяўкі на перамовы.
Зона еўра рухаецца таямнічым чынам. Важныя рашэнні замацоўваюцца міністрамі фінансаў, якія застаюцца ў недасведчанасці аб дэталях, у той час як неабраныя службовыя асобы магутных інстытутаў увязваюцца ў аднабаковыя перамовы з адзінокім урадам, які знаходзіцца ў бядзе.
Гэта як быццам Еўропа вызначыў, што абраныя міністры фінансаў не спраўляюцца з задачай авалодання тэхнічнымі дэталямі; гэтую задачу лепш пакінуць «экспертам», якія прадстаўляюць не выбаршчыкаў, а інстытуты. Застаецца толькі гадаць, наколькі такі парадак эфектыўны, не кажучы ўжо пра аддаленую дэмакратычнасць.
Мяккая перавага
Ірландскім чытачам не трэба нагадваць пра ганьбу, якая спасцігае народ, вымушаны страціць свой суверэнітэт у разгар эканамічнай дэпрэсіі. Тым не менш, яны могуць мець права глядзець на бясконцы грэчаскі крызіс і дазваляць сабе адчуванне лёгкай перавагі на падставе таго, што ірландцы ціха пакутавалі, праглынулі горкую пілюлю жорсткай эканоміі і цяпер выбіраюцца з лесу.
Грэкі, наадварот, гучна пратэставалі на працягу многіх гадоў, жорстка супраціўляліся тройцы, абралі маю радыкальную левую партыю ў студзені мінулага года і застаюцца ў стане рэцэсіі.
Хаця такое пачуццё зразумелае, дазвольце мне, дарагі чытач, сцвярджаць, што яно бескарысна прынамсі ў трох адносінах. Па-першае, гэта не спрыяе разуменню сучаснай грэцкай драмы. Па-другое, ён не можа належным чынам інфармаваць дэбаты аб тым, як зона еўра і ЕС у цэлым павінны развівацца. Па-трэцяе, гэта сее непатрэбны разлад паміж народамі, якія маюць больш агульнага, чым яны цэняць.
Грэцкі дэфіцыт
Драма Грэцыі часта не разумеецца ў паўночных краінах, таму што мінулае марнатраўства засланіла выключную карэкціроўку апошніх пяці гадоў. З 2009 года дзяржаўны дэфіцыт Грэцыі быў скарочаны, з папраўкай на цыклічны перыяд, на каласальныя 20 працэнтаў, ператварыўшы вялікі дэфіцыт у вялікі структурны першасны прафіцыт. Заробкі скараціліся на 37 працэнтаў, пенсіі - да 48 працэнтаў, дзяржаўная занятасць - на 30 працэнтаў, спажывецкія выдаткі - на 33 працэнты і нават дэфіцыт рахунку бягучых аперацый - на 16 працэнтаў.
Нажаль, карэкціроўка была настолькі рэзкай, што эканамічная актыўнасць захлынулася, агульны даход знізіўся на 27 працэнтаў, беспрацоўе рэзка ўзрасло да 27 працэнтаў, незадэклараваная праца павялічылася на 34 працэнты, дзяржаўны доўг вырас да 180 працэнтаў ВУП краіны, які імкліва скарачаецца, інвестыцыі і крэдыт знік, і маладыя грэкі, як і іх ірландскія калегі, з'ехалі на далёкія берагі, забраўшы з сабой велізарную колькасць чалавечага капіталу, які грэчаская дзяржава ўклала ў іх.
Цяпер Грэцыі патрэбныя не дадатковыя скарачэнні, якія падштурхнуць збяднелае насельніцтва да яшчэ большай паскуды, або больш высокія падатковыя стаўкі і зборы, якія знішчаюць тое, што засталося ад эканамічнай дзейнасці. Гэтыя «параметрычныя» меры, як іх называюць інстытуты, былі празмернымі, у выніку чаго нацыя апынулася на каленях.
Не, Грэцыі цяпер адчайна патрэбныя сур'ёзныя правільныя рэформы. Нам патрэбная новая падатковая сістэма, якая дапамагае перамагчы ўхіленне ад выплаты і скараціць палітычнае ці карпаратыўнае ўмяшанне, свабодная ад карупцыі сістэма закупак, спрыяльныя для бізнесу працэдуры ліцэнзавання, судовыя рэформы, ліквідацыя скандальнай практыкі датэрміновага выхаду на пенсію, належнае рэгуляванне СМІ і фінансаў палітычных партый і г.д.
Падчас сустрэчы еўрагрупы ў мінулы чацвер я прадставіў комплексную праграму рэформ нашага ўрада для дасягнення гэтых мэтаў і абвясціў аб нашым афіцыйным супрацоўніцтве з Арганізацыяй эканамічнага супрацоўніцтва і развіцця (АЭСР) для яе рэалізацыі. Я таксама ўнёс радыкальную прапанову аб заканадаўчым механізме тармажэння запазычанасці, які, запушчаны незалежнай фіскальнай радай, аўтаматычна знізіў бы ўсе дзяржаўныя выдаткі ў ступені, неабходнай для вяртання дзяржавы на курс да нейкай загадзя ўзгодненай асноўнай мэты.
У дадатак да гэтых рэформаў і нашых намаганняў па ўзаемадзеянні з Еўрапейскім інвестыцыйным банкам, каб накіраваць гэтак неабходныя інвестыцыі ў грэцкую эканоміку, я прадставіў еўрагрупе добра прадуманыя прапановы аб абмене доўгу, які дазволіў бы Грэцыі зноў увайсці ў капітал рынкі і прыняць удзел у праграме пакупкі актываў Еўрапейскага цэнтральнага банка (шырока вядомай як колькаснае змякчэнне).
Глухая цішыня
На жаль, мая прэзентацыя была сустрэта аглушальным маўчаннем. За выключэннем трапнай заўвагі Майкла Нунана, усе іншыя выступленні праігнаравалі нашы прапановы і паўтарылі расчараванне міністраў у Грэцыі. . . няма прапаноў.
Непрадузяты глядач, які назірае за абмеркаваннямі нашай еўрагрупы, прыйдзе да высновы, што гэта дзіўны форум, які дрэнна падрыхтаваны для выпрацоўкі добрых і цяжкіх рашэнняў, калі яны сапраўды патрэбны Еўропе. Грэцыя і Ірландыя моцна пацярпеў на самым пачатку крызісу, таму што еўрагрупа не была створана для эфектыўнага вырашэння крызісаў. Гэта ўсё яшчэ не ў стане зрабіць.
Надзённае пытанне, на якое павінны адказаць нашы ірландскія сябры перад пазачарговым самітам па Грэцыі ў панядзелак, заключаецца ў наступным: ці больш верагодна, што зона еўра стане лепшым саюзам, калі Грэцыя будзе кінута на волю ваўкам, нягледзячы на тып прапаноў, прадстаўленых на Сустрэча еўрагрупы ў чацвер? Ці здзелка, якая круціцца вакол гэтых прапаноў, хутчэй за ўсё, прывядзе да большай адкрытасці, эфектыўнасці і дэмакратыі?
Варуфакис з'яўляецца міністрам фінансаў Грэцыі
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Яніс Варуфакіс вельмі добра выклаў грэцкую справу. Яго стаўленне, асабліва ў пачатку, магчыма, было праблематычным. Неаліберальныя еўрапейцы не хацелі слухаць ідэй левага прафесара з няўдалай краіны. У рэчаіснасці гэта грэкі, якія ўзялі грошы ў неасцярожных крэдытораў, хаця Syriza проста атрымала ў спадчыну беспарадак. Аднак Сірызе непрыстойна прасіць больш грошай у крэдытораў на іх умовах, асабліва калі ў мінулым грэчаскія ўрады не змаглі навесці парадак у сваіх дамах. На іх думку, калі папярэднія ўрады не дасягнулі поспеху, чаму мы павінны давяраць поспеху Syriza, і быць левым марксістам не дапамагае. Годнасць для мяне не прасіць больш крэдытаў і на вашых уласных умовах. Калі Грэцыя хоча зрабіць гэта на сваіх умовах, і яна павінна, яны павінны забыцца пра еўра і вярнуцца да драхмы. Так, будзе шмат пакут, і я не ўпэўнены, што ў іх хопіць на гэта смеласці, але гэта тое, што робяць годныя людзі, яны бяруць на сябе адказнасць за свой лёс. Гэта будзе вельмі цяжкая задача - дысцыплінаваць людзей, якія столькі гадоў прывыклі да сапсаванага і карумпаванага ладу, але ў выпадку поспеху гэта таго варта.