Крыніца: Common Dreams
Фота Рона Адара/Shutterstock
Жыхары Нав Раён прадстаўніка Ёрка Александрыі Окасіа-Картэз, як і ўсе жыхары Нью-Ёрка, любіць спрачацца. Ніхто не можа пагадзіцца, у якой калумбійскай пякарні ёсць лепшыя эмпанады. Улічваючы, што акруга знаходзіцца як у Бронксе, так і ў Квінсе, у ёй пражываюць як фанаты Метса, так і Янкіз. 14-я выбарчая акруга штата добра вядомая сваёй разнастайнасцю. Гэта тое месца, дзе вы можаце сустрэць бангладэшскую жанчыну з поўным целам, якая прадае Караны побач з секс-работнікам. Ва ўсіх ёсць свае адрозненні, але ў большасці сваёй людзі ладзяць.
Таму нядзіўна, што калі б вы прайшліся па авеню Рузвельта або Трэманта і спыталі ў 10 чалавек іх думкі на пэўную палітычную тэму, вы, верагодна, атрымалі б каля 13 розных адказаў. Нажаль, Нью-Ёрк Таймс (11/12/21) ператварылі гэта ў шакавальнае выкрыццё: Аказваецца, некаторыя людзі ў акрузе былі незадаволеныя тым, што Окасіа-Картэс прагаласавала «не» за федэральны законапраект аб інфраструктуры.
,en Час адзначыў, што законапраект аб федэральнай інфраструктуры прынясе штату мільярды, але «Акасіа-Картэс і пяць яго калегаў-прагрэсістаў прагаласавалі супраць яго; яны сцвярджалі, што законапраект быў занадта сціплым» - перш чым дадаць фактычную прычыну, па якой гэтыя заканадаўцы прагаласавалі супраць, што яны «імкнуліся выкарыстаць свае галасы, каб аказаць ціск на ўмераных, якія вагаюцца, каб падтрымаць больш маштабны законапраект аб клімаце і сацыяльнай абароне, які знаходзіцца на разглядзе».
Шэсць прагрэсістаў прытрымліваліся таго, што планавалася ўвесь час, які заключаўся ў тым, што законапраект аб інфраструктуры будзе прыняты пасля законапраекта аб сацыяльных выдатках, каб заахвоціць кансерватыўных дэмакратаў галасаваць за апошні; без гэтага стымулу лёс законапраекта аб сацыяльных выдатках цяпер пад вялікім сумневам.
«Вострыя рознагалосьсі»
,en Час п’еса — у сааўтарстве якой в Кейт Глюк, галоўны палітычны рэпарцёр газеты ў метро, з Нікаласам Фандосам — даследуе рэакцыю раёна на гэты разрыў з астатняй часткай Дэмакратычнай партыі. У артыкуле гаворыцца: «Існуюць вострыя рознагалоссі наконт таго, наколькі далёка павінна пайсці партыя», заснаваныя на «інтэрв'ю з больш чым трыма дзясяткамі выбаршчыкаў, абраных службовых асоб і лідэраў партыі».
Улічваючы яе статус прагрэсіўнага лідэра, было б сумленна атрымаць адказы ад акругі AOC на спрэчнае галасаванне. Тым не менш, мы не прывыклі бачыць, што іншыя абраныя лідэры атрымліваюць такое асвятленне. Прадстаўнік першага курса ад Нью-Ёрка Рычы Торэс мае раён, які мяжуе з AOC, і яго моцна рэкламуюць СМІ як лепшую мадэль «прагрэсіўнага» перспектыўнага чалавека (FAIR.org, 1/26/21). Тым не менш, мы не бачым шмат падрабязнага асвятлення таго, як у самым бедным раёне краіны ставяцца да сваіх прыярэтызацыя дапамогі ЗША Ізраілю, калі гэтыя грошы можна было выдаткаваць дома; замест гэтага яго частуюць слоеным творам ад кансерватараў Час аглядальнік Брэт Стывенс (9/21/21).
Самая паказальная частка артыкула ад 12 лістапада - гэта цытата Тоні Авеллы, якая негатыўна выказваецца пра AOC, называючы яе "громаадводам". The Час апісвае Авелу як «умеранага дэмакрата, які, здаецца, страціў акругу гарадскога савета ў Квінсе, якая ўключае ў сябе больш умераную частку акругі спадарыні Акасіа-Картэс па выбарах у Кангрэс».
Столькі слоў, і ўсё ж так шмат прапускае. Авела не ніхто. Ён былы сенатар ад штата-дэмакрат, які далучыўся да Незалежнай дэмакратычнай канферэнцыі (IDC), групы кансерватыўных дэмакратаў-рэнегатаў, якія аб'ядналіся з рэспубліканцамі, перадаўшы тым самым большасць у Сенаце Нью-Ёрка Рэспубліканскай партыі. Ён прайграў пераабранне на праймерыз разам з большасцю іншых сенатараў ад IDC у 2018 годзе на той самай хвалі прагрэсіўнай электаральнай энергіі, якая прывяла AOC да перамогі на праймерыз (Перахоп, 9/13/18); у Квінсе кампаніі супраць IDC часта ўключалі валанцёраў, якія таксама працавалі на AOC. Гэта ключавая частка кантэксту, якая дапамагае растлумачыць антыпатыю Авеллы да поспеху AOC і яе левай пазіцыі, а таксама Час пакідае гэта.
Але і іншыя цытаты не здаюцца выпадковымі. Яшчэ адна цытата, якая цягнецца да AOC, паходзіць ад Томаса Грэча, генеральнага дырэктара Гандлёвай палаты Квінса, бізнес-асацыяцыі, натуральная схільнасць якой - заставацца ў цэнтры, спрыяльным для бізнесу. Далей грэч зроблены некалькі ўкладаў у кампанію мэра Эрыка Адамса, абранага мэра, які паабяцаў весці палітычную барацьбу супраць AOC і яе саюзнікаў (New York Post, 7/27/21).
,en Час таксама працытаваў негатыўны каментарый Джэніфер Шэнан, якая прызнана мясцовай актывісткай, але Час не кажа, што за актывіст. Ну і дапамагла арганізаваць акцыю пратэсту супраць новага прытулку для бяздомных (Каралевы хронікі, 12/6/18), і, здаецца, з'яўляецца актыўным членам a Facebook група для грамадзянскага аб'яднання, якое падтрымала хаця б аднаго кандыдата ад рэспубліканцаў на мясцовых выбарах. Гэта крыху кантэксту Час варта падзяліцца, калі справа даходзіць да такой гісторыі.
Каб зразумець, у якой ступені гэтыя галасы з'яўляюцца выключэннямі, а не нормай, запомніце: AOC выйграны пераабранне на ўсеагульных выбарах з 72% галасоў.
У артыкуле сапраўды прыводзіцца спрыяльная цытата з члена Асамблеі Зохрана Кваме Мамдані, якога газета называе «дэмакратычным сацыялістам, які прадстаўляе адзін з самых левых раёнаў». Але нават гэта прымушае Мамдані гучаць як выключная падтрымка. Акруга AOC таксама ўключае частку акругі гарадскога савета, якая нядаўна абрала Ціфані Кабан, якую таксама падтрымалі дэмакратычныя сацыялісты Амерыкі. У акрузе выбараў у Кангрэс таксама пражывае сенатар ад штата Джэсіка Рамас, прагрэсіўная, хоць і не сацыялістка, якая была супернікам супраць IDC падчас той жа хвалі, якая прынесла AOC у 2018 годзе. AOC, напэўна, найбольш вядомае выяўленне прагрэсіўных выбараў поспех у заходнім Квінсе, але яна наўрад ці адна.
«Самаабвешчаная жанчына з народу»
Гэты тып артыкулаў, у якіх акруга паўстае супраць члена Кангрэса цытатамі, якія сумнеўна прадстаўлены як выпадковая выбарка, не новы.
,en New York Post (8/20/19) напісаў доўгую артыкул пра недастатковую офісную тэлефонную сістэму Акасіа-Картэса; Праблемы з сувяззю ў чыім-небудзь раённым аддзяленні - гэта не штосьці, але наўрад ці нешта выключнае ў свеце аўтаматызаваных тэлефонных сістэм. The пошта (3/30/19) таксама сцвярджаў, што «выбаршчыкі AOC павярнуліся супраць яе», гэта быў гарачы загаловак для гісторыі, заснаванай на цытатах роўна двух чалавек. Адным з такіх людзей з'яўляецца Энтані Віталіяна, якога пошта называе сябе былым паліцэйскім, якога пазней не прызначылі на пасаду грамадскага савета пасля таго, як з'явіліся абвінавачванні ў дыскрымінацыі супрацоўніка савета (Горад, 8/10/20). Гэта адзін з лепшых людзей пошта відаць, можа апаганіць прадукцыйнасць AOC.
,en пошта (11/15/21) таксама падняў адзін з вынас з Час кавалак, што яе раённы офіс фізічна адкрыты толькі два разы на тыдзень, сказаўшы, што «гэтая самаабвешчаная жанчына з народа думае, што іх лепш за ўсё абслугоўваць здалёк», дадаўшы, што ў «астатнія тры працоўныя дні сустрэчы ў раённым офісе AOC праводзяцца віртуальна. »
Толькі ў 14-м абзацы пошта згадайце відавочную прычыну закрыцця: краіна ўсё яшчэ знаходзіцца ў разгары пандэміі, у сярэднім штодня забіваючы больш за тысячу чалавек у ЗША ў пачатку лістапада (статыстыка не згадваецца таблоідам). Падабаецца гэта камусьці ці не, але многія прадпрыемствы, некамерцыйныя арганізацыі, саюзы і вышэйшыя навучальныя ўстановы па-ранейшаму працуюць дыстанцыйна, па меншай меры, частку часу. Ператварэнне гэтага ў навіну сведчыць пра гэта пошта рэпарцёры вымушаныя скрэбці дно бочкі; адна фатаграфія Апантаны AOC рэдактар гаўкаць літаральна за ўсё, чым можна ўдарыць па кангрэсмену. (Не пашкодзіць, што гэтая канкрэтная гісторыя звязана з Апазіцыя імперыі Мердака на меры па барацьбе з COVID-19 - вядома, для насельніцтва, а не для супрацоўнікаў кангламерату.)
І нельга вінаваціць у гэтым адчаі поштакансерватыўнай паліт. The Час У артыкуле пра рэакцыю на галасаванне аб інфраструктуры AOC цытуецца сенатар штата Джон Лю, які асуджае прысутнасць кангрэсмэн у акрузе, спасылаючыся на «яе бачнасць у акрузе — усюдыісная ў Інтэрнэце, менш асабіста». Гэта вынікае з папярэдняга AP ахоп (6/11/20), які цытаваў абаронцу бізнесу наконт "гэтага ўяўлення пра яе як пра галівудскую гламурную дзяўчыну", якую AP гэта было часткай «абвінавачванняў у тым, што яна страціла сувязь са сваім раёнам». The APТрывожны званочак аказаўся нічым: AOC перамагла на праймерыз пазней у тым жа месяцы (CNN, 6/24/20), набраўшы 75% галасоў.
Спытайце сябе, ці часта вы бачыце, як ваш прадстаўнік у Кангрэсе проста бадзяецца па вашым раёне? Я жыхар раёна AOC, і хаця я не магу сказаць вам, колькі рэальных гадзін у тыдзень яна праводзіць на вуліцах раёна, я магу сказаць, што я бачыў яе на маім мясцовым фермерскім рынку, бліжэйшым да мяне парк, сустрэча па народнай адукацыі, вечарына Ханука для грамадства і мітынг для работнікаў аэрапорта LaGuardia. Згодна з яе сацыяльнымі сеткамі, мы таксама размінуліся ў адным тыбецкім клубе момо (Twitter, 9/30/19). І гэта толькі адзін куток раёна. Выказаць здагадку, што яе няма побач, проста не заснавана на рэчаіснасці.
І, вядома, ні ў адным з гэтых нападаў на фізічную прысутнасць AOC не ўлічваецца, што ёй даводзілася сутыкацца з пагрозамі смерці ў раёне (штодзённыя навіны, 4/26/21). Усё гэта адбываецца, калі прадстаўнік рэспубліканскай партыі Пол Госар падзяліўся відэа-мультфільмам, на якім намалявана яго забойства (Newsweek, 11/15/21), а потым падзяліўся ім паўторна пасля таго, як яго асудзілі калегі (CBS, 11/18/21).
Сацыяліст супраць выдаткаў
Негатыўнае асвятленне AOC мае тэндэнцыю да сюррэалізму. Бяры Fox Newsадказ (11/7/21) да яе галасавання за інфраструктуру: Кансерватыўная сетка скарысталася магчымасцю, каб працытаваць прадстаўніка рэспубліканскай партыі Ніколь Маліётакіс, якая галасавала разам з адміністрацыяй Байдэна, таму што законапраект будзе ўліваць грошы ў горад, каб выбухнуць AOC за тое, што яна не галасавала. Такім чынам, вы атрымліваеце цытату інфармацыйнай арганізацыі, якая выступае супраць выдаткаў, заканадаўца ад партыі, якая выступае супраць выдаткаў, і крытыкае сацыяліста за галасаванне супраць выдаткаў.
Няцяжка зразумець, чаму AOC прыцягвае такую ўвагу. Улічваючы, што яна з'яўляецца фактычным лідэрам Squad, альянсу членаў дэмакратычнага сацыялістычнага кангрэсу, яна з'яўляецца відавочнай мішэнню для абедзвюх цэнтрысцкіх газет, такіх як Час і кансерватыўныя выхады, як New York Post. Яе здольнасць захопліваць цэнтр увагі, як быць на вокладцы Vanity Fair (12/20), дазваляе лёгка выказаць здагадку, што яна не з'яўляецца абаронцам працоўнага класа, як сябе называе. Але зноў і зноў гэтыя атакі падпадаюць пад пільную ўвагу.
Ары Пол гэта нью-ёркскі журналіст, які рэпартажаваў для Народ, Апякун, Наперад, Бруклінская чыгунка, віцэ-Навіны, У гэтыя часы, якабінскіх і шмат іншых гандлёвых кропак.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць