Калі адвакаты прыбылі для вусных спрэчак па гучнай справе аб абортах у Паўднёвай Караліне мінулай восенню, суддзя Вярхоўнага суда штата Кайе Хірн заняла сваё месца наперадзе, у белай кашулі з рушамі пад чорным халатам, адзінай жанчынай на трыбуне. Пранізлівымі зялёнымі вачыма яна аглядала залу суда.
Мора белых людзей заціснула адзін бок пакоя. Перад імі за драўляным сталом сядзелі тры мужчыны-адвакаты, якія выступалі на карысць закону штата, які забараняе аборты пасля шасці тыдняў цяжарнасці.
З іншага боку пакоя група, якая складалася ў асноўным з жанчын, сядзела на лавах за жанчынай-адвакатам, якая аспрэчвала закон.
Нават у гэтыя палярныя часы выразнасць падзелу ашаламіла Хірна.
Высокі суд Паўднёвай Караліны быў адным з першых, хто разгледзеў аспрэчванне закону аб абортах пасля таго, як у чэрвені мінулага года Вярхоўны суд ЗША апублікаваў рашэнне Добса супраць Джэксана, адмяніўшы знакавую для краіны справу аб правах на аборт Роу супраць Уэйда і перадаўшы справу аб гаручых матэрыялах штатам. Хірн ведаў, што нацыя назірае. Але яна гэтага не прадбачыла аргументы збіраючыся пачаць у гэтай падзеленай зале суда, паспрыяе яшчэ большаму гендэрнаму падзелу на судзе, дзе яна сядзела.
Праз тры месяцы, 5 студзеня, суды адмянілі закон аб абортах у Глыбокачырвоным штаце. 3-2 галасамі большасць пастанавіла, што закон парушае канстытуцыйнае права дзяржавы на прыватнае жыццё. - напісаў Херн вядучае меркаванне, своеасаблівы камень, улічваючы, што яна дасягнула абавязковага пенсійнага ўзросту ў 72 гады.
У той час як прыхільнікі правоў на аборты радаваліся, пастанова абурыла новую звышбольшасць рэспубліканцаў у Генеральнай Асамблеі, многія з якіх высмеялі яе як юрыста-актывіста. Яны таксама ўбачылі праём.
У Паўднёвай Караліне, у адрозненне ад усіх штатаў, акрамя аднаго, толькі заканадаўчая ўлада выбірае суддзяў. І ўсяго праз некалькі тыдняў яны прагаласуюць за замену Хірна.
Усе тры кандыдаты, вылучаныя заканадаўчай камісіяй, былі паважанымі суддзямі Апеляцыйнага суда штата: адзін мужчына і дзве жанчыны. Абедзве жанчыны займалі пасады ў другім па велічыні судзе штата больш, чым мужчына. Адна з іх перамагла яго раней: яна перамагла заканадаўцаў у 2014 годзе ў барацьбе за месца ў апеляцыйным судзе. Прыехаў праз тры гады.
Было незразумела, як хто-небудзь з кандыдатаў можа прыняць рашэнне па справе аб абортах. (Да Добса федэральныя суды разглядалі амаль усе законы аб абортах.) Таксама палітычныя погляды кандыдатаў не былі відавочнымі; дзяржаўны судовы канон строга забараняе каментаваць спрэчкі або пытанні, якія могуць паўстаць перад судом.
Але перш чым заканадаўцы змаглі аддаць свае галасы, пераважная большасць рэспубліканцаў-мужчын згуртавалася за кандыдата-мужчыну Гэры Хіла, у канчатковым выніку стварыўшы адзіны ў краіне Вярхоўны суд штата, які складаецца толькі з мужчын.
"Усё гэта падпольна, плашч і кінжал", - сказала Барбара Ракес, прэзідэнт SC Women in Leadership, якая працуе над павышэннем уплыву і прадстаўніцтва жанчын у штаце. «Гэта адбывалася не ў зале камісіі і не на падлозе. Рашэнне прымалася кулуарна».
Калі рэспубліканскія заканадаўцы аб'ядналіся за Хілам, людзі, якія ведаюць кандыдатаў, апісвалі іх як тых, хто змагаўся з моцным ціскам, каб хутка адмовіцца. Ні адзін з суддзяў не адказаў на просьбы ProPublica аб каментарах. Хірн сказала, што размаўляла з абодвума, і яны былі «вельмі пакрыўджаныя працэсам».
Прадстаўнік Дэмакратычнай партыі Бэт Бернштэйн, адвакат судовага камітэта Палаты прадстаўнікоў штата, якая таксама ўзначальвае жаночую групу Палаты прадстаўнікоў, назвала абурэнне рашэннем аб абортах «прычынай таго, што ў нас няма суддзі Вярхоўнага суда, якая з'яўляецца жанчынай». Кантынгент заканадаўцаў «адчуваў, што жанчына не магла галасаваць па гэтым пытанні аб'ектыўна, што мяне ашаламляе, таму што яго ўплыў на жанчын найбольш істотны».
Суддзя Хірн пагадзіўся: «Я сапраўды думаю, што той факт, што ён быў мужчынам, быў важны для некаторых з іх».
Прадстаўнік рэспубліканскай партыі Міка Кэскі, былы пракурор, сказаў, што падтрымлівае Хіла з-за праніклівасці, якую ён адчуў падчас 13-гадовага знаходжання Хіла на лаўцы акружных судоў. Але ён сказаў, што пастанова аб абортах, такая свежая ў той час, матывавала іншых рэспубліканцаў.
«Безумоўна, ёсць людзі, якія галасавалі за суддзю Хіла, зыходзячы з таго, што яны разумелі, дзе ён будзе на аборце», — сказаў Кэскі.
Услед за Доббсам гонка ў Паўднёвай Караліне падкрэслівае новую галоўную ролю судоў штатаў у вызначэнні доступу да абортаў — і выніковы ўплыў на тое, каго выбіраюць працаваць у іх. Махінацыі прымусілі многіх у штаце асцерагацца ўзмацнення палітызацыі і без таго незвычайнага працэсу адбору суддзяў, які дае палітыкам амаль поўную ўладу.
Наступствы вышэйшага суда, які складаецца толькі з мужчын, асабліва відавочныя ў гэтым штаце, і гэта пастаянна займае ў унізе спісаў вымярэнняў жаночага дабрабыту.
Жанчыны там ужо адно з самых слабых прадстаўніцтваў у краіне. Толькі 14.7% заканадаўцаў штата - жанчыны. Спікер і пра тэм - мужчыны. Тое самае і для прэзідэнта сената. Губернатар — чалавек. (Віцэ-губернатар - жанчына.)
Толькі дзве жанчыны калі-небудзь служылі ў Вярхоўным судзе штата.
А цяпер такіх няма.
Аплот мужчын
Усе трое суддзяў, якія змагаліся за крэсла, высока цэняцца ў юрыдычных колах штата. Сярод іх найбольш вопыту прынесла суддзя Афрадыта Кандурас.
Пасля амаль 15 гадоў працы ў Апеляцыйным судзе яна напісала больш за 400 заключэнняў, падпісала яшчэ 800 і праслужыла значна даўжэй, чым двое іншых кандыдатаў. Унучка імігрантаў, яна таксама была суддзёй сямейнага суда і служыла адвакатам у двух дзяржаўных установах.
Раней у сваёй кар'еры суддзя Стэфані Макдональд пакінула юрыдычную фірму падчас вельмі цяжкай цяжарнасці, а затым адкрыла ўласную фірму, каб яна магла лепш за ўсё выхоўваць сваю дачку. Яна стала паспяховым адвакатам, акруговым суддзёй і суддзёй апеляцыйнай інстанцыі — месца, якое яна заняла пасля перамогі над кандыдатам-мужчынам, з якім зноў сутыкнецца на пасаду Вярхоўнага суда.
Але жанчыны таксама працавалі ў штаце, даўно вядомым сваёй культурай «старога добрага хлопчыка» і прававой спадчынай пакаленняў, якая ўзвышае некаторых мужчын у залах судоў — і ў Палаце штата. Гэтыя мужчыны маюць даўнія адносіны са сваімі калегамі-адвакатамі ў заканадаўчым органе, які, у сваю чаргу, мае амаль поўную ўладу ў выбарах суддзяў.
Ключавым вартаўніком у гэтым працэсе з'яўляецца Камісія па адборы судовых заслуг штата, група, якая складаецца ў асноўным з заканадаўцаў, якія правяраюць кандыдатаў і выбіраюць да трох кандыдатаў на кожнае адкрытае месца. Затым за іх галасуе ўся Генеральная асамблея.
На слуханнях у камісіі ў лістападзе для інтэрв'ю з кандыдатамі тагачасны старшыня Люк Ранкін, уплывовы сенатар-рэспубліканец, вітаў Хіла па-сяброўску.
«Відавочна, я вас ведаю. Мы разам вучыліся на юрыдычным факультэце. Я думаю, можа быць, я істотна старэйшы за вас, але мы былі там у аднолькавыя часы. Але твой і мой бацька былі сучаснікамі», — сказаў ён перад тым, як пахваліць нябожчыка бацьку Хіла, былога прэзідэнта калегіі адвакатаў Паўднёвай Караліны, якога ён назваў легендарным.
«Я памятаю сустрэчу з ім, калі мы з табой былі панкамі ў Хілтан-Хэд і думалі, што нас чакае юрыдычная школа», — сказаў Ранкін.
Хіл, які можа прасачыць сваё сямейнае паходжанне ў Паўднёвай Караліне прынамсі да 1850-х гадоў, таксама працаваў у былога суддзі 4-га акруговага апеляцыйнага суда Уільяма Уілкінса, паважанай фігуры ў судзейскіх колах штата. Пасля клерскай працы Хіл пайшоў працаваць у юрыдычную фірму свайго бацькі, і пазней яны разам адкрылі фірму.
Тым не менш, з самага пачатку аказалася, што прынамсі адна з жанчын мела прыстойны ўдар, асабліва ў спаборніцтве за замену адзінай жаночай справядлівасці. Хірн і іншыя палічылі, што Кондурас быў верагодным фаварытам. Хаця хутка пахваліла ўсіх трох суддзяў, яна назвала Кондурас «адной з нашых суперзорак».
Потым, 5 студзеня, выйшла пастанова аб абортах.
У той час, новая ультраправая група толькі што атрыманая дзякуючы перамогам на лістападаўскіх выбарах, захапіла правы фланг партыі на абортах. Яго 18 членаў пад назвай «Клас свабоды» былі поўныя рашучасці дамагчыся справядлівасці, якая падтрымае забарону абортаў у будучыні. Ніхто з членаў ProPublica, з якімі звязалася ProPublica, каментаваць не стаў.
Аб'яднаўшыся з іншымі рэспубліканцамі, яны аб'ядналіся вакол суддзі-мужчыны, прымусіўшы многіх задацца пытаннем, ці вынікае гэтая падтрымка з двух фактараў, якія змяшаліся: аборты і пол.
«Здаецца, нішто ў судовым пратаколе дзвюх кандыдатак не было спрэчным. Іх дыскваліфікаваў выключна іх пол», — сказала Лін Ціг, лабістка Лігі жанчын-выбаршчыц Паўднёвай Караліны.
Але заканадаўцы-рэспубліканцы настойваюць на тым, што ўбачылі важныя адрозненні паміж кандыдатамі.
Прадстаўнік Эн Тэер сказала, што значна больш людзей у юрыдычнай супольнасці яе акругі, якая знаходзіцца ў кансерватыўнай частцы штата непадалёк ад месца, дзе жыве Хіл, звязаліся з ёй, каб пахваліць яго. Кондурас таксама лічыўся блізкім сябрам Хірна і, магчыма, абраным пераемнікам. «Я думаю, што гэта ёй вельмі балюча» з-за меркавання Хірна ў справе абортаў, сказаў Тэер.
Тым часам Макдональд займалася юрыдычнай практыкай разам з сенатарам-рэспубліканцам Сэндзі Сен, якая выступае супраць самых строгіх забаронаў на аборты, што стварае ўяўленне, што яна можа быць аднадумцам, заявілі некалькі заканадаўцаў.
Прадстаўнік рэспубліканскай партыі Сілестэ Дэвіс сказала пра свой голас за Хіла: «Я сканцэнтравана на чалавеку, які, на мой погляд, лепш за ўсё падыходзіць для гэтай працы».
Яна была ў групе заканадаўцаў, якія прыватна сустракаліся з кандыдатамі, каб распытаць кожнага з іх. Яна сказала, што больш за ўсё яе ўразіў Хіл: «Я магла сказаць, што ён вельмі ўдумліва ставіўся да кожнага пытання і кожнага адказу».
Прадстаўнік рэспубліканскай партыі Мэт Лебер меў падобны досвед сустрэчы з трыма кандыдатамі пасля рашэння аб абортах. Ён сказаў, што Хіл «можа цытаваць дакументы федэралістаў і ўсё гэта, і ён проста зацямніў дзве іншыя».
Ён сказаў, што Макдональд "цалкам здольны". Кондурас таксама зрабіў, хоць Лебер сказаў, што яна падалася ёй крыху больш «агрэсіўнай» і «абразіўнай». Па яго словах, гэта не парушала здзелку, але, улічваючы, што ўсе тры кандыдаты былі ўражлівымі, «любая дробязь мае значэнне».
Для многіх жанчын такое назіранне можа паўтарыць чаканне, што яны змякчаць свае бакі, каб мужчыны не лічылі іх напорыстасць адбіваючай. Адзін былы суддзя сказаў, што гэта можа быць асабліва складана для суддзяў-жанчын, якія павінны кантраляваць свае судовыя залы - і мужчын, якія выступаюць перад імі - для забеспячэння справядлівага і належнага судаводства.
Некаторыя рэспубліканцы таксама заявілі, што Хіл падаўся ім найбольш строгім канструктыстам — гэта значыць, што ён будзе інтэрпрэтаваць літаральнае значэнне мовы, калі яна была напісана — што вельмі важна, улічваючы, што яны палічылі пастанову аб абортах судовай актыўнасцю.
Але калі ProPublica папрасіла некалькіх з іх назваць канкрэтную справу апеляцыйнага суда, у якой Хіл вынес рашэнне такім чынам, што ён выглядаў больш строгім канструктыўшчыкам, чым жанчына-суддзя, ніхто з іх гэтага не зрабіў.
Інтэнсіўны ціск
17 студзеня, усяго праз некалькі гадзін пасля таго, як суддзям было дазволена пачаць дамагацца ад заканадаўцаў абяцанняў галасаваць, дзве жанчыны-кандыдаты адмовіліся. Гэты крок шакаваў некаторых назіральнікаў, якія абвінавацілі рэспубліканцаў у кулуарных здзелках і прыхільнасці, якія падштурхнулі жанчын да хуткага сыходу.
«Гэта было б падобна да таго, як я балатаваўся ў Сенат, а потым у дзень выбараў выходзіў з выбараў за 15 хвілін да адкрыцця выбарчых участкаў», — сказаў сенатар Сен, рэспубліканец, які дзесяць гадоў таму займаўся юрыдычнай практыкай у суддзі Макдональда.
У Паўднёвай Караліне кандыдаты ў суды не могуць патрабаваць абавязацельстваў - і заканадаўцы не могуць іх даць - пакуль Камісія па адборы суддзяў не выдасць сваю канчатковую справаздачу аб кваліфікацыі суддзяў. Ён апублікаваў гэтую справаздачу 17 студзеня апоўдні.
Раніцай сустрэча Палаты прадстаўнікоў Рэспубліканскай партыі адбылася. Некалькі заканадаўцаў распавялі ProPublica, што адна з жанчын-суддзяў пачала паведамляць блізкім прыхільнікам, што яна здымаецца прыкладна ў той час, перш чым можна было законна прапанаваць або падлічыць якія-небудзь галасы.
Па словах заканадаўцаў, у 4:40 адвакат камісіі адправіў членам электроннае паведамленне аб тым, што абедзве жанчыны афіцыйна адмовіліся.
Кандыдаты ў суддзі, якім не хапае падтрымкі, звычайна ветліва адмаўляюцца ад галасавання перад афіцыйным галасаваннем заканадаўчага органа. Але гэта звычайна не адбываецца раней, па меншай меры, некалькіх дзён барацьбы, пасля таго як усе могуць абмеркаваць абяцанні.
«Вы не маглі б бегаць па падлозе Палаты прадстаўнікоў дастаткова хутка», каб запытаць галасы, перш чым двое адмовіліся, сказаў Ціг.
Неўзабаве Сен публічна заявіла аб тым, што яна чула, што яе калегі па сходзе Рэспубліканскай палаты правялі сакрэтнае апытанне, перш чым ім было дазволена ўзяць на сябе абавязацельствы, - а потым выкарыстала вынік, каб прымусіць жанчын выйсці.
Сенатар-рэспубліканец Катрына Шылі, некалі адзіная жанчына ў Сенаце, сказала, што ціск на жанчын азначае, што ў тых, хто не ўдзельнічаў у сходзе Палаты прадстаўнікоў, асабліва ў сенатараў і дэмакратаў, амаль не было часу, каб паабяцаць — і паспрабаваць распаўсюдзіць падтрымку — для іх. Яна сказала, што не сумнявалася ў таленце Хіла, але раззлавалася, што жанчыны выбылі без большай барацьбы. "У нас балатаваліся дзве кваліфікаваныя жанчыны, і мы не мелі магчымасці прагаласаваць за іх", - сказала яна.
Спасылаючыся на канфідэнцыяльнасць сходу, амаль усе рэспубліканцы Палаты прадстаўнікоў, да якіх звярталася ProPublica, адмовіліся паведаміць, ці ўдзельнічалі яны ў апытанні той раніцай. Спікер Мурэл Сміт адмовіўся ад інтэрв'ю, хоць прэс-сакратар сказаў, што спікер лічыць абвінавачванні «беспадстаўнымі».
Нешматлікія рэспубліканцы, якія будуць абмяркоўваць сустрэчу сходу, адмаўляюць правапарушэнні.
«Я не думаю, што былі перасяканы нейкія межы або што-небудзь падобнае», — сказаў рэспубліканец Ніл Колінз, які сядзіць у Камітэце па этыцы Палаты прадстаўнікоў. «Нікога не прымушалі да абавязацельстваў. Ніякіх абавязацельстваў ніхто не патрабаваў. Ніякіх абавязацельстваў ніхто не браў».
Кэскі, які ў той час быў намеснікам старшыні Камісіі па адборы судовых заслуг, а цяпер з'яўляецца старшынёй, былы пракурор, які таксама ўваходзіць у Камітэт па этыцы Палаты прадстаўнікоў. Ён не стаў удакладняць інфармацыю аб сустрэчы, акрамя таго, каб сказаць, што яны абмяркоўвалі гонку, але ён адзначыў, што рашэнні, прынятыя там, не з'яўляюцца абавязковымі.
Тым не менш, нават для яго зняцце жанчын адбылося незвычайна рана: «Я не магу прыгадаць ніводнага іншага выпадку, калі б суддзя ў якой-небудзь гонцы або кандыдаты - вядома, не абодва, або, вядома, не два з трох кандыдатаў - сыходзілі з гонкі на першы дзень».
Калі гадзіннік адбіваў 17 студзеня, Хірн пачаў атрымліваць паведамленні аб тым, што жанчынам не хапае падтрымкі.
«У мяне сціснулася сэрца», - сказала яна. «Я быў спустошаны».
Праз некалькі дзён Сен абвінаваціла сваіх калег-рэспубліканцаў за тое, што яны выціснулі дзвюх кваліфікаваных жанчын. «Мы ведаем, што справа не ў самым разумным суддзі або лепшых кандыдатах», — сказала яна Сенату. «Гаворка ідзе пра тое, хто, як вы ведаеце, будзе патрабаваць прымусовых родаў».
У пачатку лютага, Прагаласавалі 140 з 170 заканадаўцаў штата для Хіла, адзінага кандыдата, які застаўся. Восем прагаласавалі супраць яго; прысутныя прагаласавалі трое. Ніводная з пяці жанчын у 46-членным Сенаце не прагаласавала на яго карысць.
Шэлі быў сярод тых, хто прагаласаваў. «Гэта была заява», - сказала яна.
Гісторыя паўтараецца
Яшчэ ў 1999 годзе Хірн была абраная першай жанчынай-старшынёй апеляцыйнага суда штата ў той жа дзень, калі першая і адзіная жанчына ў Вярхоўным судзе была абраная яго галоўным суддзёй. Праз дзесяць гадоў Хірн далучыўся да суддзі Жана Тоала ў высокім судзе.
У той час як іншыя штаты ўсталёўваюць рэкорды па абранні жанчын-суддзяў, Тоал і Хірн застаюцца адзінымі дзвюма жанчынамі, якія дасягнулі вышэйшага суда Паўднёвай Караліны. У многіх іншых паўднёвых штатах справы ідуць не лепш. Вярхоўны суд штата Місісіпі мае адну жанчыну і восем мужчын. Луізіяна ёсць адна жанчына і шэсць мужчын.
Алабама і Паўночная Караліна у кожнага ёсць дзве жанчыны-суддзі. Суседні Грузія набліжаецца да прадстаўнічага суда, з чатырма жанчынамі і пяццю мужчынамі. Тэнэсі з'яўляецца прыкметным выкідам, з высокім судом, які складаецца з 60% жанчын. Аднак суд невялікі — усяго пяць суддзяў — і адна з трох жанчын сядзіць на лаве падсудных 27 гадоў.
У Паўднёвай Караліне жанчыны лепш прадстаўлены ў судзе ніжэйшай інстанцыі. Палова яго апеляцыйны суд суддзі жанчыны. Тым не менш, шкляная столь да верхняй пляцоўкі застаецца надзвычай трывалай на разбіванне.
«Там стаўкі вышэйшыя. Гэты орган з'яўляецца сістэмай стрымак і проціваг для заканадаўчага органа», - сказала Хірн са сваёй палаты ў Конвеі, цэнтры акругі прыкладна ў 15 мілях ад Міртл-Біч. (Суддзі ў адстаўцы працягваюць пісаць меркаванні і займацца іншымі справамі, якія яны разглядалі раней.) Яна насіла бледна-ружовы касцюм, каб паказаць важнасць жанчын на лаве падсудных.
Джэсіка Шонхер, якая выкладае аб амерыканскай судовай сістэме ва Універсітэце Паўднёвай Караліны, разглядае праблемы дыверсіфікацыі суда. Яна назвала Паўднёвую Караліну унікальнай у пераходзе ад прынамсі адной жанчыны на корце да адсутнасці жанчыны. "Яны пайшлі назад, і ва ўсім свеце гэтага амаль ніколі не бывае", - сказала яна.
Пагаджаючыся з гэтым ці не, рашэнне Хірн аб адмене шасцітыднёвай забароны было абумоўлена яе асабістымі ведамі аб тым, як працуе жаночае цела і калі яна разумее, што цяжарная. "Я думаю, што жанчыны разумеюць, што гэты бізнес шасці тыдняў" проста немагчымы", - сказала яна. «Гэта не працуе».
Калі яна глядзела на падзеленую залу суда ў той дзень у кастрычніку, яна добра ўсведамляла перспектыву разгляданай справы.
Апытваючы мужчыну-адваката губернатара, яна спытала аб палажэнні канфідэнцыяльнасці ў канстытуцыі штата, якое, на думку некаторых юрыдычных экспертаў, абараняе прыватнае і асабістае права на аборт. «Што можа быць больш асабістым, чым рашэнне жанчыны зрабіць аборт?» — спытала яна.
Юрыст пачаў спасылацца на Роу супраць Уэйда, рашэнне Вярхоўнага суда ЗША ад 1973 года, якое гарантавала права на аборт.
Яна перабіла: «Я цябе пытаю. Я ведаю, што вы не жанчына, але што можа быць больш асабістым, чым гэтае рашэнне?»
«Ваша гонар, можа быць шмат рэчаў, якія могуць быць больш асабістымі...»
Яна адрэзала: «Назаві мне адну».
За некалькі месяцаў пасля выбуховага рашэння суда Паўднёвай Караліны рэспубліканцы неаднаразова спрабавалі прыняць новую забарону на аборты.
Толькі на гэтым тыдні прэзідэнт Сената паспрабаваў яшчэ раз, настойваючы на галасаванні па законапраекце, прынятым Палатай прадстаўнікоў, які забараняе пераважную большасць абортаў пасля зачацця. Але ён не змог пераадолець істотную перашкоду: пяць жанчын у сенаце. Тры рэспубліканцы і два дэмакраты аб'ядналіся, каб кантраляваць дэбаты, пакуль палата не прагаласавала за адмену законапраекта на сесіі, пакінуўшы Палату прадстаўнікоў і Сенат у тупіку.
Калі абедзве палаты калі-небудзь дамовяцца аб новым законе аб абортах, ясна адно: ён амаль напэўна дойдзе да Вярхоўнага суда. І на гэты раз жанчыны, якія сабраліся ў велічнай зале суда, сутыкнуліся з лавай, запоўненай мужчынамі.
Карэкцыя
Красавік 28, 2023: Гэтая гісторыя першапачаткова скажала колер вачэй суддзі ў адстаўцы Кей Хірн. Яны зялёныя, а не сінія.
Рэпарцёрка Джэніфер Бэры Хоўз хоча лепш зразумець, чаму ў некаторых раёнах краіны рэкордная колькасць жанчын займае дзяржаўныя пасады, а іншыя значна адстаюць. Каб зразумець маштаб бар'ераў, нам трэба пачуць ад жанчын з усяго палітычнага спектру, якія ўдзельнічалі ў выбарчай кампаніі або служылі. Ці атрымлівалі вы каментарыі, паведамленні ў сацыяльных сетках або тактыку кампаніі, арыентаваную на вас з-за вашага полу? Вы адчувалі сэксуальныя дамаганні? Іншыя істотныя бар'еры? Рэпарцёр Джэніфер Бэры Хоўз хацела б пачуць ад вас. Звяжыцеся з ёй па электроннай пошце па адрасе [электронная пошта абаронена] або праз мабільны, Signal або WhatsApp па нумары (843) 509-9794.
Кірстэн Берг спрыяла даслед.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць