«Люстэрка, люстэрка на сцяне…» Гісторыю пра Беласнежку ведае амаль кожны немец. У цяперашні час пытанне аб тым, хто «справядлівейшы з усіх», стаіць перад амаль кожнай нямецкай палітычнай партыяй або, кажучы сучаснай мовай, хто можа прыцягнуць больш галасоў на выбарах у наступным годзе. Пытанне, эквівалентнае ЗША, якое будзе шукаць і, спадзяюся, знайсці адказ значна раней, прасцей; атрутнае яблык выкрывалася досыць часта. Што тычыцца карлікаў - палітычнага выгляду - іх шмат у абедзвюх краінах, хоць ніколі не так міла, як у Уолта Дыснея. Што да злой ведзьмы, я павінен быць асцярожным з любой нямецкай аналогіяй!

У Германіі застаўся год, але з каронакрызісам, пагрозлівым эканамічным калапсам і псаваннем сяброўства з Амерыкай Трампа напружанне ўжо ўзмацняецца. Выбар становіцца актуальным. І для сацыял-дэмакратаў (СДПГ), хоць усмешлівы твар віцэ-канцлера Олафа Коха не самы прыгожы з усіх (хаця ў наш час лысы лічыцца сэксуальным), некаторыя спадзяюцца, што ён можа стаць прынамсі галантным прынцам, які едзе на дапамогу!

Найстарэйшую партыю Германіі трэба ратаваць! У яго была неспакойная гісторыя. У яе ваяўнічую маладосць канцлер Бісмарк абвясціў яе па-за законам з 1878 па 1890 год, але пасля аднаўлення легальнасці яна стала да 1913 года найбуйнейшай партыяй у аб'яднанай імперыі кайзера. Але, нажаль, яго юнацкі запал астыў, або перакруціўся, і ён здрадзіў усім сваім прынцыпам, далучыўшыся да «Наперад у Парыж!» ура ў пачатку Першай сусветнай вайны. Калі Лістападаўская рэвалюцыя ў Германіі паклала канец смяротнай, прайгранай вайне, кіраўнік СДПГ Эберт далучыўся да ўльтраправых афіцэраў і мільянераў, нажытых на вайне, каб перакрыць сацыялістычны шлях – і, прынамсі, падбухторваць да забойства яго адданых абаронцаў Карла Лібкнехта і Розы Люксембург.

У наступныя гады СДПГ пайшла на шмат кампрамісаў з правымі і Цэнтрам. Калі Гітлер узмацняўся, ён супрацьстаяў нацыстам, хоць ніколі не так ваяўніча, як камуністам. Няздольнасць абодвух уступіць у гэтую барацьбу аказалася лёсавызначальнай, але (нягледзячы на ​​шматлікія такія інтэрпрэтацыі) у гэтым вінаватыя не толькі камуністы, якія працягвалі лідзіраваць у супраціве – да 1945 г. і ў падполлі. СДПГ у выгнанні пацярпела няўдачу, калі справа дайшла да падтрымкі абранага іспанскага ўрада супраць Франка і Гітлера ў 1936-39 гадах. Пасля 1945 года яна далучылася да палітыкі халоднай вайны і масавых спроб разбурыць (Усходнегерманскую Дэмакратычную Рэспубліку). Калі Вілі Брандт ад СДПГ атрымаў вышэйшую пасаду канцлера (1969-1974), ён дапамог прыняць жорсткі закон аб паляванні на ведзьмаў, скапіяваны з Макарці, адначасова перайшоўшы на больш халодную «ўсходнюю палітыку», не атакуючы тараном святога крыжака, а спакусай Ларэлей , які апынуўся паспяховым у 1990 годзе.

У сваёй наступнай адміністрацыі (1998-2005), гэтым разам з Зялёнымі, СДПГ далучылася да бамбардзіровачнай вайны супраць Сербіі і падтрымлівала любую палітыку сваіх абаронцаў і патронаў у Вашынгтоне і Пентагоне (за выключэннем, звязанага з выбарамі ўстрымання, Вайна ў Іраку 2003 г.). Ён таксама падштурхнуў эканамічную праграму жорсткай эканоміі, ад якой па гэты дзень пакутуюць беспрацоўныя і бедныя пажылыя людзі.

І ўсё ж, наадварот, яе палітыка ў некаторых эканамічных пытаннях была дастаткова супярэчлівай, каб захаваць прыхільнасць амаль усіх працоўных лідэраў і значнай часткі рабочага класа, які не бачыў іншай альтэрнатывы. (Падумайце, Клінтан, Абама і г.д.) Але ў апошнія гады нямецкія працоўныя сталі вельмі скептычна настроенымі, што прывяло да рэзкага падзення апытанняў, цяпер паміж 14-17%, менш чым удвая менш, чым у цяперашняга партнёра па кааліцыі, «Саюза» Меркель. дзве “хрысціянскія” партыі (адна чыста баварская роднасная). Гэтая пазіцыя слабага малодшага партнёра традыцыйных канкурэнтаў, несумненна, стала галоўнай прычынай яе падзення.

Лістапад 2019 года прынёс вялікі сюрпрыз. Пасля апошніх паражэнняў на выбарах тэрмінова спатрэбіліся новыя лідэры, па магчымасці мужчына-жанчына (такім чынам капіюючы Зялёных і LINKE). У першым у гісторыі рэферэндуме па пошце, праведзеным яе членамі, СДПГ зрабіла шлапак, варты любой казкі братоў Грым. Замест чаканай каманды з віцэ-канцлерам і міністрам фінансаў Олафам Шольцам, які заўсёды быў правым у партыі, членства ўцягнула двух малавядомых сацыял-дэмакратаў, іх імёны наўрад ці вядомыя па-за межамі іх уласнай дзяржавы, але якія дакладна належалі да СДПГ. левае крыло! Норберт Вальтэр-Бор'янс (імя пасля злучка паходзіць ад яго жонкі) выступаў за абарону інфарматараў, легалізацыю марыхуаны і найбольш рашуча за падаткаабкладанне багатых. Саскія Эскен моцна выступала супраць расізму, стрымлівала паліцэйскую жорсткасць, падтрымлівала антыфашыстаў (нават калі іх называлі «антыфа»), а таксама легалізавала марыхуану (прынамсі, з медыцынскай пункту гледжання). Ніводнаму з іх не спадабалася цяперашняя кааліцыя з канкуруючай правай партыяй.

Гэты вынік быў шокам для кіраўніцтва, гэта было амаль як калі б AOC і Ро Хана выйгралі рэферэндум, каб узначаліць Нацыянальны камітэт Дэмакратычнай партыі!

У траўні адбыўся другі шок. На працягу многіх гадоў левыя і іншыя антываенныя актывісты папярэджвалі і дэманстравалі супраць пагрозы каля дваццаці неймаверна катастрафічных атамных бомбаў ЗША на базе ў Бюхелі ў Германіі, побач з нямецкай авіябазай з хуткімі самалётамі, каб даставіць іх на ўвесь відавочнае прызначэнне. Цяпер іх плануюць замяніць больш сучаснымі, яшчэ больш забойнымі самалётамі. Але мала хто прыслухаўся да папярэджанняў – гэта прасачылі СМІ!

Раптам сустаршыня фракцыі СДПГ у Бундэстагу Рольф Мюцэніх, малавядомы, але важны, далучыўся да патрабаванняў прыбраць амерыканскія бомбы з нямецкай зямлі. Быў выбух гневу супраць яго, таксама з боку яго СДПГ, у тым ліку міністра замежных спраў Хайка Мааса. Але потым новыя сустаршыні партыі Саскія Эскен і Норберт Вальтэр-Бор'янс падтрымалі яго супраць бомбаў!

Пачало выглядаць так, быццам большасць членаў левай арыентацыі перамясціла сваю партыю налева. Некаторыя ў LINKE даўно спадзяваліся далучыцца да магчымай нацыянальнай кааліцыі з СДПГ і Зялёнымі, але іх стрымлівала непрыняцце членствам LINKE агрэсіўнай ваеннай палітыкі NATO і паўторнай адпраўкі нямецкіх войскаў паўсюль, каб кантраляваць свет. Але гэтыя новыя заявы, здавалася, былі крокамі на мост, які перакідвае такія рознагалоссі. Тры партыі зараз працуюць разам у кіраванні гарадамі-дзяржавамі Берлін і Брэмен і зямлёй Цюрынгія; чаму не на нацыянальным узроўні?

Але ўлады, якія стаяць за тронам СДПГ, яшчэ раз паглядзелі ў люстэрка, здавалася б, больш за звілістыя забавы, і палічылі кансерватара Олафа Шольца самым справядлівым – ці самым бяспечным – на выбарах у наступным годзе. Гэта выглядала як паўтарэнне старой традыцыі СДПГ; міргні налева - потым павярні направа! Мы ўбачым!

+ + +

У той жа час старшыня маленькай правай Свабоднай дэмакратычнай партыі паспрабаваў патлумачыць, чаму менш чым праз паўтара года ён звольніў яе маладога генеральнага сакратара Лінду Тэўтэберг. Многія палічылі маладую бландынку дастаткова прыгожай, але партыя ледзь трымала нос вышэй за ўзровень 5% у нацыянальным апытанні. Менш за гэта азначае, што ён выбыў з Бундэстага і пагражае забыццю. Дык чаму б не абвінаваціць бадзёрую маладую ўсходнюю немку і не замяніць яе тупым, нібыта эфектыўным чалавекам з Захаду? Цяжка ўявіць, што яму пашанцуе больш.

+ + +

Партыі «Хрысціянскага» саюза таксама змагаліся за пераемніка Меркель, усе трое, якія зараз балатуюцца, - мужчыны, амбіцыйныя і кансерватыўныя. Але пандэмія прымусіла іх адкласці вочную сустрэчу да - ну, магчыма, позняй восені. Да таго часу гэта поўнае перамога.

+ + +

Але DIE LINKE вызначана прызначыла свой наступны кангрэс у горадзе Эрфурт на 30 кастрычніка - 1 лістапада з маскамі і сацыяльным дыстанцыяваннем. Яно таксама павінна паглядзець у люстэрка і зрабіць выбар не на аднаго, а на двух старшынь, так ці інакш як мужчыну, так і жанчыну, усходняга і заходняга, правага і левага. Амаль як квадратура круга! Гэта было дасягнута з цяперашнімі сустаршынямі, але іх тэрмін знаходжання на пасадзе заканчваецца пасля абмежавання ў два тэрміны (ці ён будзе падоўжаны?). Цалкам могуць быць гарачыя дэбаты і не вельмі сацыяльнае дыстанцыяванне - па розных пытаннях, але перш за ўсё па пытанні аб далучэнні да федэральнай урадавай кааліцыі - калі паляпшэнне вынікаў галасавання дазволіць гэта.

СДПГ і Зялёныя заўсёды настойвалі на адной галоўнай умове: падтрымцы NATO і выкарыстанні войскаў Бундэстага за мяжой. Некаторыя з LINKE лічаць любы кампраміс па гэтых пытаннях ахвярай асноўных прынцыпаў з боку адзінай сапраўднай партыі міру ў Германіі. Іншыя кажуць, што ў палітыцы патрэбны нейкія кампрамісы, калі партыя хоча заставацца актуальнай. За гэтай праблемай хаваецца больш шырокае пытанне: ці павінна DIE LINKE ставіць свае мэты на спробы заваяваць лепшыя ўмовы для працуючых людзей, пажылых людзей, дзяцей, беспрацоўных - канцэнтруючыся на дасягненні паляпшэнняў і супрацьстаянні скарачэнням, але прымаючы асноўны статус-кво? Ці трэба выкарыстоўваць такія канфлікты як крокі, нават невялікія, да змены сістэмы? Гэта азначала б рэзкую барацьбу з такімі фірмамі, як Aldi і Trader Joe's, Volkswagen, Daimler-Benz і BMW, Bertelsmann-Random House, McDonalds, Coca-Cola, Purdue, Bayer, BASF, Amazon і Facebook, перш чым яны цалкам запануюць над светам - і супраць Northrop-Grumman, Raytheon і Rheinmetall - перш чым яны знішчаць яго. І гэта таксама запатрабуе адмовы ад пашырэння ваенных місій і ўварвання армій і флотаў ад Афганістана да Малі або Паўднёва-Кітайскага мора - сучаснага эквіваленту ўсіх злых ведзьмаў.