У чэрвені 1994 года Біл Клінтан быў блізкі да таго, каб нанесці «прэвентыўны ўдар» па ядзерных рэактарах Паўночнай Карэі ў Ёнбене, прыкладна ў шасцідзесяці мілях на поўнач ад Пхеньяна. Потым, у апошнюю хвіліну, Джымі Картэр прымусіў Паўночную Карэю пагадзіцца на поўнае замарожванне дзейнасці ў комплексе Ёнбен, і ў кастрычніку 1994 года было падпісана Рамачнае пагадненне. Правыя рэспубліканцы выступалі супраць гэтага на працягу наступных шасці гадоў, пакуль Джордж Старшы Буш прыцягнуў у сваю адміністрацыю мноства крытыкаў Пагаднення, і яны прыступілі да яго дэмантажу, такім чынам выканаўшы сваё ўласнае прароцтва і распачаўшы чарговае небяспечнае супрацьстаянне з Пхеньянам. Тыя ж людзі, якія прынеслі нам уварванне ў Ірак і набор раскручаных папярэджанняў аб зброі Садама Хусэйна, такім жа чынам перабольшылі паўночнакарэйскую пагрозу: насамрэч, другі паўночнакарэйскі ядзерны крызіс пачаўся ў кастрычніку 2002 г., калі разведвальныя звесткі «сэксуалізавалі» быў выкарыстаны, каб прыціснуць Пхеньян да сцяны і зрабіць немагчымымі двухбаковыя перамовы.
Самазадаволеная амерыканская грамадскасць, здаецца, не занепакоеная няздольнасцю Буша знайсці ніводнае ЗМЗ у Іраку, нават калі значна больш спрэчная брытанская грамадскасць неадкладна ўзнялася (так бы мовіць) аб выдатных правалах разведкі, якія выкарыстоўваліся для апраўдання ўварвання. Каб зразумець увесь маштаб гэтай з'явы, трэба быць нястомным чытачом найлепшых газет Амерыкі і найлепшых рэпарцёраў-расследаванняў (усе двое). Возьмем доўгі і падрабязны артыкул Джудзіт Мілер, пахаваны на старонцы 12 Нью-Ёрк Таймс: толькі ў 30-м абзацы 34 мы даведаемся, што перадваенная амерыканская разведка адносна іракскіх збройных сайтаў часта «ашаламляльна памылялася». Са слоў высокапастаўленага амерыканскага афіцэра:
Камандам будзе дадзены пакет з малюнкамі і арыентыровачнай сеткай. . . Ім бы сказалі: «Ідзі туды». Там вы знойдзеце Макдональдс. Зазірніце ў халадзільнік. Вы знойдзеце бульбу фры, чызбургеры і колу». І яны туды хадзілі, а там не толькі не было ні халадзільніка, ні Макдональдса, дык не было нават думкі паставіць там Макдональдс. Дзень за днём было так.
Група гэтага афіцэра «MET Alpha» была накіравана ў Басру для вывучэння абсталявання, якое лічылася «вельмі падазроным» Групай агляду Ірака ў разведцы ЗША, якая палічыла, што яна выявіла магчымыя кампаненты для ядзернай зброі. На самай справе каманда выявіла «некалькі вялікіх параварак для гародніны прамысловага маштабу», скрыні з якімі ясна і дакладна пазначаны на рускай мове.
Было яшчэ менш грамадскага кантролю за заявамі разведкі аб магчымасцях Карэйскай Народна-Дэмакратычнай Рэспублікі. Больш за дзесяць гадоў ЦРУ сцвярджала, што ў Карэі, верагодна, ёсць адна-дзве атамныя бомбы, але не больш за тое, таму што карэйцы не маглі перапрацаваць больш за 11-12 кілаграмаў плутонію - максімальную колькасць, якую яны маглі атрымаць з іх рэактар у 1989 г. Гэтая выснова была ўпершыню ўключана ў ацэнку нацыянальнай разведкі ў лістападзе 1993 г. пасля таго, як усе ўрадавыя эксперты па Паўночнай Карэі былі сабраныя разам і папрасілі падняць рукі, калі яны лічаць, што ў Паўночнай Карэі ёсць атамныя бомбы. Рукі паднялі крыху больш за палову. Тыя, хто ў нязначнай большасці, меркавалі, што паўночнакарэйцы перапрацавалі кожны грам паліва, вывезенага ў 1989 годзе, і стварылі прыладу для імплозіі, якая ўзарвала б гэты плутоній - задача нялёгкая. Аднак ЦРУ гаварыла толькі пра ядзерныя «прылады», а не пра бомбы.
Кожны год з тых часоў дырэктар ЦРУ казаў Кангрэсу, што «верагоднасць таго, што ў Паўночнай Карэі ёсць адна або дзве бомбы (а не прылады), больш, чым 50:50», і газеты рэгулярна паведамлялі аб гэтай здагадцы як аб фактыцы. Тым не менш, у 1996 годзе ядзерныя эксперты з Ліверморскай і Хэнфардскай лабараторый знізілі сваю ацэнку таго, колькі паліва валодае Паўночная Карэя, да колькасці, неабходнага для адной бомбы: яны прыйшлі да высновы, што ў Паўночнай Карэі можа быць толькі сем-восем кілаграмаў паліва, у той час як «для вырабу першай бомбы патрабуецца дзесяць кілаграмаў зброевага плутонію», а для наступных — восем-дзевяць кілаграмаў. Па словах Дэвіда Олбрайта, аднаго з найлепшых і найбольш надзейных незалежных экспертаў, «самая надзейная ацэнка найгоршага выпадку» заключаецца ў тым, што на Поўначы можа быць ад 6.3 да 8.5 кг перапрацаванага плутонію. Іншымі словамі, абгрунтаваная здагадка ЦРУ, якая бясконца паўтараецца ў СМІ, здаецца, памылковая. Менш відавочным следствам гэтай памылкі стала яе роля ва ўмацаванні пазіцый Поўначы ў перамовах з ЗША.
,en Нью-Ёрк Таймс Рэпарцёр Белага дома Дэвід Сэнгер апублікаваў так шмат «саўкоў» ад амерыканскай разведкі, што некаторыя яго калегі называюць яго проста «Саўком». На жаль, даволі шмат памыляліся. Сэнгер асабліва добра апускае ўсе кваліфікацыі ЦРУ наконт адной ці дзвюх ядзерных прылад, якімі можа валодаць або не валодаць Поўнач. У жніўні 1998 г. на першай старонцы ст Час расказаў пра тое, што разведка выявіла велізарны падземны аб'ект, дзе Паўночная Карэя таемна вырабляла ядзерную зброю; гэта выклікала прадказальны фурор у СМІ. Калі Поўнач (беспрэцэдэнтна) дазволіла амерыканскім вайскоўцам агледзець гэтае месца і выявіла, што яно пустое і без слядоў радыеактыўнага матэрыялу, гэтая навіна ледзь трапіла ў загалоўкі газет.
20 ліпеня гэтага года г Нью-Ёрк Таймс на чале з артыкулам Сэнгера (напісаным у суаўтарстве з Томам Шанкерам), у якім зноў сцвярджалася, што разведка ЗША знайшла «другі сакрэтны завод па вытворчасці зброевага плутонію». Пра гэта паведаміў высокапастаўлены чыноўнік адміністрацыі Час што гэтая інфармацыя была «вельмі трывожнай, але ўсё яшчэ не канчатковай». Доказы складаліся з «падвышанага ўзроўню крыптону-85», газу, які вылучаецца пры вытворчасці плутонію, у раёне, далёкім ад комплексу Ёнбён, дзе Поўнач падтрымлівае сваю адзіную заяўленую ўстаноўку па перапрацоўцы. Узровень крыптону-85, як кажуць, паказвае на другі, незадэклараваны ядзерны аб'ект. Паўднёвакарэйскія эксперты неадкладна абверглі гэтую гісторыю, а Дэвід Олбрайт заявіў, што на самай справе немагчыма вызначыць схаванае або сакрэтнае месца, проста выявіўшы павышаны ўзровень крыптону-85. Акрамя таго, Поўнач можа ўзбагачаць уран (у адрозненне ад плутонію) на многіх пляцоўках, у дастаткова малых колькасцях, каб выкіды крыптону-85 не падымаліся вышэй за звычайны ўзровень. Карацей, другога аб'екта, здаецца, няма.
Сапраўдная выплата ў артыкуле Сэнгера/Шэнкера прыйшла, як і ў артыкуле Мілера, у заключных абзацах, якія апісвалі цяжкасці прэвентыўнага ўдару па ядзерных аб'ектах Поўначы, улічваючы іх нядаўняе рассейванне на «любую колькасць іншыя месцы'. The Час упершыню ў маім штодзённым чытанні сцвярджаў, што на Поўначы было каля 15,000 XNUMX «падземных ваенна-прамысловых аб'ектаў» і гісторыя «будаўніцтва дублікатаў аб'ектаў», так што цалкам магло быць «некалькі аб'ектаў для кожнага крытычнага аспекту інфраструктура нацыянальнай бяспекі». Гэтыя факты былі вядомыя экспертам на працягу некаторага часу, і, паколькі яны робяць крыху складаным нанясенне прэвентыўных удараў, адміністрацыя Буша замест гэтага планавала серыю масіраваных нападаў на Поўнач з выкарыстаннем ядзернай зброі.
Журналістам, які найбольш паслядоўна аспрэчваў ацэнкі разведкі, зробленыя адміністрацыяй Буша, быў Сеймур Херш з Жыхар Нью-Ёрка . У выпуску ад 27 кастрычніка ён апісаў, як высокапастаўленыя чыноўнікі патрабуюць доступу да неапрацаваных разведдадзеных, перш чым яны будуць правераны на дакладнасць і надзейнасць ЦРУ і іншымі ўстановамі, працэс, вядомы як «пераборка». Гэта азначае, што Дзік Чэйні, Дональд Рамсфэлд і Пол Вулфавіц самі (ці разам са сваімі супрацоўнікамі) ацэньваюць праўдзівасьць паведамленьняў з месцаў, не папярэдне «падвяргаючы дбайнай праверцы», а потым кідаюцца ў прамовы з самымі крыўднымі паведамленьнямі, напрыклад як тыя, хто мае намер выступаць за вайну ў Іраку. Чэйні праявіў асаблівую актыўнасць, наведваючы ЦРУ, кідаючы галаву аналітыкам і патрабуючы доступу да неапрацаванай інфармацыі. У жніўні 2002 года ён публічна заявіў, што Садам «працягвае пошукі ядзернай зброі».
Ацэнкі ЦРУ ў 1990-я гады наконт узбраенняў Паўночнай Карэі, якімі б сумнеўнымі і недасканалымі яны ні былі, выглядаюць асцярожнымі і сціплымі ў параўнанні з перабольшаннямі адміністрацыі Буша і яе эмісара ў Пхеньяне Джэймса Келі. Прыйшоўшы на пасаду, калі ацэнцы ЦРУ «адна-дзве прылады» было амаль дзесяць гадоў таму, Буш здолеў падняць пагрозу, у той жа час прымяншыўшы ідэю, што яе памер мае значэнне: у Поўначы можа быць дзве, шэсць ці восем атамныя бомбы, але гэта не было крызісам. Хутчэй за ўсё, Садам Хусэйн, які, як мы цяпер ведаем, быў раззброены шматгадовымі інспекцыямі ААН, быў значна больш небяспечны, каб апраўдаць прэвентыўную вайну. Вынікам стаў хаос у палітыцы ЗША і паўночнакарэйскія прыхільнікі жорсткай лініі маглі працягваць вытворчасць ядзернай зброі.
Буш супраціўляўся правядзенню перамоваў на высокім узроўні з Пхеньянам больш за год пасля ўступлення на пасаду, хоць адміністрацыя Клінтана пакінула на стале папярэдняе пагадненне аб выкупе ўсіх паўночных ракет сярэдняй і далёкай далёкасці. Калі ў кастрычніку 2002 года Буш нарэшце накіраваў Кэлі ў Пхеньян, Кэлі абвінаваціў Поўнач у другой ядзернай праграме па ўзбагачэнні ўрану і стварэнні новых бомбаў такім метадам. Па словах Келі, яго калегі спачатку адмаўлялі наяўнасць у іх такой праграмы, потым прызналі, што распрацоўваюць не толькі бомбу з узбагачаным уранам, але і больш магутную зброю. Гэтая навіна трапіла б у прэсу, як бомба, але Буш адклаў яе апублікаванне, пакуль не атрымаў праз Кангрэс сваю рэзалюцыю, якая дазваляе вайну ў Іраку. Усё, што нам трэба сказаць пра гэты дзіўны эпізод, - гэта тое, што Кэлі вырашыла расказаць прэсе.
Праз некалькі дзён пасля вяртання Кэлі прадстаўнікі адміністрацыі паведамілі Нью-Ёрк Таймс што Пагадненне 1994 г. было мёртвым. Затым яны спынілі пастаўкі мазуту, які Вашынгтон забяспечваў у якасці прамежкавай кампенсацыі ў адпаведнасці з Пагадненнем. Пхеньян хутка абвясціў, што Пагадненне развалілася, выйшаў з Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, выгнаў інспектараў ААН, зняў пломбы і камеры відэаназірання з комплексу Ёнбён, аднавіў кантроль над 8000 паліўнымі стрыжнямі, якія былі ў абалонцы на працягу васьмі гадоў, і перазапусцілі свой рэактар. (Па сутнасці, гэта было дакладнае паўтарэнне таго, што яны зрабілі ў 1993-94 гадах, каб прыцягнуць увагу Клінтана.) Поўнач змрочна намякала, што варожая палітыка адміністрацыі Буша не пакідае ёй іншага выбару, акрамя як распрацаваць «магутную фізічную сілы стрымлівання». Нягледзячы на ўсё гэта, напярэдадні ўварвання ў Ірак адміністрацыя працягвала прымяншаць свае ўласныя доказы таго, што цяпер у Поўначы ёсць не адна, а дзве бамбардзіровачныя праграмы, і адмаўлялася называць сітуацыю «крызісам». Гэта відавочна збянтэжыла Поўнач: «Калі мы заявілі, што ў нас няма ядзернай зброі, ЗША [казалі], што яна ў нас ёсць, — сказаў адзін генерал КНДР расейскаму госцю, — а цяпер, калі мы [кажам], што стварылі ядзерную зброі, ЗША [кажуць], што мы проста блефуем».
Тое, што адбылося ў кастрычніку 2002 г., заключаецца ў тым, што абодва ўрады, па словах Джонатана Полака, дасведчанага спецыяліста, які піша ў Агляд ваенна-марскога каледжа , «вырашыў выкарыстоўваць інфармацыю разведкі ў палітычных мэтах» і такім чынам разблытаць «блізкае дзесяцігоддзе пакутліва выпрацаваных дыпламатычных дамоўленасцей, накіраваных на прадухіленне поўнамаштабнай распрацоўкі ядзернай зброі на Карэйскім паўвостраве». Полак выявіў, што ацэнкі разведкі Буша «прапанавалі больш канчатковыя заявы» аб ядзерных магчымасцях Поўначы, чым папярэднія справаздачы, і, здавалася, падтасоўваюць дату, калі ЦРУ выявіла доказы таго, што Поўнач імпартавала тэхналогіі ўзбагачанага ўрану — гэта адбылося ў 1997 годзе. 1998 г., і адміністрацыя Клінтана цалкам праінфармавала Буша і кампанію па гэтым пытанні. Тым не менш Кэлі і іншыя 18 месяцаў сядзелі на доказах, а затым заахвоцілі прэсу выказаць здагадку, што праграма толькі што была раскрыта. Келі ніколі не прадстаўляў «канкрэтных або падрабязных доказаў у пацверджанне» сваіх сцвярджэнняў ні ў Пхеньяне, ні ў прэсе, калі ён вярнуўся дадому, і не прасіў сваіх суразмоўцаў з КНДР аб тлумачэнні або ўдакладненні любых доказаў, якія ён мог прывезці з сабой.
Амерыканская прэса неадкладна прыняла меркаванне Кэлі аб тым, што паўночнакарэйцы не выканалі сваіх абавязацельстваў, і праграма ўзбагачанага ўрану зажыла ў амерыканскіх СМІ сваім уласным жыццём. У лістападзе 2002 г. ЦРУ паведаміла, што газавая цэнтрыфуга для ўзбагачэння ўрану засталася «не менш чым праз тры гады да таго, як уступіць у эксплуатацыю» ў КНДР; Аднак пасля таго, як ён будзе запушчаны, ён можа даць расшчапляльны матэрыял для «двух ці больш адзінак зброі ў год». Тым не менш Кэлі сказаў Кангрэсу ў сакавіку 2003 года, што аб'ект (пры ўмове, што ён ёсць: амерыканская разведка не можа знайсці яго), верагодна, "некалькі месяцаў" ад вытворчасці зброевага ўрану. Ні ў якіх артыкулах прэсы, з якімі я сутыкнуўся, не згадваецца карыснасць праграмы ўзбагачанага ўрану для лёгкаводных рэактараў (LWR), якія будаваліся, каб кампенсаваць Поўначы за замарожванне графітавых рэактараў у 1994 годзе. Перавага LWR з амерыканская пазіцыя заключалася ў тым, што іх паліва павінна было паступаць з-за межаў КНДР, усталяваўшы такім чынам залежнасць, за якой можна было лёгка сачыць; але гэта было менавіта тое, што незалежна настроеная Поўнач лічыла няправільным з LWR. Як выказаўся Поллак, «здаецца цалкам праўдападобным, што Пхеньян меркаваў аб неабходнасці ўласнага ўзбагачэння», паколькі «патрэбы ў паліве для пары [лёгкаводных] рэактараў магутнасцю тысяча мегават значныя і адкрытыя». Больш за тое, узбагаціць уран да ўзроўню, калі ён будзе карысны ў якасці паліва LWR, нашмат прасцей, чым далей ачышчаць яго, ствараючы расшчапляльнае паліва. Але адміністрацыя Буша задушыла ўсе дыскусіі па гэтай праблеме сваімі шырока крытыкаванымі заявамі аб праграме стварэння другой ядзернай бомбы.
Многія эксперты, у тым ліку былыя чыноўнікі адміністрацыі Клінтана, лічаць, што Паўночная Карэя відавочна падманула, імпартуючы гэтую тэхналогію. Яны не прымаюць аргумент, што Поўнач была відавочна зацікаўлена ва ўзбагачэнні ўрану для LWR; яны разыходзяцца ў меркаваннях, ці ён проста эксперыментаваў з імпартаванай тэхналогіяй, ці быў (і ёсць) настроены на «праграму ядзернага ўзбагачэння» - іншымі словамі, калі Поўнач спрабуе стварыць уранавую бомбу. Калі імпарт з Пакістана сапраўды пачаўся ў 1997 ці 1998 гадах і прызначаўся для стварэння бомбы, магчыма, прычына была ў тым, што прыхільнікам жорсткай лініі ў Пхеньяне не падабаліся павольныя тэмпы, з якімі Вашынгтон выконваў абавязацельствы, узятыя на сябе ў Пагадненні 1994 года (г.зн. нармалізаваць адносіны з Поўначчу і ўстрымлівацца ад пагрозы ядзернай зброяй). Або Кім Чэн Ір, магчыма, вырашыў гуляць у двайную гульню, працягваючы выконваць Пагадненне, распрацоўваючы падпольную праграму ўзбраення. Кім прыйшоў да вярхоўнай улады ў верасні 1998 года, у 50-ю гадавіну заснавання рэжыму, і новая праграма ўзбраенняў умацавала б яго падтрымку сярод вайскоўцаў.
Прадстаўнікі адміністрацыі Клінтана, аднак, лічаць, што незалежна ад планаў Поўначы, яго тэхналогія ўзбагачэння магла быць спынена, калі б ракетная здзелка была завершана і адносіны паміж ЗША і КНДР нармалізаваліся. Па сутнасці, гэта яны сказалі будучай адміністрацыі Буша. Маўчаючы на працягу 18 месяцаў толькі для таго, каб выкарыстаць інфармацыю для супрацьстаяння паўночнакарэйцам у кастрычніку 2002 года, людзі Буша ператварылі вырашальную праблему ў вялікі крызіс, у якім ні ў аднаго з бакоў не было месца, каб адступіць. Цяпер Поўнач, магчыма, прыступіла да праграмы стварэння ядзернай зброі, якая значна перавышае «адну-дзве прылады» ЦРУ, што было б катастрафічнай паразай для амерыканскай дыпламатыі; і ніхто — ні ў Вашынгтоне, ні ў Пхеньяне, ні ў Пекіне, ні ў Маскве — сапраўды не ведае, чаго хоча Буш ад сваёй карэйскай палітыкі.
Адна з інтэрпрэтацый паводзін Кэлі ў Пхеньяне заключаецца ў тым, што ён прэвентыўна выкарыстаў кучу дакладаў разведкі (якія так і не былі цалкам апублікаваныя ў СМІ), каб пераканацца, што дыпламатычнага прагрэсу не можа быць — яго візіт адбыўся пасля новай дактрыны Буша аб прэвентыўных дзеяннях. Вызваленне, абвешчанае ў верасні 2002 г. Цяпер небяспека паходзіць ад спалучэння тыповага і прадказальнага падману і правакацый Паўночнай Карэі, даўніх планаў ЗША выкарыстоўваць ядзерную зброю на самых ранніх этапах новай карэйскай вайны і дактрыны Буша. Гэта апошняе аб'ядноўвае існуючыя планы ядзернага папярэджання ў крызісе, ініцыяваным Поўначчу - стандартная аперацыйная працэдура для амерыканскіх вайскоўцаў на працягу дзесяцігоддзяў - з відавочнай рашучасцю атакаваць такія дзяржавы, як Паўночная Карэя, проста таму, што яны маюць або жадаюць мець ядзерную зброю, як тыя, што ЗША ўсё яшчэ назапашваюць тысячамі. Як бы каб зрабіць гэта цалкам ясна, нехта ў Белым доме прасачыў прэзідэнцкую дырэктыву 17 у верасні 2002 г., у якой Паўночная Карэя была пералічаная як галоўная мішэнь для прэвентыўнага нападу.
Дональд Рамсфельд пагоршыў сітуацыю вясной 2003 года, запатрабаваўшы перагляду асноўнага ваеннага плана для Карэі («Аперацыйны план 5030»). Па словах інсайдэраў, якія прачыталі план, стратэгія заключаецца ў «звяржэнні рэжыму Кіма шляхам дэстабілізацыі яго ваенных сіл», якія затым зрынуць яго і прывядуць да «змены рэжыму». План быў прасунуты, як гаворыцца ў артыкуле ў Навіны ЗША і World Report , «многімі з тых самых жорсткіх прыхільнікаў адміністрацыі, якія выступалі за змену рэжыму ў Іраку». Неназваныя высокапастаўленыя чыноўнікі палічылі элементы гэтага новага плана «настолькі агрэсіўнымі, што маглі справакаваць вайну». Рамсфэлд і кампанія хацелі, каб амэрыканскія вайскоўцы не напалі або не спрабавалі ажыцьцявіць вайсковы пераварот, каб «арганізаваць тыднёвыя раптоўныя вайсковыя вучэньні, накіраваныя на тое, каб прымусіць жыхароў Паўночнай Карэі накіравацца ў бункеры і вычарпаць каштоўныя запасы ежы, вады і іншых рэсурсаў. '. Гэта дзіўным чынам нагадвае 1950 год, калі Паўночная Карэя абвясціла пра працяглыя ваенныя вучэнні ўздоўж 38-й паралелі, мабілізуючы каля 40,000 40,000 вайскоўцаў. У сярэдзіне вучэнняў некалькі дывізій раптоўна павярнулі на поўдзень і праз тры дні ўзялі Сеул; толькі жменька вышэйшых чыноўнікаў ведала, што летнія вучэнні былі прэлюдыяй да ўварвання. Паўстагодзьдзя пазьней зьяўляецца Рамсфэлд са сваімі правакацыйнымі плянамі, чалавек, які, паводле двух відавочцаў, быў зьдзіўлены, даведаўшыся, калі прыйшоў у Пэнтагон, што ЗША ўсё яшчэ маюць амаль XNUMX XNUMX вайскоўцаў у Карэі.
У 1958 годзе ЗША пачалі размяшчаць у Паўднёвай Карэі сотні ядзерных боегаловак, атамных мін, артылерыйскіх снарадаў і ядзерных боепрыпасаў з паветра. Яны заставаліся там да 1991 года, калі Буш-старэйшы вывеў з поля бою ядзерную зброю з усяго свету, што не спыніла ядзерную пагрозу для Поўначы, бо падводныя лодкі Trident могуць бясшумна слізгаць да ўзбярэжжа ў любы дзень тыдня. Рэакцыяй Кім Ір Сена на першапачатковае разгортванне ядзернай зброі ў канцы 1950-х гадоў было будаўніцтва як мага больш шырока і глыбока пад зямлёй, зыходзячы з таго, што ён адкрыта прызнаў, што ўсё, што бачна над зямлёй, будзе знішчана ў выніку вайны. Я бачыў адно ядзернае сховішча ў ніжняй частцы вельмі крутога эскалатара на станцыі метро Пхеньяна, дзе тры гіганцкія супрацьвыбуховыя дзверы, кожная каля двух футаў таўшчынёй, умураваны ў сцяну. Ганс Блікс быў здзіўлены, калі ў 1992 годзе падчас першай інспекцыі ААН на ядзернай пляцоўцы Ёнбён выявіў «два кавернозных падземных сховішчы», доступ да якіх патрабаваў «некалькі хвілін, каб спусціцца па эскалатары». Іх пабудавалі, як паведамілі Бліксу, на выпадак, калі комплекс падвергнецца ядзернай зброі. Амерыканскія камандзіры на поўдні лічаць, што амаль увесь ваенны апарат гэтага гарнізоннага штата цяпер знаходзіцца ў падполлі. Паколькі гэта, як я ўжо казаў раней, робіць прэвентыўныя ўдары па аб'ектах даволі складанымі, Рамсфельд замест гэтага планаваў нанесці прэвентыўны ўдар па Ёнбёну з наступнай серыяй масіраваных ядзерных удараў па некалькіх мэтах.
Сродкамі для гэтых удараў з'яўляюцца новыя ракеты, якія, як кажуць, пранікаюць глыбока пад зямлю, перш чым узарваць «невялікую» ядзерную выбухоўку. Раней у гэтым годзе Рамсфэлд дамагаўся, каб Кангрэс адмяніў дзесяцігадовую забарону на вытворчасьць малакалібернай ядзернай зброі. У адпаведнасці з New York Times, Прыхільнікі ў Кангрэсе, у асноўным рэспубліканцы, сцвярджалі, што ядзерныя боегалоўкі «малой магутнасці» «можна выкарыстоўваць для спальвання аб'ектаў хімічнай або біялагічнай зброі без рассейвання смяротных агентаў у атмасферу». Але адміністрацыя Буша лічыла, што ядзерныя зброі нізкай магутнасці будуць больш эфектыўнымі для стрымлівання «ядзерных дзяржаў, якія ўзнікаюць, такіх як Паўночная Карэя і Іран». Гэтая новая пранікаючая зброя мела б загартаваныя кажухі (верагодна, зробленыя з збедненага ўрану), якія дазвалялі б ім «разбівацца праз тоўсты камень і бетон». Праціўнікі ў Сенаце сцвярджалі, што адмена законапраекта будзе сігналам аб спыненні намаганняў па нераспаўсюджванні: «Мы неабдумана рухаемся па дарозе, па якой мы гаворым іншым людзям не ісці», - сказаў сенатар ад штата Мічыган Карл Левін.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць