У 2010, у той час як я настойваў на тым, каб разбіць буйныя банкі, таму што яны сталі занадта магутнымі, я пачаў разумець, што праблема ў Амерыцы не толькі ў буйных банках, гэта ў карпаратыўных манаполіях. Але было цяжка знайсці моцны сучасны голас, які б пісаў пра гэта ці думаў пра гэта, не вяртаючыся на некалькі пакаленняў назад.

Потым я знайшоў Бары С. Ліна і каманду Open Markets з Фонду Новай Амерыкі ў Вашынгтоне, акруга Калумбія. Яны праводзілі глыбокія расследаванні сельскагаспадарчай галіны, гледзячы на ​​Мансанта і Тайсана, і яны вывучалі, як буйныя кампаніі прыватызуюць суды праз арбітраж. Яны таксама разглядалі трывожную новую асаблівасць нашай лічбавай эканомікі - вялікую моц, якой валодаюць некалькі тэхналагічных кампаній, у тым ліку Amazon, Facebook, Apple і Google. Каманда Open Markets грунтавалася не толькі на крытыцы, але і на рашэннях: паказваючы, як старыя антыманапольныя законы і прынцыпы могуць ліквідаваць палітычныя і эканамічныя дэфармацыі, выкліканыя манаполіямі ў нашу бурную эпоху.

У 2014 годзе, перш чым балатавацца супраць Эндру Куома ў губернатарскай гонцы ў Нью-Ёрку, я стаў стыпендыятам праграмы Open Markets, працуючы ў іх офісах на працягу трох месяцаў і застаючыся філіялам пасля гэтай кароткай рэзідэнцыі. Гэтая невялікая бліскучая каманда рабіла тое, што нам больш патрэбна ў Амерыцы: прадстаўляла сапраўды новыя ідэі, прытрымлівалася фактаў, прапаноўвала рашэнні, кідала выклік уладзе, і рабіла гэта сумленна, грунтоўна і з фантазіяй. Ідэі каманды пачалі прасочвацца ў амерыканскі дыскурс - яны рухалі інтэлектуальную рэвалюцыю ва ўмовах стагнацыі злева і справа.

Гэта аказалася нечакана небяспечным заняткам.

Лін і яго каманда падштурхнулі дэмакратаў прыняць антыманаполію як сур'ёзную палітычную праблему, каталізавалі публічную дыскусію аб моцы Amazon і ўзначалілі інтэлектуальную рэвалюцыю вакол антыманапольнага правапрымянення, каб адмяніць стандарт дабрабыту спажыўцоў, распрацаваны Робертам Боркам. Нават тыя, хто не згодны з Open Markets, ніколі не сумняваліся ў сваёй сумленнасці. Як прафесар юрыдычнай школы Корнела Джэймс Грымельман чирикнул учора "штосьці трывожнае і небяспечнае адбываецца на рынках тэхналогій". І хоць Грымельман часта не згаджаўся з Лін і Open Markets, ён дадаў, што «ніхто НЕ БУДЗЕ, калі такія каманды, як Open Markets, не атрымаюць падтрымку і свабоду, неабходныя для таго, каб працягваць думаць і пісаць пра гэта».

Мабыць, гэтыя ідэі пагражалі Google.

У чэрвені, калі Еўрапейскі саюз аштрафаваў Google на 2.7 мільярда долараў за злоўжыванне сваім дамінуючым становішчам для абслугоўвання сябе і знішчэння канкурэнцыі, каманда Open Markets выпусціла Заяву для прэсы што цалкам адпавядала яго даўняй пазіцыі. Ён высока ацаніў дзеянні ЕС і сцвярджаў, што амерыканскія антыманапольныя органы таксама павінны паглядзець на выкарыстанне Google пошукавых магчымасцей, каб павялічыць свой уплыў на іншых рынках.

Кіраўніцтва Новай Амерыкі, напэўна, прыслухалася. На працягу 72 гадзін прэзідэнт Новай Амерыкі Эн-Мары Слотэр сказала Ліну, што ён - і ўсе мы з каманды Open Markets - павінны сысці. Як New York Times паведамляецца Учора Слотэр напісаў Ліну па электроннай пошце, што «прыйшоў час, каб адкрытыя рынкі і Новая Амерыка разышліся», і ліст абвінаваціў Ліна ў «пагрозе ўстанове ў цэлым». (Пасля публікацыі артыкула «Таймс» Слотэр чирикнул што артыкул «ілжывы», хоць яна пазней даданыя, «факты ў значнай ступені правільныя, але цытаты вырваны з кантэксту і інтэрпрэтацыя няправільная».)

На працягу многіх гадоў Google забяспечвае фінансаванне Новай Амерыкі ў рамках сваіх дабрачынных ахвяраванняў. Па дадзеных Times, больш за 21 мільён долараў прыйшло ў Новую Амерыку ад Google і ад Эрыка Шміта і яго сямейнага фонду (Шміт з'яўляецца выканаўчым старшынёй мацярынскай кампаніі Google, Alphabet). Можна спадзявацца, што Google прадаставіць гэтыя сродкі ў лепшых традыцыях вальнадумства: без ідэалагічных падстаў. Але, мабыць, найменшае нязгода - гэта занадта. Магчыма, толькі прэс-рэліз Open Markets выклікаў разрыў, а можа, гэта стала апошняй кропляй — ​​у той час як Open Markets не прысвяціў Google столькі часу, колькі іншым манаполіям, Google, магчыма, усвядоміў моц ідэй і занепакоіўся, што анты- ідэі манаполіі, якімі падзяліліся Лін і каманда Open Markets, могуць распаўсюджвацца.

Адной з найважнейшых асаблівасцей працы Ліна з'яўляецца тое, што ён паказвае сувязь паміж эканамічнай і палітычнай уладай. Манаполіі пагражаюць малому бізнесу і збіваюць прафсаюзы, але яны таксама падрываюць усе нашы свабоды. Па іроніі лёсу, дзеянні Google пацвердзілі тэзіс Лін лепш, чым любыя словы - калі кампанія становіцца занадта магутнай, яна пачынае паводзіць сябе як маленькі прынц, уяўляючы, што можа дыктаваць ідэі.

Я не быў рэзідэнтам, і мой заробак не звязаны з дзеяннямі Google. Але я захаваў стыпендыю і рэгулярна супрацоўнічаў з Open Markets — іх праца глыбока інфармавала мае артыкулы, навуку і выступы. Але з учорашняга дня мая сувязь з New America скончылася, таму што Google, відаць, палічыў антыманапольны праект занадта пагрозлівым.

Мы будзем працягваць сваю працу — я пагадзіўся быць старшынёй праўлення новай арганізацыі, якая складаецца з той жа каманды, якая займаецца той жа працай. Мы пачнем працу восенню, і я дапамагаю ствараць новую лічбавую кампанію, Грамадзяне супраць манаполіі, каб дапамагчы накіраваць велізарную заклапочанасць грамадскасці, якая, як мы ведаем, існуе вакол манапольнай улады. Дзеянні Google робяць нас больш важным, чым калі-небудзь, змагацца з манаполіямі. У рэшце рэшт, гаворка ідзе пра свабоду.

---