Крыніца: The Intercept
Калі Джо Байдэн стане прэзідэнтам Злучаных Штатаў 20 студзеня, яго чакае гістарычная магчымасць прадэманстраваць прыхільнасць Амерыкі Першай папраўцы. Ён можа адным ударам змяніць чатыры гады пераследу журналістаў Белым домам, адклікаўшы заяўку на экстрадыцыю Джуліяна Асанжа з Брытаніі ў ЗША. Гэта адпавядала б адхіленням ад палітыкі Трампа, якую Байдэн прапануе ў галіне аховы здароўя, аховы навакольнага асяроддзя, і падатковая справядлівасць. Свабода Асанжа азначае свабоду ўсіх журналістаў і выдаўцоў, чыя праца складаецца ў тым, каб выкрываць урад і карпаратыўную злачыннасць, не баючыся судовага пераследу. Мы маем патрэбу і заслугоўваем абароны ад дзяржаўнага кантролю над прэсай.
Зняўшы з Асанжа абвінавачанні ў шпіянажы 1917 года, Байдэн прытрымліваўся б прэцэдэнту, створанага адміністрацыяй, у якой ён восем гадоў працаваў віцэ-прэзідэнтам. Дэпартамент юстыцыі прэзідэнта Барака Абамы расследаваў Асанжа і WikiLeaks на працягу трох гадоў да 2013 года, перш чым вырашыў, паводле слоў прафесара журналістыкі Універсітэта Мэрыленда Марка Фельдштэйна, «прытрымлівацца ўсталяванага прэцэдэнту і не вылучаць абвінавачанняў супраць Асанжа або любой з газет, якія апублікавалі дакументы». .” Роўнае прымяненне закона запатрабавала б ад міністэрства юстыцыі прыцягнуць да адказнасці СМІ, у тым ліку New York Times, якія мелі такі ж вялікі ўдзел у агалосе ваенных злачынстваў, як і сам Асанж. Калі пракуратура пасадзіць на лаву падсудных усіх рэдактараў, выдаўцоў і навукоўцаў, якія распаўсюджвалі матэрыялы WikiLeaks, нідзе ў Амерыцы не будзе залы суда, дастаткова вялікай для правядзення судовага працэсу. Абама вырашыў адмовіцца ад гэтага, ведаючы, што гэта будзе беспрэцэдэнтным нападам на свабоды, якія дарагія амерыканцам.
Рашэнне прэзідэнта Барака Абамы ў студзені 2017 г. змякчыць прысуд Чэлсі Мэнінг, крыніцы выкрыцця WikiLeaks аб тым, што амерыканскія войскі ў Іраку ўдзельнічалі ў забойствах і катаваннях, з'яўляецца яшчэ адным сведчаннем таго, што судовы пераслед Асанжа з боку Дэпартамента юстыцыі Трампа быў адхіленнем ад нормы, а не незваротнай палітыкай паўсюль пагражаць журналістам і інфарматарам.
Нягледзячы на тое, што адміністрацыя Абамы прыцягнула да адказнасці больш журналістаў у адпаведнасці з Законам аб шпіянажы, чым усе яе папярэднікі разам узятыя, яна рабіла свае ўдары ў выпадках, якія не вытрымлівалі кантролю. Міністэрства юстыцыі правяло расследаванне і праслухоўвала журналіста Fox News Джэймса Розена за публікацыю інфармацыі аб паўночнакарэйскай ядзернай палітыцы ў 2013 годзе ад дарадцы Дзярждэпартамента па бяспецы Стывена Джын-Ву Кіма, але ўхілілася ад спрэчнага і гучнага судовага працэсу, адмовіўшыся прыцягнуць яго да адказнасці. Кім прызнаў сябе вінаватым і атрымаў 13 гадоў пазбаўлення волі.
Байдэн заявіў пра намер вярнуць ЗША да міжнароднага супрацоўніцтва, адмяніўшы выхад Трампа з Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, Парыжскае пагадненне па змене клімату і Сумесны ўсёабдымны план дзеянняў па кантролі за ядзернай праграмай Ірана. Вяртанне Амерыкі ў супольнасць законапаслухмяных дзяржаў будзе спрыяць яшчэ большаму выкананню рашэнняў Рабочай групы Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па адвольных затрыманнях і Міжамерыканскага суда па правах чалавека, якія заклікаюць да неадкладнага вызвалення Асанжа. Апраўданьне Асанжа таксама падкрэсьліла б прыхільнасьць ЗША артыкулу 19 Усеагульнай дэклярацыі правоў чалавека 1948 году, сярод распрацоўшчыкаў якой была былая першая лэдзі Элеанора Рузвэльт: «Кожны мае права на свабоду меркаваньняў і іх выказваньня; гэта права ўключае свабоду бесперашкодна прытрымлівацца сваіх меркаванняў і шукаць, атрымліваць і распаўсюджваць інфармацыю і ідэі праз любыя сродкі масавай інфармацыі і незалежна ад межаў». (Курсіў мой.) Асанж і WikiLeaks атрымлівалі і перадавалі інфармацыю, якая мае жыццёва важнае значэнне для грамадскіх інтарэсаў, што пацвердзілі сотні СМІ, юрыдычных экспертаў і праваабаронцаў.
Байдэну спатрэбіцца мужнасць, каб адмовіцца ад сцвярджэння, зробленага ім у «Meet the Press» у 2010 годзе: «Я б сцвярджаў, што [WikiLeaks] бліжэй да высокатэхналагічнага тэрарыста, чым дакументы Пентагона». Тым не менш, у гэтым месяцы выбаршчыкі выбралі яго замест Дональда Трампа ў надзеі, што ён праявіць мужнасць. Байдэн таксама заявіў у 2010 годзе, што выкрыцці WikiLeaks паставілі пад пагрозу жыццё крыніц у разведцы. Калі WikiLeaks апублікаваў журналы вайны ў Іраку і відэа экіпажа амерыканскага верталёта, які збівае мірных жыхароў, у тым ліку двух журналістаў Reuters, міністр абароны Роберт Гейтс саступіў, «Гэта няёмка? так. Гэта няёмка? так. Наступствы для знешняй палітыкі ЗША? Думаю, даволі сціпла». Нядаўна крыніца, якая прадаставіла New York Times і Washington Post дакументы Пентагона аб вайне Амерыкі ў В'етнаме, Дэніэл Элсберг заявіў, што ўрадавыя чыноўнікі «не змаглі ідэнтыфікаваць ніводнага чалавека, якому пагражае смерць, пазбаўленне волі або фізічныя пашкоджанні».
Калі ў 1973 годзе адміністрацыя Ніксана прыцягнула да адказнасці Элсберга за шпіянаж, суддзя Уільям Бірн адхіліў справу «з прадузятасцю» супраць урада за парушэнне права Элсберга на канфідэнцыяльнае зносіны з яго псіхіятрам. Адміністрацыя Трампа незаконна атрымала прывілеяваныя дыскусіі Асанжа з яго лекарамі і адвакатамі, запляміўшы сваю справу гэтак жа, як і Ніксана супраць Элсберга. Ці будуць прызначаныя Трампам суддзі абараняць закон гэтак жа скрупулёзна, як Бірн, не трэба правяраць.
У выпадку экстрадыцыі Асанжу пагражае 175-гадовы тэрмін пазбаўлення волі ў «Алькатрасе Скалістых гор», інакш вядомым як пенітэнцыярная пенітэнцыярная ўстанова ЗША ў Фларэнцыі, штат Каларада. Яго жорсткі рэжым прадугледжвае пастаяннае адзіночнае зняволенне ў бетоннай камеры з акном у чатыры цалі шырынёй, з шасцю праверкамі ложка ў дзень і адной гадзінай фізічных практыкаванняў у вулічнай клетцы. Яго таварышамі па зняволенні былі Тэд Качыньскі «Unabomber», тэрарыст Бостанскага марафону Джахар Царнаеў, агент ФБР, які стаў расійскім шпіёнам Роберт Хансэн, бамбавік з Аклахома-Сіці Тэры Нікалс і мексіканскі наркабарон Хаакін «Эль Чапа» Гусман Лоэра.
Трамп можа сцвярджаць, што журналісты і выдаўцы нічым не адрозніваюцца ад тэрарыстаў, серыйных забойцаў і наркагандляроў. Байдэн вольны прытрымлівацца іншага пункту гледжання. Ці хоча ён пачаць свой тэрмін паўнамоцтваў, несучы цяжар спадчыны Трампа? Асанж прытрымліваецца традыцыі Карла Бернштэйна і Боба Вудворда падчас Уотэргейта, Элсберга з дакументамі Пентагона, Сеймура Херша над бойняй у Май-Лі, Сіднэя Шанберга аб масіраванай бамбардзіроўцы Камбоджы Амерыкай, а таксама сотняў іншых людзей, якія, у той час абняважаныя, былі асуджаныя. апраўдана судом гісторыі.
Ці хоча Байдэн пачаць свой тэрмін паўнамоцтваў, несучы цяжар спадчыны Трампа?
Тыя, хто настойвае на тым, што Асанж павінен заплаціць за свае дзеянні, могуць быць задаволеныя тым, што ён ужо панёс жорсткае пакаранне. Апошнія 10 гадоў ён правёў пад зняволеннем: спачатку пад хатнім арыштам, затым у якасці палітычнага ўцекача ў амбасадзе Эквадора ў Лондане, а апошнія паўтара года ў Белмаршы, турме строгага рэжыму за межамі Лондана, ва ўмовах, устаноўленых ААН. Дакладчык па катаваннях Нільс Мельцэр назваў іх «псіхалагічнымі катаваннямі». Здароўе Асанжа пагоршылася да такой ступені, што 117 лекараў пісаў брытанскаму медыцынскаму часопісу The Lancet у мінулым лютым, што ён пакутуе ад «псіхалагічных катаванняў і медыцынскай ігнарацыі». Медыкі-эксперты, якія аглядалі Асанжа ў Белмаршы, засведчылі на слуханнях аб яго экстрадыцыі ў верасні, што калі экстрадыцыя будзе працягнута, яго самагубства непазбежна.
Амерыканскі саюз грамадзянскіх свабод, Amnesty International, Камітэт абароны журналістаў, «Рэпарцёры без межаў» і іншыя абаронцы свабоды слова неаднаразова заклікалі да неадкладнага вызвалення Асанжа. Эльсберг выдаецца папярэджанне журналістам і выдаўцам пра Асанжа: «Калі ён будзе экстрадаваны ў ЗША і асуджаны, ён не будзе апошнім».
Выбар Байдэна 20 студзеня - паміж супрацьлеглымі курсамі двух яго непасрэдных папярэднікаў, Абамы і Трампа. Яго сумленне павінна падказаць яму, чаго прытрымлівацца.
Выпраўленне: 2 снежня 2020 г
Папярэдняя версія гэтага артыкула спасылалася на тое, што ў 2017 годзе прэзідэнт Барак Абама замяніў прысуд Чэлсі Мэнінг на памілаванне, і гаварылася, што Джуліяну Асанжу пагражае 170-гадовы тэрмін пазбаўлення волі ў выпадку экстрадыцыі ў ЗША і прызнання вінаватым. Фактычна яму пагражае 175-гадовы тэрмін зняволення.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Відавочна, што справа і абыходжанне з Джуліянам Асанжам з'яўляюцца лакмусавай паперкай таго, ці сапраўды ў нас ёсць свабода слова і прэсы, абодва з якіх вельмі ўразлівыя для моцнага падаўлення з боку дзяржаўных і прыватных інстытутаў і паўнамоцтваў.