Крыніца: The Progressive
Фота Anton_Medvedev/Shutterstock.com
25 чэрвеня генеральны пракурор акругі Калумбія Карл А. Расін падаў іск у абарону спажыўцоў пазоў супраць чатырох найбуйнейшых нафтавых кампаній свету: BP, Chevron, ExxonMobil і Shell. Пазоў абвінавачвае кампаніі ў «сістэматычным і наўмысным увядзенні ў зман спажыўцоў раёна адносна ролі, якую іх прадукцыя адыгрывае ў змене клімату».
Акруга далучаецца да іншых штатаў і гарадоў, якія падалі ў суд на ExxonMobil за кліматычныя злачынствы. Літаральна за дзень да гэтага, 24 чэрвеня, генеральны пракурор Мінесоты Кіт Элісан Абвешчаны пазоў аб махлярстве спажыўцоў супраць Exxon, Koch Industries і Амерыканскага інстытута нафты. Масачусэтс і I Love New York таксама падалі ў суд на ExxonMobil. Касцюмы Мінесоты і акругі Калумбія сканцэнтраваны на карпаратыўным падмане і абароне спажыўцоў.
Пра гэта паведаміла намесніца генеральнага пракурора па пытаннях грамадскай абароны Кэтлін Канопка прагрэсіўны: «Акруга Калумбія падала ў суд на Exxon Mobil, BP, Chevron і Shell за сістэматычнае і наўмыснае ўвядзенне спажыўцоў акругі ў зман адносна ролі, якую іх прадукты, якія працуюць на выкапнёвым паліве, адыгрываюць у змене клімату. Кампаніі праводзілі піяр-кампанію, якая доўжылася дзесяцігоддзі, каб падарваць навуку аб клімаце, скажаць прадукты, якія працуюць на выкапнёвым паліве, як «чыстыя», і ўводзіць спажыўцоў у зман адносна маштабу сваіх інвестыцый у скарачэнне выкідаў. Пазоў AG Racine накіраваны на прыцягненне гэтых кампаній да адказнасці за падман спажыўцоў раёна».
Пазоў DC адзначае першая інстанцыя Генеральны пракурор абвінаваціў кампаніі Chevron, Shell і BP у злачынствах супраць клімату. Усе чатыры нафтавыя кампаніі раней траплялі ў загалоўкі. У 2019 годзе а вучыцца праведзенага The Guardian з найгоршых у свеце выкідаў вуглякіслага газу (CO2) у свеце высветлілася, што «Chevron узначаліла спіс з васьмі карпарацый, якія належаць інвестарам, за ёй ідуць Exxon, BP і Shell».
У верасні 2015, Навіны InsideClimate пачалася серыя з дзевяці частак, Эксан: Дарога не прымаюцца, дакументальна пацвярджаючы, што Exxon з 1970-х гадоў ведала аб прычынах і наступствах змены клімату. Уласнае даследаванне Exxon пацвердзіла ролю выкапнёвага паліва ў глабальным пацяпленні. Вышэйшае кіраўніцтва кампаніі было папярэджана аб наступствах выкідаў CO2 і змены клімату. Затым яны распачалі намаганні па блакіроўцы рашэнняў.
У кастрычніку 2015 г. Праект справаздачнасці аб энергіі і навакольным асяроддзі Калумбійскага ўніверсітэта і газета Los Angeles Times таксама разгледзеў кантраст паміж унутранымі справаздачамі Exxon і знешнімі паведамленнямі пра змяненне клімату ў перыяд з 1980-х да пачатку 2000-х.
У адказ, як паведамляецца by The New York TimesГенеральны пракурор штата Нью-Ёрк Эрык Т. Шнайдэрман пачаў расследаванне ў лістападзе 2015 года, каб вызначыць, ці хлусіла ExxonMobil грамадскасці аб змене клімату і сваім інвестарам аб небяспецы выкапнёвага паліва. Кандыдаты ў прэзідэнты ад Дэмакратычнай партыі 2016 года Хілары Клінтан і Берні Сандэрс патрабаваў расследавання. Больш за 350,000 тысяч чалавек падпісаў петыцыю У лістападзе 2015 г. генеральны пракурор ЗША Ларэта Лінч запатрабаваў ад Міністэрства юстыцыі вывучыць, ці наўмысна ExxonMobil не ўвяла грамадскасць у зман, «павялічыўшы прыбытак на планету».
той Пазоў на 101 старонках У заяве, пададзенай офісам Расіна 25 чэрвеня, сцвярджаецца, што «адказчыкі дзесяцігоддзямі ведалі, што іх прадукты, якія працуюць на выкапнёвым паліве, парушаць глабальны клімат з патэнцыйна «катастрафічнымі» наступствамі для чалавецтва».
Кампаніі паўтарылі падручнік, які выкарыстоўваецца тытунёвай прамысловасцю (якая адмаўляла шкоду тытуню), каб стварыць нявызначанасць адносна рэальнасці змены клімату.
Акрамя таго, іх «унутраныя дзеянні прадэманстравалі ўсведамленне і прыняцце вядомых наступстваў змены клімату». Але «насуперак іх выразным ведам аб змене клімату. . . абвінавачаныя прапагандавалі дэзінфармацыю і сумневы сярод спажыўцоў пастаяннага току і па ўсёй краіне».
Кампаніі паўтарылі падручнік, які выкарыстоўваецца тытунёвай прамысловасцю (якая адмаўляла шкоду тытуню), каб стварыць нявызначанасць адносна рэальнасці змены клімату. У сваім выступе генеральны пракурор Расін сказаў кампаніі «нанялі тых самых навукоўцаў, якія ілжыва аспрэчвалі сувязь паміж ужываннем тытуню і ракам, каб зрабіць тое ж самае для выкапнёвага паліва і змены клімату» і «нанялі вядомую фальшывую групу на нізе — Кааліцыю садзейнічання разумовай навуцы — якая выкарыстоўваецца ў кампанія па дэзінфармацыі тытунёвай прамысловасці для стварэння грамадскай апазіцыі даследчыкам клімату і актывістам».
У пазове канкрэтна згадваецца «зманлівая рэкламная кампанія Exxon па адмаўленні клімату» і «зманлівая рэкламная кампанія Shell «Прыбыткі і прынцыпы».
У пазове таксама згадваецца Глабальная кліматычная кааліцыя, міжнародная лабісцкая група, якая існавала з 1989 па 2002 год. супраць палітыкі, накіраванай на скарачэнне выкідаў парніковых газаў, і замест гэтага прапагандавалі грамадскую кампанію адмаўлення клімату. У пазове сцвярджаецца, што «адказчыкі стварылі Глабальную кліматычную кааліцыю, каб падмануць кліентаў шляхам скажэння навукі аб клімаце». адзін член членам Глабальнай кліматычнай кааліцыі быў Амерыканскі інстытут нафты.
Амерыканскі інстытут нафты (API) з'яўляецца найбуйнейшай гандлёвай арганізацыяй, якая прадстаўляе нафтавую прамысловасць, якая складаецца з больш чым 600 кампаній. У пазове гаворыцца, што «адказчыкі выкарыстоўвалі API, каб падмануць спажыўцоў адносна існавання змены клімату і таго, ці мела выкапнёвае паліва ролю ў іх прычыненні».
Пакуль ён Пазоў на 101 старонках У заяве, пададзенай офісам Расіна 25 чэрвеня, сцвярджаецца, што «адказчыкі дзесяцігоддзямі ведалі, што іх прадукты, якія працуюць на выкапнёвым паліве, парушаць глабальны клімат з патэнцыйна «катастрафічнымі» наступствамі для чалавецтва».
Акрамя таго, іх «унутраныя дзеянні прадэманстравалі ўсведамленне і прыняцце вядомых наступстваў змены клімату». Але «насуперак іх выразным ведам аб змене клімату. . . абвінавачаныя прапагандавалі дэзінфармацыю і сумневы сярод спажыўцоў пастаяннага току і па ўсёй краіне».
Кампаніі паўтарылі падручнік, які выкарыстоўваецца тытунёвай прамысловасцю (якая адмаўляла шкоду тытуню), каб стварыць нявызначанасць адносна рэальнасці змены клімату. У сваім выступе генеральны пракурор Расін сказаў кампаніі «нанялі тых самых навукоўцаў, якія ілжыва аспрэчвалі сувязь паміж ужываннем тытуню і ракам, каб зрабіць тое ж самае для выкапнёвага паліва і змены клімату» і «нанялі вядомую фальшывую групу на нізе — Кааліцыю садзейнічання разумовай навуцы — якая выкарыстоўваецца ў кампанія па дэзінфармацыі тытунёвай прамысловасці для стварэння грамадскай апазіцыі даследчыкам клімату і актывістам».
У пазове канкрэтна згадваецца «зманлівая рэкламная кампанія Exxon па адмаўленні клімату» і «зманлівая рэкламная кампанія Shell «Прыбыткі і прынцыпы».
У пазове таксама згадваецца Глабальная кліматычная кааліцыя, міжнародная лабісцкая група, якая існавала з 1989 па 2002 год. супраць палітыкі, накіраванай на скарачэнне выкідаў парніковых газаў, і замест гэтага прапагандавалі грамадскую кампанію адмаўлення клімату. У пазове сцвярджаецца, што «адказчыкі стварылі Глабальную кліматычную кааліцыю, каб падмануць кліентаў шляхам скажэння навукі аб клімаце». адзін член членам Глабальнай кліматычнай кааліцыі быў Амерыканскі інстытут нафты.
Амерыканскі інстытут нафты (API) з'яўляецца найбуйнейшай гандлёвай арганізацыяй, якая прадстаўляе нафтавую прамысловасць, якая складаецца з больш чым 600 кампаній. У пазове гаворыцца, што «адказчыкі выкарыстоўвалі API, каб падмануць спажыўцоў адносна існавання змены клімату і таго, ці мела выкапнёвае паліва ролю ў іх прычыненні».
Ціна Герхардт - незалежная журналістка і навуковец, якая асвятляе энергетычную палітыку, кліматычныя перамовы і звязаныя з імі прамыя дзеянні. Яе працы публікаваліся ў Climate Progress, Grist, The Nation, The Progressive і Washington Monthly.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць