Пасля тыдня нападаў біёлаг-эвалюцыяніст адказвае сваім крытыкам і сцвярджае, што Брытанія не павінна рабіць палітыку, прытрымліваючыся «перапісу хрысціян», якія не могуць назваць першую кнігу Новага Запавету.
Некалькі гадоў таму калега трапіла ў бальніцу, і медсястра падышла да яе ложка, каб запоўніць анкету з яе асабістымі дадзенымі. — Рэлігія? «Ніводнага». Пазней мая калега пачула, як пара медсясцёр пляткарыла пра яе. – Яна не падобная на манашку.
Абсурдная прэзумпцыя, што кожны мае рэлігію, амаль як частку сваёй ідэнтычнасці, якую трэба паставіць галачкай у форме так, як ставяць галачкі для полу, колеру вачэй і вядомай алергіі, паўсюдна распаўсюджана ў нашым грамадстве, і гэта яшчэ не было выкраслены з нашых перапісных лістоў.
Перапіс насельніцтва 2001 г. паказала, што больш за 70% брытанцаў былі хрысціянамі. Гэтую лічбу трыумфальна і неаднаразова спасылалі палітыкі, прэлаты і апалагеты рэлігіі ў відавочна пераканаўчым абгрунтаванні моцнай хрысціянскай прысутнасці ў нашым кіраванні і размеркаванні рэсурсаў. Перапіс паказаў, што мы па-ранейшаму з'яўляемся хрысціянскай краінай, таму сцвярджаецца, што закон абавязвае ўсіх школьнікаў у Англіі і Уэльсе ўдзельнічаць у «штодзённым набажэнстве шырока хрысціянскага характару»; права, што 26 біскупаў павінны мець месцы, зарэзерваваныя для іх у парламенце, дзе яны ўплываюць на палітычныя рашэнні вельмі хрысціянскім спосабам - напрыклад, адносна дыскрымінацыйных рэлігійных школ, абортаў і дапамогі ў самагубстве. Не толькі неабраныя біскупы: члены Палаты абшчын, якія маюць намер пераабрацца, павінны прыслухацца да хрысціянскага голасу і заслужыць ласку магутнай хрысціянскай дэмаграфіі. Семдзесят працэнтаў насельніцтва хочуць хрысціянскай палітыкі, і 70 працэнтам нельга адмаўляць.
Многія з нас падазравалі, што хвалёныя 70 працэнтаў хаваюць збянтэжанасць нехрысціянскай, нерэлігійнай расплывістасці. "Ну, наша сям'я заўсёды была хрысціянскай, і я быў ахрышчаны; я не габрэй і не індуіст і, вядома, не мусульманін, я люблю спяваць калядкі, Ісус, відавочна, быў добрым чалавекам, толькі паглядзіце на гэты цудоўны закат, і там ёсць больш рэчаў на небе і на зямлі, Гарацыо, так што... так, я лепш пастаўлю галачку ў хрысціянскім поле.
Натуральна, людзі вольныя называць сябе як заўгодна, і калі вы хочаце называць сябе хрысціянінам, нават калі вы не верыце ў Бога і маеце толькі туманнае ўяўленне аб хрысціянскім вучэнні, гэта не мая справа. Тым не менш, гэта вельмі мая справа, і справа кожнага іншага грамадзяніна, калі зарэгістраваная дэмаграфічная моц хрысціянства ў краіне ілжыва завышаная вельмі шырокім і вольным вызначэннем таго, што значыць быць хрысціянінам, і калі гэтая апухлая лічба тады захоплены і эксплуатаваны прыхільнікамі значна больш вузка акрэсленага хрысціянства.
Калі вы паставілі галачку ў хрысціянскім полі, таму што (як і я) вас кранаюць да слёз Шуберт і Млечны Шлях, і таму лічыце сябе «духоўным» чалавекам, ваша «духоўнасць» не павінна выкарыстоўвацца для апраўдання біскупаў у Госпадах, або « Усё яркае і прыгожае» ў школах. Тое самае, калі вы паставілі галачку, таму што (зноў жа, як і я) адчуваеце настальгічную прыхільнасць да Кнігі агульных малітваў і капліцы Каралеўскага каледжа.
Менавіта па гэтай прычыне, сярод іншага, многія з нас выступалі за тое, каб пытанне аб рэлігіі было выключана з перапісу 2011 года. На жаль, не атрымалася. Таму Фонд Рычарда Докінза за розум і навуку (Вялікабрытанія) адмовіўся ад плана Б. Ён заключаўся ў тым, каб замовіць шырокае і ўсёабдымнае апытанне грамадскай думкі на працягу тыдня адразу пасля леташняга перапісу насельніцтва, каб дакладна высветліць, у што вераць людзі, якія паставілі галачку ў хрысціянскім полі. , што стаіць за іх рашэннем прыняць хрысціянскі ярлык і іх стаўленне да хрысціянскага заканадаўства. Ці могуць палітыкі і іншыя праўдападобна назваць адсотак тых, хто называе сябе хрысціянінам, як амуніцыю ў спрэчках аб рэлігіі ў школах, правах гомасэксуалаў, абортах і галасаванні ў духоўных лордах?
Апытанне было праведзена кампаніяй Ipsos MORI у адпаведнасці з яе строгімі правіламі для забеспячэння дакладнасці і бесстароннасці, і 14 лютага мы апублікавалі вынікі ў выглядзе двух прэс-рэлізаў і спасылкі на асноўныя даныя (усе яны зараз знаходзяцца на richarddawkins. net разам са спасылкамі на шырокае асвятленне ў прэсе). Асноўныя высновы ў значнай ступені такія, як мы падазравалі. Па-першае, хоць афіцыйныя лічбы перапісу насельніцтва яшчэ не апублікаваныя, наша выбарка сведчыць аб тым, што працэнт тых, хто лічыць сябе хрысціянінам, знізіўся з 72 да 54 (плюс-мінус 2 балы).
Гэта важная выснова сама па сабе, але больш паказальным з'яўляецца тое, наколькі малая частка нават з гэтых 54 працэнтаў верыць у хрысціянства ў любым сэнсе, які мог бы разумна апраўдаць наданне хрысціянству прывілеяванага ўплыву ў грамадскім жыцці. Ва ўсім далейшым важна памятаць (біскуп на пенсіі, з якім я размаўляў па тэлебачанні на мінулым тыдні, памыліўся), што прыведзеныя працэнты з'яўляюцца не працэнтамі насельніцтва ў цэлым, а працэнтамі 54 працэнтаў, якія самі ідэнтыфікаваны як хрысціянскі. Я буду называць іх «перапіснымі хрысціянамі».
Калі вылучыць некалькі высноў Ipsos MORI, толькі траціна хрысціян, якія ўдзельнічаюць у перапісе, паставіла галачку ў хрысціянскай графе з-за сваіх рэлігійных перакананняў. Не лічачы вянчанняў, хрышчэнняў і пахаванняў, палова з іх увогуле не хадзіла на службу ў папярэдні год, 16 працэнтаў не хадзіла за апошнія дзесяць гадоў і яшчэ 12 працэнтаў не хадзілі ніколі. Толькі 44 працэнты хрысціян вераць, што Ісус з'яўляецца Сынам Божым. Толькі траціна верыць, што Ён фізічна ўваскрос.
Чаму тады яны лічылі сябе хрысціянамі? Ipsos MORI спытаў іх: «Якое з наступных сцвярджэнняў лепш за ўсё апісвае, што значыць быць хрысціянінам асабіста для вас?» Любімым, з 40 працэнтамі, было «Я стараюся быць добрым чалавекам» (ну, не ўсе мы, але некаторыя з нас добрыя людзі мусульмане, некаторыя габрэі, некаторыя індуісты і даволі шмат атэістаў). Другім фаварытам з 24 працэнтамі было "Так мяне выхоўвалі" (сапраўды - я таксама выхоўваўся хрысціянінам, быў ахрышчаны і канфірмаваны ў Англіканскай царкве, так што я мяркую, што гэта робіць мяне культурным хрысціянінам) . Толькі 15 працэнтаў хрысціянаў перапісу выбралі "Я прыняў Ісуса сваім Панам і Збаўцам", а 7 працэнтаў выбралі "Я веру ў вучэнне Ісуса" як лепшае апісанне таго, што значыць быць хрысціянінам для іх асабіста.
«Я стараюся быць добрым чалавекам» заняло першае месца ў спісе «што для вас значыць быць хрысціянінам», але адзначце працяг. Калі падчас перапісу хрысціянам прама задалі пытанне: «Калі справа даходзіць да правільнага і няправільнага, што з наступныя, калі ёсць, вы больш за ўсё звяртаецеся за кіраўніцтвам?" толькі 10 працэнтаў выбралі "Рэлігійныя вучэнні і перакананні". Пяцьдзесят чатыры працэнты выбралі "Маё ўнутранае маральнае пачуццё", а чвэрць выбрала "Бацькі, сям'я ці сябры" .. Гэта былі б два маіх лепшых і, я падазраю, ваш таксама.
Сутнасць у тым, што кожны, хто выступае за моцнае месца рэлігіі ва ўрадзе, не можа сысці з рук сцвярджаючы, што наша колькасна хрысціянская краіна ў якасці асновы для надання рэлігіі прывілеяванага ўплыву. Гэтую выснову дадаткова пацвярджае другая частка нашага апытання Ipsos MORI. Хрысціян перапісу запытвалі пра іх стаўленне да розных сацыяльных праблем, а таксама іх погляды на рэлігію ў грамадскім жыцці. Семдзесят чатыры адсоткі з іх заявілі, што рэлігія не павінна мець асаблівага ўплыву на дзяржаўную палітыку. Толькі 12 працэнтаў палічылі, што трэба. Толькі 2% не пагадзіліся са сцвярджэннем, што закон павінен прымяняцца да ўсіх аднолькава незалежна ад іх рэлігійных перакананняў (столькі пра меркаванне арцыбіскупа Кентэрберыйскага, што законы шарыяту ў Вялікабрытаніі «непазбежныя», і пра спробы вызваліць хрысціян ад захавання роўнасці заканадаўства). Больш хрысціян, якія перапісваюць насельніцтва, выступаюць супраць, чым падтрымліваюць ідэю аб наяўнасці ў Вялікабрытаніі афіцыйнай дзяржаўнай рэлігіі, і тое ж самае тычыцца прысутнасці біскупаў у Палаце лордаў.
Менш за чвэрць хрысціянаў перапісу насельніцтва лічаць, што дзяржаўныя школы павінны вучыць дзяцей рэлігійным перакананням. Шэсцьдзесят адзін працэнт падтрымліваюць роўныя правы для геяў і 59 працэнтаў падтрымліваюць дапамогу ў самагубстве для невылечна хворых пры пэўных гарантыях. А для тых дэпутатаў, якія турбуюцца аб перавыбранні і неабходнасці звяртацца да нібыта магутнага хрысціянскага лобі, 78 працэнтаў хрысціян, якія перапісваюць насельніцтва, кажуць, што хрысціянства не мае ці не мае вялікага ўплыву на іх галасаванне.
Цяпер, нарэшце, да назвы майго жарту. Падчас аднаго са шматлікіх абмеркаванняў нашага апытання, якія трансліраваліся ў эфір, я выкарыстаў віньетку, каб праілюстраваць, наколькі слаба знаёмыя хрысціяне перапісу са сваёй Бібліяй. Ipsos MORI папрасіла іх вызначыць першую кнігу Новага Запавету з чатырох варыянтаў Евангелля ад Мацвея, Быцця, Дзеяў Апосталаў і Псалмоў, а таксама «Не ведаю» і «Аддаю перавагу не казаць». Толькі 35 працэнтаў правільна выбралі Мэцью; 39 працэнтаў нават не здагадваліся, а астатнія абралі розныя няправільныя адказы.
Гэта сапраўды ашаламляльны вынік. Быццам бы 64 працэнты тых, хто лічыць сябе прыхільнікам англійскай літаратуры, не змаглі выбраць аўтара Гамлета з чатырох варыянтаў: Шэкспіра, Тэнісана, Чосера і Гамера. Справа не ў тым, што няведанне паслядоўнасці адвольна сабранага канону біблейскіх скруткаў само па сабе мае значэнне. Справа ў тым, што гэта паказьнік таго, наколькі далёкія ад хрысьціянскай культуры сучасныя брытанцы, нават тыя, хто ў перапісе падпісаўся як хрысьціянін.
Як бы хрысціянскі апалагет справіўся з гэтым разбуральным вынікам? Доктар Джайлз Фрэйзер удзельнічаў у радыёдыскусіі, і ён справіўся з гэтым, прыклаўшы надзвычайныя намаганні, каб цалкам адцягнуць увагу ў іншы бок. Ён забіў тое, што, відавочна, лічыў "Зразумеў!" спытаўшы мяне, ці ведаю я поўную назву кнігі Дарвіна «Аб паходжанні відаў». Ён меў на ўвазе доўгія віктарыянскія субтытры. Я ўпэўнена сказаў, што ведаю гэта, таму што, як ні дзіўна, ведаю. Але тады ў мяне быў адзін з тых імгненных правалаў памяці, якія становяцца ўсё больш распаўсюджанымі ў маім узросце. Я заікаючыся вымавіў прыблізную фразу, але не мог успомніць дакладную фармулёўку, пакуль не ехаў дадому на веласіпедзе і ўжо не быў пад ціскам выступу ў радыёстудыі: «Пра паходжанне відаў шляхам натуральнага адбору: або захаванне любімых рас у барацьбе за жыццё».
Канонік Фрэйзер (якога, дарэчы, я вельмі шаную за яго прынцыповую пазіцыю ў дачыненні да пратэсту супраць палаткі Святога Паўла) не мог сур'ёзна падумаць, што гэтыя два выпадкі можна параўнаць хоць трохі. Хрысціян перапісу не прасілі чытаць што-небудзь на памяць, проста выбіралі Мацвея з чатырох. Нават калі б іх папрасілі прадэкламаваць, "Мацвей" - гэта толькі адно слова, у той час як поўная назва вялікай працы Дарвіна мае 21. Параўнанне настолькі недарэчнае, што, далёка не тое, каб быць сапраўднай рэччу, можна ўбачыць толькі тактыку адцягнення Фрэйзера у якасці меры адчаю, прызначанай для таго, каб схаваць ганебнае няведанне сваёй святой кнігі, якое прадэманстравалі 64 працэнты хрысціян перапісу. У любым выпадку «Паходжанне Дарвіна», я спадзяюся, мне не трэба дадаваць, не з'яўляецца нічыёй святой кнігай.
Аргумент быў першым у дзіўнай серыі адцягваючых дзеянняў у нацыянальнай прэсе на мінулым тыдні, некаторыя з іх прывялі да адкрытай паклёпніцкай тактыкі. Мабыць, самым абсурдным (з многіх) быў хакер Sunday Telegraph, які раструбіў гісторыю, што мае далёкія продкі валодалі рабамі на Ямайцы. Што ж, гэта вырашае: Докінз атэіст, а яго пра-пра-пра-пра-пра-прадзед меў рабоў. Зразумеў! Справа закрытая.
Я цалкам разумею, чаму тыя, чыя мэта - любой цаной абараніць прывілеяваны статус хрысціянства ў грамадскім жыцці Вялікабрытаніі, хочуць адцягнуць увагу ад вельмі значных высноў гэтага важнага даследавання Ipsos MORI. Гэта факты, а не меркаванні, яны нікуды не знікнуць, і ніякія гульні, паклёпніцкія прыёмы або недарэчныя адступленні іх не зменяць.
У сучаснай Брытаніі нават хрысціяне не ставяць хрысціянства ў цэнтр свайго жыцця і не жадаюць, каб яно было ў цэнтры грамадскага жыцця. Дэвід Кэмеран і баранэса Варсі, калі ласка, звярніце ўвагу.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць