(Фота Ян Хатчынсан)
Пасля навіны што генеральны дырэктар Moderna прыме запрашэнне даць паказанні перад камітэтам Сената па ахове здароўя, адукацыі, працы і пенсіям у наступным месяцы, старшыня Берні Сандэрс (I-Vt.) зрабіў гэтыя заўвагі ў Сенаце ЗША аб росце прагнасць у фармацэўтычнай прамысловасці і што Кангрэс можа зрабіць, каб пакласці канец ёй.
Ёсць шмат дыскусій пра тое, наколькі «падзелена» наша нацыя, і па многіх пытаннях гэта абсалютна дакладна.
Але ў адным з самых важных пытанняў, якія стаяць перад нашай краінай, амерыканскі народ - дэмакраты, рэспубліканцы, незалежныя, прагрэсісты і кансерватары - не можа быць больш адзіным.
І гэта неабходнасць узяць на сябе беспрэцэдэнтную карпаратыўную прагнасць фармацэўтычнай прамысловасці і істотна знізіць абуральна высокія цэны на лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце.
Сёння мільёны амерыканцаў робяць непрымальны выбар паміж тым, каб пракарміць сваю сям'ю або купіць неабходныя ім лекі. Пажылыя людзі ад Вермонта да Аляскі вымушаныя дзяліць свае таблеткі напалову, і многія з іх памерлі з-за таго, што ў іх не было дастаткова грошай, каб прыняць іх па рэцэптах.
Ніхто дакладна не ведае, колькі людзей памірае з-за таго, што яны не могуць дазволіць сабе купіць лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце.
Але даследаванне 2020 года, праведзенае West Health, паказала, што да 2030 года больш за 100,000 XNUMX атрымальнікаў Medicare кожны год могуць паміраць заўчасна, таму што яны не могуць дазволіць сабе купіць жыццёва важныя лекі.
Па ўсёй краіне амерыканскі народ задае наступныя пытанні:
Як так атрымліваецца, што людзі ў Злучаных Штатах плацяць, безумоўна, самыя высокія ў свеце цэны на лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце?
Чаму амаль кожны чацвёрты амерыканец не можа дазволіць сабе лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце?
Як так атрымліваецца, што амаль палова ўсіх новых лекаў у ЗША каштуюць больш за 150,000 XNUMX даляраў у год?
Некалькі гадоў таму я павёз аўтобус людзей з дыябетам з Дэтройта, штат Мічыган, у аптэку ў Віндзары, Антарыё. І там, у Канадзе, яны змаглі набыць тыя ж прадукты інсуліну, якія куплялі ў Злучаных Штатах, за адну дзесятую цаны.
У 1999 годзе, 24 гады таму, я павёз яшчэ адзін аўтобус з людзьмі – на гэты раз жанчын з ракам малочнай залозы – з Сэнт-Олбанса, штат Вермонт, у кабінет лекара і аптэку ў Манрэалі, Канада. І зноў жа, са слязамі на вачах, яны змаглі набыць тамоксіфен за адну дзесятую цаны, якая спаганяецца ў Злучаных Штатах.
Як так атрымліваецца, што ў Канадзе і іншых буйных краінах адны і тыя ж лекі, вырабленыя тымі ж кампаніямі, якія прадаюцца ў аднолькавых флаконах, даступныя за долю цаны, якую мы плацім у Злучаных Штатах?
Што ж, адказы на ўсе гэтыя пытанні не складаныя. Фактычна, іх можна абагульніць усяго трыма словамі: непрымальная карпаратыўная прагнасць.
За апошнія 25 гадоў фармацэўтычная прамысловасць выдаткавала 8.5 мільярда долараў на лабіяванне і больш за 745 мільёнаў долараў на ўнёскі ў выбарчую кампанію, каб прымусіць Кангрэс выконваць свае прапановы.
Неверагодна, але ў мінулым годзе фармацэўтычныя кампаніі нанялі больш за 1,700 лабістаў, у тым ліку былых лідэраў абедзвюх асноўных палітычных партый у Кангрэсе - больш за 3 лабістаў фармацэўтычнай прамысловасці на кожнага члена Кангрэса.
Між тым, калі амерыканцы паміраюць з-за таго, што не могуць дазволіць сабе неабходныя ім лекі, фармацэўтычная прамысловасць атрымлівае значна большы прыбытак, чым іншыя буйныя галіны. У перыяд з 2000 па 2018 гады фармацэўтычныя кампаніі ў гэтай краіне атрымалі 8.6 трыльёна долараў прыбытку.
Фактычна, у 2021 годзе толькі дзесяць фармацэўтычных кампаній у Злучаных Штатах - AbbVie, Pfizer, Johnson & Johnson, Eli Lilly, Merck, Moderna, Bristol-Myers Squibb, Amgen, Gilead Sciences і Regeneron Pharmaceuticals - зарабілі больш чым Прыбытак склаў 102 мільярды долараў, павялічыўшыся на 137 працэнтаў у параўнанні з папярэднім годам.
Але справа не толькі ў прыбытках галіны. Гэта празмерна высокія кампенсацыйныя пакеты, якія фармацэўтычная прамысловасць дала сваім генеральным дырэктарам і іншым кіраўнікам галіны.
Згодна са справаздачай, падрыхтаванай супрацоўнікамі Камітэта HELP, апублікаванай сёння, у 2021 годзе сотні тысяч амерыканцаў памерлі ад COVID, 50 кіраўнікоў фармацэўтычных кампаній толькі ў 10 кампаніях атрымалі агульную кампенсацыю ў памеры 1.9 мільярда долараў.
Гэтыя ж 50 кіраўнікоў маюць намер атрымаць да 2.8 мільярда долараў у выглядзе залатых парашутаў, калі яны пакінуць свае кампаніі.
Напрыклад, генеральны дырэктар AbbVie Рычард Гансалес зарабіў амаль 62 мільёны долараў агульнай кампенсацыі за адзін год.
Генеральны дырэктар Eli Lilly Дэвід Рыкс зарабіў больш за 67 мільёнаў долараў за год.
Неверагодна, але генеральны дырэктар Regeneron Pharmaceuticals Леанард Шлейфер зарабіў амаль 453 мільёны долараў агульнай кампенсацыі за адзін год.
Між тым, пакуль нам зноў і зноў кажуць, што прычына абуральна высокіх коштаў на лекі ў Амерыцы заключаецца ў неабходнасці інвеставаць у даследаванні і распрацоўкі, аказваецца, што за апошняе дзесяцігоддзе 14 буйных фармацэўтычных кампаній выдаткавалі 747 мільярдаў долараў не для даследавання і распрацоўкі выратавальных лекаў, а для таго, каб зрабіць сваіх багатых акцыянераў яшчэ багацей, выкупіўшы іх уласныя акцыі і раздаючы велізарныя дывідэнды. Аказалася, што фармацэўтычныя кампаніі выдаткавалі на выкуп акцый і дывідэнды на 87 мільярдаў долараў больш, чым на даследаванні і распрацоўкі. Дазвольце паўтарыць гэта. Фармацэўтычныя кампаніі выдаткавалі на выкуп акцый і дывідэнды на 87 мільярдаў долараў больш, чым на даследаванні і распрацоўкі.
Праўда, сёння мы маем справу не толькі з эканамічнай праблемай у плане высокага кошту лекаў, якія адпускаюцца па рэцэптах. Мы маем справу з глыбокім маральным пытаннем, а гэта: ці маральна прымальна, што дзясяткі тысяч людзей паміраюць кожны год, таму што яны не могуць дазволіць сабе лекі, якія прапісваюць іх лекары - у той час як галіна атрымлівае мільярдныя прыбыткі і забяспечвае сваіх кіраўнікоў абуральнымі кампенсацыйнымі пакетамі ?
Ці дапушчальна з маральнага пункту гледжання, што ў той час, калі падаткаплацельшчыкі гэтай краіны трацяць дзясяткі мільярдаў у год на даследаванні і распрацоўку жыццёва важных лекаў, многія з гэтых жа падаткаплацельшчыкаў не могуць дазволіць сабе лекі, у распрацоўцы якіх яны дапамагалі?
Ці з'яўляецца маральна прымальным, што бізнес-мадэль сённяшняй фармацэўтычнай прамысловасці заключаецца не ў стварэнні выратавальных лекаў, неабходных для лячэння раку, хваробы Альцгеймера, хвароб сэрца, дыябету і многіх іншых жудасных хвароб, а праз празмерную прагнасць, каб зрабіць як колькі грошай яны могуць?
Так было не заўсёды. Быў час, калі вынаходнікі выратавальных лекаў не былі апантаныя зарабляць вялізныя сумы грошай, а замест гэтага былі апантаныя тым, каб спыніць жудасныя хваробы, якія пакутуюць ад чалавецтва.
У 1950-я гады, напрыклад, быў доктар Джонас Солк, які вынайшаў вакцыну супраць поліяміеліту. Праца Солка выратавала мільёны жыццяў і не дазволіла яшчэ мільёнам застацца паралізаванымі.
Было падлічана, што калі б доктар Солк вырашыў запатэнтаваць вакцыну супраць поліяміеліту, ён зарабіў бы мільярды даляраў. Але ён гэтага не зрабіў.
На пытанне, каму належыць патэнт на гэтую вакцыну, доктар Солк адказаў: «Ну, людзі, я б сказаў. Патэнта няма. Не маглі б вы запатэнтаваць сонца».
Доктар Солк зразумеў, што мэта гэтай вакцыны, якую ён вынайшаў, - выратаваць жыцці, а не зрабіць сябе непрыстойна багатым.
І ён, сярод вялікіх навукоўцаў, быў не адзіны.
У 1928 годзе шатландскі навуковец Аляксандр Флемінг адкрыў пеніцылін у шпіталі Святой Марыі ў Лондане. Адкрыццё Флемінгам пеніцыліну змяніла свет медыцыны і выратавала мільёны жыццяў.
Я ўпэўнены, што Аляксандр Флемінг таксама мог бы стаць мультымільярдэрам, калі б ён вырашыў валодаць эксклюзіўнымі правамі на гэты антыбіётык.
Але ён гэтага не зрабіў.
Калі Флемінга спыталі пра яго ролю, ён не казаў пра ашаламляльнае багацце, якое ён мог зарабіць дзякуючы свайму адкрыццю. Замест гэтага ён сказаў: «Я не вынайшаў пеніцылін. Так зрабіла прырода. Я даведаўся пра гэта выпадкова».
А яшчэ быў выдатны вучоны Фрэдэрык Бантынг з Канады.
У 1921 годзе доктар Банцінг разам з двума іншымі навукоўцамі з Універсітэта Таронта вынайшаў інсулін. Праблема, пра якую мы сёння шмат чуем.
Калі доктара Банцінга спыталі, чаму ён не запатэнтуе інсулін і чаму ён прадаў правы на інсулін усяго за 1 даляр, ён адказаў: «Інсулін не належыць мне. Гэта належыць свету».
Было падлічана, што вынаходніцтва доктара Банцінга выратавала каля 300 мільёнаў жыццяў.
Яшчэ раз вялікі вучоны ясна даў зразумець, што мэта яго жыцця - выратаваць чалавецтва і выратаваць жыцці, а не зарабіць сабе мільярды.
Між тым, у той час як доктар Банцінг прадаў свой патэнт за 1 долар, каб чалавецтва магло атрымаць выгаду з яго адкрыцця, я павінен згадаць, што Eli Lilly, адна з найбуйнейшых фармацэўтычных кампаній нашай краіны, павялічыла цану на інсулін на 1,200 працэнтаў за апошнія 27 гадоў. 275 долараў – у той час як яго выраб каштуе ўсяго 8 долараў. Не зусім у духу Фрэдэрыка Банцінга.
А цяпер давайце хутка перанясемся да пандэміі COVID, гэтага жудаснага перыяду ў нашай гісторыі, калі мы страцілі больш за 1 мільён амерыканцаў, а дзясяткі мільёнаў пацярпелі ад розных узроўняў захворванняў.
Moderna, фармацэўтычная кампанія ў штаце Масачусэтс, працавала разам з Нацыянальным інстытутам здароўя над распрацоўкай вакцыны, якую так шмат нашых людзей эфектыўна выкарыстала. Шырока прызнана, што як кампанія, так і NIH былі адказныя за стварэнне гэтай вакцыны.
Пасля таго, як кампанія атрымала мільярды долараў ад федэральнага ўрада на даследаванне, распрацоўку і распаўсюджванне вакцыны супраць COVID, здагадайцеся, што здарылася? Генеральны дырэктар Moderna Стэфан Бансель за адну ноч стаў мільярдэрам і цяпер мае 5.7 мільярда долараў.
Акрамя таго, 2 сузаснавальнікі Moderna (Нубар Афеян і Роберт Лангер) таксама сталі мільярдэрамі і цяпер абодва каштуюць па 2 мільярды долараў. Больш за тое, адзін з інвестараў-заснавальнікаў Moderna (Цім Спрынгер) каштуе 2.5 мільярда долараў.
Ніхто з іх не быў мільярдэрам да таго, як падаткаплацельшчыкі нашай краіны прафінансавалі вакцыну супраць COVID-19. І цяпер іх агульны кошт перавышае 11 мільярдаў долараў.
Між тым, Moderna ў цэлым атрымала больш за 19 мільярдаў долараў прыбытку падчас пандэміі.
І як генеральны дырэктар гэтай кампаніі дзякуе падаткаплацельшчыкам гэтай краіны, якія зрабілі яго і яго калег неверагодна багатымі?
Ён дзякуе ім, прапаноўваючы павялічыць у чатыры разы цану на вакцыну супраць COVID прыкладна да 130 долараў, як толькі дзяржаўныя запасы вакцыны скончацца.
Давайце растлумачым: гэта вакцына, вытворчасць якой каштуе ўсяго 2.85 долара.
22 сакавіка Камітэт Сената HELP правядзе слуханні па гэтай тэме. Вынік: ці лічыць Moderna мэтазгодным у чатыры разы павялічыць цэны на вакцыну пасля атрымання мільярдаў долараў у якасці падтрымкі падаткаплацельшчыкаў.
Нягледзячы на тое, што Moderna можа быць плакатам карпаратыўнай прагнасці, яна не адна.
Некалькі гадоў таму былы генеральны дырэктар Gilead стаў мільярдэрам, узяўшы 1,000 долараў за Sovaldi, прэпарат ад гепатыту C, які быў знойдзены навукоўцамі з Адміністрацыі па справах ветэранаў. Вытворчасць гэтага прэпарата каштуе ўсяго 1 долар, а ў Індыі яго можна набыць за 4 долары.
Японскі вытворца лекаў Astellas, які атрымаў мільярд долараў прыбытку ў 2021 годзе, нядаўна падняў цану на лекі ад раку прастаты Xtandi больш чым на 75% у ЗША да амаль 190,000 XNUMX долараў. Гэта прэпарат, які быў вынайдзены навукоўцамі Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Лос-Анджэлесе, якія фінансуюцца з федэральнага бюджэту, і яго можна набыць у Канадзе за адну шостую цаны ў ЗША.
Гэта не павінна быць такім чынам. Рэальнасць такая, што калі б у Кангрэса хапіла смеласці супрацьстаяць прагнасці фармацэўтычнай прамысловасці, мы маглі б знізіць цану на адпускаюцца па рэцэпце лекаў у Амерыцы як мінімум на 50%.
як? Не дазваляючы фармацэўтычнай прамысловасці браць больш за адпускаюцца па рэцэпце лекі ў ЗША, чым у Канадзе, Вялікабрытаніі, Германіі, Францыі і Японіі - канцэпцыя, якую падтрымліваюць не толькі прагрэсісты, але і былы прэзідэнт Дональд Трамп.
Няма рацыянальнай прычыны, чаму лячэнне ВІЧ-інфекцыі Biktarvy каштуе больш за 45,000 7,500 долараў у год у ЗША, а ў Францыі - толькі XNUMX XNUMX долараў.
Або чаму штотыднёвая доза аутоімуннага прэпарата Enbrel каштуе больш за 1,760 долараў у ЗША, а ў Канадзе — усяго 300 долараў.
Або чаму флакон інсуліну каштуе ў ЗША 98.70 долараў, а ў Германіі — усяго 11 долараў.
Або чаму месячны курс разрэджвальніка крыві Eliquis каштуе 440 долараў у ЗША, а ў Іспаніі — усяго 102 долары.
Або чаму ін'екцыя прэпарата Herceptin для лячэння рака грудзей каштуе амаль 7,000 долараў у ЗША, але менш за 1,600 долараў у Швейцарыі.
Або чаму бутэлька лекаў ад гепатыту С каштуе больш за 30,000 15,000 даляраў у ЗША, а ў Грэцыі - усяго XNUMX XNUMX даляраў.
Амерыканскі народ, незалежна ад таго, з'яўляецца ён рэспубліканцам, дэмакратам або незалежным, незалежна ад таго, ці з'яўляецца ён кансерватарам, умераным або прагрэсіўным, стаміўся ад таго, што яго абдзірае фармацэўтычная прамысловасць.
Настаў час, каб мы ўзяць на сябе прагнасць і моц гэтай галіны і істотна знізіць цэны на лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце, у нашай краіне.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць