Адзін трыльён даляраў. Цяпер гэта нейкія грошы. Калі ўсё сказана і зроблена, гэта прыкладна тая сума, якая спатрэбіцца, каб выратаваць гэты бліскучы маяк, якім увесь свет будзе прытрымлівацца, амерыканскі драпежны капіталізм.

 

Што можна купіць вам на 1 трыльён долараў? Ну, прыкладна за столькі можна купіць няўдалую вайну ў Іраку. У адрозненне ад гэтага, ліквідацыя дзіцячай беднасці ў ЗША каштавала б 55 мільярдаў долараў у год, а тое, каб нічога не рабіць з дзіцячай беднасцю, каштуе нам 500 мільярдаў долараў у год.

 

Некаторыя эксперты кажуць нам, што гэта выратаванне Уол-стрыт падаткаплацельшчыкамі - без кантролю, без абавязацельстваў для тых, хто шукае дапамогі - неабходна для прадухілення поўнага краху эканомікі. Што тычыцца гэтага, я кажу, не давайце ім. Бо нам заўсёды казалі, што свабодны рынак, нябачная рука, не абцяжараная дзяржаўным рэгуляваньнем, сама пра сябе паклапоціцца. Бароны-рабаўнікі з Уол-стрыт ніколі б не знайшлі такой міласэрнасці ў сваіх сэрцах для простых людзей. Яны сказалі б нам, што мы не можам залежаць ад падачак урада, што мы павінны падцягвацца за лямкі і гуляць па правілах.

 

І што з гэтага для нас?

 

Нам, вядома, не патрэбна камісія ў стылі 9-11, каб заявіць пра відавочнае, што гэты фінансавы крах з'яўляецца вынікам прагнасці. Гэта, нарэшце, паклала канец шэрагу памылак:

 

   * Першае памылковае меркаванне заключаецца ў тым, што тое, што добра для Уол-стрыт, добра і для Мэйн-Стрыт, і што рост прадукцыйнасці працоўных вядзе да павышэння заробкаў. Калі б гэта было праўдай, тады, калі Уол-стрыт развіваўся, сярэдняя сям'я    не была б сведкай стагнацыі або зніжэння ўзроўню жыцця. Капіталізм залежыць ад атрымання прыбытку, так яны кажуць, і калі гэта азначае    скарачэнне заробкаў, так таму і быць.

 

   * Па-другое, Уол-стрыт ненавідзіць сацыялізм. Няпраўда. Відаць,    яны любяць сацыялізм для нямногіх, сацыялізм для сябе, і да чорта    астатніх.

 

   * Па-трэцяе, дэрэгуляваны капіталізм свабоднага рынку, прызначаны для    грамадскага спажывання, з'яўляецца лепшай рэччу пасля крэветак і сырнай крупы. Рэальнасць, аднак, даволі ясна. Дэрэгуляцыя з'яўляецца проксі для прагнасці і празмернасці, дазваляючы махлярам бесперашкодна весці сваю мітусню пры    святле дня і з таварным чэкам у руках для ўрада, які яны    толькі што купілі і заплацілі, і гэтыя махляры маюць таварны чэк, каб даказаць гэта. Нерэгуляваныя рынкі даюць вам іпатэчнае махлярства, забруджанае навакольнае асяроддзе, а цяпер і разбураную эканоміку.

 

Дык навошта нам выручаць кампаніі, якія апынуліся ўшчэнт, скарацілі колькасць працоўных месцаў або перавялі на аўтсорсінг, у той час як кіраўнікі гэтых разбураных прадпрыемстваў узнагароджваюцца за сваю няўдачу залатымі парашутамі ў 40 мільёнаў долараў? Чаму мы павінны раскідваць добрыя грошы за кепскімі і карміць фундаментальна зламаную сістэму, якая не падсправаздачная грамадскасці? А хто будзе ратаваць простых, звычайных людзей? Здаецца, што грошы заўсёды ёсць на пэўныя рэчы, такія як ваенная спекуляцыя і выратаванне карпарацый, і, вядома, масавае пераразмеркаванне багацця ўверх, якое вынішчае бедных, рабочы клас і сярэдні клас. Калі мы збіраемся атрымаць старамодную дапамогу ў сацыялістычным стылі для некаторых, чаму мы не можам зрабіць яе для ўсіх?

 

Тыя з вас, хто рэгулярна чытае калонку "Колер закона", ведаюць, што я часта вяртаюся да доктара Кінга, і я думаю, што ён даў некалькі слоў, якія ідэальна падыходзяць для сітуацыі, у якой апынулася Амерыка. Ён сказаў, што нам, гэтай нацыі, патрэбны «пераход ад грамадства, арыентаванага на рэчы, да грамадства, арыентаванага на чалавека», і «радыкальны пераразмеркаванне» багацця і ўлады. Гучыць добра для мяне. Магчыма, няма лепшага часу, чым цяперашні.

 

Некаторыя людзі кажуць, што Новы курс выратаваў капіталізм ад камунізму. Іншыя кажуць, што гэта выратавала Амерыку ад капіталізму. Трэція кажуць, што гэта выратавала капіталізм ад самога сябе. Несумненна, аднак, тое, што кансерватары зрабілі ўсё, што ад іх залежыць, каб выдаліць апошнія сляды Новага курсу. І менавіта гэты напад на рэшткі Новага курсу – з яго палёгкай для беспрацоўных, аднаўленнем эканомікі і рэформай фінансавай сістэмы, а таксама больш шырокім прыняццем прафсаюзаў у якасці супрацьвагі карпаратыўнай уладзе – дапамог стварыць сённяшні гарачы беспарадак у фінансавы сектар. Несумненна, каб выправіць сітуацыю, спатрэбіцца такі ж драматычны крок, як Новы курс, калі не больш смелы.

 

Але калі ўся сістэма не будзе рэфармавана з мэтай забеспячэння эканамічнай справядлівасці, змены канфігурацыі эканамічнага пірага і зняцця ціску, які карпарацыі маюць у грамадстве, тады ў нас ёсць праблема.

---