Да канца траўня ў Вашынгтоне больш ніхто не хацеў гаварыць пра Ірак. Іран стаў ворагам du jour, калі ўсе знаёмыя інструменты дэманізацыі сродкаў масавай інфармацыі выкарыстоўваліся так, нібы яны былі ў падручніку добра прапрацаваных, але паспяховых сцэнарыяў арганізацыі крызісаў. Тая ж неакансерватыўная група стратэгаў, якая дала нам вайну ў Іраку, здавалася, разгарнула новую канфрантацыю з Тэгеранам.
Як ні дзіўна, але некаторыя з прыхільнікаў тэрарыстычнай вайны рэкамендуюць аказваць дапамогу (г.зн. узбройваць) апазіцыйным рухам, якія іранцы клеймуюць як тэрарыстаў. Папярэджанне Пентагона аб тым, што ён будзе імкнуцца «дэстабілізаваць» урад Тэгерана, дало правым мулам гэтай краіны новыя аргументы, каб назваць рэфармістаў здраднікамі. Яшчэ адна краіна на мяжы распаду.
Тым часам Ірак усё яшчэ трашчыць па швах. Усё больш амерыканскіх салдат гіне ў выніку інцыдэнтаў Незалежныя Карэспандэнт на Блізкім Усходзе Роберт Фіск сказаў, што ўзброены супраціў узнікае па меры распаўсюджвання скаргаў на недахоп паслуг і самакіравання. Палітычна дэмаграфія выглядае лёсам. Справаздачы Уільяма О. Бімана ў Los Angeles Times: «Вайна ў Іраку спарадзіла непрадбачаныя наступствы — грозны шыіцкі мусульманскі геаграфічны блок, які будзе дамінаваць у палітыцы на Блізкім Усходзе на працягу многіх гадоў. Гэта развіццё таксама стварае палітычных і духоўных лідэраў беспрэцэдэнтнага міжнароднага ўплыву».
Здаецца, што брытанскія СМІ апярэдзілі сваіх амерыканскіх калегаў у справаздачах аб ахвярах сярод мірнага насельніцтва і адсутнасці знаходак зброі масавага знішчэння. Апякун Джонатан Стыл кажа, што іракцы не робяць адрозненняў паміж забітымі, абараняючы сваю краіну, і нявіннымі ахвярамі.
Ён піша: «Па ўсім Багдадзе на сценах мячэцяў або каля прыватных дамоў кавалкі чорнай тканіны з надпісамі жоўтага колеру сведчаць пра тысячы іракцаў, забітых у вайне пад кіраўніцтвам Амерыкі. Толькі ў тым выпадку, калі гэта былі афіцэры, гэтыя абвесткі паказваюць, ці былі ахвяры салдатамі ці мірнымі жыхарамі. Што тычыцца іракцаў, усе загінулыя з'яўляюцца «пакутнікамі», незалежна ад таго, загінулі яны, абараняючы сваю краіну, або пацярпелі ад ракет або касетных бомбаў, якія трапілі ў іх дамы».
У той самы дзень, калі Тоні Блэр арганізоўваў трыумфальны візіт, каб пабачыць сваіх «хлопчыкаў у Басры», брытанская прэса паведаміла, што Даўнінг-стрыт падрабіў дасье аб іракскай праграме ўзбраення, каб зрабіць яго «больш сэксуальным». Гэта паводле высокапастаўлены брытанскі чыноўнік, які сцвярджае, што спецслужбы былі незадаволеныя сцвярджэннем, што зброя масавага знішчэння (ЗМЗ) Садама была гатовая да выкарыстання на працягу 45 хвілін,The Guardian справаздачы.
З'яўляюцца новыя звесткі пра саму вайну. Ціхаакіянская служба навін паведамляе, што, здавалася б, паспяховае ўварванне ў Багдад магло быць інсцэніраваным. У ім паведамляецца пра гісторыю, якая «трапіла ў загалоўкі ва ўсім свеце, але не ў амерыканскіх СМІ», і далей гаворыцца: «Еўрапейскія газеты паведамляюць, што славуты камандзір Рэспубліканскай гвардыі таямнічым чынам выключыў з калоды карт ЗША 55 найбольш адшукваных іракцаў. быў падкуплены Злучанымі Штатамі, каб забяспечыць хуткае падзенне Багдада.
Ціхаакіянская служба навін таксама паведамляе: А Сан - Францыска кронікл Інтэрв'ю з іракскімі салдатамі сведчыць аб тым, што сам Садам, магчыма, падмануў сваіх салдат і заключыў здзелку. Садам адмовіўся прытрымлівацца ваеннага плана, створанага перад вайной, каб пачаць вулічную вайну для абароны Багдаду, нягледзячы на неаднаразовыя заявы кіраўніцтва аб тым, што іракская армія будзе змагацца ад аднаго дома да іншага, каб абараніць сталіцу.»
Лонданская газета, якая належыць Саудаўскай Аравіі Аль-Хаят кажа:
«Іракскія салдаты ўпершыню раскрылі падрабязнасці падзення сталіцы Ірака Багдаду, патлумачыўшы, чаму амерыканскія войскі ўвайшлі ў яе, не сустрэўшы ніякага супраціву. Адной з галоўных прычынаў з'яўляецца тое, што Кусай, малодшы сын былога прэзідэнта Ірака Садама Хусэйна, у апошнія дні вайны выдаў шэраг загадаў, якія прывялі да гібелі эліты Іракскай рэспубліканскай гвардыі за горадам. Гэта раз'юшыла военачальнікаў, якія вырашылі спакойна вярнуцца дадому, а горад упасці ад рук захопнікаў».
Павольна, але дакладна паступае такая новая інфармацыя, якая ставіць пад сумнеў абгрунтаванне вайны і асвятленне яе самых знакамітых момантаў. Міжнародны інстытут прэсы кажа, што каля 3,000 журналістаў асвятлялі вайну, што робіць яе адной з самых папулярных падзей у гісторыі. Многія з іх гісторый, падобна, пацвярджаюць выснову інстытута, што «прапаганда, прадузятасць і дэзінфармацыя былі больш распаўсюджаныя, чым дакладная і актуальная інфармацыя».
Гэты прапагандысцкі наступ быў занадта паспяховым у тым, што ён паўплываў на асвятленне ў СМІ і дазволіў адміністрацыі Буша і яе менеджэрам успрымання дамінаваць у СМІ і выцесніць усе іншыя галасы на ўзбочыну. Гісторыі прыходзілі настолькі хутка і бурна, што часта не было часу на далейшыя дзеянні, тлумачэнні і розныя інтэрпрэтацыі. Апошнія навіны разарвалі нашу ўвагу, хітаючыся ад адной новай падзеі да іншай.
У пасмяротным вывадзе Міжнародны інстытут прэсы робіць выснову: «У канфлікце загінулі як мінімум 15 журналістаў. Двое дагэтуль лічацца прапаўшымі без вестак. Журналісты і СМІ сталі мішэнямі і нападам; журналістаў збівалі, пераследавалі, кідалі ў турму і падвяргаліся цэнзуры. Барацьба за эфір і грамадскую думку была для ваюючых бакоў такой жа важнай, як і барацьба за тэрыторыю і перавагу ў паветры».
І тым не менш, калі вы глядзелі навіны па тэлевізары, рэдка можна было прызнаць, што навіны кіраваліся, дагледжаныя, дэзінфікавалі і круціліся. Усё гэта здавалася такім аўтарытэтным, нават калі не было. Гэта было зроблена, каб быць праўдападобным, нават калі гэта не было.
Як напісала Лінда Маккуэйг у Toronto Star: «Адпаведна, напалоханая амерыканская грамадскасць трымалася ў памылковай ілюзіі, што Садам Хусэйн валодае «зброяй масавага знішчэння» і неўзабаве нанясе ўдар па Амерыцы, калі Амерыка не нанясе ўдару першай».
Яна абвінавачвае адміністрацыю ў падмане, але таксама і СМІ ў тым, што яны ідуць наўпрост. «Гэтая пакорлівасць сродкаў масавай інфармацыі дазволіла адміністрацыі Буша застацца ў значнай ступені беспярэчнай, калі яна прыняла мантыю імперскага прэзідэнта», — піша яна.
Атмасфера патрыятычнай карэктнасці ў СМІ прывяла да таго, што многія журналісты больш прадавалі, чым распавядалі. Калі гісторыкі пачалі будаваць рэальную гісторыю гэтай вайны, можна з упэўненасцю прадказаць, што яны будуць абвінаваціць СМІ разам з адміністрацыяй.
У лепшым з усіх магчымых светаў было б расследаванне ваенных злачынстваў у гэтай жудаснай вайне. Суправаджаць яго павінен трыбунал па справах СМІ.
— Дысэктар навін Дэні Шэхтэр, рэдактар Mediachannel.org, зьбірае асьвятленьне вайны ў Іраку ў новую кнігу «Зброя масавага падману». Ён будзе апублікаваны ў інтэрнэце Coldtype.net.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
