11 красавіка 2023 г. Гарвардскі універсітэт Абвешчаны што генеральны дырэктар хедж-фонду мільярдэра Кенэт С. Грыфін ахвяруе 300 мільёнаў долараў факультэту мастацтваў і навук Гарварда на фінансаванне даследаванняў і стыпендый. Грыфін знізіць кошт федэральнага падатку на прыбытак прыблізна $ 110 мільёнаў, У адпаведнасці з Los Angeles Times.
Як выкладчык галоўнага Масачусэтскага дзяржаўнага ўніверсітэта, Універсітэта Масачусэтс Амхерст, я адчуваў жах. Пры ацэначным кошце больш за 50 мільярдаў долараў фонд Гарварда перавышае ВУП многіх краін свету, у тым ліку Балівіі, Парагвая і Сьера-Леонэ. Гарвард ёсць багацейшыя за кампаніі як General Motors, Coca-Cola і Intel. На гэта не трэба больш грошай, але дзяржаўныя ўніверсітэты адчайна патрабуюць.
У UMass Amherst я маю гонар выкладаць некаторых з лепшых і разумных студэнтаў Садружнасці, якія прыходзяць у універсітэцкі гарадок, таму што мы сцвярджаем, што прапануем даступную і якасную адукацыю за долю кошту, які спаганяюць прыватныя ўстановы, такія як Гарвард. Але ўмовы, у якіх студэнты і выкладчыкі выкладаюць і вучацца ў UMass, стабільна дрэнныя. У Herter Hall, дзе размяшчаюцца многія гуманітарныя факультэты ўніверсітэта, у тым ліку мой (гісторыя), фантаны звычайна не працуюць і цеплаізаляцыя ў столях працякае. ліфты ў многіх будынках пастаянна ламаюцца, ствараючы велізарныя перашкоды для студэнтаў (асабліва з абмежаванымі магчымасцямі) для працягу навучання. з ахвяраванне складае ўсяго 1.12 мільярда долараў, сістэма UMass мае толькі долю рэсурсаў Гарварда - нягледзячы на тое, што колькасць студэнтаў налічваецца больш чым у два разы (73,979 у параўнанні з Гарвардскі 35,276 XNUMX).
як многія заможны прыватны Універсітэты, Гарвард сцвярджае, што «Дзяржаўная служба мае асноватворнае значэнне» да свайго інстытуцыйнага этасу. Але сацыяльныя перавагі гэтых прыватных навучальных устаноў нікчэмныя ў параўнанні з грамадзянскім дабром дзяржаўнай вышэйшай адукацыі. Як Справаздача Інстытута Брукінгса за 2020 год выявілі, што «дзяржаўныя каледжы ўносяць істотна большы ўклад [чым прыватныя ўстановы] у ўзыходзячую [эканамічную] мабільнасць у цэлым, таму што ў іх навучаецца значна больш студэнтаў». Наадварот, такія навукоўцы, як Даварыян Болдуін паказалі, наяўнасць заможных прыватных устаноў, як правіла пагоршыць становішча сваіх суполак шляхам пазбаўлення муніцыпалітэтаў падатковых паступленняў, завышэння кошту жылля і стварэння прыватныя паліцэйскія сілы якія мілітарызуюць навакольныя кварталы. Сярод пацярпелых ёсць працоўныя служачыя гэтых самых універсітэтаў, якія часта не могуць дазволіць сабе жыць побач са сваім працоўным месцам і могуць быць выключаны з праграм дапамогі, прызначаных выключна для выкладчыкаў і адміністратараў высокага ўзроўню.
Праблемы ў UMass і ў іншых дзяржаўных вышэйшых навучальных установах у Садружнасці Масачусэтса выходзяць за рамкі дрэннага фізічнага стану нашых кампусаў. Кошт навучання імкліва расце, вопыт многіх студэнтаў голад і бяздомнасць з-за рэзкага росту кошту жыцця, і жыхары штата трымаюцца 30.8 мільярда долараў запазычанасці па студэнцкай пазыцы. У UMass Boston, стаўкі стыпендый аспірантам каштуюць ніжэй за 22,000 100,000 долараў у год — у горадзе, дзе зарабіць XNUMX XNUMX долараў здаецца прыбыткам менш чым за $ 50,000 калі ўлічыць кошт жыцця.
Здалёк крызіс дзяржаўнай вышэйшай адукацыі ў штаце Масачусэтс можа здацца дзіўным. У рэшце рэшт, па некаторых дадзеных, Масачусэтс мае лепшыя дзяржаўныя пачатковыя і сярэднія школы у краіне. Па словах а апытанне WalletHub, у насельніцтве штата самы высокі ў краіне працэнт як бакалаўраў, так і аспірантаў або прафесійных вучоных, што прымушае некаторых называць яго «штатам адукацыі» ў ЗША. Але пакуль Масачусэтс уваходзіць у лік вышэйшых дзярж з пункту гледжання долараў, выдаткаваных на аднаго вучня ў школе K-12, яго асігнаванні на вышэйшую рэд даволі сярэднія. Інстытут Хілдрэта Раней паведамлялася, у гэтым годзе што «дзяржаўная фінансавая дапамога ў Масачусэтсе была скарочана на 47 працэнтаў у перыяд з 2001 па 2021 гг. Нягледзячы на тое, што Масачусэтс з'яўляецца адным з самых багатых штатаў, ён займае 37-е месца ў краіне па фінансаванай дзяржаўнай фінансавай дапамозе жыхарам, а яго студэнты нясуць 5-е месца па велічыні даўгавой нагрузкі ў краіне». Адначасова, з 2000 года навучанне і плата ў грамадскіх каледжах штата Масачусэтс выраслі больш чым на 50 працэнтаў і амаль на 60 працэнтаў у чатырохгадовых дзяржаўных універсітэтах штата. Калі справа даходзіць да вышэйшай адукацыі, Масачусэтс — гэта не дэмакратыя — гэта плутакратыя, у якой некалькі заможных прыватных універсітэтаў, такіх як Гарвард, Масачусецкі тэхналагічны інстытут і Тафтс, назапашваюць рэсурсы, у той час як недастаткова фінансаваная дзяржаўная сістэма вышэйшай адукацыі вымушана перакладаць выдаткі на студэнтаў .
Прапанову губернатара Масачусэтса Моры Хілі Бюджэт 140 мільёнаў долараў на капітальныя ўкладанні у дзяржаўнай вышэйшай адукацыі з'яўляецца крокам да выпраўлення гэтай няроўнасці. Але гэта застаецца вельмі недастатковым, улічваючы маштаб патрэбы - і гэта не дапамагае, што губернатар у той жа час спрабуе праціснуць набор вельмі рэгрэсіўных зніжэння падаткаў, якія, па дадзеных Цэнтра бюджэту і палітыкі штата Масачусэтс, «у пераважнай большасці прынясе карысць заможным сем'ям» і «каштуе Садружнасці прыкладна 390 мільёнаў долараў гадавога даходу».
Многія з рэакцый на падарунак Грыфіна Гарварду былі сканцэнтраваны на яго падтрымцы губернатара Фларыды Рона ДэСантыса, які ў цяперашні час атакуе акадэмічная свабода ў сістэме дзяржаўных універсітэтаў яго штата. ДэСантыс таксама адмова ад AP афраамерыканскіх даследаванняў у сярэдніх школах і забарона кніг у публічных бібліятэках Фларыды. Грыфін ахвяраваў больш за 10 мільёнаў долараў да апошніх дзвюх губернатарскіх выбарчых кампаній ДэСантыса, і хаця яго падтрымка кандыдатуры ДэСантыса на пасаду прэзідэнта у цяперашні час неадназначны, ён мае паўтарыў губернатара Фларыды рэакцыйнае асуджэнне «прабуджанай ідэалогіі». Сапраўды, гэта жорсткая іронія, што Грыфін адразу падтрымае інтэлектуальны абмен у прыватнай установе і ў той жа час падтрымае палітычнага чыноўніка і верагоднага кандыдата ў прэзідэнты ад Рэспубліканскай партыі, які спрабуе абмежаваць яго ў дзяржаўных. Але самым абуральным аспектам сітуацыі з'яўляецца той факт, што ахвяраванні ў памеры падарунка Грыфіна прыватным універсітэтам, такім як Гарвард, нават магчымыя. Гэта абуральна, што адзін мільярдэр можа - з дапамогай усяго аднаго ахвяравання! — перавышаць суму грошай, якую можна сабраць на народную адукацыю з мільёнаў падаткаплатнікаў Рэчы Паспалітай. Ці сапраўды мы хочам жыць у дзяржаве і грамадстве з такой грубай і масавай няроўнасцю паміж дзяржаўнымі і прыватнымі універсітэтамі?
Даследаванні паслядоўна гэта паказалі павелічэнне інвестыцый у дзяржаўнай вышэйшай адукацыі з'яўляецца надзейным спосабам пабудовы квітнеючай, справядлівай эканомікі ў такіх штатах, як Масачусэтс. Каб выправіць гэтую няроўнасць, я хацеў бы прапанаваць, каб у дадатак да значнага павелічэння фінансавання падаткаплацельшчыкамі дзяржаўнай вышэйшай адукацыі Масачусэтсу неабходна перагледзець статус вызваленых ад падаткаў статус сваіх прыватных універсітэтаў з ахвяраваннямі больш за 1 мільярд долараў.
Прыватныя навучальныя ўстановы ў цяперашні час вызваляюцца ад дзяржаўных падаходных падаткаў — сімптаматыкай больш шырокай нацыянальнай праблемы, праз якую прыватныя ўніверсітэты дзейнічаюць як падатковыя прытулкі, атрымліваючы прыбытак ад сваёй дзейнасці па стварэнні ведаў, пазбягаючы інвестыцый у грамадскія паслугі, такія як транспарт, уборка вуліц і грамадскія работы, нават калі яны атрымліваюць ад іх карысць.
Некаторыя муніцыпалітэты, у тым ліку ў штаце Масачусэтс, спрабавалі вырашыць гэтае выключэнне шляхам увядзення так званых праграм PILOT, або «выплаты замест падаткаў» з дапамогай якога ўрады дамаўляюцца з буйнымі некамерцыйнымі арганізацыямі ў сваёй юрысдыкцыі аб добраахвотных узносах, каб кампенсаваць некаторыя страты падатковых даходаў. Але дамоўленасць PILOT паміж Бостанам і Гарвардам, паводле якой універсітэт павінен быў штогод уносіць у горад толькі 25 працэнтаў падаткаў на маёмасць, ад выплаты якіх ён вызвалены, была поўнай няўдачай: Гарвард ніколі не аплачваў поўную суму ніводнага штогадовага гарадскога запыту PILOT.
Правал Бостанска-Гарвардскага пагаднення PILOT дэманструе наіўнасць разлікаў на грамадзянскую пазіцыю заможных прыватных універсітэтаў, каб добраахвотна ўнесці свой уклад у грамадскае дабро. Якія б высокія прэтэнзіі яны ні рабілі на сваіх вэб-сайтах аб вартасцях дзяржаўнай службы, такія ўстановы ў канчатковым рахунку займаюцца самі сабой. (Напрыклад: нават з 50-мільярдным фондам і ўсімі падатковымі льготамі Гарвард мае смеласць спаганяць публіку для магчымасць наведваць яго музеі!)
Неабходна значна больш агрэсіўнае заканадаўчае рашэнне: самы багаты з гэтых універсітэтаў, у які ў Масачусэтсе, акрамя Гарварда, уваходзіць і Тафтскі (2.4 мільярдаў даляраў), каледж Уільямса (фонд: 3.5 мільярда долараў), каледж Амхерст (фонд: 4 мільярда долараў) і MIT (фонд: 24 мільярда долараў) — павінны быць абавязаны плаціць як маёмасныя падаткі на іх значныя ўладанні нерухомай маёмасці, так і дзяржаўныя падаткі на іх даходы, з перанакіраваннем сродкаў на дзяржаўныя вышэйшыя навучальныя ўстановы і іншыя сацыяльныя патрэбы. Акрамя таго, багатыя прыватныя навучальныя ўстановы, такія як Гарвард, павінны быць абавязаны накіроўваць працэнт ад усіх ахвяраванняў, атрыманых установай, на дзяржаўную адукацыю - і падатковы статус такіх ахвяраванняў самым багатым прыватным установам таксама павінен быць пераацэнены, каб былі больш жорсткія абмежаванні на суму, якую ахвярадаўцы могуць спісаць пры вяртанні.
Ёсць нешта глыбока трывожнае ў сістэме вышэйшай адукацыі, якая дазваляе некалькім прыватным універсітэтам, якія абслугоўваюць меншасць студэнтаў амерыканскіх каледжаў, назапашваць рэсурсы і багацце, у той час як яе дзяржаўныя ўстановы, якія абслугоўваюць большасць, пакутуюць. Даўно пара пакласці канец махлярству, калі мільярдэры пераводзяць сродкі ў мільярдэрскія ўстановы і атрымаць падатковыя льготы за гэта у той час як студэнты ўсё больш запазычваюць, каб наведваць дзяржаўныя ўніверсітэты. Спадзявацца на добрую волю багатых прыватных каледжаў, каб унесці свой уклад у грамадзянскі дабрабыт, не атрымаецца, менавіта таму, што гэтыя ўстановы ў канчатковым рахунку падсправаздачныя толькі самім сабе. Патрэбна дэмакратычнае рашэнне, якое перанакіроўвае фінансаванне і рэсурсы на дзяржаўную вышэйшую адукацыю, а не на нашу цяперашнюю сістэму, якая дазваляе багатым станавіцца багацейшымі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць