Морган Годвін з'яўляецца міжнародна прызнаным экспертам у галіне наркотыкаў і справядлівасць. Яна была адным з вядучых актывістаў наркотыкаў у Арэгоне закон аб дэкрыміналізацыі – Мера 110 – які быў прыняты ў 2021 годзе ў рамках імпульс, створаны BLM. Мера 110 цяпер фактычна адменена праз Апошнія законы штата Арэгон аб паўторнай крыміналізацыі, прынятыя заканадаўчым органам. Тым не менш, Мера 110 азначае значную перамогу, хоць і кароткую, у барацьбе супраць вайны з наркотыкамі. Я шукаў Моргана, каб абмеркаваць меру, яе сувязь з BLM і нядаўняя адмена.
Q: Давайце пачнем з кароткай даведкі аб меры 110.
A: Мера 110 - гэта выбарчая мера, якая прайшла ў штаце Арэгон. Гэта робіць дзве вельмі розныя рэчы. Гэта знізіла нашы пакаранні за наркотыкі - меры пакарання, якія раней лічыліся злачынствамі, сталі праступкамі, і правіны былі перанесены ў новы клас, які называецца парушэннем класа E, што ўжо не з'яўляецца крымінальным злачынствам, гэта грамадзянскае правапарушэнне. Аддзяліць ад гэта таксама прывяло да таго, што нашы падатковыя даходы ад канабіса перавысілі пэўны парог накіраваў іх у фонд для лячэння нарказалежнасці, зніжэння шкоды, паслуг роўнага, падтрымаў занятасць і жыллё. Гэта фактычна дэкрыміналізавала нізкі ўзровень валоданне. Для гераіну і фентанілу гэта адзін грам або менш; для мет і какаін, гэта два грама ці менш, усё, што перавышае гэта, па-ранейшаму лічыцца правапарушэннем. Калі іх выявяць, яны атрымаюць штраф у 100 долараў. Адмаўляцца ад добра, усё, што вам трэба зрабіць, гэта атрымаць ацэнку, і тады вы будзеце прапаноўваў розныя добраахвотныя паслугі, звязаныя з паслугамі з гэтага фонду. За першае двухгоддзе ён склаў 300 мільёнаў долараў. Вось колькі ўкалолі у наш фонд паслуг па ўжыванні наркатычных рэчываў тут, у штаце Арэгон. І мы даволі маленькая дзяржава, у нас усяго 4 мільёны чалавек. Такім чынам, гэта быў самы вялікі ў гісторыі адзінае ўліванне грошай у нашы службы лячэння нарказалежнасці.
Q: У чым розніца паміж парушэннем, праступкам і цяжкім злачынствам значным з пункту гледжання ўздзеяння, якое яно аказвае на людзей?
A: Гэта вельмі важна з-за ўсіх пабочных наступстваў, якія гэта зарэзерваваны для асуджэння за злачынствы. Такім чынам, людзі з судзімасцямі прайграюць іх права голасу, у залежнасці ад таго, у якім стане яны знаходзяцца, і значна пакутуюць літаральна 1000 іншых пабочных наступстваў, у тым ліку яны збіраюцца страцяць права на валоданне агнястрэльнай зброяй, яе будзе вельмі цяжка знайсці жыллё, таму што ў Злучаных Штатах, усё арэнднае жыллё выконвае праверка рэпутацыі. Злачынствы таксама дыскваліфікуюць людзей з розных дзяржаўныя дапамогі, часам у залежнасці ад таго, у якім стане яны знаходзяцца, і часам не. Такім чынам, маё злачынства, звязанае з наркотыкамі, пазбавіла мяне права на падатковыя льготы універсітэцкую адукацыю. Такім чынам, гэта даволі істотна. Розніца, калі ты у турме адчуваеш сябе аднолькава, незалежна ад таго, сядзіш ты там за правіну ці за злачынства, але постфактум пажыццёвыя наступствы значна больш сур'ёзныя для злачынствы ўзроўню фелоніі.
Q: Я хацеў пагаварыць пра сувязь паміж мерай 110 і BLM Рух, у прыватнасці, рух за дэфінансаванне. Ідэя defund была што фінансаванне міліцыі празмернае, мы хочам узяць частку гэтага і накіраваць гэта да сацыяльных прычын. Па сутнасці, мера 110 рабіла тое ж самае рэч. Большая частка таго, чаму паліцэйскія бюджэты надзвычай высокія, звязана з вайна з наркотыкамі. Такім чынам, дэкрыміналізуючы захоўванне наркотыкаў, вы па сутнасці падрываючы аснову гэтага фінансавання. Вы бачыце такую ж сувязь?
A: Мера 110 скараціла след сістэмы крымінальнага правасуддзя інвеставаць у першапачатковыя паслугі, якія ў літаральным сэнсе з'яўляюцца злачынствам прафілактыкі, замест таго, каб чакаць, пакуль адбудзецца злачынства, і караць за яго. У
у дадатак да паступленняў ад падатку на канабіс, запісаных у меру 110, было тое, што любая эканомія сродкаў сістэмы крымінальнага правасуддзя павінна была быць рэінвесціравана назад у фонд паслуг. На сённяшні дзень гэта 39 мільёнаў долараў. Гэта было вышэй тое, што хто-небудзь планаваў. Гэтыя грошы інакш пайшлі б паліцыя або зняволенне, таму праваахоўныя органы часам скардзяцца на гэта
яны мелі скарачэнне бюджэту. У гэтым сэнсе ёсць некаторыя ідэалагічныя выраўноўвання з дэфін. Але гэта не паўплывала на базавы бюджэт паліцыі, які застаюцца паслядоўнымі і вельмі высокія, як і ў іншых месцах.
Q: Прайшло каля трох гадоў з моманту прыняцця Меры 110, і гэта адбылося цяпер фактычна адменена. Як бы вы ахарактарызавалі стан спраў на в зямлі сёння, што спрыяла адмене?
A: Справы неверагодна складаныя, таму што ў нас не было фентанілу наш рынак, пакуль не з'явілася COVID. Мы былі адным з апошніх рэгіёнаў у краіне у якім яшчэ быў гераін чорнай смалы. Але блакіроўка COVID і ў прыватнасці закрыццё мяжы з Мексікай сапраўды паскорыла наш пераход на фентаніл. У той час як большасць рынкаў спачатку адбыліся даволі павольна, фентаніл быў фальсіфікатар у гераіне на працягу некалькіх гадоў, а потым ён пачаў станавіцца a прэпарат выбару. Мы перайшлі ад рынку 100% гераіну да 95% фентанілу рынку менш чым за 12 месяцаў. Гэта абсалютна беспрэцэдэнтна. Мы яшчэ барацьба з разбуральнымі наступствамі пераходу на рынак фентанілу 2021. Мера 110 пашырыла наш доступ да лячэння і прыгожага значна павялічылі наш доступ да зніжэння шкоды. Без гэтага фінансавання, было б яшчэ горш. Але ў нас не ўсё добра. Тое, што мы ведаем арышты людзей не дапамагаюць. Фактычна, арышт і зняволенне прычын у прыватнасці, гэта вялікі фактар рызыкі перадазіроўкі. Такім чынам, калі мы зрабілі літаральна нічога, гэта было б лепш, чым арыштоўваць людзей за захоўванне наркотыкаў. Мера 110 не можа ўсё выправіць. Напрыклад, мы адначасова маем a жахлівы жыллёвы крызіс. Але было лёгка знайсці казла адпушчэння па меры 110.
Q: Адбыўся ідэалагічны адпор па меры 110, у выніку чаго адмяніць. Вы можаце пракаментаваць гэта?
A: Ну, людзі хочуць мець магчымасць арыштоўваць спажыўцоў наркотыкаў. Я маю на ўвазе, любы, хто купіў траву да 2016 года, разумее, што набыццё незаконных наркотыкаў, маральна не эквівалентна іншым рэчам, якія мы лічым злачынствамі, гэта не тое ж самае, што красці. Але людзі вельмі абураныя, што мы не можам арыштаваць спажыўцы наркотыкаў. Яны хочуць атрымаць ліцэнзію, каб мець магчымасць арыштоўваць спажыўцоў наркотыкаў. Гэта што такое крыміналізацыя па сутнасці, ніхто не думае, што захоўванне наркотыкаў фактычна злачынства. Але нашмат прасцей арыштоўваць людзей расследаванне рэальных злачынстваў. У нас ёсць гэты імпульс да карнага адказу у Злучаных Штатах зняволенне з'яўляецца адказам на ўсе нашы сацыяльныя хваробы.
Людзі расчараваныя сытуацыяй на вуліцы, а быць шмат чаго расчараваны аб. У нас нястрымная бяздомнасць, фентаніл нас забівае. Але людзі хочуць арыштоўваць спажыўцоў наркотыкаў, таму што думаюць, што гэта выправіць сітуацыю. Нават хоць калі вы паглядзіце на іншыя 49 штатаў у гэтай краіне, гэта даволі відавочна, што гэта не выправіць. Уся нацыя перажывае найгоршы крызіс перадазіроўкі гісторыя чалавецтва. Я думаю, што шмат у чым гэта звязана толькі з уладай і кантролем. Людзі, якія ўжываюць наркотыкі, з'яўляюцца аднымі з самых маргіналізаваных, большасці стыгматызаваны сярод нас. І рэакцыя на людзей, якія стыгматызаваныя, ёсць часта лічаць іх ніжэйшым класам або меншымі за людзей і называюць іх а злачынцу і надзець на іх кайданкі, распрануць дагала, сказаць, каб яны разыходзіліся іх шчокі і кашаль, каб іншы іх, метафарычна і літаральна па вылучаючы іх з грамадства, быццам яны заразныя. Але гэтага не будзе палегчыць любую з нашых праблем, гэта не знізіць узровень нашай перадазіроўкі, не зменшыць раптам размясцілі 10 з 1000 людзей, якія засталіся без жылля. Але будзе задаволіць тое нізкае жаданне помсты, якое вельмі прысутнічае ў амерыканца этас.
Q: Ёсць апошнія словы?
A: Наркаманія вызначаецца як працяг выкарыстання, нягледзячы на негатыўныя наступствы; павелічэнне негатыўных наступстваў, з якімі сутыкаюцца людзі, ніколі не зменшыцца іх залежнасць. І я кажу з асабістага вопыту, мне дадзена некалькі злачынстваў за захоўванне наркотыкаў. Да злачынстваў я быў студэнтам быў наёмным работнікам. Так, я змагаўся з гераінавай залежнасцю. Але гэта не было да майго кантакту з сістэмай крымінальнага правасуддзя і неаднаразовага знаходжання ў турме што мяне звольнілі з працы, знялі з усіх заняткаў, страцілі ўсё легальныя патокі даходаў, і ўсё глыбей і глыбей траплялі ў крымінал падземны свет, калі мая залежнасць расце па спіралі. Для мяне гэта быў момант гонару мець магчымасць выйсці з турмы і быць прыцягнутым да меры 110, ведаючы што ўсе мае сябры, якія памерлі ад перадазіроўкі гераінам, былі зняволеныя неаднаразова, і гэта іх не выратавала. Мяне неаднаразова саджалі, не было выратуй мяне. А потым прыняць удзел у гэтай змене палітыкі, пра якую я думаў будзе рэвалюцыйным. Гэта азначала, што ніводны іншы жыхар Арэгоніі гэтага не зробіць сутыкнуцца з тым, з чым сутыкаюся я і мае сябры, спадзеючыся, што яны змогуць атрымаць лячэнне без неабходнасці ісці ў турму або без неабходнасці атрымліваць спачатку атрымаў траўму. Людзі могуць атрымаць неабходнае лячэнне у той момант, калі ім гэта трэба, у той момант, калі яны гэтага хочуць, што робіць лячэнне максімальна простым атрымаць як наркотыкі. Гэта быў адзін з яркіх момантаў майго жыцця. Я адчуваў велізарны гонар Удзельнічаючы ў гэтай меры, я працягваю адчуваць велізарны гонар. Гэта даволі у мяне літаральна разрываецца сэрца, калі я бачу людзей, якія хочуць вярнуцца да сістэмы дзе людзі знаходзяцца ў зняволенні і атрымліваюць траўмы. Калі мы гэта ведаем так часта залежнасць з'яўляецца рэакцыяй на траўму, якая накладваецца на дадатковыя тыпы траўма, пабочныя наступствы, пра якія я згадваў раней, што робіць гэта людзям яшчэ цяжэй атрымаць доступ да вышэйшай адукацыі, што робіць яго яшчэ цяжэй каб людзі маглі знайсці стабільнае і бяспечнае жыллё. Людзі змагаюцца з наркаманіі патрэбна дадатковая дапамога, аднак па схеме крыміналізацыі яны трапляюць больш бар'ераў замест гэтага. Справа не ў тым, што я не бачу праблемы. Праблема такая вельмі відавочна. Мы ўсе гэта перажываем. Але трэба пагадзіцца, што арышт ёсць ніколі не рашэнне.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць