Настаўнікі пачатковай школы Ohlone ў Ватсанвіле адчулі больш чым палёгку, калі гіганцкая японская хімічная кампанія Arysta Life Science абвясціла 20 сакавіка, што больш не будзе прадаваць метылавы ёдыд у ЗША для выкарыстання ў якасці пестыцыду. Школа на ўскрайку Уотсанвіля аддзяляецца ад сельскагаспадарчых палёў дарогай шырынёй 30 футаў. За апошняе дзесяцігоддзе вытворцы пасадзілі клубніцы, артышокі і брусельскую капусту доўгімі радамі, якія звіваюцца па схіле пагорка, заканчваючы кідок камянёў ад дзіцячай пляцоўкі, дзе гуляюць дзеці.
Калі гэтыя палі апырскваюць пестыцыдамі або калі ў глебу ўкопваюць хімікаты, каб знішчыць нематоды і каранёвыя грыбкі, якія заражаюць клубніцы, кожны ў школе атрымлівае дозу. Ён можа паходзіць непасрэдна ад пырскаў або ад пылу, які выдзімаецца з палёў у прылеглыя наваколлі. У любым выпадку гэты «дрэйф пестыцыдаў» азначае, што ўсё, што выкарыстоўваецца для знішчэння шкоднікаў, таксама праглынаецца дзецьмі і дарослымі, калі яно пераносіцца па паветры ў іх лёгкія або калі ім пакрываецца іх адзенне або ежа на абед.
«Мы ведаем, што ёдысты метыл выклікае прыроджаныя дэфекты», — кажа Джэн Ласкін, офіс па разглядзе скаргаў Федэрацыі настаўнікаў даліны Паджара (PVFT). «Але мы таксама падазраем, што гэта адзін з мноства пестыцыдаў, якія аказваюць далёка ідучыя наступствы для студэнтаў і нас саміх як выкладчыкаў». Гэта ўсведамленне падштурхнула Ласкіна і групу членаў PVFT стаць часткай шырокай кааліцыі, якая на працягу некалькіх гадоў змагалася з выкарыстаннем ёдзістага і брамістага метыла. Калі Arysta («найбуйнейшая ў свеце прыватная кампанія па абароне сельскагаспадарчых культур і біялагічных навук») абвясціла, што выцягвае з рынку ёдысты метыл, кааліцыя назвала гэта перамогай.
У аб'яве Arysta гаварылася, што «рашэнне было ... заснавана на яго эканамічнай жыццяздольнасці на рынку ЗША» і што яна «працягне падтрымліваць выкарыстанне ёдаметану за межамі ЗША, дзе ён застаецца эканамічна жыццяздольным». Тое, што зрабіла ёдыды метыл эканамічна нежыццяздольным у ЗША, было амаль упэўненым рашэннем суддзі Вярхоўнага суда акругі Аламеда Фрэнка Роша аб тым, што першапачатковае зацвярджэнне хімічнага рэчыва парушала навуку і закон. За гэтым судовым працэсам стаяла не толькі назапашванне навуковых доказаў, але і палітычная бура, арганізаваная яго праціўнікамі, у тым ліку PVFT.
Метылавы ёдыд выкарыстоўваецца ў асноўным вытворцамі трускаўкі для знішчэння паразы каранёў. Гэта была замена браміду метыла, выкарыстанне якога было забаронена ў 1990 годзе Манрэальскім пратаколам па азонаразбуральных рэчывах. Брамісты метыл атакуе азонавы пласт у атмасферы. Нягледзячы на забарону, у 1999 годзе больш за 70,000 XNUMX тон брамістага метылу ўсё яшчэ выкарыстоўваліся ва ўсім свеце ў якасці фуміганта глебы, у асноўным у ЗША
Затым Арыста прапанавала ў якасці замены ёдзісты метыл. У апазіцыю 54 вядучыя навукоўцы напісалі ў EPA: «Мы скептычна ставімся да высновы EPA ЗША аб тым, што высокі ўзровень уздзеяння ёдыстага метыла, які можа быць вынікам прымянення вяшчання, з'яўляецца «прымальным» рызыкай… ні адзін з разлікаў EPA ЗША не ўлічвае дадатковая ўразлівасць ненароджанага плёну і дзяцей да таксічных абразаў». Метылёдыд унесены ў спіс канцэрагенаў іншымі федэральнымі агенцтвамі, у тым ліку Адміністрацыяй па ахове працы і Цэнтрам па кантролі за хваробамі.
Каліфарнійскі дэпартамент рэгулявання пестыцыдаў назваў хімічнае рэчыва "высокатаксічным" і выявіў, што "любы чаканы сцэнар выкарыстання гэтага агента ў сельскагаспадарчай або структурнай фумігацыі прывядзе да ўздзеяння вялікай колькасці насельніцтва і, такім чынам, акажа істотны негатыўны ўплыў на грамадскае здароўе» і што абмежаванне ўздзеяння пестыцыдаў будзе «цяжка, калі не немагчыма». Тым не менш, EPA ўхваліла гэта ў 2007 годзе. Потым Каліфарнійскі ДНР ухваліў яго ў якасці «надзвычайнага рэгулявання» ў снежні 2010 года, у апошнія дні адміністрацыі Шварцэнэгера. Праз тры месяцы галоўны рэгулятар дэпартамента, Мэры-Эн Вармердам, перайшла на працу ў хімічны гігант Clorox Corp. 5 студзеня 2011 года быў пададзены пазоў, які аспрэчваў зацвярджэнне, але тым часам у акрузе Фрэсна ў траўні 2011 года пачалося прымяненне ёдзістага метыла.
Аднак, акрамя навуковых і юрыдычных аргументаў, расце занепакоенасць настаўнікаў тым, што многія лічаць узмацненнем наступстваў хімічнага ўздзеяння на студэнтаў. Джэні Дауд выкладае ў другім класе Ohlone і працуе ў школе 18 гадоў. "За гэты час я заўважыла рост астмы і паводніцкіх праблем, асабліва за апошнія некалькі гадоў", - кажа яна. «У нас больш дзяцей з аўтызмам. Сярод студэнтаў больш гіперактыўнасці, праблем з канцэнтрацыяй увагі і хранічных рэспіраторных інфекцый. Мне сапраўды цікава, ці можа гэта быць часткова з-за ўздзеяння пестыцыдаў».
Заклапочанасць настаўнікаў і бацькоў пераканала мясцовыя ўлады ўсталяваць побач са школьным дваром станцыю маніторынгу хімічнага ўздзеяння. Яго вялікая белая скрынка, па іроніі лёсу, стаіць побач з высокімі садамі, дзе Дауд выкладае сваім другакласнікам першыя ўрокі садоўніцтва, біялогіі і аховы навакольнага асяроддзя. Яны ўжо сёе-тое ведаюць пра сельскую гаспадарку — у Ватсанвіле, адным з самых важных раёнаў штата, дзе вырошчваюць сельскую гаспадарку, вялікую частку складаюць дзеці сельскагаспадарчых рабочых.
"Гэта азначае, што яны таксама падвяргаюцца ўздзеянню хімікатаў праз сваіх бацькоў", - тлумачыць Гансала Эрэра, які выкладае ў дзіцячым садзе ў Ohlone. «Іх мамы і таты прыходзяць дадому з пестыцыдамі ў пылу на вопратцы. Калі дзеці абдымаюць іх, яны выкрываюцца. Часта бацькі не ведаюць пра эфекты таго, з чым яны працуюць, таму нам трэба навучаць усю сям'ю».
Нягледзячы на тое, што апошняя барацьба вялася за ёдыды метыл, заклапочанасць выкарыстаннем пестыцыдаў сягае шмат гадоў назад. «Калі я ўпершыню тут працаваў, — успамінае Доўд, — мой пакой быў зусім побач з полем. Калі праз тры гады я пераехаў, я заўважыў, што маё дыханне і здароўе палепшыліся. Гэта відавочныя рэчы, якія вы лёгка заўважыце, але мяне таксама турбуе тое, які рак мы можам убачыць у будучыні».
З-за гэтых праблем Ласкін далучыўся да іншых настаўнікаў, маладых людзей у мясцовым аддзяленні карычневых берэтаў, іншых мясцовых прафсаюзаў і Pesticide Action Network, каб спачатку дамагчыся выканання забароны на бромісты метыл, а потым спыніць яго замену ёдзістым метылам. На працягу 2011 года яны давалі паказанні на слуханнях і заручыліся падтрымкай заканадаўцаў штата, такіх як спікер Асамблеі Джон Перэс, які заклікаў забараніць яго. Больш за 200,000 30,000 чалавек падтрымалі забарону ў перыяд публічнага абмеркавання EPA і XNUMX XNUMX падпісалі петыцыю. У жніўні Аб'яднаныя сельскагаспадарчыя рабочыя прайшлі маршам у Сакрамэнта, заклікаючы да рэформы працоўнага заканадаўства на палях, у тым ліку да абмежавання выкарыстання пестыцыдаў, такіх як ёдысты метыл.
«Наша партнёрства паміж студэнтамі-мігрантамі і прафсаюзам прынесла першую рэзалюцыю школьнай радзе ў даліне Паджара, дзе яна была прынятая аднагалосна, — кажа Ласкін, — яшчэ да таго, як метылавы ёдыд быў ухвалены. Нашы студэнты аднеслі яго ў гарвыканкам. Мы заклікалі STRS пазбавіць наш пенсійны фонд ад Arysta, што нават прымусіла лабіста кампаніі патэлефанаваць нам. Мы рассылалі ўлёткі па школах, каб настаўнікі ведалі, што мы робім. Нарэшце раён патэлефанаваў у прафсаюз пасля таго, як наш камітэт па прафесійных пытаннях прапанаваў стварыць станцыю маніторынгу ў Олоне».
Першым акруга Санта-Крус прыняла рэзалюцыю, якая заклікала да забароны. Потым Цэнтральны працоўны савет акругі Мантэрэй перадаў гэта ў свой Наглядальны савет, які традыцыйна быў бастыёнам палітычнай улады вытворцаў.
Пасля таго, як спроба зняць гэта з парадку дня савета дырэктараў была сустрэта грамадскім шумам і мітынгам на прыёме Arysta ў мясцовым гатэлі Marriott, нават Monterey быў вымушаны прыняць рэзалюцыю.
Рэзананс — і выяўленне карпаратыўнага ўплыву на штатных навукоўцаў DPR, якія непакоіліся аб хімікаце — паўплывала на судовую справу. Папярэджваючы рэгулюючых органаў Arysta і DPR аб тым, што рашэнне, верагодна, будзе супраць іх, суддзя Рош сказаў, што першапачатковае зацвярджэнне было «злеплена» і што «ніякіх доказаў» гэта не апраўдвае. Ён выявіў, што DPR парушыла закон штата, не разгледзеўшы альтэрнатывы або не прыняўшы да ўвагі Закон аб прадухіленні прыроджаных дэфектаў. Уласны юрыст кампаніі тады сказаў: «Arysta, нават калі б захацела, больш не магла б прадаваць гэты прадукт у штаце Каліфорнія».
Аднак застаецца пытанне аб тым, што цяпер вытворцы будуць выкарыстоўваць для барацьбы з шкоднікамі трускаўкі. Гэта нялёгкае пытанне ў Ватсанвіле, дзе штогод тысячы рабочых збіраюць палі. «Кампаніі аграпрамысловага комплексу маюць сваю працу, — кажа Дауд, — і яны хочуць лепшы прадукт. Такім чынам, што яны будуць выкарыстоўваць? Мы паслалі Арысту ўпакоўку, але цяпер я хвалююся, што яны вернуць брамісты метыл. А як наконт арганічнага земляробства? Чаму мы не можам знайсці рэальную альтэрнатыву?»
Дауд хоча, каб прафсаюз аказваў большы ціск на акругу, каб яны выступалі па пытаннях пестыцыдаў. «Нам трэба ведаць, якія хімічныя рэчывы выкарыстоўваюцца ў прамысловасці і якія ў іх пабочныя эфекты. Мы праводзілі апытанні, калі я толькі працаваў тут, пытаючыся ў студэнтаў і настаўнікаў, што яны адчуваюць пасля апырсквання поля. Калі б я мог, я б пракантраляваў кожнае поле побач з кожнай школай».
Аднак уздзеянне пестыцыдаў - гэта праблема, асобная ад іншых праблем, з якімі сутыкаюцца настаўнікі. Ліза Вудхаўз, якая выкладае ў чацвёртым класе Ohlone, кажа, што пасля пяці гадоў яна ўсё яшчэ атрымлівае ружовы прамах кожны год. «Атрута, алоўкі і ружовыя лісткі — усе яны пачынаюцца на П», — смяецца яна.
Ласкін лічыць, што прафсаюз павінен быць больш ініцыятыўным і распавядае пра змены, якія адбыліся падчас барацьбы з Арыстай. «Студэнты, выкладчыкі, фермеры і актывісты па барацьбе з пестыцыдамі заклікалі да альтэрнатыў, а не толькі да забароны брамістага метыла», — тлумачыць яна.
«Фермеры выкарыстоўваюць інструменты, якія ім дае прамысловасць. Такім чынам, калі мы не хочам вяртання брамістага метылу, мы павінны гэта разгледзець». Заява Pesticide Action Network заклікае да «больш устойлівых гатункаў і паляпшэння гатункаў трускаўкі, культурных практык (севазварот, укрыўныя культуры, натуральныя ўгнаенні), біялагічнага кантролю (выкарыстанне драпежных відаў і бактэрый замест хімічных пестыцыдаў) і фізічных метадаў ( такіх як салярызацыя глебы і анаэробная дэзінсекцыя)». Ён цытуе арганічнага фермера Джыма Кокрана, які кажа: «Надзіва прасцей вырошчваць клубніцы без хімікатаў, чым вас можа паверыць прамысловасць».
Тым часам Arysta глядзіць на поўдзень у Мексіку, дзе мае намер працягваць прадаваць ёдысты метыл. Па іроніі лёсу, Мексіка з'яўляецца краінай, дзе больш за ўсё трускаўкі вырошчваюць для амерыканскіх супермаркетаў у зімовыя месяцы. Гэта таксама дом, з якога сем'і многіх студэнтаў Ohlone едуць на поўнач да поля Watsonville.
Z
Дэвід Бэкан - аўтар Нелегальныя людзі і Права не міграваць (абодва па Beacon). Фота ў гэтым артыкуле з'яўляюцца Бэканам. Фота 1: Іераніма Эрнандэс збірае клубніцы. Зямлю на градках пры фумигации пакрываюць пластыкам. Фота 2: Настаўнікі Ohlone Elementary занепакоеныя ёдыстым метылам. Фота 3: клас настаўніцы Джэні Дауд знаходзіцца праз дарогу ад клубнічных палёў. Фота 4: Джэн Ласкін выкладае ў сярэдняй школе Renaissance, дзе многія вучні з'яўляюцца сынамі і дочкамі мігрантаў з ферм. Фота 5: зборшчыкі трускаўкі ў полі. Метылавы ёдыд распаўсюдзіўся на суседнія дамы.
2 каментары
Pingback: Услед за клубніцамі, услед за людзьмі | Pozole Powered Антрапалогія
Pingback: Пачатак: за клубніцамі, за людзьмі | Pozole Powered Антрапалогія