Часта губляюцца ў спрэчках аб фінансавых выдатках і выгодах, калі справа даходзіць да забруджвання, гэта кошт для здароўя чалавека. Не толькі хваробы і рэспіраторныя праблемы, але і заўчасная смерць. Прама кажучы: колькі чалавечых жыццяў мы павінны абмяняць на карпаратыўны прыбытак?
Два новыя даследаванні Сусветнай арганізацыі аховы здароўя павінны прымусіць нас сутыкнуцца з гэтымі праблемамі. Гэта не малая справа — два даследаванні СААЗ падлічылі, што з-за забруджанага навакольнага асяроддзя штогод паміраюць 1.7 мільёна дзяцей ва ўзросце да пяці гадоў.
Забруджванне паветра ў памяшканнях і на вуліцы, пасіўнае курэнне, небяспечная вада, адсутнасць санітарных умоў і недастатковая гігіена - усё гэта спрыяе гэтым 1.7 мільёнам смерцяў штогод, што складае больш за чвэрць усіх смерцяў дзяцей ва ўзросце да пяці гадоў ва ўсім свеце. Кароткія заўвагі:
«Калі немаўляты і дзеці дашкольнага ўзросту падвяргаюцца ўздзеянню забруджанага паветра ў памяшканнях і на вуліцы і пасіўнага курэння, у іх узрастае рызыка пнеўманіі ў дзяцінстве і на працягу ўсяго жыцця павышаецца рызыка хранічных рэспіраторных захворванняў, такіх як астма. Уздзеянне забруджанага паветра таксама можа павялічыць рызыку сардэчных захворванняў, інсульту і рака на працягу ўсяго жыцця».
Адзін з двух дакладаў, Не забруджвай маю будучыню! Уплыў навакольнага асяроддзя на здароўе дзяцей, адзначае, што большая частка чалавецтва жыве ў экалагічна напружаных раёнах:
«92% насельніцтва свету, у тым ліку мільярды дзяцей, жывуць у раёнах з узроўнем забруджвання навакольнага паветра, які перавышае ліміты СААЗ. Больш за тры мільярды чалавек падвяргаюцца забруджванню паветра ў хатніх умовах з-за выкарыстання цвёрдага паліва. Штогод забруджванне паветра выклікае каля 600,000 50 смерцяў дзяцей ва ўзросце да пяці гадоў і павялічвае рызыку рэспіраторных інфекцый, астмы, неспрыяльных умоў для нованароджаных і прыроджаных анамалій. Забруджванне паветра з'яўляецца прычынай больш за 3% агульнага цяжару захворвання на пнеўманію, якая з'яўляецца адной з асноўных прычын дзіцячай смяротнасці ў свеце. Усё больш доказаў сведчыць аб тым, што забруджванне паветра негатыўна ўплывае на кагнітыўнае развіццё дзяцей, а ранняе ўздзеянне можа выклікаць развіццё хранічных захворванняў у сталым узросце». [старонка XNUMX]
Гэтыя тыпы разлікаў здароўя і смяротнасці адсутнічаюць у дэбатах аб экалагічных нормах. І не толькі страты чалавека адсутнічаюць у аналізе выдаткаў і выгод, але гэта забруджванне фактычна субсідуецца.
Напад адміністрацыі Трампа на навакольнае асяроддзе
Гэтыя справаздачы Сусветнай арганізацыі аховы здароўя былі апублікаваныя ў тым самым месяцы, калі адміністрацыя Трампа распачала поўнамаштабную атаку на навакольнае асяроддзе ЗША. Адміністрацыя Трампа не толькі прапанавала драконаўскія скарачэнні Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя і абвясціла аб сваім намеры адмяніць правілы забруджвання паветра для аўтамабіляў, якія павінны ўступіць у сілу ў перыяд з 2022 па 2025 гады, яна выпусціла распараджэнне, якое патрабуе «перагляд існуючых правілаў, якія патэнцыйна абцяжарваюць распрацоўку або выкарыстанне энергетычных рэсурсаў унутранай вытворчасці, і адпаведнае прыпыненне, перагляд або адмена тых правілаў, якія празмерна абцяжарваюць развіццё ўнутраных энергетычных рэсурсаў».
Адной з мэт гэтага загаду з'яўляецца План чыстай энергіі, які патрабуе скарачэння выкідаў вуглякіслага газу на існуючых электрастанцыях на 32 працэнты да 2030 года ў параўнанні з паказчыкамі 2005 года. Стандарт, укаранёны адміністрацыяй Абамы, ужо лічыўся неадэкватным. У гэтым загалоўку на Weather Underground артыкул, напісаны Джэфам Мастэрсам: «Распараджэнне Трампа пагражае разбурыць Зямлю як планету, прыдатную для жыцця людзей».
Пагрозы не становяцца больш сур'ёзнымі, праўда?
Улічваючы гіганцкі памер эканомікі Злучаных Штатаў і забруджванне, якое выкідваецца ў атмасферу, гэта выклікае сур'ёзную заклапочанасць ва ўсім свеце. Інстытут сусветных рэсурсаў лічыць, што ЗША прыходзіцца амаль 15 працэнтаў Цяперашні ўзровень выкідаў парніковых газаў на Зямлі саступае толькі 20 працэнтам у Кітаі. Расія і ЗША выкідваюць у атмасферу больш чым удвая больш, чым у сярэднім па свеце на душу насельніцтва, як і Канада, якая з-за моцнай залежнасці ад здабычы выкапнёвага паліва мае самы вялікі ў свеце след парніковых газаў на душу насельніцтва.
Калі выкіды парніковых газаў разлічваюцца на сукупнай аснове, то адказнасць глабальнай Поўначы становіцца больш акцэнтаванай: на долю Злучаных Штатаў прыходзіцца 27 працэнтаў усіх парніковых газаў, якія выкідваюцца з 1850 года, а краіны Еўрапейскага саюза - яшчэ 25 працэнтаў. працэнтаў.
Дыяксід вугляроду ўносіць найбольшы ўклад у глабальнае пацяпленне — вось чаму Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША імкнулася рэгуляваць выкіды вуглякіслага газу як забруджвальніка, — але метан таксама ўносіць істотны ўклад. EPA ў 2016 годзе выдадзены загад з патрабаваннем што ўладальнікі і аператары нафтавых і газавых аб'ектаў прадастаўляюць даныя, неабходныя для вызначэння таго, як найлепшым чынам паменшыць выкіды метану і іншых шкодных выкідаў. Але адміністрацыя Трампа адклікаў загад даць даныя.
Аднак не ўсё можна пераламаць адным росчыркам пяра. Большая атака на план чыстай энергіі, верагодна, будзе на выкананне спатрэбяцца гады, доктар Мастэрс напісаў:
«План чыстай энергіі будзе цяжка хутка адмяніць. План быў дапрацаваны EPA ў 2015 годзе і зараз знаходзіцца на разглядзе ў Апеляцыйным судзе акругі Калумбія. Згодна з новым распараджэннем, Міністэрства юстыцыі будзе прасіць суд прыпыніць разгляд справы, пакуль EPA не разгледзіць і не напіша новую версію правіла. (Да таго, як гэта адбудзецца, суд усё яшчэ можа вынесці рашэнне па Плану ў напісаным выглядзе, што паўплывае на тое, як EPA можа перапісаць правіла.) Пасля таго, як справа будзе выдалена з суда, EPA павінна будзе юрыдычна адклікаць існуючае правіла і прапанаваць новае правіла займе яго месца, працэс, які можа заняць гады, так як новае правіла павінна быць абгрунтавана ў судзе, і, верагодна, будзе аспрэчана ў судзе экалагічнымі групамі ".
Сотні тысяч жыццяў на валаску
Тым не менш, адпор неабходны. Калі нарматыўныя акты, якія ахоўваюць якасць паветра, будуць адменены, на карту пастаўлены жыцці ў вялікай колькасці. Паводле ацэнак EPA, 160,000 XNUMX былі прадухілены заўчасныя смерці у 2010 годзе ў адпаведнасці з Законам аб чыстым паветры, і мяркуецца, што 230,000 120,000 жыццяў будуць выратаваны і 2020 30 наведванняў хуткай дапамогі ў XNUMX годзе, калі закон не будзе парушаны. EPA заявіла, што перавагі закона "перавышаюць выдаткі больш чым у XNUMX разоў да аднаго". Гэта даследаванне, прынамсі на дадзены момант, не было выдалена з Інтэрнэту адміністрацыяй Трампа.
Асобнае даследаванне Масачусецкага тэхналагічнага інстытута (MIT) паказвае, што забруджванне паветра выклікае 200,000 XNUMX ранніх смерцяў кожны год толькі ў Злучаных Штатах. У справаздачы Масачусецкага тэхналагічнага інстытута вынікае, што два найбольшыя фактары колькасці загінулых - гэта выкіды ад аўтамабільнага транспарту і вытворчасці электраэнергіі, якія разам складаюць крыху больш за палову агульнай колькасці. Адзін з аўтараў даследавання, прафесар Масачусецкага тэхналагічнага інстытута Стывен Барэт, сказаў, што чалавек, які памірае ад прычын, звязаных з забруджваннем паветра, звычайна памірае прыкладна на дзесяць гадоў раней, чым ён ці яна маглі б паміраць у іншым выпадку.
Паводле ацэнак урада Канады, зніжэнне ўзроўню цвёрдых часціц і азону на 10 працэнтаў прывядзе да чыстага сацыяльнага дабрабыту канадцаў. больш за $ 4 млрд. Асобнае даследаванне ацэньвае кошт аховы здароўя Канады ад забруджвання паветра складзе 250 мільярдаў долараў да 2031 г. без значных скарачэнняў.
Гэта практыкаванне можна паўтарыць па ўсім свеце. Даследаванне Сусветнай арганізацыі аховы здароўя 2015 г. паказвае, што забруджванне паветра ў памяшканнях і на вуліцы каштуе еўрапейскай эканоміцы ажно 1.2 трлн еўра штогод смерцяў і хвароб. Гэта ўключае 54 мільярды фунтаў стэрлінгаў і 29,000 5.8 смерцяў у год у Брытаніі. У Аўстраліі кошт забруджвання паветра ў 2010 годзе быў ацэнены ў XNUMX мільярда долараў, што ўдвая больш за пяць гадоў.
Ва ўсім свеце забруджванне паветра можа прывесці да дзевяць мільёнаў заўчасных смерцяў і 2.6 трыльёна долараў ЗША эканамічнага ўрону ад выдаткаў на бальнічныя, медыцынскіх рахункаў і скарачэння сельскагаспадарчай вытворчасці да 2060 года, паводле даследавання Арганізацыі эканамічнага супрацоўніцтва і развіцця.
Толькі рэзкае скарачэнне выкідаў можа змяніць гэтыя страты для здароўя чалавека і рост небяспекі глабальнага пацяплення.
Нам давядзецца значна перавышаць бягучыя планы
Схемы абмежавання і гандлю, якія прасоўваюць паўночнаамерыканскія лібералы і еўрапейскія сацыял-дэмакраты, проста не працуюць. Сістэма Еўрапейскага саюза, напрыклад, выдала так шмат бясплатных сертыфікатаў, што цана забруджвання складае а невялікая доля мэтавай цаны, і спробы эколагаў скараціць колькасць сертыфікатаў паслядоўна адбіваюцца. Больш за тое, планы абмежавання і гандлю часта дазваляюць «кампенсаваць», у выніку чаго кампаніі могуць купляць крэдыты на выкіды па-за межамі праграмы, каб «кампенсаваць» выкіды вышэй дапушчальнага ўзроўню, дазваляючы забруджвальнікам замяніць неправераныя скарачэнні ў іншым месцы на рэальныя скарачэнні на мясцовым узроўні.
Таксама аднаўляльныя крыніцы энергіі, як бы жыццёва важныя для любой рацыянальнай будучыні, не могуць замяніць скарачэнне спажывання энергіі. Аднаўляльныя крыніцы энергіі не абавязкова чысты ні без унёску ў глабальнае пацяпленне. Ветраэнергетыка і біямаса, напрыклад, маюць свае праблемы. Асноўнай крыніцай біяэнергіі з'яўляецца драўніна, якая прадвесціць павелічэнне лесанарыхтовак, што супярэчыць перамозе ў барацьбе з глабальным пацяпленнем. Данія і Вялікабрытанія з'яўляюцца аднымі з найбуйнейшых спажыўцоў біямасы, але павінны імпартаваць драўніну, каб падтрымліваць гэта. Турбіны, якія выкарыстоўваюцца для вытворчасці электраэнергіі з ветру, усё часцей будуюцца з «рэдказямельнага» элемента неадыму, для вытворчасці якога патрабуецца вельмі таксічны працэс. Вытворчасць рэдказямельных элементаў экалагічна разбуральная; павелічэнне іх здабычы азначае большае забруджванне і таксічных адходаў.
Аргумент тут, вядома, не ў тым, што пераход ад выкапнёвага паліва да аднаўляльных крыніц энергіі не з'яўляецца неабходным як мага хутчэй; вядома, такое пераключэнне трэба зрабіць. Але калі мэтай з'яўляецца памяншэнне забруджвання і выкідаў парніковых газаў, то аднаўляльныя крыніцы энергіі - гэта як мінімум частковая мера.
Парыжскі кліматычны саміт завяршыўся нечаканым рашэннем урадаў свету абмежаваць павышэнне глабальнай сярэдняй тэмпературы на 1.5 градуса па Цэльсію вышэй за сярэдні ўзровень даіндустрыяльнай рэвалюцыі замест меркаванага раней ліміту ў 2 градусы. Цяжкасць тут, аднак, у тым, што нават калі ўсе нацыянальныя мэты былі дасягнуты, тэмпература Зямлі вырасце на 2.2-3.4 градуса да 2100 г. і яшчэ наперадзе, а Парыжскі саміт не змяшчае механізму для выканання гэтых мэтаў.
Цяжкасць скарачэння выкарыстання выкапнёвага паліва ў дастатковай ступені для дасягнення мэт Парыжскага саміту (і што таксама прывядзе да памяншэння шкоды здароўю чалавека) ускладняе ашаламляльную колькасць субсідый для іх. Даследаванне 2015 года, у якім была зроблена спроба колькасна вызначыць памер гэтых субсідый у глабальным маштабе ацаніў іх у 5.6 трлн долараў ЗША! Гэта ўключае не толькі прамыя дзяржаўныя субсідыі праз падатковыя льготы і іншыя праграмы, але і шкоду навакольнаму асяроддзю — гэта не малаважна, бо выдаткі, звязаныя з забруджваннем паветра і глабальным пацяпленнем, якія пераносяцца на грамадства, складаюць амаль дзве траціны гэтай агульнай сумы.
«Fracking» (гідраўлічны разрыў) пароды для выбуху прыроднага газу прыходзіцца мільярды даляраў шкоды праз забруджаную ваду, праблемы са здароўем з-за хімічных рэчываў, якія выкарыстоўваюцца ў працэсе, забруджванне паветра, метан, які спрыяе глабальнаму пацяпленню, парушэнне сельскай гаспадаркі і пашкоджанне дарог грузавікамі. Тое, што кошт іх перакладаецца на грамадства, з'яўляецца яшчэ адной велізарнай субсідыяй энергетычнай галіны.
Перавышэнне грузападымальнасці Зямлі
Апошняя ацэнка планетарнага спажывання чалавецтва выкарыстоўваючы эквівалент 1.6 Зямлі у год. Да 2030 г., пры цяперашніх тэмпах росту, мы будзем спажываць дзве Зямлі — гэта значыць у два разы больш, чым наша планета.
Затым ёсць пытанне глабальнага пацяплення. Два навуковыя даследаванні, апублікаваныя ў 2015 годзе, паказваюць, што ў паветры ўжо выкінута столькі вуглякіслага газу, што чалавецтва, магчыма, ужо ўзяло на сябе абавязацельствы шасціметровае павышэнне ўзроўню мора. Асобнае даследаванне 2015 года, падрыхтаванае 18 навукоўцамі, паказала, што Зямля ёсць перасякаючы некалькі «планетных межаў» што разам зробіць планету значна менш гасціннай.
Якая цана зрабіць Зямлю непрыдатнай для жыцця? Ніякая карыстная здабыча на Месяцы або поясе астэроідаў не зменіць масавай гібелі на Зямлі.
Ілюзіі, што "зялёны капіталізм»выратуе нас, сапраўды трэба адмовіцца. Акрамя таго, што капіталізм патрабуе пастаяннага росту (бясконцы рост немагчымы на абмежаванай планеце) і перашкаджае карпаратыўнай адказнасці, паколькі прадпрыемствы могуць перакласці свае абавязкі на грамадства, кожны стымул накіраваны на павелічэнне вытворчасці. Калі дадаць да гэтага, капіталістычная эканоміка зніжае будучыню настолькі, што будучае жыццё бачыцца амаль нічога не вартым. Такім чынам, у гэтым выглядзе ўліку няма выдаткаў на будучае забруджванне.
Аўтары Рычард Ёрк, Брэт Кларк і Джон Бэламі Фостэр выразна тлумачаць гэта Артыкул за травень 2009 г in Штомесячны агляд. Яны напісалі:
«Там, дзе [артадаксальныя эканамісты] галоўным чынам разыходзяцца не ў іх поглядах на навуку, якая стаіць за змяненнем клімату, а ў іх каштоўнасных здагадках аб мэтазгоднасці перакладання цяжару на будучыя пакаленні. Гэта агаляе ідэалогію, укаранёную ў артадаксальную неакласічную эканоміку, поле, якое рэгулярна прэзентуе сябе як выкарыстанне аб'ектыўных, нават натуралістычных метадаў мадэлявання эканомікі. Тым не менш, у адрозненне ад усіх раўнанняў і тэхнічнага жаргону, дамінуючая эканамічная парадыгма пабудавана на сістэме каштоўнасцяў, якая шануе назапашванне капіталу ў кароткатэрміновай перспектыве, у той час як абясцэньвае ўсё астатняе ў сучаснасці і ўсё ў будучыні ўвогуле».
Што тычыцца сучаснасці, капіталістычныя прадпрыемствы не збіраюцца гарантаваць працоўныя месцы рабочым, выцесненым з энергаздабываючых галін, і калі ў гэтых работнікаў няма жыццяздольных альтэрнатыў, нельга чакаць, што яны будуць рабіць што-небудзь іншае, акрамя як далучыцца да сваіх босы ў барацьбе за сваю галіну. Такім чынам, любы рацыянальны план рэзкага скарачэння здабычы выкапнёвага паліва павінен забяспечваць альтэрнатыўныя працоўныя месцы. Разгледжаныя вышэй кошты чалавечых жыццяў таксама не ўплываюць на капіталістычныя эканамічныя разлікі.
Кардынальныя змены, неабходныя для таго, каб змяніць страты чалавека і навакольнага асяроддзя ад забруджвання, будуць мець вялікую цану. Але кошт працягвання справы ў звычайным рэжыме значна вышэйшы — гэта цана, якую заплацяць нашы нашчадкі, калі мы не пяройдзем да эканамічнай сістэмы, якая шануе жыццё, а не толькі прыбытак.