Не, вы сапраўды не можаце выдумаць гэта: праваслаўныя эканамісты працягваюць казаць нам, што прычына пастаяннай эканамічнай стагнацыі ў тым, што заробкі і дапамогі па беспрацоўі занадта высокія. Так, гэта дакладна. Вы яшчэ недастаткова пакутавалі.
Улічваючы, што артадаксальная эканоміка (або «неакласічная», або Чыкагская школа, калі вы аддаеце перавагу іншым ярлыкам) існуе як інструмент прапаганды для апраўдання разнастайных капіталістычных празмернасцей і няроўнасці, насамрэч не дзіўна, што такое змяінае масла працягвае прадаваць з прамым тварам . Не звяртайце ўвагі на гады застою заробкаў, дзесяцігоддзі заробкаў, якія ўсё далей адставалі ад прадукцыйнасці, кошты на жыллё растуць значна больш рэзка, чым інфляцыя, і павялічанае выкарыстанне даўгоў толькі для таго, каб застацца на плаву.
Калі б вы проста працавалі менш, усё было б добра. Асноўнай прычынай такой веры з'яўляецца прызнанне таго, што ў капіталістычнай эканоміцы заработная плата з'яўляецца таварам. (Гэта на самай справе азначае, што людзі - гэта тавар, але мы можам чакаць толькі столькі праўды.) Гэта асноўнае перакананне сцісла абагульнена гэты каментар прапанаваў кансерватыўнай Бібліятэкай эканомікі і свабоды:
«Беспрацоўе - гэта проста лішак працоўнай сілы; паколькі заработная плата з'яўляецца цаной працы, асноўнай прычынай беспрацоўя павінны быць празмерныя заробкі».
Але капіталізм павінен быць ідэальнай сістэмай, якая заўсёды рухаецца да раўнавагі, згодна з капіталістычнай догмай. Так што беспрацоўя быць не павінна. Відавочна, так што вінаваты? Вы, напэўна, ужо здагадаліся — у гэтым вінаватая ўлада. Часопіс Forbes, які самаабвешчаны капіталістычным інструментам, сцвярджае, што заробкі не растуць, таму што пасля сусветнага эканамічнага абвалу 2008 года «не адбылося адкладзенага зніжэння заробкаў», таму ў бедных прыгнечаных карпарацый няма выбару, акрамя як не дапусціць росту заробкаў. кампенсаваць тыя скарачэнні, якія павінны былі быць уведзеныя. Калі б толькі дзяржаўная палітыка не перашкаджала магіі рынку, усё было б добра, Forbes кажа:
«Падводзячы вынік, дзяржаўнае рэгуляванне і палітыка ў значнай ступені звязаны з нязменнасцю заробкаў і іх павольным ростам з часоў Вялікай рэцэсіі».
Ёсць ідэалогія, а потым ёсць рэальны свет
За гэтыя перакананні можна нават атрымаць Нобелеўскую прэмію. Нобелеўская прэмія па эканоміцы насамрэч не з'яўляецца Нобелеўскай прэміяй (афіцыйна гэта дадатак пад назвай «Прэмія Sveriges Riksbank у эканамічных навуках памяці Альфрэда Нобеля»), але, тым не менш, яна шырока лічыцца такой і з'яўляецца самая высокая адзнака, якую можа атрымаць эканаміст. Гэта амаль нязменна ідзе на кансерватыўны эканаміст, прыхільнік праваслаўнай ідэалогіі. Адзін з нядаўніх атрымальнікаў - Томас Сарджэнт. Нягледзячы на тое, што ён фармальна атрымаў сваю прэмію за іншую працу, доктар Сарджэнт вядомы сваімі працамі, у якіх ён сцвярджае, што дапамога па беспрацоўі занадта шчодрая, і калі б такую дапамогу скарацілі, у людзей з'явіўся б «стымул» вярнуцца да працы.
Тут, у рэальным свеце, ёсць яшчэ шмат кандыдатаў чым працоўныя месцы, якія плацяць пражытачны мінімум, а дапамогі па беспрацоўі недастаткова для жыцця. У залежнасці ад штата, дапамога па беспрацоўі складае ад 30 да 50 працэнтаў страчанага заробку ў Злучаных Штатах - наўрад ці дастаткова, каб жыць камфортна, і яна адразаецца праз 26 тыдняў. Брытанскія льготы абмежаваныя £73.10, і яны могуць быць меншымі, калі ў вас ёсць зберажэнні, якія вы яшчэ не скарысталі. На такую суму ніхто не жыве.
Ахоп беспрацоўя ў кантынентальнай Еўропе лепшы, і, што цікава, некаторыя з краін з самым высокім узроўнем дапамогі, такія як Данія, Нарвегія і Фінляндыя, маюць адзін з самых нізкіх узроўняў беспрацоўя, хаця ў апошнія гады гэтыя дапамогі паменшыліся. Тым не менш, сацыяльная абарона ў цэлым прыводзіць да беспрацоўя, лічыць доктар Сарджэнт. У інтэрв'ю шведскаму тэлебачанню ён сказаў, што рабочыя павінны быць гатовыя мець нізкую кампенсацыю па беспрацоўі каб атрымаць правільныя стымулы для пошуку працы.
«Сарджэнт і шведскі эканаміст Ларс Люнгквіст выявілі, што высокія і працяглыя выплаты па беспрацоўі ў Еўропе прывялі да таго, што многія еўрапейскія рабочыя, якія страцілі працу, застаюцца беспрацоўнымі на працягу многіх гадоў і, такім чынам, размываюць свой чалавечы капітал. Гэта робіць іх менш працаздольнымі ў доўгатэрміновай перспектыве. Той факт, што ўрад ЗША падоўжыў выплату дапамогі па беспрацоўі ў многіх штатах ЗША да 99 тыдняў, сказаў Сарджэнт у інтэрв'ю 2010 года ... «напаўняе мяне жахам». »
Гэтыя працяглыя тэрміны беспрацоўя з тых часоў былі адменены, таму, спадзяюся, цяпер ён можа спаць па начах. Меркаванне, што працоўныя людзі ўпарта адмаўляюцца пагаджацца на скарачэнне заробкаў, звязана з меркавана занадта шчодрымі сеткамі сацыяльнай абароны. Гэта не зусім так, як паказваюць наступствы Паўночнаамерыканскага пагаднення аб свабодным гандлі. НАФТА выклікала а пастаяннае зніжэнне заробкаў для перамешчаных рабочых і вытворцаў рэгулярна пагражаюць закрыць і / або перанесці свае прадпрыемствы ў адказ на аб'яднанне прафсаюзаў пасля ўступлення ў сілу NAFTA. Але памятайце, што мы тут маем справу з ідэалогіяй, а не з практычнай рэальнасцю. Два гады таму аддзяленне Федэральнай рэзервовай сістэмы Сан-Францыска выпусціла справаздачу, у якой вінаваціць у працяглай эканамічнай слабасці заробкі недастаткова падаюць. Газета сцвярджала:
«Адным з тлумачэнняў гэтай заканамернасці з'яўляецца нерашучасць працадаўцаў знізіць заработную плату і нежаданне работнікаў пагадзіцца на скарачэнне заработнай платы, нават падчас рэцэсіі, паводзіны, вядомае як цвёрдасць намінальнай заработнай платы».
Зніжэнне заробкаў не будзе панацэяй
Зніжэнне заробкаў магло б забяспечыць кароткатэрміновы штуршок карпаратыўным прыбыткам, але зніжэнне пакупніцкай здольнасці працоўных неўзабаве прымусіла б людзей купляць менш. Гэта катастрафічна ў развітых капіталістычных краінах, дзе спажывецкія выдаткі звычайна складаюць ад 60 да 70 працэнтаў валавога ўнутранага прадукту.
Ларс Сілл, іншаверны эканаміст і крытык рынкавага фундаменталізму, які сябе называе, піша на Блог агляду рэальнай эканомікі, скажыце гэта прама:
«Сукупныя наступствы скарачэння заробкаў, як паказаў Кейнс, былі б катастрафічнымі. Яны запусцяць кумулятыўную спіраль зніжэння коштаў, што прывядзе да павелічэння рэальных даўгоў прыватных асоб і фірмаў, паколькі агульнае зніжэнне коштаў і заробкаў не паўплывае на намінальныя даўгі. У эканоміцы, якая ўсё больш і больш абапіраецца на павелічэнне запазычанасці і запазычанняў, гэта было б уваходам у крызіс пазыковай дэфляцыі з памяншэннем інвестыцый і ростам беспрацоўя. Карацей кажучы, гэта прымусіла б дэпрэсію пастукаць у дзверы».
Падзенне заробкаў было рэальнасцю падчас Вялікай дэпрэсіі, але гэта не дапамагло. Да 1933 у ЗША вытв заработная плата знізілася на 34 працэнты а беспрацоўе вырасла прыкладна да 25 працэнтаў. Эканоміка Канады скарацілася бy больш чым 40 проц а беспрацоўе дасягнула 30 працэнтаў у 1993 г. Абвал заробкаў не прынёс лепшых часоў; толькі велізарныя дзяржаўныя выдаткі на вядзенне Другой сусветнай вайны паклалі канец дэпрэсіі.
Больш за тое, і без таго нізкія заробкі маюць высокі кошт. Даследаванне, праведзенае ў 2015 годзе даследчыкамі Цэнтра працоўных даследаванняў і адукацыі Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Берклі, паказала, што дзяржаўныя льготы, якія прадастаўляюцца людзям, якія маюць працу, але не могуць пражыць на сваю мізэрную зарплату, каштуюць насельніцтву больш за $ 150 млрд штогод у Злучаных Штатах — больш за палову агульных выдаткаў на дзяржаўную дапамогу федэральных урадаў і ўрадаў штатаў. Адзін толькі Wal-Mart абыходзіцца падаткаплацельшчыкам ацэньваецца ў 6 мільярдаў долараў у год субсідуючы нізкую зарплату і мізэрныя льготы рознічнага гандляра, у той жа час ён выплачвае падобныя сумы ў выглядзе дывідэндаў, палова з якіх ідзе сям'і Уолтан.
Больш працаваць за меншыя грошы
І ўсе вы, выконваючы працу двух-трох чалавек на сваім месцы працы, несумненна, заўважылі, што большая праца не ўзнагароджваецца большай аплатай. Сярэдняя сям'я ў ЗША зарабляе каля На 18,000 XNUMX долараў менш, чым было б заработная плата ішла ў нагу з ростам прадукцыйнасці працы, і сярэднестатыстычнай канадскай сям'і не хапае як мінімум 10,000 XNUMX долараў у год з-за адставання ў аплаце павышэння прадукцыйнасці. Рабочыя па ўсёй Еўропе, у тым ліку ў Брытаніі, Германіі і Іспаніі, таксама назіраецца адставанне ў прадукцыйнасці працы.
Узыходзячы паток грошай не толькі выклікае больш няроўнасці, але яшчэ больш канцэнтруе ўладу ў руках плутакратаў. Як Дэвід Ручыо рэзюмаваў у асобную Блог агляду рэальнай эканомікі паведамленне:
«Калі аб'яднаць дзве тэндэнцыі — рост няроўнасці ў даходах і рост карпаратыўных зберажэнняў, — мы назіраем узмацненне прыватнага кантролю над сацыяльным прафіцытам. Заможныя людзі і буйныя карпарацыі здольныя захопліваць і самастойна вырашаць, што рабіць з прафіцытам, з усімі сацыяльнымі наступствамі, звязанымі з іх рашэннямі інвеставаць, куды і калі яны хочуць, або не інвеставаць, і, такім чынам, назапашваць грошы, вярнуць запазычанасці, і выкупіць свае ўласныя акцыі.
І прапановы па зніжэнні падатковых ставак для заможных асоб і карпарацый толькі ўзмоцняць гэты прыватны кантроль».
І гэта кантэкст, пра які трэба памятаць, калі чытаеш такія казкі, як гэтая з крайняга правага Інстытута Мізэса:
«Пакончыць з беднасцю і даць людзям дадатковы прыбытак - гэта пахвальная мэта, але ў гэтым свеце няма бясплатных абедаў. І спроба прымусіць росквіт з дапамогай мінімальнай заработнай платы проста стварае цэлы шэраг негатыўных і непрадбачаных наступстваў, асабліва для тых, хто найбольш уразлівы».
Велічыня мінімальнай заработнай платы ў ЗША складае прыкладна дзве траціны таго, што было, калі яна дасягнула свайго піку з папраўкай на інфляцыю ў 1968 г. Мінімальная заработная плата ў Канадзе складае каштуе прыкладна на даляр менш чым яго пік у 1976 годзе. Нават у гэтых рэзультатыўных умовах павышэнне мінімальнай заработнай платы наўрад ці з'яўляецца «бясплатным абедам». Гэта яшчэ менш, калі мы ўсведамляем, што працоўныя месцы з'яўляюцца не з вялікай добразычлівасці начальнікаў і не з'яўляюцца прыбыткам, выдуманым з паветра геніем капіталістаў. Працадаўцы атрымліваюць прыбытак плацяць супрацоўнікам значна менш чым кошт таго, што яны вырабляюць. Павелічэнне эксплуатацыі праз паскарэнне працы, павелічэнне працоўных нагрузак і скарачэнне льгот азначае, што капіталісты забіраюць большую долю кошту таго, што вы вырабляеце.
І тут мы падыходзім да сапраўднага значэння «свабоды», якую так любяць усхваляць капіталісты і іх публіцысты. «Свабода» для прамыслоўцаў і фінансістаў — гэта фправа кіраваць, кантраляваць і эксплуатаваць іншыя; «Справядлівасць» - гэта неабмежаваная магчымасць карыстацца гэтай свабодай, справядлівасць, адлюстраваная ў прававых структурах. Працоўныя людзі «свабодныя» канкурыраваць у гонцы да дна, якую наладзілі капіталісты. Цэнтральныя банкі свету маюць надрукаваў і выдаткаваў 8 трлн (7.4 трлн еўра), каб купіць аблігацыі, у асноўным выпушчаныя іх уласнымі ўрадамі. Уявіце, што маглі б зрабіць гэтыя выдаткі, калі б гэтыя грошы былі раздадзены людзям або выкарыстаны для прадуктыўных сацыяльных выдаткаў замест бясплатнага абеду для фінансавых спекулянтаў.
1 Каментар
Dolack дакладна мае рацыю, вядома. Вось гэта капіталізм.
І ёсць яшчэ адна частка гэтага: капіталізм можа пазбегнуць рэвалюцыі двума асноўнымі спосабамі:
1) Адкупіцца ад народа (гл. ФДР і большасць сацыял-дэмакратый - хоць яны становяцца ўсё больш рэпрэсіўнымі і з кожным днём іх менш);
2) Душыць і забіваць людзей у паклон.
Неаліберальная глабальная імперыя ЗША відавочна абрала апошняе. Гэта, вядома, знішчыць чалавечае жыццё таксічнымі/ядзернымі адходамі, выкліканым чалавекам змяненнем клімату і/або ядзернай вайной і зімой, але каму на гэта напляваць?
Безумоўна, не Берні Сандэрс і яго неаліберальныя партнёры па «рэформе» дэмакратаў. У той час як апошні ідыёт у Белым доме трохі паскорыў гадзіннік да таталітарызму, неалібы-дэмакраты - гэта маленькая стрэлка на гадзінніку Апакаліпсісу.
Яны рухаюцца павольней, але ўсё роўна апоўначы прыйдуць разам са сваімі фашысцкімі паплечнікамі. Акрамя таго, неаліберальная праграма гарантуе жорсткую эканомію, таму што калі ў вас ёсць дзяржава нацыянальнай бяспекі, у вас не хапае рэсурсаў ні на што іншае.
Выберыце жыццё. Адмоўцеся ад неалібералізму ва ўсіх яго формах і прыдумайце, як звязацца з дэмакратычнымі сацыялістамі ва ўсім свеце і ў вашым раёне/на працоўным месцы - і будаваць далей.
САЛІДАРНАСЦЬ