Ад ваеннага супраціву: «У такі час патрэбна пякучая іронія, а не пераканаўчыя аргументы. О, калі б я меў здольнасць і мог дастукацца да вуха нацыі, я выліў бы вогненны струмень з'едлівых насмешак, яркіх папрокаў, знішчальнага сарказму і строгіх папрокаў». Фрэдэрык Дуглас, 1852 год
Цэны на нафту імкліва растуць. Іранскія ваенныя караблі рухаюцца ў Міжземнае мора, каб сачыць за ваеннымі караблямі ЗША, якія ўжо знаходзяцца там. Навіны прапаганды растуць з чуткамі аб сувязях Аль-Каіды з Іранам, і, затым, менш спекулятыўных навін аб рэальных сувязях паміж тэрарыстычнымі групамі і ўзброенай апазіцыяй у Сірыі.
Як кажа Мэт Тайбі з Rolling Stone, у паветры і ў эфіры адчуваецца пах вайны, «Вы можаце проста адчуць гэта: многія з тых самых газет і тэлеканалаў, якія мы бачылі, як лідзіравалі ў гады Буша, вярнуліся на гарышча і выціраюць пыл са сваіх ваенных помпонаў».
CLG дадае: «Чыноўнікі ў ключавых частках адміністрацыі Абамы ўсё больш перакананыя, што санкцыі не ўтрымаюць Тэгеран ад рэалізацыі яго [меркаванай] ядзернай праграмы, і лічаць, што ў ЗША не застанецца іншага выбару, акрамя як нанесці ўдар па Ірану або назіраць, як гэта робіць Ізраіль. .”
Здаецца, час для вайны ў кастрычніку, непасрэдна перад наступнымі прэзідэнцкімі выбарамі. Ці азначае гэта, што Белы дом лічыць, што ваенная ліхаманка прывядзе да большай падтрымкі галоўнакамандуючага, які знаходзіцца ў баі. Оруэл меў рацыю ў сваёй класіцы 1984: «Мэта вайны не ў тым, каб зрабіць або прадухіліць захоп тэрыторыі, а ў тым, каб захаваць структуру грамадства некранутай».
Тут, на «радзіме», ФБР злавіла «тэрарыста», які, як нам сказалі, накіроўваўся падарваць Кангрэс. Аказваецца, фальшывую зброю яму паставіла само ФБР, спецыяліст па захопу. G-Men нібыта засумняваліся, калі пачулі, што гэты малады мараканец, які нелегальна жыве ў Вірджыніі, сказаў камусьці, што камусьці сказаў, што вайна з тэрарызмам была вайной з мусульманамі. Магчыма, гэта меркаванне большасці на Блізкім Усходзе, але для іх гэта было пагрозай і доказам злых намераў.
Пасля таго, як іх марыянетачны «падазраваны» апынуўся пад вартай, яны запэўнілі ўсіх і ўсіх, што Кангрэсу ніколі не пагражае. (Цяпер гэта не наступнае прысваенне ФБР!)
Якая палёгка! Кангрэс выжыў, каб змагацца яшчэ адзін дзень у сваёй уласнай вайне - партызанскай вайне без канца. Па большай частцы палітычны тупік і тупік працягваюцца, і не толькі з-за варагуючых ідэалогій.
Непрыкметная і рэдка каменціраваная экспертамі, якія ведаюць, як асвятляць палітычныя скачкі, але не палітычнае махлярства, - гэта роля, якую за кулісамі адыгрываюць вялікія грошы. Гэта трымаюць па-за ўвагай і па-за ўвагай.
Біл Моерс і Майкл Віншып пішуць: «Назіраць за тым, што адбываецца з нашай дэмакратыяй, усё роўна, што назіраць за заснаваннем круізнага лайнера Costa Concordia, які павольна апускаецца ў мора ля ўзбярэжжа Італіі, калі пасажыры, пазбаўленыя выратавальных камізэлек, змагаюцца, як могуць, у той час як капітан спатыкаецца і падае. зручна ў выратавальную лодку, якая чакае.
«Мы тонем тут, у корпусе дзяржаўнага карабля ззяюць дзіркі ад зарадаў, узарваных уладальнікамі і маніпулятарамі капіталу. Іх багацце стала дэманічнай сілай у палітыцы. Нішто не можа іх спыніць. Не закон, які напісаны пад іх. Не праверка — сораму ім няма. Непрыстойная павага да дабрабыту іншых - людзей без сродкаў, іх сетка бяспекі здробненая, пакінутых бездапаможнымі перад падзеямі, якія не залежаць ад іх кантролю».
Так, «мы тут даунінг».
Але праблема не толькі ў грошах самі па сабе, але і ў тых аднаадсоткавых дзеячах, якія маніпулююць імі як зброяй, каб загнаць нашу дэмакратыю ў звалку.
Чарльз Пірс называе іх і ганьбіць на старонках Esquire, пішучы пра «бясспрэчны факт, што на працягу дзесяці гадоў куча ашуканцаў, злодзеяў і маунтбэнкаў у касцюмах скрала большую частку нацыянальнай эканомікі, а потым разбурыла ўсё, што засталося гэтага. Але што самае незвычайнае ва ўсёй гэтай справе, гэта тое, што пасля таго, як яны ашукалі свае махлярствы і рабавалі свае крадзяжы, і мы атрымалі адплату за тое, што разрабавалі нашу нацыянальную эканоміку, усе яны працягвалі рабіць тое ж самае, што рабілі раней. Сюды ўваходзяць экстравагантныя бонусы і, вядома, працягваецца злачынствы, якія цягнуць за сабой сьмерць, якія павінны быць сьмяротнымі злачынствамі».
Нічога сабе!
У той жа дзень я прачытаў, што Джо Носера ў New York Times сказаў, што не важна караць банкі. Такім чынам, ясна, што ліберальныя СМІ ў значнай ступені знаходзяцца ў змове з правымі пунктамі паведамлення, пазбягаючы любога структурнага аналізу, настойваючы на мяккія «рэформы», якія наўрад ці што-небудзь зменяць.
Па словах аднаго з наступстваў нашай карпаратыўнай сістэмы навін Рычард Фландэрс ст Атлантыка заключаецца ў тым, што амерыканцаў прымушаюць стаць яшчэ больш кансерватыўнымі.
«Нягледзячы на тое, што рэйтынг прэзідэнта падае прыкметы жыцця, а рэспубліканцы дзелавіта б'юць сябе па галаве — «адзін з іх — практыкуючы шматжонец, і ён нават не мармон», — нядаўна іранізавала суддзя Вярхоўнага суда ў адстаўцы Сандра Дэй О'Конар наконт двух членаў сваёй партыі. лідары - Амерыка працягвае ісці правільна, згодна з дадзенымі апытанняў, апублікаванымі Gallop Organisation на гэтым тыдні». піша ён.
«У гэты палітычны момант амерыканцы значна часцей лічаць сябе кансерватарамі, чым лібераламі: кансерватары перавышаюць колькасць лібералаў амаль у два разы. 36% лічаць кансерватараў, 21% - умераных і XNUMX% - лібералаў».
Найбольш засмучае тое, што людзі, якія пакутуюць больш за ўсё, затрымаліся ў свеце кансерватыўнай ідэалогіі Алісы ў краіне цудаў.
Гэта даследаванне завяршае. «Эканамічны крызіс, які працягваецца, здаецца, толькі паглыбіў кансерватыўны дрэйф Амерыкі - тэндэнцыя, якая найбольш ярка выяўляецца ў яе найменш забяспечаных, найменш адукаваных, найбольш пацярпелых у эканамічным плане штатах».
Грамадства становіцца тупей збольшага таму, што нашы СМІ з'яўляюцца машынай для аглушэння. Нядзіўна, што альтэрнатыўныя галасы адцясняюцца нашай не надта свабоднай прэсай на ўзбочыну. На мінулым тыдні ў мяне бралі інтэрв'ю RT і AlJazeera, але ні на адной з амерыканскіх тэлевізійных сетак, на якіх я раней працаваў, мяне не прымуць. Гэта не асабістае: Я не адна.
Так, MSNBC дадаў двух прагрэсіўных вядучых, але раніцай, у выхадныя, калі прагляд найменшы. Фокс, тым часам, кінуў суддзю Напалітана і яго часам разумнае і адкрытае лібертарыянскае шоу. Нельга гэтага мець, праўда?
Прыйшоў час для Occupy Wall Street дадаць рэформу сродкаў масавай інфармацыі да свайго новага парадку дня. Медыйная вайна такая ж рэальная, як і любая іншая, і калі мы не будзем змагацца з ёй, мы прайграем усе астатнія. Палітыка — гэта вайна ідэй, сутыкненне розных наратываў.
Недастаткова скандаваць: «Мы — 99%». Мы павінны растлумачыць, хто кіруе Амерыкай і як гэта змяніць.
Адзін са спосабаў зрабіць гэта - паведаміць краіне, колькі тых жа інтарэсаў, што валодаюць банкамі, валодаюць СМІ.
Магчыма, таму большасць СМІ не паведамляюць, што беспрацоўе ў гэтым месяцы вырасла і што няпоўная занятасць дасягае 19%
Рэкс Натынг піша ў Market Watch: «Усім вядома, што Вялікая рэцэсія нанесла велізарны ўрон жыццям і дабрабыту мільёнаў амерыканцаў. Але вы можаце не ведаць, што большая частка пакут яшчэ наперадзе.
Мы яшчэ нават не скончылі з гэтым беспарадкам».
Гэта беспарадак, «памылка» - не.
Таму актывісты не могуць здавацца
Калі калі-небудзь быў час для прагрэсіўных людзей, каб аб'яднацца вакол нейкага паслядоўнага плана з дзесяці пунктаў, які можа быць выкарыстаны для дасягнення патэнцыйных прыхільнікаў і пашырэння руху за перамены, гэта ён. Імкненнем павінна быць стварэнне кааліцыі, якая можа перамагчы «заняць мэйнстрым». На жаль, тут, як і ў Грэцыі, дзе эканамічны крызіс знаходзіцца ў кропцы кіпення, загаловак у Financial Times падсумоўвае ключавую перашкоду для барацьбы:
«Грэчаскія левыя маюць найбольшую падтрымку, але разрозненыя»
Што скажаце вы, прафсаюзы, цэрквы, меншасці, студэнты, рабочыя, актывісткі, феміністкі і акупанты? Мы працуем разам ці разыходзімся? Калі выказаць здагадку, што Рэспубліканская партыя самазнішчаецца, ці сапраўды мы лічым, што больш "Бама" можа зрабіць розніцу, якую трэба зрабіць?
Блог Дэні Шэхтэра цяпер знаходзіцца на NewsDissector.Net. Дэні зрабіў фільм Рабаванне (Plunderthecrimeofourtime) пра фінансавы крызіс як крымінальную гісторыю і з'яўляецца аўтарам Occupy: Разбор Occupy Wall Street. Comments to dissector@mediachannel.org.
