Mənbə: The Guardian
Noyabrın 10-da demokratik yolla seçilmiş Evo Morales hökuməti hərbçilər tərəfindən devrildikdən sonra Boliviya siyasi repressiya və irqçi dövlət zorakılığı kabusuna düşüb. Həmin ay “dövlət qüvvələri tərəfindən mülki əhalinin ölüm halları baxımından ikinci ən ölümcül ay idi. Boliviya təxminən 40 il əvvəl demokratiyaya çevrildiyindən bəri "dedi öyrənmək Harvard Hüquq Məktəbinin (HLS) Beynəlxalq İnsan Haqları Klinikası və İnsan Hüquqları üzrə Universitet Şəbəkəsi (UNHR) tərəfindən bir ay əvvəl dərc edilmişdir.
Morales, Amerika qitəsində hər hansı bir ölkənin yerli əhalisinin ən böyük faizinə sahib olan Boliviyanın ilk yerli prezidenti idi. Onun hökuməti bacardı azaltmaq yoxsulluq yüzdə 42 və həddindən artıq yoxsulluq yüzdə 60, bu da yerli Boliviyalılara qeyri-mütənasib şəkildə fayda verdi. Noyabr çevrilişinə 2005-ci ildə Moralesin seçilməsindən əvvəl dövlət hakimiyyətini onu inhisara almış insanlara qaytarmağa çalışan irqçilik tarixi olan ağ və mestizo elita rəhbərlik edirdi. HLS/UNHR hesabatında dövlət zorakılığının irqçi mahiyyəti vurğulanır. , o cümlədən təhlükəsizlik qüvvələrinin etirazçılara hücum edərkən “irqçi və yerli xalqlara qarşı dil” işlətdiyinə dair şahid ifadələri; çevrilişdən sonra dövlət qüvvələrinin törətdiyi ən böyük iki qırğın qurbanlarının hamısının yerli xalq olması faktından da aydın görünür.
Daha az diqqət çəkən, lakin keçən noyabrda Boliviya demokratiyasının necə məhv edildiyini başa düşmək üçün eyni dərəcədə vacib olan Amerika Dövlətləri Təşkilatının bu dəhşətli cinayətdəki roludur.
Nəhayət The New York Times kimi məlumat İyunun 7-də təşkilatın 20 oktyabr seçkilərindən dərhal sonra “qüsurlu” təhlili “Cənubi Amerika xalqının tarixini dəyişdirən hadisələr zəncirini gücləndirdi”. Times-ın qeyd etdiyi kimi, OAS təhlili "səslərin saxtalaşdırılması ilə bağlı sualları qaldırdı - və bir prezidenti məcbur etməyə kömək etdi ...."
OAS iddiaları həqiqətən də üç həftə sonra 20 oktyabr seçkilərindən sonra baş verən çevrilişin əsas siyasi təməli idi. Və çevrilişdən sonra aylarca davam etdilər. Boliviyada seçki orqanları səslərin hesablanması zamanı qeyri-rəsmi olan və nəticəni müəyyən etməyən səslərin ilkin hesablanması barədə məlumat verir. Bu ilkin hesablamada səslərin 84 faizi hesablandıqda Morales 45.7 faiz səs toplayıb və 7.9 faiz bəndi ilə ikinci yeri tutana liderlik edirdi. Bu qeyri-rəsmi, məcburi olmayan hesabatda hesabat 23 saat kəsildi və yenidən başlayanda Moralesin liderliyi 10.2 faiz bəndinə yüksəldi. Rəsmi hesablamanın sonunda bu, 10.5 faiz idi. Boliviyanın seçki qaydalarına əsasən, səslərin 40 faizindən çoxunu toplayan və ən azı 10 xal üstünlüyə malik namizəd ikinci tur seçkisi keçirilmədən birinci turda qalib gəlir.
Müxalifət saxtakarlıq olduğunu iddia edərək küçələrə axışıb. OAS Seçki Müşahidə Missiyası (SMM) mətbuata açıqlama verib bəyanat seçkinin ertəsi günü “sandıq bağlandıqdan sonra ilkin nəticələrin tendensiyası ilə bağlı kəskin və izahı çətin dəyişiklikdən dərin narahatlıq və təəccüb” ifadə etdi. Ancaq bu iddiaları dəstəkləmək üçün heç bir sübut təqdim etmədilər - çünki yox idi.
Bu o vaxtdan belə olub müəyyən bir çox mütəxəssis tərəfindən dəfələrlə statistik təşkil edən tədqiqatlar da daxil olmaqla əsas New York Times-ın 7 iyun tarixli məqaləsi. Bəzən rəqəmlər siyasi mübahisə predmetinə çevrildiyi zaman baş verdiyi kimi, statistik tədqiqatlar əsasən təkzib etmək digər ― bu halda, tez-tez saxta ― statistik təhlillər. Amma həqiqət çox açıq idi və görmək asanseçkidən dərhal sonra internetdə mövcud olan məlumatlardan. Və həqiqətən də İqtisadi və Siyasət Araşdırmaları Mərkəzi – mənim həm-direktoru olduğum yerdə – bu məlumatdan rədd et ertəsi gün OAS-ın ilkin iddialarını və OAS-ın yekun audit hesabatının təkzibi də daxil olmaqla, sonrakı aylarda bir sıra statistik təhlillər və sənədləri izlədi.
Trenddə heç bir izaholunmaz dəyişiklik baş vermədi. Bütün baş verənlər, müxtəlif coğrafi və demoqrafik səbəblərə görə sonradan hesabat verən ərazilərin əvvəllər bildirilənlərdən daha çox Morales tərəfdarı olması idi. Bu səbəbdən Moralesin üstünlüyü əvvəlki kimi, son 16 faiz səs toplayanda artdı. artan ilkin hesablama boyu. Bu, bütün dünyada seçkilərdə kifayət qədər adi haldır.
Lakin ilkin press-relizindən sonra OAS daha üç hesabat hazırladı, o cümlədən ilkin audit seçkilərin nəticələrinə dair, sonradan hesabat verən sahələrin daha əvvəl səslərin daxil olduğu yerlərdən siyasi cəhətdən fərqli olmasının aşkar ehtimalını nəzərə almadan. Bu, özlüyündə OAS rəsmilərinin təkrar saxtakarlıq iddialarında sadəcə səhvə yol vermədiklərini, əslində onların iddialarının yalan olduğunu bildiklərinin böyük sübutudur. Bu sadə izahatın - əksər insanların başına gələn və doğru olduğu ortaya çıxan - aylarla davam edən araşdırma prosesində seçki ekspertlərinin ağlına belə gəlməyəcəyini təsəvvür etmək təsəvvürə meydan oxuyur.
Dekabrın 2-də 133 iqtisadçı və statistik a məktub OAS-a müraciət edərək, "yekun nəticənin bildirilən səslərin ilk 84%-i əsasında olduqca proqnozlaşdırıla bilən olduğunu" qeyd edərək və OAS-ı "seçkilərlə bağlı aldadıcı bəyanatlarını geri götürməyə" çağırıb.
Konqresmen Yan Schakovskinin başçılıq etdiyi ABŞ Konqresinin dörd üzvü də məktub OAS təhlili ilə bağlı 11 əsas sual verən OAS-a. Onlardan biri, sonradan hesabat verən ərazilərin “hesab edilənlərin ilk 84 faizində tipik seçki məntəqəsindəki seçicilərdən daha geniş fərqlə Evo Moralesə səs vermə ehtimalını artıracaq hər hansı bir şəkildə fərqli olması ehtimalını nəzərə alıb-almamasından narahat idi. səslər?” Doqquz aydan çox vaxt keçsə də, OAS hələ də cavab verməyib.
İyul ayında ABŞ Konqresi OAS-ın yüksək vəzifəli şəxsləri ilə brifinqlər keçirdi və onları eyni suallardan bəziləri ilə üzləşdirdi; heç bir əsaslı cavab vermədilər.
Saxtakarlıqla bağlı orijinal və siyasi cəhətdən həlledici iddiaların getdikcə nüfuzdan düşməsi ilə OAS onun legitimliyinə hücumlarını davam etdirmək üçün seçkilərdə “qanunsuzluqlara” müraciət etdi. Amma məlum oldu ki, statistik iddialara əsaslanan iddialar kimi bu iddialar da ola bilməz yoxlamaya tab gətirmək. OAS çevrilişə səbəb olan yanlış hərəkətlərlə bağlı ilkin və açıq-aydın yalan iddialarına haqq qazandırmaq üçün cəhənnəmə meylli görünür.
Bu arada Boliviyanın faktiki prezidenti Jeanine Añez var adlanan Yerli dini təcrübələr “şeytani”; Yanvar ayında o, seçiciləri “vəhşilərin” hakimiyyətə qayıdışına, Moralesin və onun bir çox tərəfdarlarının yerli irsinə açıq-aşkar istinad etməsinə” qarşı xəbərdarlıq etdi. uyğun Washington Post-a. Onun hökuməti “müvəqqəti” hökumət olmalı idi, lakin oktyabrın 18-nə təyin edilmiş yeni seçkilər artıq üç dəfə təxirə salınıb.
ABŞ-ın dəstəklədiyi çevrilişlərdən sonra ədalət çarxları çox yavaş üyüdülür. Və Tramp administrasiyasının dəstəyi açıq-aşkar oldu: Ağ Ev “fırıldaqçılıq” hekayəsini və çevrilişdən sonra onun Orwellian bəyanatını təbliğ etdi. təriflədi devrilmə: "Moralesin gedişi demokratiyanı qoruyur və Boliviya xalqının səsini eşitməsinə yol açır."
Senator Marko Rubio ən vaciblərindən biridir təsirləri Tramp administrasiyasının Latın Amerikasındakı siyasəti haqqında. Bu halda, o, ilk OAS press-relizindən əvvəl də hərəkətə keçdi: "#Boliviyada bütün etibarlı əlamətlər Evo Moralesin prezident seçkilərində ikinci turdan qaçmaq üçün lazımi marjı təmin edə bilmədiyidir" dedi. yazdı səsvermədən bir gün sonra və "bunun qarşısını almaq üçün nəticələrə və ya prosesə müdaxilə edəcəyi ilə bağlı bəzi narahatlıqlar" var idi.
Görə Los Angeles Times-a, "ABŞ-ın OAS-dakı səfiri Carlos Trujillo, geniş yayılmış saxtakarlıqları bildirmək üçün qrupun seçki monitorinqi qrupuna rəhbərlik etdi və Trump administrasiyasını Moralesin devrilməsini dəstəkləməyə sövq etdi."
Bu həftə ABŞ nümayəndələri Jan Schakovski və Chuy Garcia adlanan ABŞ Konqresinə "son bir ildə OAS-ın Boliviyadakı rolunu araşdırmaq və vergi ödəyicilərinin dollarlarının demokratik yolla seçilmiş hökumətlərin devrilməsinə, vətəndaş qarşıdurmasına və ya insan hüquqlarının pozulmasına töhfə verməməsini təmin etmək" tələb olunur.
Bu yaxşı başlanğıc olardı.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
1 Şərh
Bunun baş verdiyini bilirdik, bu biliyə sahib olmaq üçün böyük fikir və ya hesabat bacarığı tələb olunmur. Bu, qurulmuş nümunədir və ABŞ-ın uzun müddət dominantlıq etdiyi OAS həmişə belə məsələlərdə iştirak edir. Evo Moralesin illərində Boliviyaya səfər etmişəm. Bu, heyrətamiz bir ölkə idi. İrqçilik yenidən qalib gəlir, ABŞ-ın hökmranlıq nümunəsi olduqca universaldır, lakin hamısı, əlbəttə ki, ABŞ tərəfindən deyil, lakin onun çirkli və qanlı əlləri həmişə haradasa oradadır.