Əgər Mark Tven bir əsr əvvəl deyil, indi yaşasaydı – özünü “anti-imperialist” elan edəndə və “mən qartalın hər hansı başqa yerə pəncə qoymasının əleyhinəyəm” deyəndə – məşhur yazıçının fikirləri xaricində də mövcud olardı. bu günün əsas xəbər mediasının çərçivəsi.

Hazırkı dövrdə ABŞ hökumətinin digər ölkələrə birbaşa müdaxilə etmək hüququna etiraz etmək üçün çox mürəkkəb və ya efir vaxtı nadirdir. Bunun əvəzinə, təqdim olunan arqumentlər müəyyən bir vəziyyətdə bunu etməyin müdrik olub-olmaması və ya necə olması ilə bağlıdır.

Söhbət təkcə yerdəki amerikan çəkmələrindən və göydən gələn bombalardan getmir. İqtisadi müdaxilə nəticəsində yoxsulluğun dərinləşməsi prosesi ABŞ-ın hərbi əməliyyatlarının açıq-aşkar zorakılıq dairəsindən daha çox yayılmışdır. Vaşinqtonun adi siyasətləri mediadan kənarda, dünyanın yeganə fövqəldövlətini narazı salan liderləri olan ölkələri cəzalandırmaq üçün maliyyə rıçaqlarını çəkməkdən ibarətdir.

Haitidə iyrənc yoxsulluq 21-ci əsrin ilk illərində daha da pisləşdi, Sam əmi isə yardıma ehtiyac duydu.

İqtisadi şok terapiyasının keçmiş aparıcı zealotu Cefri Saks, Financial Times-ın 1 mart sayında yazarkən dərin düşüncəli idi: “Haitidəki böhran ABŞ-ın kiçik, yoxsul bir ölkəyə qarşı həyasızcasına manipulyasiyasının başqa bir hadisəsidir. jurnalistlər.” İşıqlandırılmamış reallıqlar arasında: İllərdir Buş administrasiyası planetin ən kasıb xalqlarından birinə yardımın çatmasının qarşısını alır.

Hazırda Kolumbiya Universitetində iqtisadiyyat professoru olan Sachs yazır: “ABŞ yardımı dondurdu və müxalifət (Haitidə) beynəlxalq yardıma veto qoydu. "İkitərəfli və çoxtərəfli maliyyələşmədən kəsilən Haiti iqtisadiyyatı çökməyə başladı."

ABŞ mətbuatının bu cür iqtisadi məsələlərlə bağlı çox az işıqlandırılması və eyni zamanda, Buş administrasiyası ilə Aristid rejiminin nüfuzlu əleyhdarları arasında sövdələşməyə az diqqət yetirildiyi halda, medianın ABŞ-ın Haitiyə hazırkı hərbi müdaxiləsini qəbul etməsi proqnozlaşdırıla bilərdi.

Görkəmli redaksiya yazıları, xəbərlərin yayımını çətin ki, əvəz edir. Və bu vəziyyətdə, ABŞ mediasının adətən çevriliş adlandırmaqdan imtina etdiyi çevrilişdən bir gün sonra, New York Times 1 Martda Haiti haqqında əsas redaksiya məqaləsi dərc etdi və bu, əsasən Buş rejimini zəif bir qınaqla qarmaqdan çıxartdı.

Buş administrasiyası, Times qəzetinin redaksiyasına görə, "bəyənmədiyi və etibar etmədiyi bir liderin vəzifəsindən kənarlaşdırılmasına icazə vermək üçün demokratik legitimliyi görməməzliyə vurmağa çox hazır idi". Redaksiyada “Cənab. Buşun tərəddüdü” və “Prezident Buşun iki məhkum edilmiş qatil və bir kokain alverçisi kimi adamların “Haiti ərazisinin çox hissəsini ələ keçirərkən” yanında durması təəssüf doğurur” dedi. Redaksiyanın son cümləsi tənqidi tonu susdurdu, sadəcə olaraq “bu böhranın düzgün idarə edilməməsinə” işarə etdi.

Hətta ən şiddətli halda, Times redaksiyası Buş administrasiyasını hərəkətsizlikdə (“görməmək”… “tərəddüd etmək”… “yanda qalmaq”… “səhv rəftar etmək”) ittiham etmişdi, sanki problemin mahiyyəti bir növ bacarıqsız passivlik idi. Müdaxiləçi bir gündəmin xidmətində hesablanmış yalan.

Bu arada, eyni zamanda martın 1-də Times qəzetinin manşet səhifəsində jurnalistika adı altında rəsmi xəbər dərc olunub. Vaşinqtonun tarixi hadisələrlə bağlı versiyasını təqdim edərkən, əsas lətifəni heç bir mənbəyə aid edə bilməyən rekord qəzeti Aristide “həlim şəkildə Haitidəki Amerika səfirindən istefasının ölkəyə kömək edib-etməyəcəyini bir köməkçisi vasitəsilə soruşdu” dedi.

Times qəzetinin növbəti gün buraxılışında Haiti haqqında birinci səhifə hekayəsi Aristidenin ABŞ tərəfindən devrilməsi ilə bağlı iddiasını ehtiva edirdi. Həmin məqalənin başlığı: “Haitili üsyançılar paytaxta daxil olur; Aristide Bitter."

Acı.

Bu cür xəbərlərin və şərhlərin altında Vaşinqton siyasətçilərinə güclü hörmət durur, hətta onların həyata keçirilməsini tənqid edərkən müdaxiləçi imtiyazları gücləndirir. Mediada işıqlandırılan əsas əsas fərziyyə ardıcıl idi - müdaxilə hüququ. Müdaxilə etməyin hikməti deyil, bunu etmək üçün son hüquqdur.

Martın 3-də Port-au-Prinsdə uzun müddətdir işsiz olan Raymond Beausejour adlı santexnika Nyu-York Tayms müxbirinə ABŞ dəniz piyadalarının şəhərdə patrul aparması ilə bağlı dərin şərh verdi: “Onlar sonuncu dəfə gələndə çox iş görmədilər. Bu, bizə lazım olan yardım növü deyil. Onlar bizə məktəb və klinikalar tikməkdə, iş tapmaqda kömək etməlidirlər”.

Xəbər mediasının ABŞ-ın hərbi müdaxiləsinə birmənalı şəkildə qarşı çıxan amerikalılara məhəl qoymaması adətdir - Tvenin ifadəsini işlətmək - "istənilən başqa ölkə". Jurnalistlər bu cür fikirləri “təcridçilik” kimi rədd etməyə meyllidirlər. Amma seçim dəmir yumruq hərəkətləri və bir tərəfdən iqtisadi şantaj, digər tərəfdən isə özbaşına laqeydlik arasında deyil. Kütləvi miqyasda qida və dərman kimi problemsiz yardım təklif edən əsl humanitar xarici siyasət ABŞ-da media diskursunun bir hissəsi olmağa layiq bir seçimdir.

Norman Solomon “Hədəf İraq: Xəbər Mediasının Sizə Demədikləri” kitabının həmmüəllifidir.

---