Erkən ABŞ kapitalizminin mərkəzi Yeni İngiltərədə idi. Bir müddət sonra mənfəət güdməsi bir çox kapitalistin həmin ərazini tərk edərək istehsalı Nyu-Yorka və orta Atlantik əyalətlərinə köçürməsinə səbəb oldu. Yeni İngiltərənin çox hissəsi tərk edilmiş fabrik binaları və bu günə qədər görünən məzlum şəhərlərlə qaldı. Nəhayət, işəgötürənlər Nyu-Yorku və Orta Atlantik okeanını tərk edərək Orta Qərbə yenidən köçdülər. Kapitalizmin mərkəzi Uzaq Qərbə, Cənuba və Cənub-Qərbə köçdükcə eyni hekayə təkrarlanırdı. “Pas kəməri”, “sənayesizləşdirmə” və “istehsal səhrası” kimi təsviri terminlər getdikcə ABŞ kapitalizminin daha çox hissələrinə tətbiq olunur.
Kapitalizmin hərəkətləri əsasən ABŞ daxilində qaldıqca, onun tərk edilmiş qurbanları tərəfindən qaldırılan həyəcan siqnalları regional olaraq qaldı və hələ milli bir məsələyə çevrilmədi. Bununla belə, son onilliklər ərzində bir çox kapitalist istehsal müəssisələrini və investisiyalarını ABŞ-dan kənara köçürüb, onları başqa ölkələrə, xüsusən də Çinə köçürüb. Davam edən mübahisələr və həyəcan siqnalları bu kapitalist köçünü əhatə edir. Hətta ABŞ kapitalizminin yeganə möhkəm mərkəzi olan məşhur yüksək texnologiyalı sektorlar başqa yerlərə böyük sərmayə qoyublar.
1970-ci illərdən etibarən xaricdə maaşlar xeyli aşağı idi və orada da bazarlar daha sürətlə inkişaf edirdi. Getdikcə daha çox ABŞ kapitalistləri Çinə daha əvvəl gedən və heyrətamiz dərəcədə yaxşılaşmış mənfəət dərəcələri göstərən kapitalistlər (Avropa və Yapon, həmçinin ABŞ) üzərində rəqabət üstünlüyünü itirməli və ya itirməli oldular. Çindən başqa, digər Asiya, Cənubi Amerika və Afrika ölkələri də aşağı əmək haqqı və böyüyən bazarları stimullaşdırdılar, bu da nəticədə ABŞ kapitalistlərini və başqalarını sərmayələri ora köçürməyə cəlb etdi.
Həmin kapitalistlərin hərəkatlarından əldə edilən gəlirlər daha çox hərəkatlara təkan verdi. Artan mənfəət ABŞ fond bazarlarını ralli etmək üçün geri axdı və gəlir və sərvətdə böyük qazanc əldə etdi. Bu, əsasən onsuz da zəngin olan korporativ səhmdarlara və yüksək səviyyəli korporativ rəhbərlərə sərf edirdi. Onlar öz növbəsində kapitalizmin ABŞ-dan əl çəkməsinin əslində bütövlükdə ABŞ cəmiyyəti üçün böyük qazanc olduğuna dair ideoloji iddiaları irəli sürdülər və maliyyələşdirdilər. “Neoliberalizm” və “qloballaşma” başlıqları altında təsnif edilən bu iddialar bir əsas faktı gizlətməyə və ya ört-basdır etməyə xidmət edirdi: başlıca məqsəd və kapitalistlərin ABŞ-ı tərk etməsinin nəticəsi idi.
Neoliberalizm kapitalistlərin “azad seçimlərini” bütün iqtisadiyyatlar üçün optimal səmərəliliyə nail olmaq üçün zəruri vasitə kimi əsaslandıran köhnə iqtisadi nəzəriyyənin yeni versiyası idi. Neoliberal baxışa görə, hökumətlər kapitalistlərin mənfəətə əsaslanan qərarlarına istənilən tənzimləmə və ya digər müdaxiləni minimuma endirməlidir. Neoliberalizm "qloballaşmanı" qeyd etdi, kapitalistlərin istehsalı xüsusi olaraq xaricə köçürməyi seçməsi üçün onun üstünlük verdiyi ad. Bu “sərbəst seçim”in mal və xidmətlərin “daha səmərəli” istehsalına imkan verdiyi deyilirdi, çünki kapitalistlər qlobal mənbələrdən istifadə edə bilirdilər. Neoliberalizmin yüksəlişindən, kapitalistlərin azad seçimlərindən və qloballaşmadan qaynaqlanan məqam və hədəf bu idi. kapitalizm irəlilədikdə bütün vətəndaşlar faydalanırdı. Bir neçə müxalifətçi (bəzi həmkarlar ittifaqları daxil olmaqla) istisna olmaqla, siyasətçilər, kütləvi informasiya vasitələri və akademiklər kapitalizmin neoliberal qloballaşması üçün intensiv şənliklərə böyük ölçüdə qoşuldular.
Kapitalizmin köhnə mərkəzlərindən (Qərbi Avropa, Şimali Amerika və Yaponiya) mənfəətlə hərəkət etməsinin iqtisadi nəticələri kapitalizmi indiki böhran vəziyyətinə gətirdi. Birincisi, köhnə mərkəzlərdə real əmək haqqı durğunluq yaşadı. İş yerlərini ixrac edə bilən işəgötürənlər (xüsusilə istehsalda) bunu edirdilər. Bunu edə bilməyən işəgötürənlər (xüsusilə xidmət sektorlarında) onları avtomatlaşdırdılar. ABŞ-da iş imkanları artmağı dayandırdıqca, maaşlar da artdı. Qloballaşma və avtomatlaşdırma korporativ mənfəəti və birja bazarlarını artırdığı üçün maaşlar durğunlaşdı, kapitalizmin köhnə mərkəzləri gəlir və sərvət boşluqlarının həddindən artıq genişlənməsini nümayiş etdirdilər. Dərinləşən sosial parçalanmalar izlədi və indi kapitalizmin böhranı ilə yekunlaşdı.
İkincisi, bir çox digər yoxsul ölkələrdən fərqli olaraq, Çin kapitalistlər tərəfindən qoyulan investisiyaların Çinin öz inkişaf planına və iqtisadi strategiyasına xidmət etdiyinə əmin olmaq üçün ideologiya və təşkilata sahib idi. Çin daxil olan kapitalistlərin qabaqcıl texnologiyalarının paylaşılmasını tələb etdi (həmin kapitalistlərin aşağı maaşlı Çin işçi qüvvəsinə çıxışı və sürətlə genişlənən Çin bazarları müqabilində). Pekin bazarlarına daxil olan kapitalistlərdən də öz ölkələrində Çin istehsalçıları və paylama kanalları arasında tərəfdaşlıqları asanlaşdırması tələb olunurdu. Çinin ixracı prioritetləşdirmək strategiyası o demək idi ki, onun hədəf bazarlarında paylama sistemlərinə (və beləliklə də kapitalistlər tərəfindən idarə olunan paylama şəbəkələrinə) çıxışı təmin etmək lazımdır. Çin və Walmart kimi qlobal distribyutorlar arasında qarşılıqlı mənfəətli tərəfdaşlıq inkişaf etmişdir.
Pekinin “Çin xüsusiyyətlərinə malik sosializmi” güclü inkişafa yönəlmiş siyasi partiya və dövləti əhatə edirdi. Onlar birlikdə dövlət kapitalizmi ilə özəl sektoru qarışdıran iqtisadiyyata nəzarət edir və nəzarət edirdilər. Bu modeldə özəl işəgötürənlər və dövlət işəgötürənləri hər bir işçi kütləsini öz müəssisələrinə yönəldirlər. Hər iki işəgötürən dəsti öz iqtisadi məqsədlərinə çatmaq üçün müəyyən edilmiş partiya və hökumətin strateji müdaxilələrinə tabe olaraq fəaliyyət göstərir. Sosializmini necə müəyyənləşdirməsi və idarə etməsi nəticəsində Çin iqtisadiyyatı neoliberal qloballaşmadan Qərbi Avropa, Şimali Amerika və Yaponiyadan daha çox (xüsusilə ÜDM artımında) qazandı. Çin kapitalizmin köhnə mərkəzləri ilə rəqabət edə biləcək qədər sürətlə böyüdü. ABŞ-ın dəyişən dünya iqtisadiyyatı daxilində tənəzzülü ABŞ kapitalizminin böhranına səbəb oldu. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra yaranmış ABŞ imperiyası üçün Çin və onun BRİKS müttəfiqləri onun ilk ciddi, davamlı iqtisadi problemini təmsil edirlər. ABŞ-ın bu dəyişikliklərə rəsmi reaksiyası indiyədək qəzəb, təxribat və inkarın qarışığı olub. Bunlar nə böhranın həlli, nə də dəyişmiş reallığa uğurlu düzəlişlərdir.
Üçüncüsü, Ukrayna müharibəsi kapitalizmin coğrafi hərəkətlərinin əsas təsirlərini və Çinin iqtisadi yüksəlişinə nisbətən ABŞ-ın iqtisadi tənəzzülünü sürətləndirdi. Beləliklə, ABŞ-ın Rusiyaya qarşı sanksiya müharibəsi rublu əzmək və ya Rusiya iqtisadiyyatını çökdürə bilmədi. Bu uğursuzluq yaxşı tərəfdən ona görə baş verdi ki, Rusiya artıq Çin ətrafında qurulmuş ittifaqlardan (BRICS) mühüm dəstək aldı. Həm xarici, həm də yerli kapitalistlərin, xüsusən də Çin və Hindistandakı sərmayələri ilə zənginləşən bu ittifaqlar, sanksiyalar Qərb bazarlarını Rusiya ixracına bağladığı zaman alternativ bazarlar təmin etdi.
ABŞ-da yüksək maaşlı işlərin ixracı və avtomatlaşdırılması ilə daha da pisləşən əvvəlki gəlir və sərvət boşluqları, bir çox işçilərin özlərini bir hissəsi olduğuna inandıqları “böyük orta sinifin” iqtisadi əsasını sarsıtdı. Son onilliklər ərzində “Amerika arzusundan” həzz almağı gözləyən işçilər gördülər ki, mal və xidmətlərin artan xərcləri bu arzuların onların əlçatmaz olmasına gətirib çıxardı. Onların uşaqları, xüsusən də kollec üçün borc götürmək məcburiyyətində qalanlar oxşar və ya daha pis vəziyyətdə qaldılar. Fəhlə sinfinin həyat şəraiti getdikcə pisləşdikcə, hər cür müqavimət (birləşmə hərəkətləri, tətillər, sol və sağ “populizmlər”) yarandı. Vəziyyəti daha da pisləşdirən KİV, neoliberal qloballaşmadan ən çox qazanc əldə edən bir neçə nəfərin sərsəm sərvətini qeyd etdi. ABŞ-da keçmiş prezident Donald Tramp, Vermontun müstəqil senatoru Berni Sanders, ağdərililərin üstünlüyü, birlik, tətillər, açıq antikapitalizm, “mədəniyyət” müharibələri və tez-tez qəribə siyasi ekstremizm kimi hadisələr dərinləşən sosial parçalanmaları əks etdirir. ABŞ-da bir çoxları kapitalizm tərəfindən tərk edildikdən sonra özlərini xəyanətə uğramış hiss edirlər. Onların xəyanətlə bağlı fərqli izahatları xalqda geniş yayılmış böhran hissini daha da gücləndirir.
Kapitalizmin qlobal yerdəyişməsi kömək etdi qaldırmaq BRİKS ölkələrinin (Çin + müttəfiqləri) ümumi ÜDM-i G7 (ABŞ + müttəfiqləri) ölkələrininkindən xeyli yüksəkdir. Qlobal Cənubun bütün ölkələri üçün onların inkişaf yardımı üçün müraciətləri indi təkcə Qərbdə deyil, iki mümkün respondentə (Çin və ABŞ) yönəldilə bilər. Çin müəssisələri Afrikaya sərmayə yatırdıqda, əlbəttə ki, onların investisiyaları həm donorlara, həm də alıcılara kömək etmək üçün qurulur. Onların arasında münasibətlərin imperialist olub-olmaması münasibətlərin xüsusiyyətlərindən, onun xalis mənfəət balansından asılıdır. BRICS üçün bu qazanclar çox güman ki, əhəmiyyətli olacaq. Rusiyanın Ukrayna ilə bağlı ona qarşı tətbiq etdiyi sanksiyalara uyğunlaşması onu BRİKS-ə daha çox arxalanmağa vadar etməklə yanaşı, BRİKS üzvləri arasında iqtisadi əlaqələri gücləndirdi. Onların arasında mövcud iqtisadi əlaqələr və birgə layihələr genişləndi. Yeniləri sürətlə ortaya çıxır. Təəccüblü deyil, əlavə Qlobal Cənub ölkələri bu yaxınlarda BRİKS-ə üzvlük istəyiblər.
Kapitalizm köhnə mərkəzlərini tərk edərək irəlilədi və bununla da problemlərini və bölünmələrini böhran səviyyəsinə çatdırdı. Mənfəətlər hələ də köhnə mərkəzlərə qayıtdığından, orada qazanc toplayanlar qlobal kapitalizmdə hər şeyin yaxşı olduğunu düşünərək, ölkələrini və özlərini aldadırlar. Çünki o qazanclar iqtisadi bərabərsizliyi kəskin şəkildə artırır, orada sosial böhranlar dərinləşir. Məsələn, ABŞ-ın demək olar ki, bütün sənaye sahələrini bürüyən əmək döyüşçüləri dalğası bu bərabərsizliklərə qarşı qəzəbi və qəzəbi əks etdirir. Sağçı demaqoqlar və hərəkatlar tərəfindən müxtəlif azlıqların isterik günah keçisi kimi qəbul edilməsi çətinləşən çətinliklərin başqa bir təzahürüdür. Digər problemin kökündə kapitalist sistem olduğunun getdikcə dərk edilməsidir. Bütün bunlar bugünkü böhranın tərkib hissələridir.
Kapitalizmin yeni dinamik mərkəzlərində belə, tənqidi sosialist sualı insanların zehnini həyəcanlandırır. Yeni mərkəzlərin iş yerlərinin təşkili – həm özəl, həm də dövlət müəssisələrində işçilərə qarşı işəgötürənlərin köhnə kapitalist modelini saxlaması – arzuolunandır, yoxsa davamlıdır? Kiçik bir qrupun, işəgötürənlərin, müstəsna olaraq və heç bir hesabat vermədən iş yeri ilə bağlı əksər əsas qərarları (nə, harada və necə istehsal etməli və mənfəətlə nə etməli) qəbul etmək məqbuldurmu? Bu, açıq şəkildə qeyri-demokratikdir. Kapitalizmin yeni mərkəzlərindəki işçilər artıq sistemi şübhə altına alırlar; bəziləri buna etiraz etməyə və qarşı çıxmağa başladılar. Bu yeni mərkəzlərin müxtəlif sosializmi qeyd etdiyi yerlərdə işçilər daha çox (və daha tez) iş yerlərində kapitalizmin qalıqlarına tabe olmağa müqavimət göstərəcəklər.
Bu məqalə tərəfindən hazırlanmışdır Hamı üçün İqtisadiyyat, Müstəqil Media İnstitutunun bir layihəsidir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək