“Milli təhlükəsizlik” strukturunda yüksək səviyyəli Amerika məmurları rəvan ritorika və rahat susqunluqları xüsusilə yaxşı bacarırlar. 1971-ci ildə Daniel Ellsberqin Pentaqon Sənədlərini dünyaya sızdırmaq üçün onilliklər həbsxanada yatması riskindən sonra onların həqiqətə və ya insan həyatına cüzi münasibəti çox az dəyişdi. O vaxtdan altı ay əvvəl ölümünə qədər olan illər ərzində o, yorulmaz yazıçı, natiq və fəal idi.
Əksər insanlar onu, təbii ki, həcmli ifşa edən xəbərçi kimi xatırlayırlar Vyetnam müharibəsi ilə bağlı rəsmi yalanlar məxfi sənədlərin 7,000 çox məxfi səhifəsini təqdim etməklə New York Times və başqa qəzetlər. Ancaq yetkin həyatı boyu o, hər şeydən əvvəl nüvə müharibəsinin qarşısının alınması imperativi ilə bağlı idi.
1995-ci ildə bir gün Dana zəng etdim və prezidentliyə namizədliyini irəli sürməyi təklif etdim. Onun cavabı dərhal oldu: "Mən həbsdə olmağı üstün tuturam". O izah etdi ki, tipik namizədlərdən fərqli olaraq, o, həqiqətən də az və ya heç nə bildiyi mövzular haqqında fikir söyləməyə dözə bilmir.
Bununla belə, beş onillikdən çox müddət ərzində Ellsberq əslində nə olduğunu açıq şəkildə söyləməkdən çəkinmədi etdi Amerikanın bir-birinin ardınca digər ölkədə müharibələrini davam etdirən hökumət sirri və yalanları, nüvə silahı yarışının əsasını təşkil edən xroniki aldatmacalar və aldatmalar haqqında çox şey bilirik. O, şəxsən müharibə dövlətinin yuxarı hissəsində işdə belə hiylə nümunələrini görmüşdü. Onun mənə dediyi kimi, "Aldatma var - ictimaiyyətin oyunun əvvəlində açıqca aldadılması ... onları müharibəni qəbul etməyə və müharibəni dəstəkləməyə təşviq edən bir şəkildə - reallıqdır."
Və camaatı aldatmaq nə qədər çətin idi? “Keçmiş insayder kimi deyərdim ki, adam başa düşür: onları aldatmaq çətin deyil. Əvvəla, siz tez-tez onlara nəyə inanmaq istədiklərini söyləyirsiniz - biz digər insanlardan daha yaxşıyıq, əxlaqımız və dünyanı qavrayışımızla daha üstünük."
Dan ABŞ-ın döyüş maşınının zirvəsində işlədiyi illər ərzində çoxlu məxfi məlumatı mənimsəmişdi. O, xarici siyasət və müharibə ilə bağlı ictimaiyyətdən gizlədilən saysız-hesabsız əsas faktları bilirdi. Ən əsası, o, yalançılığın necə böyük insan fəlakətlərinə səbəb ola biləcəyini və Pentaqon, Dövlət Departamenti və Oval Ofisin əsas fiqurlarının müntəzəm olaraq necə açıq yalan danışdığını başa düşürdü.
Onun azad 1971-ci ildə Pentaqon Sənədləri - hələ davam edərkən Vyetnam Müharibəsi ilə bağlı mühüm tarixi açıqlayan - fasiləsiz aldatmaların müharibələri necə başlatdığını və onları davam etdirdiyini ifşa etdi. O, müdafiə naziri Robert MakNamara kimi məmurların Amerikanın müharibə aparması ilə bağlı şübhələri aradan qaldırmağın və nəticədə müharibəyə səbəb olacaq siyasətləri irəli sürməyin nə qədər asan olduğunu yaxından görmüşdü. bir neçə milyon insanın ölümü Vyetnamda, Laosda və Kambocada. Və Dan nə vaxtsa belə bir aldatmacanın bu planetdə demək olar ki, bütün insan həyatını söndürə biləcək nüvə soyqırımına səbəb ola biləcəyi ehtimalından narahat idi.
2017 kitabında Qiyamət maşını: Nüvə müharibəsi planlaşdırıcının etirafları, o, filosof Fridrix Nitsşenin bu çox uyğun epiqrafını vurğuladı: “Fərdlərdə dəlilik nadir bir şeydir. Amma qruplarda, partiyalarda, millətlərdə və dövrlərdə bu qaydadır”. Termonüvə müharibəsinə hazırlaşan siyasətlərin son dəliliyi Danı bütün yetkin həyatı boyu məşğul etdi. Onun yazdığı kimi,
“Bəşər tarixində heç bir siyasət əxlaqsız və ya dəli kimi tanınmağa daha layiq olmamışdır. Bu fəlakətli vəziyyətin necə yarandığı, necə və niyə yarım əsrdən çox davam etdiyi hekayəsi insan çılğınlığının salnaməsidir. Amerikalıların, rusların və digər insanların bu siyasətləri geri çevirmək və öz ixtiraları və meylləri nəticəsində yaranan yaxın müddətli məhv olmaq təhlükəsini aradan qaldırmaq probleminə tab gətirə bilməyəcəkləri hələ də görünməkdədir. Mən aktyorluqda başqaları ilə birləşməyi seçirəm kimi bu hələ də mümkündür”.
Qlobal Atəş Fırtınası, Kiçik Buz Dövrü
Bilmirəm, italyan filosofu Antonio Qramşinin “zəkanın bədbinliyi, iradənin nikbinliyi” haqqında aforizmi Denin xoşuna gəldi, amma bu, mənə onun nüvə məhvi və insan sivilizasiyasının ağlasığmaz sonluğu ilə bağlı yanaşmasının məqbul xülasəsi kimi görünür. . Gözlərini amansızcasına bizim azımızın baxmaq istədiyi şeyə - mümkünlüyünə dikmək omnisid - o, şübhəsiz ki, fatalist deyildi, lakin nüvə müharibəsinin həqiqətən baş verə biləcəyi ehtimalı haqqında realist idi.
Belə bir ehtimal indi daha böyük görünür 1962-ci ilin oktyabrında Kuba raket böhranından sonra heç vaxt olmadığı qədər, lakin onun ən vacib dərsləri prezident Bayden və onun administrasiyası üçün itirilmiş görünür. XNUMX il əvvəl ABŞ və Sovet İttifaqı arasında baş verən faciəvi qarşıdurmadan səkkiz ay sonra prezident Con Kennedi çıxış Amerika Universitetində böhran haqqında. "Hər şeydən əvvəl," dedi o, "öz həyati maraqlarımızı müdafiə edərkən, nüvə gücləri düşməni ya alçaldıcı geri çəkilmə, ya da nüvə müharibəsi seçiminə gətirən qarşıdurmaların qarşısını almalıdır. Nüvə əsrində bu cür kursu qəbul etmək yalnız siyasətimizin iflasına və ya dünya üçün kollektiv ölüm arzusuna sübut olardı.
Ancaq Co Bayden çox niyyətli görünürdü rəqibini məcbur edir Kremldə Vladimir Putini məhz belə bir “alçaldıcı geri çəkilməyə”. Ukrayna müharibəsində Rusiya üzərində qələbə üçün prezidentin çılğınlığını üfürməyə davam etmək istəyi açıq şəkildə müqavimət göstərmək üçün çox cəlbedici olub (baxmayaraq ki, Konqresdəki Respublikaçılar bu yaxınlarda daha fərqli yapışma). Həqiqi diplomatiyaya laqeydliklə və yanğına böyük miqdarda silah tökməyə davam etmək istəyi ilə Vaşinqtonun ehtiyatsızlığı möhkəmlik və nüvə müharibəsi təhlükələrinə etinasızlığını demokratiyaya sadiqlik kimi maskaladı. Dünyanın digər nüvə fövqəldövləti ilə potensial qarşıdurma mənəvi fəzilət sınağı kimi yenidən təsvir edilmişdir.
Bu arada, ABŞ mediasında və siyasətində bu cür təhlükələr artıq nadir hallarda qeyd olunur. Sanki faktiki risklər haqqında danışmamaq onları azaldır, baxmayaraq ki, bu cür təhlükələri azaltmaq əslində onları artıra bilər. Məsələn, bu əsrdə ABŞ hökuməti bu işdən çıxdı Anti-ballistik raket, Açıq səmavə Ortamənzilli Nüvə Qüvvələri Rusiya ilə silahlara nəzarət müqavilələri. Onların olmaması nüvə müharibəsi ehtimalını artırır. Əsas media və Konqres üzvləri üçün bu, qeyri-məsələ olub, demək olar ki, heç bir əhəmiyyət kəsb etmir.
“Nüvə müharibəsi planlayıcısı” olduqdan az sonra Dan Ellsberq hansı qlobal kataklizmin təhlükə altında olduğunu öyrəndi. Kennedi administrasiyasında işləyərkən, xatırladığı kimi,
“Kəşf etdiyim şey, dəhşətə görə, deməliyəm ki, Birləşmiş Qərargah Rəisləri bizim ilk [nüvə] zərbəmizlə 600 milyon insanın, o cümlədən öz müttəfiqlərimizdə 100 milyon insanın ölümünə səbəb olmağı düşünürdü. İndi, bu, hətta o vaxt da az qiymətləndirilmişdi, çünki onlar yanğının təsirini çox hesablamağa imkan vermirdilər. Və təbii ki, yanğın termonüvə silahlarının ən böyük itki verən təsiridir. Deməli, real təsir 600 milyon yox, bir milyarddan çox olardı, o zaman Yer kürəsinin əhalisinin təxminən üçdə biri olardı”.
Onilliklər sonra, 2017-ci ildə Dan bu cür silahların səbəb ola biləcəyi "nüvə qışı" ilə bağlı araşdırma nəticələrini təsvir etdi:
“20 il sonra 1983-cü ildə ortaya çıxan və son 10 ildə iqlimşünaslar və ətraf mühit alimləri tərəfindən hərtərəfli şəkildə təsdiqlənən hadisə, milyarda yaxın yüksək tavanın səhv olduğudur. Şəhərlər üzərində silahların atəşə tutulması, hətta onları hərbi hədəflər adlandırsanız belə, bu şəhərlərdə 1945-ci ilin martında Tokioda olduğu kimi odlu fırtınalara səbəb olacaq ki, bu da yanan şəhərlərdən milyonlarla ton his və qara tüstü stratosferə yayılacaq. . Stratosferdə yağış yağmazdı, o, çox tez yer kürəsini dolayacaq və günəş işığını 70 faizə qədər azaldacaq, Kiçik Buz Dövrü kimi temperaturlara səbəb olacaq, bütün dünyada məhsulu öldürəcək və demək olar ki, hər kəs aclıqdan öləcəkdi. Yer. Çox güman ki, məhvə səbəb olmayacaq. Biz çox uyğunlaşa bilirik. Bəlkə indiki 1 milyard əhalisimizin 7.4 faizi sağ qala bilərdi, amma 98 və ya 99 faizi sağ qalmayacaq”.
Termonüvə məhvi cəhənnəmi ilə üz-üzə
Kitabında Qiyamət Maşın, Dan həmçinin diqqəti nüvə təhlükəmizin nadir hallarda müzakirə olunan bir aspektinə yönəltməyin vacibliyini vurğuladı: qitələrarası ballistik raketlər və ya ICBM. Onlar ən təhlükəli silahlar nüvə müharibəsinin başlaması riskinə gəldikdə, atom supergüclərinin arsenallarında. ABŞ-ın Kolorado, Montana, Nebraska, Şimali Dakota və Vayominqə səpələnmiş yeraltı siloslarında 400-ə yaxını var, Rusiya isə təxminən 300-ə yaxınını (və Çin isə) yerləşdirir. tələsmək tutmaq üçün). Keçmiş müdafiə naziri Uilyam Perri ICBM-ləri “dünyanın ən təhlükəli silahlarından bəziləri” adlandırıb. xəbərdarlıq "hətta təsadüfi nüvə müharibəsinə səbəb ola bilərlər".
Perrinin izah etdiyi kimi, “Bizim sensorlarımız düşmən raketlərinin ABŞ-a doğru getdiyini göstərsə, prezident düşmən raketləri onları məhv etməmişdən əvvəl ICBM-ləri işə salmağı düşünməli olacaq. Onlar işə salındıqdan sonra geri çağırıla bilməzlər. Bu dəhşətli qərarı qəbul etmək üçün prezidentin 30 dəqiqədən az vaxtı olacaq”. Beləliklə, Rusiya hücumunun hər hansı bir yanlış göstəricisi qlobal fəlakətə səbəb ola bilər. Keçmiş ICBM işəsalma zabiti Bruce Blair və Birləşmiş Qərargah Rəisləri Komitəsinin keçmiş sədr müavini general Ceyms Kartrayt kimi yazdı: "Həssas quruda yerləşən raket qüvvələrini ləğv etməklə, xəbərdarlıq zamanı işə salınma ehtiyacı aradan qalxır."
2021-ci ildə mənimlə müsahibə zamanı Dan ICBM-lərin bağlanması üçün oxşar bir iddia qaldırdı. Bu, Oskar mükafatına namizəd olmuş “Amerikanın ən təhlükəli adamı: Daniel Ellsberq və Pentaqon sənədləri” sənədli filminin həmrejissoru Judith Ehrlich tərəfindən koordinasiya edilən layihə üçün səsyazma sessiyasının bir hissəsi idi. O, altı epizoddan ibarət cizgi filmi yaratmağa davam edəcək "Daniel Ellsberg ilə Nüvə Müharibəsi Podcastını Zərərsizləşdirin.” Onlardan birində “ICBMs: Saç-Trigger Annihilation,” dedi: “Orada deyəndə is nüvə müharibəsi riskini əhəmiyyətli dərəcədə azalda biləcək, atılmamış, lakin asanlıqla atılacaq bir addım və bu, Amerika ICBM-lərinin aradan qaldırılmasıdır, mən arsenalımızda qarşı-qarşıya qalan yalnız bir silahın olduğunu nəzərdə tuturam. nüvə müharibəsi başlayıb-başlatmamaq barədə təcili qərarı olan bir prezident və bu, bizim ICBM-lərimizi işə salmaq qərarıdır.
O, vurğuladı ki, ICBM-lər bənzərsiz təhlükəlidir, çünki onlar hücum zamanı məhv olmağa həssasdırlar (“onlardan istifadə edin və ya itirin”). Bunun əksinə olaraq, sualtı qayıqlarda və təyyarələrdə nüvə silahları həssas deyil və
“geri çağırıla bilər – əslində onları geri çağırmağa belə ehtiyac yoxdur, onlar... irəli getmək üçün müsbət əmr alana qədər dövrə vura bilərlər... Bu, ICBM-lər üçün doğru deyil. Onlar sabit yerdir, ruslara məlumdur... ICBM-ləri qarşılıqlı şəkildə məhv etməliyikmi? Əlbəttə. Ancaq Rusiyanın bu mülahizədən oyanmasını gözləməyə ehtiyacımız yoxdur... nüvə müharibəsi riskini azaltmaq üçün əlimizdən gələni etsin”.
Və o, belə nəticəyə gəldi: "Bizimkiləri çıxarmaq təkcə ICBM-lərimizdən səhv istifadə etmək şansını aradan qaldırmaq deyil, həm də rusları ICBM-lərimizin onlara doğru getdiyi qorxusundan məhrum edir."
İnsanların sağ qalması üçün xüsusilə təhlükəli olsa da, ICBM-lər nüvə silahı sənayesi üçün böyük pul inəkləridir. Northrop Grumman artıq qalib gəlib 13.3 milyard dollarlıq müqavilə hazırda yerləşdirilən Minuteman III raketlərini əvəz etmək üçün ICBM-lərin yeni versiyasını hazırlamağa başlamaq. Bu sistem, dublyaj Keşikçi, ABŞ-ın əsas hissəsi olacaq "nüvə modernləşdirmə planı” indi növbəti üç onillikdə 1.5 trilyon dollara (qaçılmaz xərclər aşmazdan əvvəl) sabitlənmişdir.
Təəssüf ki, Kapitoliya təpəsində “birtərəfli” tərksilahla bağlı hər hansı bir təklif çatanda ölür. Bununla belə, ICBM-lər belə tərksilahın ən ağlabatan variant olduğu bir vəziyyətin parlaq nümunəsidir.
Tutaq ki, siz rəqibinizlə benzin hovuzunda dayanmısınız və ikiniz də kibrit yandırırsınız. Bu kibritləri yandırmağı dayandırın və bu, ağlı başında bir addım olsa da, birtərəfli tərksilahçı kimi qınanacaqsınız.
1964-cı ildə Nobel Sülh Mükafatının çıxışı, Martin Lüter Kinq demişdir: “Mən millətdən sonra millətin militarist pilləkənlərlə termonüvə məhvi cəhənnəminə doğru fırlanmalı olması ilə bağlı kinli fikri qəbul etməkdən imtina edirəm”.
Mövzu ilə bağlı hədsiz və gücsüz hiss etmək asandır. Hökumət rəsmiləri və əksər media tərəfindən təklif olunan rəvayətlər - və susqunluqlar - məhz belə hisslərə çoxillik dəvətlərdir. Yenə də nüvə təhdidlərini geri qaytarmaq üçün çox ehtiyac duyulan dəyişikliklər metodik fəallıqla birləşən kəskin realizmin başlanğıcını tələb edəcəkdir. Ceyms Balduinin yazdığı kimi: “Qarşılaşan hər şeyi dəyişdirmək olmaz; lakin qarşısına çıxana qədər heç nə dəyişdirilə bilməz”.
Daniel Ellsberg insanların ona nə qədər ilham verdiyini söyləməyə alışmışdı. Ancaq mən onun gözlərində və ürəyində davamlı bir sual hiss etdim: nə etmək üçün ilhamlandı?
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək