Rusiyada baş verən qalmaqal müzakirə edilərkən, insanların şirnikləndirdiyi ilk sual “Bunu kim sifariş edib?” olur. Pussy Riot qadın pank qrupuna qarşı dava buna yaxşı nümunədir.

Gənc qadınların arxasında kimin dayana biləcəyi ilə bağlı fərziyyələr dolaşır və ehtimal olunan şübhəlilərin siyahısı çoxalıb. Bəziləri xarici kəşfiyyat xidmətlərinin Rusiyanı gözdən salmaq üçün sui-qəsd hazırladığını iddia edir, digərləri isə deyir ki, musiqiçilər sadəcə olaraq Xilaskar Məsih Katedralinə girə bilməzdilər. Patriarx Kirill ya da arxasında Kreml dayanırdı.

Kreml tərəfdarları müxalifəti rus pravoslav iyerarxiyasını dövlətin mənəvi əsaslarını sarsıtmaqda günahlandırır, rüsvayçılar isə prezident administrasiyasının hər şeyi öz pis əməlləri üçün tüstü pərdəsi kimi sifariş etdiyini deyirlər.

Lakin ittihamlar və əks ittihamlarla bağlı problem ondadır ki, onların hamısı ad-soyad və yalnış sübutlara əsaslanır. Görünür, hər bir siyasətçi və ictimai fəal indi Kremlin, ABŞ Dövlət Departamentinin və ya hər ikisinin agenti kimi damğalanıb.

İşlərin göründüyü kimi olmadığına inanmaq istəyi, təbii ki, Rusiyadan da kənara çıxır. Bu günlərdə bloq dünyasında yanan sual WikiLeaks-in qurucusu Culian Assancın ABŞ hökumətinin məxfi sənədlərini üzə çıxarmaqda təkbaşına hərəkət edib-etmədiyi və ya onun arxasında kiminsə durduğudur.

Sui-qəsd nəzəriyyələrini təbliğ edənlər və onlara inananlar deyirlər ki, dünyada yalnız iki növ insan yaşayır: marionetlər və ipləri çəkənlər. Amma hətta kukla ustalarının da daha böyük güclərin marionetləri olduğundan şübhələnirlər və gizli şəkildə özlərini marionet kimi təqdim edən kukla ustaları üçün daimi ov var.

Orta insan heç vaxt yalnız faktlara güvənməyi və ya insanları hərəkətlərinə görə qiymətləndirməyi sevmir. Pis inanc, vicdansızlıq və manipulyasiya standart davranış kimi qəbul edilir, səmimi inanc və ya müstəqil düşünmək və hərəkət etmək bacarığı isə yalnız nadir deyil, həm də praktiki mümkünsüzlük hesab olunur.

Bu cür yanaşma insanı rəqibinə hörmət göstərmək ehtiyacından, ən azı onun fikir və mövqelərini ciddi nəzərə almaqdan tamamilə azad edir. Qarşı tərəfin pis niyyətlə hərəkət etdiyi güman edildikdə heç bir əks arqumentə ehtiyac yoxdur. Faktlar artıqdır və təkcə şübhə kifayətdir. Bolotnaya Ploşçadda müxalifətin böyük nümayişlərinin iştirakçıları Kremlə dost jurnalistlərin onlara etiraz etmək üçün xarici güclər tərəfindən pul ödənildiyini bildirəndə qəzəblənirlər. Amma etirazçılar qəti şəkildə əmindirlər ki, hökumətyönlü mitinqlərdə iştirak edən hər kəs hakimiyyət tərəfindən rüşvət alıb.

Söz yox ki, jurnalistlər, dövlət məmurları və qeyri-hökumət təşkilatlarının əməkdaşları maaş alırlar. Hesabları başqa cür ödəmək mümkün deyildi. Amma eyni dərəcədə aydındır ki, insanlar öz peşələrini sərbəst seçirlər. Yanğınsöndürənlərə yanğını söndürmək, həkimlərə xəstələri müalicə etmək, müəllimlərə uşaqları öyrətmək üçün maaş alırsa, bundan mütləq belə nəticə çıxır ki, onlar sırf pul daha yaxşı olduğu üçün yanğınlar törətməyə, insanları zəhərləməyə, Təhsil və Elm Nazirliyində işləməyə hazır olacaqlar?

İstənilən vicdanlı mübahisə rəqibinizin vicdanla hərəkət etməsi ehtimalını ehtiva edir. Rəqibimizin olduğunu təxmin etdiyimiz gizli gündəmə görə deyil, nəticələrə görə mühakimə etməliyik.

Bu banal səslənə bilər. Ancaq insanların bu əsas həqiqətləri dəfələrlə eşitdikdən sonra belə inadla irrasional düşüncəyə necə sarılması qorxudur. Rəqibinizə hörmətsizlik yalnız özünüzə qarşı gizli bir hörmətsizlik yaradır. Və bir çox insanların həqiqətən də özlərinin rüşvətxor, onurğasız və prinsipsiz insanların əhatəsində olduğuna inandıqlarını düşünmək bir az qorxulu deyil. Axı biz başqalarını öz nümunəmizlə mühakimə etməyə meylli oluruq.

Boris Kaqarlitski Qloballaşma Araşdırmaları İnstitutunun direktorudur. 

---