Rusiya fevralın 24-də beynəlxalq hüququn ən fundamental normasını - əvvəlki silahlı hücuma qarşı özünümüdafiə hüququndan istifadə istisna olmaqla, beynəlxalq gücə müraciətin qadağan edilməsini kobud şəkildə pozaraq Ukraynaya kütləvi işğala başladı. Bəli, NATO tərəfindən Moskvada başa düşülən təhlükəsizlik narahatlıqlarına səbəb olan bir sıra məsuliyyətsiz təxribatlar oldu, o cümlədən Soyuq Müharibə bitdikdən sonra Soyuq Müharibə NATO ittifaqının amansız genişlənməsi, Sovet İttifaqından gələn təhlükə aradan qalxdı və NATO tərəfindən vədlər verildi. Qərb liderləri NATO-nun daha da genişlənməsini istəmirlər. Bu cür geosiyasi davranış, xüsusən də Rusiyanın düşmən qüvvələr tərəfindən mühasirəyə alınmasından narahatlığını nəzərə alsaq, Qərb tərəfindən ehtiyatsız dövlətçilik idi. Corc Kennan, Cek Metlok (ABŞ-ın Rusiyadakı hörmətli keçmiş səfiri) və Henri Kissincer kimi görkəmli şəxslər bu barədə xəbərdarlıqlar etsə də, Vaşinqtonda onlara məhəl qoyulmayıb.

Ukrayna müharibəsi ən yaxşı şəkildə iki səviyyəli müharibə kimi şərh olunur. Ukraynanın aktiv döyüş zonalarında bu, Rusiya və Ukrayna arasında dağıdıcı müharibədir və getdikcə daha şiddətli humanitar böhrana səbəb olur ki, bu da kütləvi mülki köçkün qaçqın axınını və müharibənin baş verdiyi şəhərlərdən və ölkə daxilində daxili hərəkətləri əhatə edir.

Bu ilkin müharibə fenomeni Rusiyanı ABŞ-a qarşı qaldıran davam edən ikinci dərəcəli vəkil müharibəsi ilə qarşılıqlı əlaqədə olur, Rusiya öz iradəsini Ukraynaya tətbiq etməyə çalışır və ABŞ bir sıra geosiyasi məqsədlər güdür. Bunlara NATO-nun canlandırılması və gücləndirilməsi və Soyuq Müharibə dövründə olduğu kimi Rusiyaya, sonra isə Sovet İttifaqına qarşı qorxu və nifrətə söykənən anti-Rusiya əhval-ruhiyyəsini qızışdırmaqla Avropada birliyi səfərbər etmək daxildir. Proksi müharibənin bu nöqtəsində heç bir hərbi müdaxilə yoxdur, baxmayaraq ki, dolayı qarşıdurmaların təhlükəli şəkildə artma riski var, hətta nüvə təhdidləri və riskləri 1962-ci il Kuba Raket Böhranından bəri ən böyük sınağına çıxarır. Bəlkə də, bunu təqdir etmək lazımdır Müharibə dumanı vəkil müharibə məsləhətçilərinin və liderlərinin gizli iclaslarında hətta Ukrayna döyüş meydanlarında dolananlardan daha sıxdır. Bu iki səviyyəli müharibədəki strateji hədəflər çaşdırıcıdır, nə ardıcıl, nə də ardıcıldır və ölüm və məhvin indiki təsvirləri olmadığı üçün vəkil müharibənin çox real mənfi təsirləri, məsələn, öldürülmənin uzadılması, təxirə salınması kimi göz ardı edilir. atəşkəs.

Zahirən, Rusiya Ukraynadakı “yaxın xaricə” öz təsir dairəsini bərpa etməyə çalışır və ABŞ bu rus missiyasını ukraynalılara çox baha başa gələrək kövrəltməyə çalışır. Bunu ukraynalılara daha effektiv müqavimət göstərmək üçün silah və digər yardım formaları göndərməklə edir. Bundan əlavə, Rusiyanı geri döndərmək üçün Moskva və Putinə kifayət qədər iqtisadi və siyasi ağrılar vermək niyyəti ilə Rusiyaya qarşı güclü sanksiyalar tətbiq edilir. Məcburi siyasətləri artırmaq üçün Bayden, xüsusən də Putinə qarşı təhrik dilindən istifadə etdi və bir neçə gün əvvəl Polşada olarkən bu partlayışla zirvəyə qalxdı: “Allah xatirinə, bu adam hakimiyyətdə qala bilməz”.

Mən bu müharibə strategiyalarının hər ikisini qeyri-funksional və təhlükəli hesab edirəm. Rusiyanın Ukraynaya hərbi güc tətbiq etməklə öz iradəsini tətbiq etməsi çətin ki, sanksiyalar və diplomatik təcrid nəticəsində həm Ukraynaya, həm ukraynalılara, həm də özlərinə böyük zərər vurmaqla uğur qazansın. Simvolik nəticələrdən biri Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin Putinə qarşı ittiham irəli sürülməsi üçün fəallaşması oldu. Bəzi tənqidçilər çağırır. BMT İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Nürnberqdə sağ qalan nasist liderlərini mühakimə etmək üçün istifadə edilən tribunal tipini yaratdı. Baxmayaraq ki, beynəlxalq cinayətlərə görə cavabdehliyə dair bu jestlər Rusiya liderinin davranışı ilə məqbul şəkildə əlaqələndirilir, lakin ABŞ-ın keçmişdə oxşar araşdırmalardan ehtiyatla kənarlaşdırılan müqayisəli davranışını nəzərə alaraq, onların daha geniş etimadı mənəvi, hüquqi və siyasi ikiüzlülüklə ciddi şəkildə pozulur.

Fərqli şəkildə baxsaq, ABŞ-ın Rusiyaya qarşı bu şəkildə militarist strategiya yürütməsi, artıq Yaxın Şərq və Şimali Afrikada ərzaq təhlükəsizliyinə gətirib çıxaran məyusluq və təhlükəyə, humanitar əzablara, fəlakətli iqtisadi təsirlərə aparan yol seçməkdir. qiymətlərdəki sıçrayışlar və qıtlıqlar, enerji müstəqilliyi üçün boş axtarışda nüvə enerjisinə və qalıq yanacaqlara müraciət etmək üçün yenidən təzyiqlər və Qərbin Rusiya və ola bilsin ki, Çinlə geosiyasi gərginliyinin artması ilə birlikdə ciddi qlobal tənəzzülə səbəb olma ehtimalı. . Başqa sözlə, münaqişənin geosiyasi müstəvisindəki bu antaqonistlər xain toqquşma kursundadırlar, təkcə Çin böhran boyu ehtiyatlı davranaraq, kənarda qalıb, nə Rusiyaya yardım etmək, nə də onun Ukraynaya qarşı kütləvi hərbi müdaxilələrini dəstəkləmək istəmir. Rusiyaya qarşı sanksiyalara və cəza tədbirlərinə qarşı çıxarkən suverenlik.

Ukrayna böhranını həll etməyin başqa, daha yaxşı yolu var. Rusiya Əfqanıstana əvvəlki işğalından öyrənməli idi ki, hərbi üstünlük, xüsusən də xaricdən dəstək olarsa, müəyyən edilmiş milli müqavimətin öhdəsindən gələ bilməz. Bu, ABŞ üçün Vyetnam Müharibəsi və Ukrayna variantının bütün sonrakı rejimi dəyişdirən müharibələri üçün öyrənilməmiş dərsdir, çünki 2003-cü il İraq Müharibəsinin nəticəsi bir daha aydın oldu. Hərbi üstünlüyün post-müstəmləkə dövründə öz tarixi agentliyinin çox hissəsini itirdiyini etiraf etməyin vaxtıdır.

Eyni zamanda, ABŞ Soyuq Müharibə bitəndən bəri öz geosiyasi əlini həddən artıq çox göstərərək qlobal miqyasda uduzur. Moskva Varşava Müqaviləsi bağlandıqda NATO-nu ləğv etmək əvəzinə, o, bütün Rusiya sərhədi boyunca anti-Rusiya siyasi qüvvələrinə sponsorluq etdi və NATO-nun dünyanın istənilən yerində istifadə oluna biləcək genişlənən hücum ittifaqına çevrilməsində liderlik etdi və Avropanın təsisçi missiyasına qarşı çıxdı. əsas müqavilə razılaşmasında göstərildiyi kimi. Sovetlər dağılandan bəri alyans qeyri-qanuni olaraq Vaşinqton tərəfindən ABŞ-ın hərbi gücdən istifadəni nəzərdə tutan mübahisəli xarici siyasət təşəbbüslərinin birtərəfli qanunsuzluğunu ört-basdır etmək üçün qlobal siyasət aləti kimi istifadə olunurdu.

ABŞ-ın vurğunu pro-aktiv səviyyə 2 strategiyasından 1-ci səviyyəli diplomatik yanaşmaya çevirməklə çox şey qazanacaq. Bu o deməkdir ki, ABŞ Rusiyanı ağrıtmaq, Putini və Rusiyanı şeytanlaşdırmaq əvəzinə, diplomatiya və siyasi kompromislərə üstünlük verərək humanitar böhranı həll etməyə çalışmalı, qətli ən yüksək prioritet olaraq dayandırmalı, həmçinin nüvə silahını yüngülləşdirməyə çalışmalıdır. 1-ci Səviyyə müharibəsinin Ukrayna sınaqlarının artması və uzadılması ilə bağlı təhlükələr. ABŞ-ın 2-ci səviyyəli məsuliyyətsiz geosiyasi taktikasını belə davranış baxımından tərk etməsi həm də Ukraynadan kənarda qida, enerji, ticarət və siyasi sabitliyə mənfi təsirləri minimuma endirmək kimi böyük milli üstünlüyə malik olacaq.

Bu, Soyuq Müharibənin sonunda Vaşinqtonda zəbt edən birqütblü iddialardan imtina etmək üçün əlverişli an kimi görünür. ABŞ-ın uzun müddət orduya həddən artıq sərmayə qoymasının (növbəti on bir ölkənin ümumi xərclərindən çox) və daxildə humanist dövlət quruculuğuna kifayət qədər sərmayə qoymasının öz-özünə vurduğu yaraları nəzərə almağın vaxtı çatıb. Siyasi sahədə sülh, ədalət və iqtisadi sabitlik axtaranlar BMT/beynəlxalq hüquq mərkəzli çoxqütblü geosiyasətinin bərpaedici potensialını daha da araşdırmalıdırlar.

Hazırda tərəflərdən heç biri belə konstruktiv istiqamətlərdə irəliləməyə hazır görünmür. Bayden hazırkı 2-ci Səviyyə strategiyasını Ukraynanın uğurlu müqavimət müharibəsi aparmaq üçün hərbi imkanlarının gücləndirilməsinə əsaslanaraq, Rusiyaya təzyiq göstərməyə çalışaraq, liderlərinin dəyişdirilməsinin və Moskvanın onun hüdudlarından kənarda fəaliyyətə haqq qazandıran bütün təhlükəsizlik iddialarından imtina etməsini etiraf edir. Putini belə bir küncə sıxışdırmaq geri çəkilmək üçün bir reseptdir və çox güman ki, nüvə həddinə getdikcə yaxınlaşan eskalasiya spiralına səbəb olacaq ki, bu da inkişaf etdikcə Qərbin reaksiyasına səbəb olacaq. Ukrayna. Bu xətlər üzrə eskalasiya nüvə təhlükəsini artıracaq, ikinci soyuq müharibənin başlanması deməkdir və III Dünya Müharibəsinin risklərinə laqeyd görünür. Müvəqqəti olaraq, iqlim dəyişikliyi çağırışları, aktuallığına baxmayaraq, 2020-ci ildən bəri COVID pandemiyası zamanı köçürüldükləri yerə yenidən beynəlxalq diqqətin arxa planına qoyulur. Sadə dillə desək, ABŞ birqütblü dünyanı idarə etmək istəyir, Rusiya və Çin isə coğrafi baxımdan yaxın təsir dairələrini özündə birləşdirən çoxqütblülük geosiyasi normalarında müxtəlif yollar təkid edirlər.

BMT kənara çəkildi, beynəlxalq hüquq nümayiş etdirildi və qətllər davam edir. Yalnız əsas geosiyasi antaqonistlərin daxilindən ictimai təzyiq formasında vətəndaş cəmiyyəti bu iki hökuməti özünə gətirə və bu iki səviyyəli dəhşətli mübarizəyə son qoya bilər. Aralarında Türkiyənin də olduğu bir neçə ölkə 1-ci Səviyyə Ukrayna Müharibəsini bitirmək üçün sülh danışıqlarında vasitəçilik etməyi təklif edə bilər, lakin 2-ci Səviyyə antaqonistləri öz uduzmaq/udmaq müharibəsi paradiqmasında inadla ilişib qalıblar. Nə qədər ki, bu belədir, ukraynalılar ölməkdə davam edəcək və dünya xalqları qeyri-funksional geosiyasətdən əziyyət çəkəcəklər.