"Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Demokratiya Fondu (UNDEF) Avstraliya vətəndaşı cənab Roland Riçin İcraçı Rəhbəri vəzifəsinə təyin olunmasını məmnuniyyətlə elan edir. Cənab Riç vəzifəsinin icrasına 1 oktyabr 2007-ci ildə başlayıb. O, bu vəzifəyə diplomatiya və demokratiyanın təşviqi sahəsində geniş təcrübə gətirir.". BMT-nin Demokratiya Fondu (5 oktyabr 2007)
Məşğul olan mütərəqqi fəallar üçün bu vacib xəbər onların həyatlarına nəzərəçarpacaq dərəcədə təsir etməyəcək, buna görə də onlardan tamamilə başa düşülən cavab sadəcə cavab vermək ola bilər: bəs nə? Bu, əsasən Roland Riçin və BMT-nin Demokratiya Fondunun fəaliyyəti ilə bağlı tənqidi məlumatın olmaması ilə bağlıdır: Beləliklə, bu məqaləni oxuyan insanların əksəriyyəti özlərinə üç hissəli sual verəcəklər: Roland Riç kimdir, Demokratiya Fondu nədir, və bu mənim aktivliyim üçün niyə vacibdir? Bu məqalə bu əsas suallara cavab verəcəkdir. Bu, daha sonra nümayiş etdirəcək ki, BMT-nin Demokratiya Fondu deyilənlərin qlobal şəkildə mənimsənilməsinin təşviqində mühüm rol oynayır. aşağı intensivlik demokratiya. Ümid olunur ki, bu barədə məlumatlı olmaq bütün dünyada fəallara daha mütərəqqi dünya nizamını təşviq etmək üçün işləməyə kömək edəcək.
Aşağı intensivlikli demokratiyanın təşviqi demokratiyanın iştirakçı formaları deyil, “sabitliyi təşviq etmək üçün hazırlanmış” “adətən iqtisadi artımı bərpa etmək üçün neoliberal iqtisadi siyasətlərlə müşayiət olunur”. Aşağı intensivlikli demokratiyanın qəbulunun “qısa müddətdə, ilk növbədə, siyasi gərginliyi azaltmaq üçün bir strategiya kimi “işləyə biləcəyi”, lakin fundamental siyasi və iqtisadi problemləri həll edə bilmədiyi üçün uzunmüddətli perspektivdə kövrək olduğu irəli sürülür. .”[1] William I. Robinson – kimi neoliberal demokratiya formalarının qlobal yayılmasının asanlaşdırılması strategiyasına istinad edən Poliarxiyanın təşviqi (1996) – qeyd edir ki, “poliarxiya konsepsiyası italyan məktəb sosial alimləri Qaetano Mosca və Vilfredo Pareto tərəfindən hazırlanmış XIX əsrin sonu və XX əsrin əvvəllərində elit nəzəriyyələrin nəticəsidir”. Robinson iddia edir ki, Parento faşizmi elitar status-kvonu saxlamaq üçün “ən yaxşı üsul kimi qəbul etsə də”, Moska “faşist deyil, “demokratik” üsulların hakim sinfi müdafiə etmək və sosial təbəqəni qorumaq üçün ən uyğun olduğu fikrini dəstəkləyib. sifariş”. Həqiqətən, Robinson (2000) qeyd edir ki:
“Bu elitizm nəzəriyyəsinə əsaslanaraq, ABŞ-ın dünya qüdrətinin İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı illərində ABŞ siyasətçi icması ilə sıx bağlı olan ABŞ akademik dairələrində demokratiyanın yeni poliarxik və ya institusional yenidən tərifi inkişaf etdi. Bu yenidən tərif Cozef Şumpeterin 1942-ci ildə “Kapitalizm, Sosializm və Demokratiya” adlı klassik araşdırması ilə başladı və burada o, “xalqın iradəsi” və “ümumi rifah” baxımından müəyyən edilən “klassik demokratiya nəzəriyyəsini” rədd etdi. demokratiyanın başqa bir nəzəriyyəsi, elitaların “xalqın səsi uğrunda rəqabətli mübarizə yolu ilə hakimiyyətə yiyələnməsi üçün institusional tənzimləmələr”dir. Şumpeter izah etdi. Bu yenidən tərif 1971-ci ildə Robert Dahlın "Polyarxiya" adlı tədqiqatının nəşri ilə yekunlaşdı. Birləşmiş Ştatlar İkinci Dünya Müharibəsindən sonra qlobal liderliyi öz üzərinə götürəndə, demokratiyanın poliarxik tərifi sosial elmlərdə, siyasi və kütləvi ictimai müzakirələrdə üstünlük təşkil edirdi”.
Polyarxiyanın mükafatlandırılması
Nəzərə alsaq ki, Robert Dahl, Robinsonun "demokratiyanı təşviq edən" təşkilatların əsas tənqidi çərçivəsində istifadə edilən şərh çərçivəsini təqdim edib. Poliarxiyanın təşviqi (1996), qısaca qeyd etmək lazımdır ki, 1995-ci ildə Amerika Siyasi Elmlər Assosiasiyasının keçmiş prezidenti Dahl ilk mükafata layiq görülmüşdür. Johan Skytte mükafatı Uppsala Universitetindəki Skytte Fondundan Siyasi Elmlər üzrə. Mükafatın elitist xarakterini nəzərə alaraq onun mükafatı alması təəccüblü deyil, lakin maraqlıdır ki, bu mükafatın bir sıra laureatları əsas “demokratiya” (oxu: poliarxiya) təşviq edən qruplarla əlaqəlidirlər. Burada müşahidə etmək vacibdir ki, ABŞ-da təşkilatları təşviq edən (manipulyasiya edən) əsas “demokratiya”dan biri Milli Demokratiya Fondudur (NED). Bu qeyri-hökumət təşkilatı ilə daha çox tanış olmaq istəyənlər üçün sizə Aşağıdakı link qrupun antidemokratik fəaliyyətinin nəzərdən keçirilməsinə. Bundan əlavə, (bəlkə də) tanımadığı təşkilatların adları ortaya çıxdıqda, internet bağlantısı oxucunu həmin qrupların müvafiq “demokratik” fəaliyyətləri və əlaqələrinin xülasəsinə yönəldəcək.
Dahl mükafatı aldıqdan bir il sonra, 1996-cı ildə Johan Skytte Mükafatına qayıdaraq, Juan J. Linz, "biri 20-ci əsrdə demokratiya və onun düşmənlərini araşdıran ən görkəmli tədqiqatçılar” mükafatını aldı. O, xüsusilə demokratiya manipulyatorları arasında məşhurdur, çünki 1980-ci illərin sonlarında nüfuzlu İnkişaf etməkdə olan ölkələrdə demokratiya Larry Diamond ilə trilogiya (Huver İnstitutunun baş elmi işçisi, NED-in həm-direktoru) Beynəlxalq Demokratik Araşdırmalar Forumu, həmçinin USAİD-in Könüllü Xarici Yardım üzrə Məsləhət Komitəsinin üzvü) və mərhum Seymur Martin Lipset (O, Beynəlxalq İnkişaf Agentliyinin keçmiş direktorudur) ABŞ Sülh İnstitutuKi, Albert Shanker İnstitutuVə Azad Dünya Komitəsi). Linz həmmüəlliflik edib və redaktə edib Prezident demokratiyasının uğursuzluğu (1994), 'demokratik olaraq' əlaqəli Arturo Valenzuela, və hazırda kimi xidmət edir üzv NED Beynəlxalq Demokratik Araşdırmalar Forumunun Beynəlxalq Məsləhət Komitəsinin üzvü Demokratiya jurnalı.
Digər "demokratik" Johan Skytte mükafatı laureatlarına aşağıdakılar daxildir:
Mərhum Alexander L. George - kim olub ABŞ Sülh İnstitutunun görkəmli əməkdaşı, təqaüdçüdür Watson Beynəlxalq Araşdırmalar İnstitutu, və üzvü Ölümcül Münaqişənin Qarşısının Alınması üzrə Karnegi Komissiyası
Robert O. Keohane – 2003-cü ildə kim kitabın birgə redaktəsi, Humanitar Müdaxilə, onların bir sıra töhfəçiləri yaxşı qurulmuşdur "demokratik" etimadnamələr, yəni. Tom J. Farer, Michael Ignatieff,[2] Simon Chesterman,[3] və Thomas M. Franck [4]
Robert D. Putnam – onun çox təsirli kitabı, Tək Bowling (2000), NED-də dərc edildikdən sonra ilk dəfə geniş şəkildə diqqəti cəlb edən əvvəlki işlərə əsaslanır. Demokratiya jurnalı 1995-ci ildə;[5] Putnam da əvvəllər rəhbərlik edirdi Weatherhead Beynəlxalq Əlaqələr Mərkəzi, və tərəfdaşıdır Beynəlxalq İnkişaf Mərkəzi [6] və
Theda Skocpol - olan "siyasətə daxildir Ağ Evdə prezident Bill Klinton və Kemp Devid ilə müzakirələr”, Açıq Cəmiyyət İnstitutunun akademik məsləhətçisidir.dəstək Ruzvelt İnstitutu.[7]
Bu, “demokratik”, Johan Skytte Mükafat əlaqələri yeni heç nə nümayiş etdirmir və sadəcə olaraq, elit demokratiyanı manipulyasiya edən qrupların ABŞ-da əsas liberal düşüncənin mərkəzi hissəsi olduğunu göstərir. Belə bir-birinə qarışmış gündəmlərin digər, daha təfərrüatlı tədqiqləri son iki məqaləmdə verilmişdir. İnsan hüquqlarının oğurlanması və "Sülh" əməliyyatı və İraq Araşdırma Qrupu. Bununla belə, bu günə qədər tədqiqatların əksəriyyəti NED və USAID kimi açıq-aydın demokratiya manipulyatorları ilə əlaqələrə diqqət yetirərək, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının aşağı intensivlikli demokratiyanın qlobal təşviqinə dəstək verdiyi həyati rolu qeyd etməmişdir.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının poliarxal funksiyasının tənqidi təhlilinin olmaması müəyyən dərəcədə belə başa düşülə bilər. Demokratiya Fondu, BMT-nin “demokratik” işini çərçivəyə salan xüsusi bürokratiyanı quran, yalnız 2005-ci ildə yaradılmışdır. Bundan başqa, Roland Riçin bu Fondun yeni rəhbəri təyin edilməsi, mənim diqqətimi Fondun işinə yönəltməsi yalnız ötən ilin oktyabrında baş verdi. , 2007. Bu məqalənin qalan hissəsi Roland Riçin və BMT-nin Demokratiya Fondunun beynəlxalq fəaliyyətinin ilk tənqidi araşdırmasını təmin edəcək. Qeyd etmək lazımdır ki, aşağıda qeyd olunanlar BMT-nin “demokratik” işinin tənqidi olsa da, bu, nəticə etibarı ilə mənim eyni tənqidi BMT-yə qarşı səsləndirəcəyimi ifadə etmir. hər onların fəaliyyətinə dair əlavə tənqidi araşdırmalar aparılmadan. Bundan əlavə, bu essenin kəşfiyyat xarakterini nəzərə alaraq, mən bütün niyyət və məqsədlərə görə Fonda bağlı olan şəxslər və qruplara deyil, BMT-nin Demokratiya Fondunun “demokratik” əlaqələrinə diqqət yetirəcəyəm. mütərəqqi iş (yəni, demokratiyanın iştirakçı formalarının təşviqi). Ona görə də BMT-yə qarşı tənqidlərimi bir sitatla qabaqlamaq yerinə düşər Robinson (2004) kim qeyd etdi ki:
“Vurğulamaq vacibdir ki, ABŞ-da “demokratiyanı təşviq etmək” proqramlarına cəlb olunan bir çox fərdlər ABŞ siyasətinin sadə kuklaları deyil və onların təşkilatları mütləq “cəbhə” (və ya MKİ jarqonunda “kəsilmişlər”) deyillər. Çox vaxt onlar daxili siyasi rəqabət və münaqişə kontekstində öz maraqlarını və layihələrini həyata keçirmək istəyən əsl yerli liderləri cəlb edirlər və ABŞ-ın yerli səhnəyə güclü təsir göstərir. Üstəlik, köhnə və yeni orta siniflər, peşəkar və bürokratik təbəqələr öz maraqlarını öz ölkələrinin ABŞ örtüyü altında qlobal kapitalizmə inteqrasiyası və ya yenidən inteqrasiyası ilə müəyyən edə bilər. Bu siniflər siyasi cəhətdən qeyri-mütəşəkkil və ya əks-elitaların və millətçi, populyar və ya radikal ideologiyaların təsiri altında ola bilər. Onlar tez-tez qalib gəlmək və transmilli elita gündəliyi üçün sosial bazaya çevrilmək üçün “demokratiyanın təşviqi”nin ən yaxın hədəflərinə çevrilirlər.”
Roland Rich kimdir?
Roland Riç fövqəladə “demokratik” əlaqələr nümayiş etdirən avstraliyalı hüquqşünasdır və 2007-ci ilin oktyabrından bu yaxınlarda yaradılmış BMT-nin Demokratiya Fonduna rəhbərlik edir. Başlamaq üçün, onun müxtəlif onlayn tərcümeyi onun “20 ildən çox Avstraliya Xarici Xidmətinin zabiti kimi xidmət etdiyini” və 1994-1997-ci illərdə Avstraliyanın Laosdakı səfiri vəzifəsində işlədiyini qeyd edin: onlar həmçinin onun Fransada diplomatik vəzifələr daşıdığını qeyd edirlər (1976-9), Birma (1982-4) və Filippin (1987-9) və "Avstraliya Xarici İşlər və Ticarət Departamentində hüquq məsləhətçisi vəzifəsini tutmuşdur" (1997-8). Bu esse üçün ən əhəmiyyətlisi onun 1998-ci ildə Avstraliya Demokratik Təsisatlar Mərkəzinin təsisçi direktoru vəzifəsinə təyin olunması idi. Lakin bu təyinat, 2006-ci ildə Stuart Macintyre (1998) görə, mübahisəsiz baş vermədi:
“Seçim komitəsi [Demokratik Təsisatlar üzrə] mərkəzin direktoru vəzifəsinə yüksək ixtisaslı politoloq Dr John Uhr-u seçdi. Daha sonra bu qərar təsdiq edilmək üçün Xarici İşlər Naziri Aleksandr Dounerə təqdim edilib və onun baş nazirlə məsləhətləşdiyi iddia edilir. Bu halda, heç bir tədqiqat bacarığı olmayan keçmiş Avstraliya səfiri cənab Roland Riç fond direktoru təyin edildi.”[8]
Bütün niyyət və məqsədlər üçün bu kiçik siyasi intriqa parçasından asılı olmayaraq, Demokratik Təsisatlar Mərkəzi Amerika NED-in Avstraliya versiyasıdır. Əslində, Mərkəz yaradılmazdan bir qədər əvvəl NED-in Asiya üzrə proqram zabiti Luiza Koan “Avstraliyada belə bir qardaş institutun yaradılmasından məmnun olduqlarını” şərh etdi.[9] Mərkəzin “demokratik” etimadnamələri daha da artdı Filippinin keçmiş prezidenti Fidel Ramos, onların ilk illik çıxışı zamanı möhkəmləndi. NED-in Filippinin 1986-cı il xalq inqilabına manipulyativ müdaxiləsindən birbaşa faydalandı.. Ramosun 'demokratik' fonu açıq-aydın Avstraliya NED-ni işə salmaq üçün mükəmməl hesab olunurdu və heç bir ironiyaya yol vermədi. Zəngin mumlu lirik Mərkəzinin açılışında Ramos haqqında qeyd edərək:
“Asiyada demokratiya haqqında danışmaq üçün prezident Fidel Ramosdan daha uyğun səs ola bilməz. [1987-9-cu illərdən] Avstraliyanın Maniladakı səfirliyində xidmət etdiyim vaxtları yaxşı xatırlayıram ki, Filippində populyar olanları işə götürməyi sevən coşğun azad mətbuat var. sobriketlər. Prezident Ramos "Sabit Eddi" kimi tanınır, bu termin tez-tez a ilə müşayiət olunur 'siqar-chomping' və ya 'düz atəş' kimi təsviri. Onlar yaxşı seçilmişdir."
Demokratik Təsisatlar Mərkəzinin “demokratik” işini heç bir tənqidi araşdırma araşdırmayıb, lakin Riç özü – oradakı yeddi illik fəaliyyəti ərzində – bir sıra digər mühüm “demokratik” məsləhət layihələrində iştirak edib: 1999-cu ilin aprelində, Zəngin xidmət etdi Kanberrada “Şərqi Timorda keçid dövrünün idarə edilməsinə” həsr olunmuş seminar təşkil etdiyi Ford Fondunun məsləhətçisi kimi; sonra 1999-2002-ci illər arasında o, müxtəlif vəzifələrdə Kamboca, İndoneziya, Tayland və Vyetnamda “demokratiyanı təşviq edən” layihələr üzrə Avstraliya Beynəlxalq İnkişaf Agentliyində (AUSAID) çalışmışdır; və 2003-cü ilin noyabrında o, “Xarici Əlaqələr, Müdafiə və Milli Təhlükəsizlik üzrə Timor-Şərqi Milli Parlament Komitəsinin təhsil səfərini” əhatə edən Milli Demokratiya İnstitutuna (əsas NED qrantı alan) məsləhətçiliyi götürdü.
2004-cü ildə Rich jurnalın redaksiya heyətinə qoşularaq “demokratik” nəslini gücləndirdi. Seçki Sistemləri üzrə Beynəlxalq Fond yeni jurnal Ümumilikdə demokratiya guya "gətirməyə kömək edin işinə Asiya-Sakit Okean diqqəti”. Bütün üzvləri gözlənildiyi kimi Böyüklərdə demokratiya redaksiya heyəti güclü “demokratik” əlaqələrə malikdir və onların idarə heyətinin bir neçə xüsusilə görkəmli üzvləri Karl Gerşman (NED-in prezidentidir), Miklos Marşaldır (o, Transparency International təşkilatı Mərkəzi və Şərqi Avropa üzrə direktor və keçmiş icraçı direktordur CIVICUS) və Shauna Sylvester (Media, Siyasət və Vətəndaş Cəmiyyəti İnstitutunun təsisçisi və icraçı direktoru - direktorlar şurasına NED-in Kanada ekvivalenti olan keçmiş prezidenti Ed Broadbent daxildir), Hüquqlar və Demokratiya).
Qısa bir yana, Shauna Sylvester-in “demokratik” əlaqələrini nəzərə alsaq, onun 2007-ci ildə həm də beynəlxalq təşkilatın üzvü olduğunu müşahidə etmək narahatedicidir. təsis komitəsi yeni mütərəqqi media orqanının Real News Network. Bu əlaqə, şübhəsiz ki, direktorlardan birinin olduğunu nəzərə alsaq, gələcək araşdırmaya layiqdir Real News Network, Michael Ratner, həmçinin bir direktor Beynəlxalq Demokratiya Fondu – Hüquqlar və Demokratiya kimi qlobal “demokratiya təşviqatçılarının” fəaliyyətini şiddətlə tənqid edən qrup.
Riç 2005-ci ilin sonlarında Demokratik Təsisatlar Mərkəzinin icraçı direktoru vəzifəsindən istefa verdi və təsadüfi deyil, təxminən bu zaman o, NED-in Demokratik Araşdırmalar üzrə Beynəlxalq Forumunda (2005-ci ilin avqustundan dekabr ayına kimi) Reyqan-Fasselin Demokratiya üzrə Təqaüdçüsü kimi fəaliyyət göstərdi. .[10] Demokratik Təsisatlar Mərkəzinin sükanı arxasında onun yerinə keçmişdə “Nyu-Yorkda Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnkişaf Proqramında işləmiş Benjamin Reilly gəldi. Beynəlxalq Demokratiya və Seçkilərə Yardım İnstitutu (IDEA) Stokholmda və Avstraliya hökuməti Kanberrada. Bundan əlavə, Reilly konsaltinq işlərini öz üzərinə götürdü Milli Demokratiya İnstitutu və AUSAID, isə onun “iş var daxil olan” “demokratik” qruplar tərəfindən dəstəklənir New York Carnegie Corporation və ABŞ Sülh İnstitutu.
Demokratik Təsisatlar Mərkəzindən ayrılaraq BMT-nin Demokratiya Fonduna daxil olana qədər Riç Avstraliya Müdafiə Kollecində işləyir.tədris və Müdafiə və Strateji Araşdırmalar Mərkəzində təhsil alan yüksək rütbəli zabitlərə mentorluq etmək”. Bununla belə, Riçin BMT-nin Demokratiya Fondunun hakimiyyətini bu yaxınlarda mənimsəməsi gözlənilməz olmamalıdır, çünki o, 2004-cü ildə Edvard Nyumanla birgə redaktə etmişdi. Demokratiyanın təşviqində BMT-nin Rolu: İdeallarla Reallıq Arasında. Daha geniş “demokratiyanı təşviq edən” icma ilə əlaqələri olan bu kitaba töhfə verənlər arasında yuxarıda adı çəkilən üçlük Saymon Çesterman, Tom J. Farer və Benjamin Reyli, lakin kitabdakı digər “demokratik” yazıçılar arasında Tanja Hohe (kimdir keçmiş işçi Watson İnstitutu), Ylber Hysa (Vətəndaş Təşəbbüsləri üçün Kosova Fəaliyyətinin direktoru - həm 2001, həm də 2003-cü illərdə NED tərəfindən maliyyələşdirilən qrup) və Laurence Whitehead (o, Kuba Tədqiqat Qrupu, və 2002-ci ildə kitabın redaktəsi İnkişaf etməkdə olan Bazar Demokratiyaları: Şərqi Asiya və Latın Amerikası, bu idi tərəfindən nəşr NED-lər üçün Johns Hopkins University Press Demokratiya jurnalı Təsadüfən Whitehead sonra xidmət etdi (və hələ də xidmət edir). redaksiya heyəti).
A son (2007) BMT-nin Demokratiya Fonduna təyin olunması ilə bağlı ABC radiosuna verdiyi müsahibədə Riç vurğuladı ki, Fond “demokratiyanın təşviqində BMT-nin gətirdiyi legitimlikdən istifadə edərək, ikitərəfli demokratiyanın təşviqi layihələrinin tapıldığı ölkələrdə ən effektiv şəkildə iştirak edə bilər. təsirli olmaq çətindir”. Bu bəyanat bütün dünyada BMT-nin rəhbərlik etdiyi “demokratiyanı təşviq edən” təşəbbüslərin rolunun əhəmiyyətini başa düşmək üçün ayrılmazdır və Qərbdəki bir çox fəal NED, vətəndaş cəmiyyəti fəalları kimi qrupların demokratiyanı manipulyasiya edən işindən hələ də xəbərsiz olsa da ( və hökumətlər) dünyanın qalan hissəsində bu cür qətiyyətlə antidemokratik müdaxilələrin məkrli antidemokratik işindən getdikcə daha çox xəbərdar olurlar. Bu cür “demokratik” müdaxilələri qlobal ictimaiyyət üçün daha dadlı etmək üçün Riç kimi demokratiya manipulyatorları başa düşürlər ki, bu cür siyasi müdaxilə ən yaxşı şəkildə çoxtərəflilik adı altında edilir və BMT bu cür təcrübələr üçün mühüm forum təşkil edir. Həqiqətən, Rich 2001-ci ildə NED-lər üçün yazarkən qeyd etdiyi kimi Demokratiya jurnalı, “Son on il beynəlxalq əlaqənin yeni formasının ortaya çıxmasının şahidi oldu: demokratiyanın təşviqində əməkdaşlıq.” [11]
ABC radio şousuna qayıdarkən, Rich-in müsahibinin demokratiyanın “siyasi diplomatik silah kimi” necə istifadə oluna biləcəyini vurğulayaraq, Demokratiya Fondunun işinə tənqidi münasibət bəslədiyini görmək xoş idi. ABŞ və Yaponiyanın rəhbərlik etdiyi demokratiyalar ittifaqı... Asiyaya yeni parçalanmalar gətirir. Bununla belə, çox təəccüblü deyil ki, Rich digər ölkələrə bu cür, şübhəsiz ki, qeyri-qanuni müdaxilələrdən narahat görünmürdü - yeri gəlmişkən, "ABŞ-da fəaliyyət göstərən xarici qruplar üçün qeyri-qanuni olardı” - və buna görə də qeyd etdi ki: "Əgər ölkələr demokratiyadan bu cür polemik və siyasi məqsədlər üçün istifadə etmək istəyirlərsə, bu, ölkə hökumətlərinin işləməsidir." Müsahibi daha sonra soruşdu ki, Riç prezident Corc Buşun bunu etdiyini düşünürmü, “Asiya Sakit Okean sammitində ABŞ-ın Asiya Sakit Okean demokratik tərəfdaşlığı qurmaq istədiyini elan edəndə?” Rich, Asiyada demokratiyanı manipulyasiya etmək cəhdlərinin başında duran biri üçün qəribə bir şəkildə belə cavab verdi: “Əslində tam əmin deyiləm, mən buna baxdım və o qədər az detal var idi ki, dəqiq demək çox çətin idi. bu tərəfdaşlığın rolu nə olacaq”. Bu qeyri-cavab ən azı narahatedicidir, lakin onun “demokratik” keçmişi ilə tamamilə uyğundur, çünki növbəti hissədə nümayiş etdirəcəyim kimi, BMT-nin gündəliyi bir müddətdir ki, ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi səylərlə sıx bağlıdır. bütün dünyada demokratiyanın neoliberal formalarını təbliğ etmək.
Davamı olacaq... Bu məqalənin növbəti hissəsi BMT-nin əsas keçmiş əməkdaşı Mark Malloch Braunun “demokratik” keçmişinin tənqidi tədqiqini təmin edəcək. Bu seriyanın üçüncü hissəsi daha sonra BMT-nin Demokratiya Fondunun özünün tarixini araşdıracaq və Fondla işləyən bəzi şəxsləri təqdim edəcək. Və final bu dörd hissədən ibarət seriyanın bir hissəsi BMT-nin Demokratiya Fondunun maliyyələşdirməsinin birinci mərhələsinin bəzi alıcılarının “demokratik” etimadnamələrini araşdıracaq. Daha sonra mütərəqqi fəalların əsas demokratiya manipulyatoru kimi BMT-nin qlobal rolu ilə bağlı qaldırılan bəzi narahatlıq doğuran məsələlərlə necə məşğul ola biləcəyinə dair bəzi təkliflər verməklə yekunlaşacaq.
Maykl Barker Avstraliyanın Qriffit Universitetində doktorantura namizədidir. Onunla Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au ünvanında və bəziləri ilə əlaqə saxlamaq olar. digər məqalələri burada tapa bilərsiniz.
Son məlumatlar
[1] Barry Gills, Coen Rocamora və Richard Wilson, Aşağı İntensivlik Demokratiya: Yeni Dünya Nizamında Siyasi Güc (London: Pluto Press, 1993), səh.26-7.
[2] Edvard S. Herman və David Peterson (2005) Maykl İqnatyevin adlandırdıqları “demokratik” qrupa aid olduğunu ironiya ilə müşahidə edin. Yeni Humanitar.
[3] Simon Çestermandır keçmiş direktor BMT-nin əlaqələri Beynəlxalq Böhran Qrupu, və nəşr etdi Müharibə və ya sadəcə sülh? Humanitar Müdaxilə və Beynəlxalq Hüquq (2001) mükafatına layiq görülmüşdür Amerika Beynəlxalq Hüquq Cəmiyyəti Fəxri sertifikat, həm də birgə redaktə Dövlətləri İşlətmək: Dövlət Uğursuzluğu və İdarəetmə Böhranı (2005) Michael Ignatieff və Ramesh Thakur ilə.
[4] Thomas M. Franck icraçı şurada xidmət edir Amerika Beynəlxalq Hüquq Cəmiyyəti, həm də Beynəlxalq Sülh Akademiyasının (ABŞ Sülh İnstitutundan maliyyə alan qrup) direktorudur.
[5] Robert D. Putnam, Tək Bowling: Amerikanın Azalan Sosial Kapitalı, Demokratiya jurnalı 6(1), yanvar 1995, səh.65-78.
[6] Watson İnstitutu buna işarə edir “[a]ürəkdən vətəndaş icması konsepsiyasının əsası Robert Putnam tərəfindən populyarlaşan sosial kapital anlayışıdır”: onlar Putnamın sosial kapitalla bağlı işinin “xarici yardımı yenidən təşkil etmək istəyən prezident Klintonun diqqətini necə cəlb etdiyini qeyd edərək əhəmiyyətli müşahidələr aparmağa davam edirlər”. 1990-cı illərin ortalarında”. Putnamın elmi nəticələrini tənqidi olmayan qiymətləndirmədə, Omar G. Encarnacion (2002) təklif edir ki: “Putnamın fikirləri son illərdə demokratik idarəçiliyin açılışını edən dövlətlərdə vətəndaş cəmiyyətinin gücləndirilməsi missiyasını proqrama əsaslanan prioritet kimi qəbul edən beynəlxalq yardım ictimaiyyəti tərəfindən paylaşılır. Birləşmiş Ştatların Beynəlxalq İnkişaf Agentliyi (AID) və Demokratiya Naminə Milli Fondu (NED) vətəndaş cəmiyyətinin ürəyini təşkil etdiyi düşünülən qrupların inkişafının gücləndirilməsinə rəhbərlik etmişlər: ictimai hərəkatlar, birliklər, azad media, və insan hüquqları, hökumətin şəffaflığı və ətraf mühitin mühafizəsi kimi səbəblərin təşviqində iştirak edən geniş spektrli qeyri-hökumət təşkilatları.” In başqa bir məqalə 2003-cü ildə yazılmış, Encarnacion qrupunun Putnam'ın əsərləri Larry Diamond və Francis Fukuyama (NED-in direktoru olan) kimi "neo-Tokvilyan" əsərlərinə aiddir.
Putnam işinin parlaq tənqidində, David Gabbard (2006) yazır ki: “O, Amerikanın vətəndaşlıqdan uzaqlaşması faktını dəqiq müəyyən etsə də, Putnamın bunun arxasında duran amilləri müəyyən etmək səyləri bizi “canlı 19-cu əsr işçi sinfi mətbuatının” “satın alınmış kahinlik” adlandırdığı şeyin paradiqmatikası kimi təəccübləndirir (Çomski tərəfindən sitat gətirilmişdir). , 1995) hörmətli ziyalıların. Putnam, nəhayət, Harvard Universitetinin Con Kennedi İdarəetmə Məktəbində ictimai siyasət üzrə Peter və İzabel Malkin professoru vəzifəsini tutur. Amerika professorunun iddia edilən liberal qərəzliliyi ilə bağlı son vaxtlar səs-küy yaratmasına baxmayaraq, siz sadəcə olaraq elit universitetlərdə belə “prestijli” vəzifələrə işə götürülmürsünüz (onların elit statusu əsasən tələbələrin nə qədər pul qazanması faktoru kimi müəyyən edilir). valideynlər ödəməyə imkan verə bilər) vətəndaşların parçalanmasına səbəb olan struktur amilləri müzakirə etməklə.
[7] Ruzvelt İnstitutunun digər “demokratik” üzvləri akademik məsləhət şurası daxil Larri Diamond, Riçard Seleste (Sülh Korpusunun keçmiş rəhbəri və Əsr Fondu Milli Təhlükəsizlik Layihəsinin həmsədri olub), Elizabeth Coleman (o, Sülh Korpusunun keçmiş direktorudur) Demokratik Ölkələr İcması Şurası), Ceyms D. Fearon (Maykl Makfolun Demokratiya, İnkişaf və Qanunun Aliliyi Mərkəzində işləyir) və Kermit Ruzvelt (1953-cü ildə İranda Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin rəhbərliyi ilə çevrilişi təşkil etməklə məşhurdur).
[8] Stuart Macintyre, 'Universities', In: S. Maddison and C. Hamilton (eds.) Müxalifətin susdurulması: Avstraliya hökuməti ictimai rəyə necə nəzarət edir və debatları boğur (Sidney: Allen & Unwin, 2006), səh.49-50.
[9] Louisa Coan, Asiyada Demokratiyanın Təşviqi, Federal Sənədlərin Təmizlənməsi Evi tərəfindən Konqresin ifadəsi, 1997.
[10] "onun zamanı Qardaşlıq, Cənab Zəngin adlı bir kitab yazdı Sakit Okean Asiya Demokratiya axtarışında, 2006-cı ildə Lynne Rienner tərəfindən təqdim edilmişdir. Yaponiya, Koreya və Tayvandan İndoneziya, Tayland və Filippinə qədər olan ölkələrdə institusional, struktur və mədəni tendensiyaları araşdıraraq, o, regionun indiyədək əldə etdiyi demokratik addımları araşdırdı və gələcəkdə demokratiyanın möhkəmlənməsi potensialını qiymətləndirdi.
[11] Riç davam edir: “Dönüş nöqtəsi 1988-ci ilin iyununda Manilada keçirilən Yeni Bərpa olunmuş Demokratiyaların Beynəlxalq Konfransı ilə oldu. Mən Avstraliya Səfirliyindən müşahidəçi kimi bu konfransda iştirak etmək şərəfinə nail oldum. O, ilhamını və intellektual ciddiliyini mərhum Filippinin xarici işlər naziri Raul Manqlapusa borclu idi; onun gücü böyük dövlət siyasətindən müstəqilliyindən və 13 iştirakçı ölkənin demokratiya idealına sadiqliyindən gəlirdi. Konfrans tərəfindən qəbul edilmiş Manila Bəyannaməsində iştirakçı ölkələr arasında demokratiyalarını gücləndirmək və “inkişaf etməkdə olan demokratiyaları təhlükə altına qoyan daxili və xarici qüvvələr”in öhdəsindən gəlmək üçün qarşılıqlı dəstəkdən bəhs edilirdi.Soyuq Müharibədən sonrakı beynəlxalq demokratiyanın təşviqi və dünya güclərinin əhatə dairəsindən kənar əməkdaşlıq konsepsiyası. Doğulub." Roland Rich, Demokratiyanı Beynəlxalq hüquqa gətirmək, Demokratiya jurnalı, 12 (3), (2001), s.20-34.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək