Janine Jackson: Best of xoş gəlmisiniz CounterSpin üçün 2017. Mən Janine Jackson. Hər həftə, CounterSpin başlıqların arxasına baxır, korporativ medianın danışdığı hekayələrdən nəyi və kimin kənarda qala biləcəyini, hansı sualların verilmədiyini, hansı alternativlərin nəzərdən keçirilmədiyini soruşur və ilin sonunda bizimlə bağlı olan söhbətlərin bir neçəsinə yenidən baxırıq. gətirməkdən məmnunam. Bu il çoxlu, çoxlu mühüm hekayələr, çaşdırıcı və özlüyündə əhəmiyyətli hadisələr, ictimai anlayışı formalaşdıran mediada işıqlandırma, bu hekayələri evə gətirən fəallar, jurnalistlər və tədqiqatçılar var idi. Əlbəttə ki, indi yalnız bir neçəsinə yenidən baxa bilərik, lakin siz onların hamısını burada tapa bilərsiniz FAIR.org.
Ən yaxşısını dinləyirsiniz CounterSpin 2017. CounterSpin media watch qrupu FAIR tərəfindən hər həftə sizə gətirilir.
Yanvar ayında böyük media Rusiyanın prezident seçkilərini və bəlkə də Vermontun elektrik şəbəkəsini sındırması ilə bağlı nağılları yayırdı. kimi satış nöqtələri The Washington Post təşviq edirdilər hesabat ABŞ-ın maraqlarına xələl gətirmək üçün Rusiya kampaniyasına xidmət etmək üçün saxta xəbərlər yaymaqda günahlandırılan veb saytlardakı anonim qrupdan və sinifdə solçu təbliğatı inkişaf etdirməkdə günahkar sayılan professorlar üçün izləmə siyahısı kimi xidmət etdiyi iddia edilən yeni vebsaytdan.
Çoxları McCarthy dövrünün soyuq əks-sədalarını hiss etdikcə, CounterSpin Ellen Schrecker ilə danışdı, Yeshiva Universitetində Amerika tarixinin təqaüdçü professoru və müəllifi Bir çox cinayətlərdir: Amerikada McCarthyism.
Ellen Schrecker: Düşünürəm ki, diqqətli olmağımız lazım olan əsas şey Makkarti ilə Makkartiliyi qarışdırmamaqdır, çünki Makkartizm daha geniş bir hərəkat idi və eynilə, Trampın bu gün baş verən hər şey olduğunu düşünməməkdir. Çünki düşünürəm ki, bu gün baş verənlər liberal/mötədil pravoslavlıq hesab etdiyimiz bir çox şeyi qanuniləşdirmək, məsələn, iqlim dəyişikliyi kimi şeyləri qanuniləşdirmək üçün 40 illik birgə sağçı mühafizəkar səyin bəhrəsidir ki, bu olduqca qorxuludur.
Makkartizm də eyni şəkildə idi. 1950-ci illərdə gördüyümüz çox geniş əsaslı bir hərəkat idi, guya Amerika kommunizminin bütün təsirini və onunla əlaqəli olan bütün insanları və onunla əlaqəli ideyaları və təşkilatları Amerika həyatından silmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Bu insanlar şübhəsiz ki, günahsız idilər, heç bir səhv etməmişdilər. Amma siyasi baxımdan bunlar solçu insanlardı. Bu adamlar idi, çoxu, yəqin ki, böyük əksəriyyəti, komitələr tərəfindən çağırılmış və ya qara siyahıya salınmış, Amerika Kommunist Partiyası ilə müəyyən əlaqələri olan insanlar idi. Və hələ də status-kvoya, standart Soyuq Müharibə konsensusuna qarşı çıxmağa hazır olanlar, adlarını çəkməkdən imtina etmək, bu cadugər ov maşını ilə əməkdaşlıq etməkdən imtina etmək üçün kifayətdir. Və bir maşın idi.
Beləliklə, gördüyümüz sola qarşı bir sürücü idi və inanılmaz dərəcədə uğurlu idi. Bu, biz 1950-ci illərə baxıb deyə bilmərik ki, “Ah, Makkarti, bilirsən, o, Senat tərəfindən tənqid olundu, hər şey yaxşı oldu”. Yaxşı, hər şey yaxşı olmadı. Başqa şeylər arasında Vyetnamda müharibə ilə başa çatdıq. Amma baş verənlər də o idi ki, Amerikanın siyasi spektri daraldı, Amerikanın siyasi diskursundan və Amerikanın siyasi həyatından bir çox fikir və səbəblər yoxa çıxdı.
Və mən sizə misallar verə bilərəm, məsələn, ağ yaxalıları təşkil etmək cəhdini dayandıran işçi hərəkatından. Yaxud 1940-cı illərin sonlarında çox güclü iqtisadi ədalət komponentinə malik olan və tamamilə məhv edilən vətəndaş hüquqları hərəkatından, əsasən, vətəndaş hüquqlarının nə olduğu ilə bağlı bu geniş anlayışı irəli sürən insanların bir çoxunun bəzi kommunist əlaqələri olduğuna görə, iqtisadi siniflə bağlı məsələlərdən narahat idilər və sadəcə olaraq vətəndaş hüquqları hərəkatından, əsas vətəndaş hüquqları hərəkatından qovulmuşdular, hansı ki, özünü hansısa çox amansız qırmızı yemdən qorumağa çalışırdı.
Beləliklə, McCarthyism nəticəsində gördüyümüz şey, məsələn, Amerikanın siyasi səhnəsini yoxsullaşdıran və daha güclü təhlükəsizlik şəbəkəsi yaratmağı dayandıran daha dar bir siyasi ideya diapazonudur.
Başqa sözlə, Makkartiizmin vurduğu ziyan təkcə insanların işini itirməsi və ya həbsxanaya düşməsi deyil, Amerika həyatında olmayan bütün hərəkətlər, bütün layihələr, bütün kitablar və ideyalardır. Və bu çox qorxulu bir şeydir, çünki biz heç vaxt bilməyəcəyik.
***
Janine Jackson: Trump administrasiyası bu yaxınlarda dövlət məktəblərində nahar qaydalarına yenidən baxaraq, məktəbləri Obama dövrünün bəlasından azad edərək, duzu azaltmaq, tam taxıl təklif etmək və ətirli süd əvəzinə adi yemək təklif etmək planlarını tələb edir. Xəstədir, amma təəccüblü deyil. İlin əvvəlində Ağ Ev hər bir yeni tənzimləmə üçün ikisinin ləğv edilməli olduğu bir fərman verdi. Bu cür karikatura fikirlərindən danışdıq Amit Narang ilə, tənzimləmə siyasətinin müdafiəçisi at İctimai Vətəndaş Konqresinə Nəzarət. Mən o vaxtkı mətbuat katibi Şon Spayserdən icra sərəncamına verilən mənfi cavabın onun təsiri ilə bağlı “vəhşicəsinə qeyri-dəqiq” ehtimallara əsaslandığına dair iddiasını soruşdum.
Amit Narang: Cənab Spayserin bu iddiası gülüş doğurur. Əsasən onun dediyi odur ki, yox, bu icra sərəncamı bizim planlaşdırdığımız kimi işləməyəcək, bu da əhalinin sağlamlığını, təhlükəsizliyini qorumaq üçün əsas olan sahələrdə tənzimləməni demək olar ki, qeyri-mümkün etməkdir; Wall Street-in ictimaiyyət qarşısında cavabdeh olmasına və ehtiyatsız hərəkət etməməsinə əmin olmaq; ətraf mühitin mühafizəsi.
Açıq deyək ki, Prezident Tramp mövcud qaydaların 75 faizindən xilas olmaq istədiyini iddia etdi - təbii ki, bunların hansılar olduğunu dəqiqləşdirmədən - lakin o, əsas qayalara toxunmadan bunu edə bilməz. Açıq desək, Konqres qorunmaq üçün qanunlar hazırladı, bu, Konqresin indiyə qədər istehsal etdiyi ən məşhur qanunvericilikdən bəziləri, Təmiz Su Aktı, Təmiz Hava Aktı, Dodd-Frank Aktı kimi şeylərdir.
Ümumi fikir yanlışdır ki, tənzimləmələr hansısa şəkildə iqtisadiyyata baha başa gəlir; əslində bir şey doğrudursa, əksinədir. Və biz bunu Wall Street qəzası ilə gördük. Wall Street-in kütləvi şəkildə tənzimlənməsi bu ölkəyə 14-22 trilyon dollarlıq sərvət itirməsinə səbəb oldu. Bu, əsasən, bu itkiləri daşıyan və evlərini itirən orta amerikalılar idi, tamammı? Aydın olmaq üçün, tənzimləmə işləri qoruyur, iqtisadiyyatımızı qoruyur.
İndi, əlbəttə ki, böyük biznes və korporativ Amerika və ideoloji cəhətdən tənzimləmənin əleyhinə olan mühafizəkarlar, bu icra sərəncamının altında yatan tonlarla köhnə qaydaların mövcud olduğu prezumpsiyasına münasibətdə tamamilə yalan bir mənzərə olan bu mənzərəni çəkmək istəyirlər. heç bir məqsəd, bütün tozlu və ətrafında salınan və asanlıqla ləğv edilə bilər, və təbii ki, onlar heç bir məqsədə xidmət etmir, çünki onlar korporativ Amerika çox pul başa olmalıdır - bu, bir az sarkazm var; Bununla necə barışdıqlarını bilmirəm, amma hətta bu ehtimal da yanlışdır.
Niyə? Çünki Prezident Obama 2011-ci ildə tənzimləyici Retrospektiv Baxış prosesini başlatdı, burada o, agentliklərdən kitablarında olan qaydalara baxmağı və əslində heç bir məqsədə xidmət etməyən bu köhnə qaydaların olub-olmadığını öyrənməyi xahiş etdi. , bu, ictimaiyyətə zərər vermədən ləğv edilə bilər. Və bəzilərini tapdılar. Onlar bu qədər çox tapmadılar və açığını deyim ki, bu təşəbbüslə korporativ Amerikanı sevindirməyə heç bir yerə yaxınlaşmadılar. Amma hər halda, bəzilərini tapdılar və ləğv etdilər.
Və bu, Tramp administrasiyasının bu sərəncamın icrası üçün əsl problemdir. Çünki icra hakimiyyətinin sərəncamına əsasən, qurumların yeni qaydalar çıxarması üçün — deyək ki, içməli suda qurğuşun standartları yenilənib ki, bu da hipotetik deyil; EPA bunu 2017-ci ildə etməli idi - EPA-nın bunu etməsi üçün heç bir məqsədə xidmət etməyən, sadəcə kitablarda oturan, enerji sənayesinə pul xərcləyən, xilas olmaq üçün bir tənzimləmə tapmalıdırlar. . Yaxşı, əgər bu qaydalar Obama administrasiyası tərəfindən artıq müəyyən edilibsə və artıq ləğv edilibsə, onlar nəyə müraciət edəcəklər?
Sonra biz tamamilə hələ də bir məqsədə xidmət edən, hələ də ictimaiyyəti qoruyan qaydalar haqqında danışmağa başlayırıq - məsələn, civəni sudan çıxarmaq, əsasən, elektrik stansiyalarından nəhayət suya düşən tullantıları atdıqları zaman civə atmamasını tələb etməklə. sonra yediyimiz qidaya daxil olur. İçməli suda qurğuşunu tənzimləmək üçün civə tənzimləməsini qurban verəcəyikmi?
***
Janine Jackson: Trump-ın Ağ Evinin insan zərərləri gün keçdikcə artır, lakin ilk təsirlərdən biri əvvəlki administrasiya tərəfindən artıq hədəf alınan immiqrant icmaları tərəfindən hiss edildi. Siyasətlər deportasiya üçün prioritet olan insanların kateqoriyasını genişləndirən kimi, bəzi medialar “yaxşı” və “pis” immiqrantları ayırd etmək səylərinə qarışdılar. Güclü, zəif başa düşülən cinayət çərçivəsi söhbəti elə formalaşdırdı ki, qonağımızın “vətəndaş olmayan insanların da fundamental hüquqları var” ifadəsi radikal səslənir. Mizue Aizeki idarəsinin direktor müavinidir İmmiqrantların Müdafiəsi Layihəsi.
Mizue Aizeki: Bunu bir az kontekstdə izah etmək üçün məncə, daha geniş problem, xüsusən də son 20 il ərzində mühacirləri həbs etmək və sürgün etmək üçün dünyanın ən böyük sisteminin sürətli inkişafını yaşamışıq. Və sistemin ürəyi, həqiqətən də irqçi qorxuya əsaslanan və polisdən tutmuş məhkəmələrə, həbsxanalara və sınaq müddətinə qədər bütün cinayət hüquq sistemini cəlb edən və insanları əbədi olaraq soydaş kimi qələmə verən bu hökumət tərəfindən qurulmuş fövqəladə vəziyyət olmuşdur. cinayətkarlar adlanır. Beləliklə, bir çox cəhətdən bu, kriminallaşmanın ürəyidir, doğrudur, burada kriminallaşdırma sistemi əsasən genişlənir və bu müəyyən xalqların və icmaların nəzarəti və tənzimlənməsi və cəzalandırılmasını qanuniləşdirir, eyni zamanda onların heç bir müdafiəyə layiq olmadıqlarını müəyyən edir.
Düşünürəm ki, immiqrasiyanın xüsusi konteksti baxımından təhlükə hesab edilən və ya qeyri-Amerikalı insanların müəyyən qruplarının təcrid edilməsi və qovulması ən əvvəldən bütün dövlət quruculuğu layihəsinin bir hissəsi olub. Yerli amerikalılardan tutmuş keçmiş kölələrə qədər müəyyən orqanların qaçılmaz və ya xas olan təhlükəni təmsil etdiyi və hədəfin müsəlman ölkələrindən olan insanlar və ya kriminallaşdırılmış immiqrantlar olduğu indiki günə doğru sürətlə irəliləyin.
Düşünürəm ki, 1990-cı illərdə bunun yaxınlaşdığını gördük, burada çox yüksək cəza çərçivəsi ABŞ siyasətinin bir çox aspektlərinə, istər rifah, istərsə də cinayət qanun layihəsinə və immiqrantlara münasibətdə, bu xüsusilə sərt immiqrasiya siyasətlərinə tətbiq edildi. , bu, kimisə deportasiyaya məruz qoyacaq cinayətlərin sayını sürətlə genişləndirdi, eyni zamanda deportasiyanı işlərin böyük əksəriyyətində məcburi minimuma çevirdi. Məhz bu məqamda yaşayırıq, müharibənin yoxsullara, sonra isə mühacirlərə və ümumilikdə kriminallaşmış rəngli insanlara qarşı yaxınlaşması şəxsi məsuliyyət, qanun və qayda və qanunun aliliyi mövzuları ilə birləşir. 1990-cı illərdən bəri mübarizə apardığımız.
***
Janine Jackson: Korporativ medianın Ali Məhkəmənin namizədi, indiki Ədliyyə Neil Gorsuch üçün çox çətin sualları yox idi. O, dinləmələrində suallar ətrafında rəqs edərkən belə New York Times yəqin ki, təsdiqlənəcəyini açıqladı. The Chicago Tribune qazandığını söylədi. USA Today o, "keçdiyini" bildirdi. Dan Qoldberq, qrupda hüquq direktoru Ədalət naminə ittifaq, sanguinity paylaşmadı. Biz Gorsuch-un korporasiyaların insanlar olduğunu qeyd etməsindən danışdıq.
Dan Qoldberq: O, orijinalda idi Hobbi Lobbi hal. Bu, kommersiya məqsədli korporasiyaların səhiyyə qanunvericiliyinə əsasən, qadın işçilərinin reproduktiv sağlamlıq xidmətlərindən və kontraseptivlərə çıxışından imtina etmək hüququna malik olub-olmaması ilə bağlı məsələdir. Və bunda xüsusilə narahat edən təkcə onun fikrincə deyil ki, kommersiya korporasiyaları qanuni hüquqları olan insanlardır, həm də bu hüquqlar gündəlik amerikalıların hüquqlarından üstündür. Qərarında heç bir yerdə Hobbi Lobbi o, hətta işəgötürən tərəfindən maliyyələşdirilən səhiyyəyə arxalanan qadınların maraqlarını balanslaşdırmağın zəruriliyindən danışırmı. Bu, qərəzsiz bir qərar idi, hüquqi cəhətdən düzgün deyildi və sadəcə onun nə qədər nəticəyönümlü olduğunu nümayiş etdirir.
***
Janine Jackson: Keçən ilin yazında ABŞ-ın İraqın şimalındakı Mosul şəhərinə endirdiyi aviazərbələr nəticəsində 200-dən çox kişi, qadın və uşaq öldürüləndə, Los Angeles Times ABŞ oxucularına məsləhətlər verdi, izah edir:
Ölənlərin sayı faciədir, lakin bu həm də 2014-cü ildə Prezident Obamanın İslam Dövlətinə qarşı başlatdığı uzunmüddətli hücumun sürətlə uğura doğru getdiyinə işarədir. Və bunun üçün prezident Tramp müəyyən kreditə layiqdir.
CounterSpin Raed Jarrar ilə danışdı, hökumətlə əlaqələr üzrə menecer Amerika Dostları Xidmət Komitəsi. Mən ondan soruşdum ki, İraqlı mülki əhalinin kütləvi şəkildə qətlə yetirilməsi sadəcə qaçılmaz deyil, həm də sülhə yaxınlaşdığımıza işarədir.
Raed Jarrar: Mən iki nöqtə ilə vasitəçilik edərdim. Birincisi odur ki, ABŞ-ın hava hücumları və ABŞ-ın dəstəklədiyi və yardım etdiyi qüvvələr nəticəsində mülki əhali arasında itkilərin səviyyəsi əslində müharibə cinayətləri həddinə çata bilər. Beləliklə, biz təkcə taktiki fərqdən danışmırıq - bilirsiniz ki, biz bəzi qrupları incidirik; Görünür, ABŞ son bir neçə ayda nişanlanma qaydalarını dəyişib və bu, prezident Trampın İŞİD-ə qarşı əlcəkləri çıxarmaq vədlərindən sonra baş verib. Və dedi ki, biz “təmkinli” olduq, bütün yolu götürməliyik. Deməli, orada daha çox bombardmana başlamaq və mülki insanların həyatına məhəl qoymamaq niyyəti var. Beynəlxalq hüquqa əsasən, bu mütənasiblik və fərqləndirmə prinsipləri isteğe bağlı deyil; Bu, bir prezidentin siyasi səbəblərə görə düzəliş etməyə qərar verə biləcəyi bir məsələ deyil.
Beləliklə, mənim ilk fikrim budur ki, ABŞ son bir neçə həftə ərzində Suriyada və İraqda ABŞ-ın hava hücumları nəticəsində yüzlərlə mülki şəxsin öldürüldüyü mülki itkilərin misli görünməmiş səviyyədə olması səbəbindən müharibə cinayətləri ilə məşğul ola bilər. görünən budur ki, bu, ABŞ-ın yeni əlaqə modelidir.
İkinci fikrim odur ki, Mosulda baş verənlərin müddəaları ilə tamamilə razı deyiləm. Əgər siz ABŞ-dakı əsas medianı və ya ABŞ hökumətini dinləsəniz, baş verənlər guya Mosulun azad edilməsidir. Buna görə də Mosulun bu saf şər qruplaşmadan azad edilməsi üçün hər cür qiymət verilməlidir, çünki günün sonunda, guya, biz bütün bu İraq mülki vətəndaşlarını azad edəcəyik.
Mən bu müddəa ilə razı deyiləm, çünki Mosulda baş verənlər İŞİD adlı bir məzhəb və zorakı milis arasında İraq hökuməti adlanan digər məzhəb və zorakı milislərə təhvil verməkdən başqa bir şey deyil. Mosulda dinc əhali azad edilmir; bəzi hallarda İraq hökuməti və İraq hökumətinə bağlı milislər tərəfindən daha pis rəftar edilir. Human Rights Watch son bir neçə ildə bir neçə hesabat dərc edib. Onlardan biri “Azadlıqdan sonra məhv oldu” adlanır və həmin hesabatda Human Rights Watch təşkilatı ABŞ-ın yardım etdiyi, maliyyələşdirdiyi və öyrətdiyi İraq qüvvələrinin etnik təmizləmə də daxil olmaqla, İŞİD-dən geri aldıqları ərazilərdə sistemli hərbi cinayətlər törətdiyini sənədləşdirir. və zorlama, işgəncə və məhkəməsiz qətl. Söhbət İŞİD-in törətdiyi eyni səviyyədə pozuntulardan gedir.
Deməli, orada heç bir azadlıq getmir. İraq yeni səhifə açacağımız bir nöqtəyə gəlmir. İndi baş verənlər tam başqa bir addımdır, ölkənin dağıdılmasının davamıdır.
Bu, on il əvvəl Fəllucənin ətrafında baş verənlərə çox bənzəyir, ABŞ bizə dedi ki, biz Fəllucanı bombalamalıyıq, çünki ora Əl-Qaidə, orada sırf şər tərəfindən idarə olunurdu və bundan sonra hər şey qaydasına düşəcək. Bundan sonra heç nə düzəlmədi. Daha çox ölüm, daha çox dağıntı və daha çox ekstremizm var.
Beləliklə, mənim ikinci fikrim budur. İkinci fikrim budur ki, mən bu qurtuluş hekayəsinə etiraz edirəm və Mosulda baş verənlərin kursun dəyişməsi olduğuna şübhə edirəm. Bu, əslində ABŞ və müttəfiqlərinin son 15 ildə İraqda necə fəaliyyət göstərdiyinin başqa bir nümunəsidir.
***
anine Jackson: Sözdə "Weinstein anı" və canlanmasından əvvəl #Mən də həmçinin Filadelfiya ictimai fəalı Tarana Burke tərəfindən başladılan kampaniya, CounterSpin təqib anlayışımızı iqtisadi kontekstdə əsaslandırmaqdan danışdı Jennifer Reisch ilə, qrupda hüquq direktoru Bərabər Hüquq Müdafiəçiləri. O, real bərabər imkanların və məşğulluğun maaşdan kənara çıxdığını vurğuladı.
Jennifer Reisch: Düşünürəm ki, gender maaş fərqinin əslində nə ilə bağlı olduğuna dair geniş yayılmış yanlış qavrayış və anlaşılmazlıq və bunun nəinki davam edən ayrı-seçkiliyin və iş yerində qadınlara qarşı açıq və açıq qərəzli münasibətin nəticəsi olduğunu qəbul etməmək, həm də həm də əmək bazarında qadınların az maaş alması ilə nəticələnən bir çox mexanizm və şeylərin nəticəsidir. Və onlar zərərlidirlər və çox vaxt şeyləri olduğu kimi görmək tərzimizin bir hissəsidir.
Beləliklə, məsələn, gender üzrə peşə seqreqasiyası gender əmək haqqı fərqinə böyük töhfə verir və bu, hər hansı konkret işəgötürənin mütləq ayrı-seçkilik xarakterli qərar qəbul etməsinin nəticəsi deyil. Söhbət əslində uzun illər və bir çox müxtəlif səbəblərə görə qadınların, ilk növbədə, daha az maaşlı işlərdə sona çatması və digər tərəfdən, qadınların işlədiyi işlərin bizim ölkədə ən aşağı maaşlı iş olması ilə bağlıdır. iqtisadiyyat.
Və beləliklə, biz ikimiz də qadınların gördüyü işi aşağı qiymətləndiririk və əslində biz görə bilərik ki, qadınlar hansısa bir peşəyə daxil olduqda, nə qədər çox qadın bir peşə və ya sahəyə girirsə, o sahənin maaşı da bir o qədər aşağı olur. Beləliklə, qadınların və kişilərin məşğulluqda həqiqətən bərabər imkanlar yaşadıqları və əsaslı şəkildə bərabər iş gördükləri üçün bərabər maaş aldıqları yerə çatmaq üçün hələ uzun bir yol getməliyik.
Başqa bir şey budur ki, bir şeyin qanunsuz olması onun baş verməməsi demək deyil. Bu da ən bariz olan şeydir ki, biz 80-ci illərin əvvəllərindən cinsi ayrı-seçkiliyin qeyri-qanuni forması hesab edilən və 1964-cü ildə qəbul edilmiş VII Title ilə həqiqətən də qanundan kənarlaşdırılan cinsi qısnama ilə qarşılaşırıq. Hələ də insanların Bərabər Hüquq Müdafiəçilərini kömək üçün çağırmasının 1 nömrəli səbəbi pulsuz yardım xətti, və insanların ayrı-seçkilik ittihamı irəli sürməsinin ən ümumi səbəblərindən biri cinsi qısnama ilə bağlı məsələlərə əsaslanır. Bir şeyin qeyri-qanuni elan edilməsi, əlbəttə ki, onun aradan qaldırılması demək deyil. Əslində, biz son bir neçə ay ərzində bu mövzuların bir çoxunda real yüksəlişin olduğunu gördük.
JJ: Gəlin buna keçək. Onun müdafiəsində Tülkü ABŞ prezidenti Roger Ailes, 20-dən çox cinsi qısnama iddiası ilə çıxış edən Donald Tramp, qızı İvankanın hər hansı təzyiqlə üzləşəcəyi təqdirdə “başqa karyera və ya başqa şirkət tapacağını” söylədi. Oğlu Erik Tramp isə İvankanın “özünün təqiblərə məruz qalmasına icazə verməyəcəyini” söylədi.
İndi, cahillikdən başqa, bu, qadının təcavüzə məruz qaldığı bir işi tərk etməli və sadəcə tərk edə biləcəyi ilə bağlı nəzərdə tutulan fərziyyədə ifşaedicidir. Və bu, iqtisadi narahatlıq kimi təqiblərə işarə edir, lakin bu, nadir hallarda belə təqdim olunur.
JR: Tamamilə haqlısan, Janine və bu, iqtisadi problemdir. Bu şərhlərlə bağlı məni həqiqətən də dəhşətə gətirən odur ki, əlbəttə ki, o, davranışa məruz qalan qadınları təqib etməkdə günahı onun üzərinə qoyur və təşkilatların və işəgötürənlərin deyil, ayrı-ayrı qadınların üzərinə dəyişiklik yükü qoyur. və kişilərə qadınları təqib etmək üçün pulsuz icazənin verildiyi və qadınlara bu təcavüzə dözməyin maaş çekinin qiyməti olduğunu öyrətdiyi mühitlərdə bu təqibləri həyata keçirən və mədəniyyətlər yaradan şəxslər.
***
Janine Jackson: Amerikalılar Donald Trampın Ağ Evə uzun müddət getməsi faktı ilə hesablaşacaqlar və bunun əsas hissəsi onun çəkdiyi və çəkdiyi ağların üstünlüyünü, misoginiyi və nativizmi sorğu-sual etməkdir. İstisnalar, maneələr və ədalətsizliklərlə üzləşən seçki prosesinin həqiqətən də ictimai iradəni nə dərəcədə əks etdirməsi ilə bağlı kritik suallar var. ilə bu haqda danışdıq Ana Jones reportyor Ari Berman, Müəllifi Bizə Balans Verin: Amerikada Səsvermə Hüquqları Uğrunda Müasir Mübarizə. O, korporativ medianın Respublikaçıların "seçici saxtakarlığı" iddialarına davamlı etibarından kifayət qədər məhrum idi.
Ari Berman: Bu tamamilə istehsal böhranıdır. Və məni əsəbiləşdirən şey odur ki, prezident Tramp 3-5 milyon insanın qeyri-qanuni səs verdiyini dedikdə, media deyir ki, “Bəli, bu dəlilikdir, buna heç bir dəlil yoxdur”. Lakin Texasda, Şimali Karolinada və respublikaçıların təkrar-təkrar dediyi yerlərdə seçici saxtakarlığının geniş vüsət aldığını və geniş şəkildə baş verdiyini söyləməkdə çox hörmət var.
Və başqa bir şey budur ki, media bəzi insanların seçicilərin sıxışdırılması səyləri ilə seçkilərdən uzaqlaşdırıldığı fikrini tamamilə başa düşə bilmir. İnsanların üz döndərilə biləcəyi fikrinə daim soyuq su tökürlər. Onlar Tramp seçiciləri ilə müsahibə aparmağa və insanların niyə Donald Trampa səs verdiyini, onların motivasiyasının nə olduğunu anlamağa çalışmağa çox vaxt sərf etdilər - hətta seçkidən uzaqlaşdırılan və ya səsvermədə iştirak etməyən insanlarla müsahibə almağa vaxt sərf etməkdən fərqli olaraq. t səs vermək üçün qeydiyyatdan keçdi və onlardan soruşdu ki, sənə nə oldu, niyə seçki hüququndan məhrum oldun, niyə iştirak etməmək qərarına gəldin, niyə iştirak etməyə cəhd etdin və bacarmadın?
İndi başa düşürəm ki, seçici fəallığını ölçmək çətindir, çünki insanların iştirak etməməsinin müxtəlif səbəbləri var. Amma məncə, bu da obyektiv məna kəsb edir ki, əgər siz qanun qəbul etsəniz və yüz minlərlə seçicinin ona əməl etmək üçün sənədləri yoxdursa, bu, ən azı, müəyyən təzyiq effekti verəcək. Demək istəyirəm ki, burada tam olaraq raket elmi deyil.
Hesab edirəm ki, bu, indiki məqamda səsvermədən daha böyükdür. Çünki düşünürəm ki, Donald Tramp bu ölkədə demokratiya üçün ekzistensial təhlükədir. Onun məhkəmə sisteminə hücumları, azad mətbuata hücumları, xarici çaşqınlıqları, ailəsinin yaxınlığı, bütün bunlar - FTB direktorunun işdən çıxarılması; normal qurumlara, FTB-yə, kəşfiyyat orqanlarına çoxsaylı müdaxilələr; seçkilərimizin sındırılması. Demək istədiyim odur ki, bütün bunlar mənim üçün əlaqəli məsələdir, odur ki, bizdə həm prezident, həm də demokratik prosesə tam hörmətsizlik edən bir partiya var.
Düşünürəm ki, media bunu nə olduğu üçün çağırmağa başlamalıdır, çünki onlar demokratiyaya edilən bu hücumların təhlükəsi altında olan əsas insanlardan biridir. Təsadüfi deyil ki, eyni zamanda səsvermə hüququna, müstəqil məhkəməyə hücum edirsiniz, cinayət araşdırmalarını dayandırmağa çalışırsınız, o zaman siz də gedəcək insanların arxasınca düşəcəksiniz. Bütün bunlar haqqında xəbər verən biz, media.
Bu, mənim üçün saxta ekvivalentlik vaxtı deyil, onun dediyi vaxt deyil. Hesab edirəm ki, demokratiyanın sarsıdılması həqiqətən də partiya xəttini aşan məsələlərdən biri olmalıdır. Və siz həqiqətən düşünürsünüz ki, bu ölkədə bəzi konsensus ola bilər ki, ən azı Amerika demokratiyasının qorunması və qorunması hamımızın razılaşa biləcəyi bir şeydir.
Janine Jackson: Bu Ari Berman idi. Ondan əvvəl Jennifer Reisch, Raed Jarrar, Dan Goldberg, Mizue Aizeki, Amit Narang və Ellen Schrecker'i eşitdiniz. Və bu ilin sonu Best of üçün budur CounterSpin 2017 üçün.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək