Kolin Pauel 2002-ci ilin sentyabrında Milli Təhlükəsizlik Strategiyasını (NSS) Dünya İqtisadi Forumunda düşmən auditoriyaya izah etdiyi kimi, Vaşinqtonun kütləvi qırğın silahlarına malik olan və terrorçularla əməkdaşlıq edən dövlətlərdən “özümüzü müdafiə etmək üçün güc tətbiq etmək suveren hüququ” var, rəsmi bəhanələr. İraqı işğal etdiyinə görə. Bəhanələrin iflası hamıya məlumdur, lakin onun ən mühüm nəticələrinə kifayət qədər diqqət yetirilmir: MTN təcavüzə barmaqlıqları endirmək üçün effektiv şəkildə yenidən işlənmişdir. Terrorla əlaqə yaratmaq zərurəti sakitcə aradan qaldırıldı. Daha əhəmiyyətlisi, Buş və həmkarları, hətta bir ölkədə kütləvi qırğın silahları və ya onları inkişaf etdirmək üçün proqramlar olmasa belə, güc tətbiq etmək hüququnu bəyan etdilər. Bunun üçün onun “məqsədi və bacarığı” olması kifayətdir. Demək olar ki, hər bir ölkənin imkanı var və niyyət görənlərin gözündədir. Rəsmi doktrina budur ki, hər kəs böyük hücuma məruz qalır. Colin Pawell təftişi bir addım da irəli apardı. Prezident İraqa hücum etməkdə haqlı idi, çünki Səddam təkcə “məqsədi və bacarığına” malik deyildi, həm də “əslində İrandakı düşmənlərinə və öz xalqına qarşı belə dəhşətli silahlardan istifadə etmişdi” – Pauell və onun tərəfdaşlarının davamlı dəstəyi ilə, o, əlavə edə bilmədi. , adi konvensiyaya uyğun olaraq. Kondoliza Rays oxşar versiyanı verdi. Bu kimi əsaslarla kim hücumdan azaddır? Təəccüblüdür ki, Reuters-in bir hesabatında dediyi kimi, “iraqlılar nə vaxtsa Səddam Hüseyni müttəhimlər kürsüsündə görsələr, onun keçmiş Amerika müttəfiqlərinin onun yanında qandallanmasını istəyirlər”.
Bəhanələrin bir-birinin ardınca çökməsi ilə bağlı uydurma əsaslandırmalar üçün ümidsiz cəhdlər zamanı, işğalın açıq səbəbi administrasiya və şərhçilər tərəfindən açıq şəkildə qaçırdı: dünyanın əsas enerji resurslarının mərkəzində müştəri dövlətdə ilk təhlükəsiz hərbi bazaların yaradılması. , İkinci Dünya Müharibəsindən bəri “möhtəşəm bir strateji güc mənbəyi” olaraq başa düşülür və gələcəkdə daha da vacib olacağı gözlənilir. Administrasiyanın 9-11-dən əvvəl İraqa hücum etmək niyyətində olduğu və bu məqsəd üçün "terrorla müharibə"nin dərəcəsini aşağı saldığı barədə açıqlamalar çox az təəccüblənməli idi. Daxili müzakirələrdə qaçmağa ehtiyac yoxdur. Onlar vəzifəyə başlamazdan xeyli əvvəl, mürtəce statistlərin özəl klubu “Körfəzdə Amerikanın əsaslı qüvvələrinin mövcudluğuna ehtiyacın Səddam Hüseyn rejimi məsələsindən üstün olduğunu” qəbul etmişdi. Hazırkı prezidentlər 1981-ci ildə ilk dəfə vəzifəyə gəldikdən bəri bütün siyasət dəyişikliyinə baxmayaraq, bir rəhbər prinsip sabit qalır: İraq xalqı İraqı idarə etməməlidir.
2002-ci il Milli Təhlükəsizlik Strategiyası və onun İraqda həyata keçirilməsi beynəlxalq münasibətlərdə dönüş nöqtəsi kimi qiymətləndirilir. Henri Kissincer doktrinanı təsdiqləyərək, lakin taktiki qeyd-şərtlərlə və mühüm bir keyfiyyətlə: "Yeni yanaşma inqilabi xarakter daşıyır" yazırdı: o, "hər millət üçün mövcud olan universal prinsip" ola bilməz. Təcavüz hüququ ABŞ və bəlkə də onun seçilmiş müştəriləri üçün qorunmalıdır. Biz əxlaqi həqiqətlərin ən elementarını, universallıq prinsipini - adətən fəzilətli niyyət və işgəncəli qanunçuluq peşələrində gizlənən mövqeni rədd etməliyik.
Artur Schlesinger doktrina və tətbiqin "inqilabi" olması ilə razılaşdı, lakin tamamilə fərqli bir nöqteyi-nəzərdən. İlk bombalar Bağdada düşən kimi, o, FDR-nin Pearl Harbourun bombalanmasından sonra dediyi sözləri xatırladı, "böhtan içində yaşayacaq bir tarix". İndi amerikalılar rüsvayçılıq içində yaşayırlar, o yazdı, çünki onların hökuməti Yaponiyanın imperiya siyasətini qəbul edir. O əlavə edib ki, Corc Buş ABŞ-a “qlobal simpatiya dalğasını” “Amerika təkəbbürünə və militarizminə qarşı qlobal nifrət dalğasına” çevirib. Bir il sonra “Amerikaya və onun siyasətinə qarşı narazılıq azalmaq əvəzinə gücləndi”. Hətta İngiltərədə müharibəyə dəstək üçdə bir azalmışdı.
Proqnozlaşdırıldığı kimi, müharibə terror təhlükəsini artırdı. Yaxın Şərq üzrə ekspert Favaz Gerges “müharibənin 9-11-dən sonra real tənəzzülə uğrayan qlobal cihadçı İslamın cazibəsini necə canlandırdığını inanılmaz dərəcədə inandırıcı” hesab etdi. Əl-Qaidə şəbəkələri üçün işə qəbul artdı, İraqın özü isə ilk dəfə olaraq “terror sığınacağına” çevrildi. 2003-cü il üçün intihar hücumları müasir dövrdə ən yüksək səviyyəyə çatmışdır; İraq XIII əsrdən bəri ilk dəfə əziyyət çəkdi. Mütəxəssislərin əhəmiyyətli rəyi belə nəticəyə gəldi ki, müharibə həm də kütləvi qırğın silahlarının yayılmasına səbəb olub.
İşğalın ildönümü yaxınlaşdıqca, Nyu-Yorkun Böyük Mərkəzi Stansiyasında Avropanın ən dəhşətli terror cinayətində 11 nəfərin ölümü ilə nəticələnən 200 Martda Madrid qatarının partladılmasına reaksiya olaraq, avtomat silahlarla polis patrul etdi. Bir neçə gün sonra İspaniya seçiciləri böyük xalq müxalifətinə baxmayaraq, müharibəyə gedən hökumətə səs verdilər. İspanlar BMT-nin icazəsi olmadan qoşunların İraqdan çıxarılmasına səs verərək terrorizmi sakitləşdirməyə, yəni BMT-nin İraqda aparıcı rol almasına çağıran amerikalıların 70 faizinin mövqeyi kimi mövqe tutduqlarına görə qınandılar.
Buş amerikalıları əmin etdi ki, “Bu gün dünya daha təhlükəsizdir, çünki İraqda koalisiyamız kütləvi qırğın silahları hazırlayarkən terrorla əlaqələri inkişaf etdirən bir rejimə son qoydu”. Prezidentin idarəçiləri hər bir sözün yalan olduğunu bilirlər, lakin onlar da bilirlər ki, yalan kifayət qədər israrla təkrarlanarsa, Həqiqətə çevrilə bilər.
Mütəxəssislər arasında terror təhlükəsini necə azaltmaq barədə geniş razılıq var - burada doktrinal olaraq məqbul olan alt kateqoriyaya, onların bizə qarşı terroruna - və həmçinin həqiqətən dəhşətli ola biləcək terror vəhşiliklərini necə qızışdırmaq olar. Konsensus Ceyson Burk tərəfindən Əl-Qaidə fenomeni ilə bağlı araşdırmasında yaxşı ifadə edilmişdir. Bu, bin Ladenin simvoldan (öldürüldükdən sonra daha təhlükəli, bəlkə də, başqalarını onun işinə qoşulmağa ruhlandıran şəhid olmaq). Vaşinqtonun hazırkı rəhbərlərinin Reyqanizm mərhələsində radikal islamçı şəbəkələrin yaradılmasında rolu yaxşı məlumdur. Onların Pakistanın radikal islamçı ekstremizmə və onun nüvə silahı inkişaf etdirməsinə tolerantlığı daha az məlumdur.
Burke nəzərdən keçirərkən, Klintonun 1998-ci ildə Sudan və Əfqanıstanı bombalaması bin Ladeni bir simvol olaraq yaratdı, onunla Taliban arasında sıx əlaqələr yaratdı və o vaxta qədər faktiki olaraq bilinməyən Əl Qaidə üçün dəstəyin, işə cəlb edilməsinin və maliyyələşdirilməsinin kəskin artmasına səbəb oldu. . Əl-Qaidənin böyüməsinə və bin Ladenin şöhrətinə növbəti böyük töhfə Buşun 11 Sentyabrdan sonra Əfqanıstanı bombalaması oldu, sonradan sakitcə etiraf edildiyi kimi etibarlı bəhanə olmadan həyata keçirdi. Nəticə etibarı ilə Bin Ladenin mesajı “on milyonlarla insan, xüsusən də gənclər və qəzəbli insanlar arasında yayıldı” deyən Burk qlobal terrorun artmasına və “tamamilə yeni terrorçu kadrların” yaradılmasına nəzər salaraq yazır. onların “xeyir və şər arasında kosmik mübarizə” kimi gördükləri şey, bin Laden və Buşun paylaşdığı bir vizyondur. Qeyd edildiyi kimi, İraqın işğalı da eyni effekti verdi.
Burk çoxlu misallar gətirərək belə nəticəyə gəlir ki, “hər güc tətbiqi, yaşasa da, ölsə də “qalib gələn” bin Laden üçün növbəti kiçik qələbədir”. Burke-nin qiymətləndirməsi bir çox analitiklər, o cümlədən İsrail hərbi kəşfiyyatının və Baş Təhlükəsizlik Xidmətinin keçmiş rəhbərləri tərəfindən geniş şəkildə paylaşılır.
Terrorizmə düzgün reaksiyanın necə olması barədə də geniş konsensus mövcuddur. O, iki istiqamətlidir: terrorçuların özlərinə və potensial dəstək anbarına yönəlib. Terror cinayətlərinə lazımi cavab bütün dünyada uğurlu olan polis işidir. Özlərini avanqard kimi görən terrorçuların, o cümlədən onlara nifrət edən və qorxan, lakin yenə də onları ədalətli məqsəd uğrunda mübarizə aparan kimi görənlər də daxil olmaqla, geniş seçki dairəsi daha önəmlidir. Biz avanqarda zorakılıq yolu ilə bu dəstək anbarını səfərbər etməkdə kömək edə bilərik və ya “müasir İslam hərbçiliyinin əsas səbəbləri” olan bir çox qanuni “saysız-hesabsız şikayətləri” həll edə bilərik. Bu, terror təhlükəsini əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilər və bu məqsəddən asılı olmayaraq həyata keçirilməlidir.
Amerikalılar milli ərazinin fəthindən yaxşı bildiyi kimi, zorakılıq uğur qazana bilər. Amma dəhşətli bahasına. Bu da cavab olaraq zorakılığa səbəb ola bilər və çox vaxt belə olur. Terrorun qızışdırılması yeganə nümunə deyil. Digərləri daha təhlükəlidir.
2004-cü ilin fevralında Rusiya qabaqcıl kütləvi qırğın silahlarını nümayiş etdirərək son iyirmi ildə ən böyük hərbi təlimlərini keçirdi. Rusiya generalları və müdafiə naziri Sergey İvanov Vaşinqtonun “nüvə silahını hərbi vəzifələrin həlli alətinə çevirmək” planlarına, o cümlədən yeni aşağı rentabelli nüvə silahlarının yaradılmasına, “qlobal silahlanmaya xələl gətirən son dərəcə təhlükəli tendensiyaya” cavab verdiklərini açıqladı. və regional sabitlik,… faktiki istifadə həddinin aşağı salınması.” Strateji analitik Bruce Blair yazır ki, Rusiya yaxşı bilir ki, yeni “bunker busterləri” onun nüvə arsenalına nəzarət edən “yüksək səviyyəli nüvə komandanlıq bunkerlərini” hədəf almaq üçün hazırlanıb. İvanov və rus generalları bildirirlər ki, ABŞ-ın eskalasiyasına cavab olaraq onlar “dünyanın ən qabaqcıl ən müasir raketini” yerləşdirirlər, bəlkə də məhv etmək mümkün deyil, “Pentaqon üçün çox narahat olacaq”. keçmiş müdafiə nazirinin köməkçisi Fil Koyl deyir. ABŞ analitikləri şübhələnirlər ki, Rusiya da ABŞ-ın xaricdəki bazalardan asılılığını azaltmaq planlarının bir hissəsi və ya hava yollarına danışıqlar yolu ilə çıxışı azaltmaq planlarının bir hissəsi olaraq, kosmosdan atmosferə yenidən daxil ola bilən və xəbərdarlıq etmədən dağıdıcı hücumlar həyata keçirə bilən hipersəs kruiz avtomobilinin ABŞ-ın inkişafını təkrarlaya bilər.
Amerikalı analitiklər hesab edirlər ki, Buş-Putin illərində Rusiyanın hərbi xərcləri üç dəfə artıb ki, bu da böyük ölçüdə Buş administrasiyasının döyüşkənliyinə və aqressivliyinə proqnozlaşdırılan reaksiyadır. Putin və İvanov Buşun “qabaqcıl zərbə” doktrinasına – Milli Təhlükəsizlik Strategiyasının “inqilabçı” yeni doktrinasına istinad etdilər, eyni zamanda “əsas bir detal əlavə etdilər ki, Rusiyanın imkanlarını məhdudlaşdırmaq cəhdi olarsa, hərbi gücdən istifadə edilə bilər. Onun sağ qalması üçün vacib olan regionlar” və beləliklə, ABŞ-ın “əsas bazarlara, enerji təchizatına və strateji resurslara maneəsiz çıxışı” təmin etmək üçün “hərbi gücdən birtərəfli istifadəyə” müraciət etmək hüququna malik olduğuna dair Klinton doktrinasını Rusiyaya uyğunlaşdırır. Brookings İnstitutundan Fiona Hill, Rusiyanın ABŞ-ın rəhbərliyinə tabe olmağa qərar verdiyi üçün dünya "daha çox güvənsiz bir yerdir" dedi və əlavə etdi ki, ehtimal ki, digər ölkələr də "bu nümunəni izləyəcəklər".
Keçmişdə Rusiyanın avtomatlaşdırılmış cavab sistemləri nüvə zərbəsi endirdikdən sonra bir neçə dəqiqə ərzində gəlib, insan müdaxiləsi ilə çətinliklə də olsa dayandırılıb. İndiyə qədər sistemlər pisləşib. Daha etibarlı olan ABŞ sistemləri buna baxmayaraq son dərəcə təhlükəlidir. Onlar tez-tez etdiyi kimi, kompüterlər raket hücumu barədə xəbərdarlıq etdikdən sonra insan mühakiməsi üçün üç dəqiqə vaxt verir. Brüs Bleyr yazır ki, Pentaqon kompüter təhlükəsizlik sistemlərində terrorçu hakerlərə nəzarəti ələ keçirməyə və buraxılışı simulyasiya etməyə imkan verə biləcək ciddi çatışmazlıqlar tapıb – “baş verməyi gözləyən qəza”. Təhlükələr şüurlu şəkildə hədələmə və zorakılıq tətbiqi ilə artırılır.
ABŞ prezidentlərinin nüvə müharibəsinin təsirləri haqqında “sistemli şəkildə yanlış məlumatlandırılması”nın son kəşfi narahatlığı azaltmır. “məhdud və “qalib gələn” nüvə müharibəsi”nin təhlilini təmin edən “izolyasiya olunmuş bürokratiyalara” sistemli nəzarətin olmaması səbəbindən məhvetmə səviyyəsi “ciddi şəkildə aşağı qiymətləndirilmişdir”; nəticədə ortaya çıxan “institusional miopiya fəlakətli ola bilər”, İraqla bağlı kəşfiyyat məlumatlarının manipulyasiyasından daha çox.
Buş administrasiyası raketdən müdafiə sisteminin ilkin yerləşdirilməsini 2004-cü ilin yayında planlaşdırmışdı, bu addım “tamamilə siyasi” olaraq tənqid edilir və sınaqdan keçirilməmiş texnologiyadan böyük xərclər hesabına istifadə edilir. Daha uyğun bir tənqid sistemin işlək görünə bilməsidir; nüvə müharibəsi məntiqində önəmli olan qavrayışdır. Həm ABŞ planlaşdırıcıları, həm də potensial hədəflər raketdən müdafiəni nüvə hücumu da daxil olmaqla təcavüz üçün daha çox azadlıq təmin etmək məqsədi daşıyan ilk zərbə silahı hesab edirlər. 1968-ci ildə Rusiyanın çox məhdud ABM sistemini yerləşdirməsinə ABŞ-ın necə cavab verdiyini bilirlər: sistemin dərhal məhv olmasını təmin etmək üçün nüvə silahı ilə hədəfə alaraq. Analitiklər xəbərdarlıq edirlər ki, ABŞ-ın hazırkı planları da Çinin reaksiyasına səbəb olacaq. Tarix və çəkindirmə məntiqi “raketdən müdafiə sistemlərinin hücum nüvə planlaşdırmasının güclü hərəkətvericiləri olduğunu bizə xatırladır” və Buşun təşəbbüsü amerikalılar və dünya üçün təhlükəni yenidən artıracaq.
Çinin reaksiyası Hindistan, Pakistan və onun hüdudlarından kənarda dalğalanma effekti yarada bilər. Qərbi Asiyada Vaşinqton İsraili yüzdən çox ən qabaqcıl reaktiv bombardmançı təyyarəsi ilə təmin etməklə, İsrailin nüvə silahları və digər kütləvi qırğın silahları ilə bağlı təhlükəni artırır və bombardmançıların İrana çata və geri qayıda biləcəyini və qabaqcıl bir bombardmançı olduğunu bəyan edir. İsrailin 1981-ci ildə İraq reaktorunu məhv etmək üçün istifadə etdiyi ABŞ təyyarələrinin versiyası. İsrail mətbuatı əlavə edir ki, ABŞ İsrail hava qüvvələrini “xüsusi” silahlarla təmin edir. İran və digər kəşfiyyat xidmətlərinin yaxından izlədiyinə və bəlkə də ən pis analizi verdiyinə şübhə yoxdur: bunlar nüvə silahı ola bilər. Təyyarənin sızması və göndərilməsi İran rəhbərliyini çaşdırmaq, ola bilsin ki, hücum üçün bəhanə kimi istifadə oluna biləcək bəzi hərəkətləri təhrik etmək məqsədi daşıya bilər.
2002-ci ilin sentyabrında Milli Təhlükəsizlik Strategiyasının elan edilməsindən dərhal sonra ABŞ qüvvəyə minən biosilahlar haqqında saziş üzrə danışıqları dayandırmağa və biomüharibə və kosmosun militarizasiyasını qadağan edən beynəlxalq səyləri əngəlləməyə keçdi. Bir il sonra BMT Baş Assambleyasında ABŞ təkbaşına Sınaqların Hərtərəfli Qadağası Müqaviləsinin həyata keçirilməsinin əleyhinə və yeni müttəfiqi Hindistanla təkbaşına nüvə silahlarının ləğvi istiqamətində atılan addımların əleyhinə səs verdi. ABŞ təkbaşına tərksilah və silahlara nəzarət müqavilələrində “ekoloji normalara riayət edilməsinin” əleyhinə, İsrail və Mikroneziya ilə isə təkbaşına Yaxın Şərqdə nüvə silahının yayılmasının qarşısını almaq üçün atılan addımların əleyhinə səs verib – İraqı işğal etmək bəhanəsi. Kosmosun hərbiləşdirilməsinin qarşısının alınmasına dair qətnamə dörd bitərəf olmaqla 174-ə qarşı 0 səslə qəbul edildi: ABŞ, İsrail, Mikroneziya və Marşal adaları. Daha əvvəl müzakirə edildiyi kimi, ABŞ-ın mənfi səsi və ya bitərəfliyi ikiqat vetoya bərabərdir: qətnamə bloklanır və hesabatdan və tarixdən silinir.
Buş planlaşdırıcıları da başqaları kimi bilirlər ki, gücə əl atmaq terror təhlükəsini artırır və onların militarist və aqressiv duruşları və hərəkətləri fəlakət riskini artıran reaksiyalara səbəb olur. Onlar bu nəticələri arzulamırlar, lakin gizlətməyə az cəhd etdikləri beynəlxalq və daxili gündəmlərlə müqayisədə onlara aşağı prioritet verirlər.
Noam Chomsky MIT-də dilçilik və fəlsəfə professorudur. Bu məqalə onun yenicə çıxan kağız üzlü nəşrinə yeni son sözün qısaldılmış və bir qədər uyğunlaşdırılmış versiyasıdır. Hegemonluq və ya sağ qalma, Amerikanın Qlobal Üstünlük Axtarışı (hissəsi Amerika İmperiyası Layihəsi seriyası, Metropolitan Kitabları). Yaxşı mənbəli “Afterword” üçün qeydlər bu versiyadan çıxarılıb. Son sözün genişləndirilmiş versiyası da bir hissəsi kimi mövcuddur Hegemoniya və ya Survival kitabının genişləndirilmiş e-kitab versiyası.
Müəlliflik hüququ C2004 Aviva Chomsky, Diane Chomsky və Harry Chomsky. Henry Holt and Company, LLC-nin izi olan Metropolitan Books ilə razılaşma əsasında yenidən çap edilmişdir.
[Bu məqalə ilk olaraq burada çıxdı Tomdispatch.com, nəşriyyatda uzun müddət redaktoru və müəllifi Tom Engelhardtdan alternativ mənbələr, xəbərlər və rəylərin davamlı axını təklif edən Nation İnstitutunun vebloqu. Zəfər mədəniyyətinin sonu və Nəşrin son günləri.]
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək