Fast food işçiləri yaşayış haqqı üçün mübarizə aparırlar. Polis vəhşiliyi ilə mübarizə aparan yeni vətəndaş hüquqları hərəkatı və "qaraların həyatı önəmlidir". Vətəndaşların hüquqları uğrunda mübarizə aparan immiqrant işçilər və onların ailələri qazandıqları, lakin davamlı olaraq rədd edilir. Müəllimlər həmkarlar ittifaqına qarşı mübarizə apararaq nizamnamə məktəblərini dağıdıb öz pensiyalarını və daimi sağ cinah hücumlarından sövdələşmə hüququnu müdafiə edirlər. Koç qardaşlarına müqavimət göstərən ictimai işçilər onlarla ştatda onların həmkarlar ittifaqlarını və kollektiv sövdələşmə hüquqlarını məhv etmək üçün nəzərdə tutulmuş “açıq mağaza” təşəbbüslərini maliyyələşdirdilər. Şimali Karolinada və başqa yerlərdə mühafizəkar qanunvericilərə qarşı müdafiə edən azlıqlar və müttəfiqlər onların səsvermə hüquqlarını rədd etməyə çalışırlar. Ekoloqlar ABŞ suyunun və havanın şist parçalanması nəticəsində artan zəhərlənməsi ilə üzləşirlər. Yaşlılar və təqaüdçülər, Konqresdə Medicare həkim xərclərini artırmaq üçün sosial təminat əlilliyi müavinətlərini və qanunları rədd etmək səylərinə qarşı çıxırlar. Müstəqil yük maşını sürücüləri birləşməyi qadağan edən federal qanunlarla mübarizə aparır. ABŞ-ın hər yerində kolleclərdə şərti, part-time professor-müəllim heyəti, nəhayət, yoxsulluq səviyyəsindən yuxarı ödəyən və semestrdən semestrə qədər iş təhlükəsizliyini təmin edən layiqli əmək haqqını təmin etmək üçün təşkil edir. İstehsalatdakı həmkarlar ittifaqı işçiləri, milyonlarla daha çox iş yerini itirəcək yeni Asiya-ABŞ azad ticarət razılaşmasının qarşısını almaq üçün ümidsiz bir son xəndək səyinə qapıldılar. ABŞ Ali Məhkəməsinin siyasət almaq üçün milyarderlərə verdiyi boş çeki ləğv etmək üçün konstitusiya dəyişikliyini qəbul etməyə çalışan bütün qrup və siniflərdən olan vətəndaşlar. Siyahı davam edir, davam edir... və davam edir. Müqavimət ABŞ-ın hər yerində kökündədir. Ancaq qazanc azdır. Bu, 1932-ci ilə bənzəyir, yəni qəzadan sonra, lakin fırtınadan əvvəl. Bəs niyə bu qədər səy göstərmək üçün bu qədər azdır?
2008-ci ildə çoxları Obama adlı saxta mütərəqqi prezidentliyə namizədə ümid bağladı. O, sözsüz ki, danışan kimi danışırdı. Onun məsləhətçiləri müasir ABŞ tarixindəki ən ləzzətli PR kampaniyalarından birini idarə edirdilər. Corc Buşun dövründə səkkiz illik “üzünüzə yumruq” korporativ idarəçiliyindən sonra, çoxları Obama və onun reklam adamlarının məsləhətçilərinin dediklərinə inanmağa hazır idi. Qulaq asdılar. İnanırdılar. Lakin onlar başa düşmürdülər ki, ABŞ-da siyasətçilər seçki kampaniyalarında insanlara eşitmək istədiklərini söyləməkdən bir sənət forması yaradıblar, sonra gedib korporativ təşviqat işçilərinin onlara nə etməli olduqlarını deyirlər.
Əgər kimsə 2008-ci ildən əvvəl Obamanın maliyyə və biznes əlaqələrini araşdırmaqdan narahat olsaydı, onu cənub Çikaqo siyasi “heç kəsin olmadığı yerdən” seçib onu sürətləndirilmiş sürətli yolda zirvəyə itələyən böyük Çikaqo korporativ xeyriyyəçilərini aşkar edərdilər. Onun hedcinq fondunda olan otaq yoldaşlarını və Harvard illərindəki dostlarını kəşf edərdilər. Və onun Wall St maraqları ilə sıx əlaqələri. Amma etmədilər. Onlar inanırdılar, çünki Obama və demokratların fərqli olduğuna və onları Buşlardan, Çeynilərdən, Ramsfeldlərdən, bankirlərdən və ABŞ siyasi elitasının qalan hissəsindən xilas edəcəklərinə inanmaq istəyirdilər. Onlar inanırdılar, çünki alternativ yox idi, yəni ABŞ-ın siyasi üfüqündə müraciət edə biləcək başqa bir təşkilat olmadığı üçün ABŞ Amerikasının vahid korporativ partiyasının iki qanadından kənarda fərqli, real bir şeyin potensialını artırdı.
Bu gün 2015-ci ilə sürətlə irəliləyin. Köhnə 2008 lentini geri çəkin və şou yenidən başlamaq üzrədir. Pis televiziya komediyasının təkrarı kimi, yalnız oyunçuların adları dəyişdi. Cinsi irqlə əvəz edin və bizdə afro-amerikalı Barak Obamanın yerinə Hillari Klinton var. Əgər biz yalnız düzgün irqi seçsək - bunu nəzərə alsaq - düzgün cinsi seçsək, bu, şübhəsiz ki, mütərəqqi namizəd və həlli təmin edəcəkdir. Kimlik siyasəti ABŞ siyasətindəki oyunun adıdır. Və tək məsələ siyasət Amerika liberal solunun bəlasıdır.
Deja vu Yenə
Beləliklə, indi dövr yenidən başladı. Böyük Amerika filosofu Yoqi Berranın bir dəfə dediyi kimi: “Bu, yenidən dejavudur”. Həmkarlar ittifaqı liderləri, müxtəlif etnik təşkilatların liderləri, kilsə rəhbərləri, liberal akademiklər və özlərini “mütərəqqi” hesab edən digərləri arasında bu gün eyni nəqarəti eşidir: Massaçusetsdən olan senator Elizabeth Warren bizim üstünlük verdiyimiz namizəddir. Hillari 2016-cı ilin noyabrında keçiriləcək milli seçkilərdən əvvəl partlasa, bizim qanadda Elizabeth Warren var. Respublikaçıya qalib gələ biləcək yeganə şəxs Hillari ola bilər. Lakin Elizabeth Hillari dürüst davranacaq və qarşıda duran 18 aylıq kampaniya zamanı onun, Hillari, müvafiq mütərəqqi mövqeləri mənimsəməsini təmin edəcək. Demokrat Partiyasını sola itələyin və Hillari də onun ardınca getməli olacaq.
Və bu il xüsusilə şanslıyıq, mütərəqqilər əlavə edirlər. İndi daha mütərəqqi bir namizədimiz var, Uorrenin solunda da yüksəlməyi gözləyən - Vermontdan olan senator Bernie Sanders, o da son həftələrdə prezidentliyə namizədliyini elan etdi. Əgər Warren partiyanı sola itələyirsə, Sanders partiyadan kənarda (əslində həmişə bir ayağı ilə) onu daha da sola çəkə bilər. Və kim bilir, əgər Hillari tərəddüd etsə, Sanders əslində Uorreni nəhayət yarışa girməyə sövq edə bilər, necə deyərlər, onun namizədliyi üçün “sol örtüyü” təmin edə bilər.
Və Bernie'nin Ralph Nader deyil, mütərəqqilər daha da xoşbəxtliklə bəyan edirlər. O, nə Hillari, nə də Uorrenin qalib gəlməsinə mane olmayacaq, çünki o, artıq açıq şəkildə demokrat partiya bileti ilə prezidentliyə namizədliyini elan edərkən, 2016-cı ildə Demokratlar partiyasının namizədi olacaq şəxsə səs verəcəyini açıq şəkildə bəyan edib. Sanders "müstəqil" ola bilər, lakin o, Demokrat partiyasının namizədliyi üçün namizədliyini irəli sürür və qalib gəlməsə, Demokratların namizədini dəstəkləyəcək. Sandersin özünün bu yaxınlarda CBS News-a verdiyi müsahibəsində dediyi kimi, "insanları səfərbər etmək istəyirsinizsə, bunu iki partiyalı sistemlərdən kənarda etmək çətindir". Sanki xalq səfərbərliyi yalnız ABŞ siyasəti olan tək (iki deyil) partiya sisteminin iki qanadında baş verə bilərdi.
Beləliklə, bir daha "gələcəyə qayıdış"dır. Ancaq 2008-ci ildən təşkilati olaraq heç nə dəyişmədi, istər Hillari, istər Uorren, istərsə də Sanders. Proqressivlər və solçular Demokratlar partiyasının getdikcə daralan sol kənarlarında istədikləri şəkildə manevr edə bilirlər. Əslində, bu gün Demokratlar partiyasını həqiqətən idarə edən korporativ maraqlar bunu təşviq edir. Potensial narazı rütbəliləri təşviqat dövründə partiyaya yönləndirir, daha da pis alternativin qarşısını almaq üçün yenidən “kiçik şər”ə səs verməyə, burunlarını tutub yenidən Demokratlara səs verməyə çağırır. Koch qardaşları kimi, Viskonsin qubernatoru Scott Walker də 'oğlan aldı'. Və ya qalan 'kral', böyük korporativ mavi qanların üstünlük verdiyi seçim Jeb Bush. Yaxud o çay ziyafəti 'dəhşətli', Rand Paul.
Kim ağ ata minirsə - Hillari, Uorren və ya hətta Sanders (və ya Bayden, Merilendli O'Malley və ya başqası) - yenə də atlıya getmək istədiyi istiqaməti seçən atdır. Həmin at isə Demokrat Partiyasının korporativ rəhbərliyidir.
1980-ci illərin sonlarında, o vaxtlar "Demokratik Liderlik Konfransı" (DLC) adlanan, o zamanlar içindəki korporativ fraksiya tərəfindən idarə olunan, Demokratik partiya daxilində mütərəqqi qüvvələrə bənzəyən hər şeyin təsiri və rolu uzun müddət aşağı düşməyə başladı. Bill Clinton ilk DLC namizədi idi. Vəzifədə olduqdan sonra o, azad ticarət, investorlar üçün vergi endirimləri, rifah proqramlarını təmizlədi, istəyə görə rəqibləri birləşdirmək və əldə etmək üçün sağlamlıq sığortası lobbisinə yaşıl işıq yandırdı, müəyyən edilmiş pensiya planlarının məhvini sürətləndirdi, Citigroup kimi böyük banklara icazə verdi. ABŞ Xəzinədarlıq Departamentini idarə etdi, Çin idxalını ABŞ-a açdı, Avropa və Somalidə hərbi sərgüzəştlərə başladı, maliyyə institutlarının əmtəə ticarətini ləğv etdi və hətta sosial təminat fondunun sərmayə qoyuluşunun qismən özəlləşdirilməsini təklif etdi. Corc Buş Klintonu əvəz edəndə o, sadəcə olaraq Klintonun təqdim etdiyi müxtəlif deşiklərdən daha böyük bir çuxur açdı. Demokratik Partiya Bill Klinton illərində, 1990-cı illərin sonuna qədər daha güclü dominantlıq edən korporativ maliyyələşdirilən və korporativ idarə olunan partiyaya çevrildi. Onilliyin sonuna qədər DLC-yə ehtiyac yox idi; DLC Partiya rəhbərliyi elitasına çevrilmişdi.
Əvvəllər birliklər, şəhər fəalları, etnik və azlıqlar, birliklər, mütərəqqi ziyalılar və işgüzar maraqların koalisiyası olan Demokratlar partiyası bu gün atalarının Demokrat partiyası deyil. Franklin Ruzveltin partiyası deyil. Bu, tamamilə fərqli bir siyasi heyvandır. Onun daxilində islah oluna biləcəyini və yenidən FDR partiyasına çevrilə biləcəyini düşünənlər və ya dəstəkləyənlər özlərini ciddi şəkildə aldadırlar. Buna baxmayaraq, mütərəqqilər hələ də bunu itələmək və ya həmin namizədi çəkmək baxımından danışırlar. (Həddindən artıq sola itələmiş partiyanın mütərəqqi maveriki Dennis Kucinichin vəziyyətində olduğu kimi, onlar “Küçiniç” alırlar. Sonra o, ABŞ Nümayəndələr Palatasının rayonunu Respublikaçı və Demokrat partiya liderlərindən ibarət komitə tərəfindən rahat şəkildə yenidən strukturlaşdırdı. , onu Konqresdə yersiz qoyur).
'Daxili' və 'Kənarda' Strategiyaları
Demokrat Partiyasının son dörddəbir əsrdə adından başqa hər şeyə çevrilməsinə baxmayaraq, ABŞ-da həmkarlar ittifaqı üzvləri, liberal ziyalılar və mütərəqqi şəxslər arasında köhnə müzakirələr yenidən canlanır, yəni 2016-cı ildə ən yaxşı strategiyanın olub-olmayacağı ilə bağlı mübahisələr. Demokratik Partiya ilə bağlı “daxili” və ya “xarici” strategiya.
“Daxili-xarici” strategiyası ilə nəzərdə tutulan odur ki, prezidentliyə namizədin növbəti prezident seçkiləri kampaniyasında həyata keçirəcəyi proqram və siyasətlərdə dəyişiklik etmək üçün Demokratik partiyanın “daxili” və ya “kənarda” işləmək daha yaxşıdır. və ehtimalla, seçkidə qalib gəldikdən sonra hərəkətə keçin.
“İçəridə” Massaçusetsdən olan senator Elizabet Uorreni Demokratlar partiyasından prezidentliyə namizəd olmağa inandırmaq və bunu edərsə, onu dəstəkləmək üçün partiya daxilində işləmək deməkdir; “İçəridə” həm də ən azı, Uorrenə qarşıdan gələn kampaniya zamanı Hillari Klintonu daha mütərəqqi mövqelər tutmağa məcbur etmək üçün kokuslarda və yerli səviyyələrdə problemləri qaldırmağa kömək etmək deməkdir.
“Kənarda” strategiyası Vermontdan olan senator Berni Sandersi dəstəkləməklə az-çox eyni nəticəyə nail olmağa çalışmaq deməkdir. Sanders, partiyanın özünü sola köçürmək üçün praymerizdən əvvəl və praymeriz zamanı Demokratik partiya debatlarında real problemləri qaldıracaqdı. Bu, siyasi məntiqə görə, Hillari Klintonu debatlar və praymerizlər dövründə daha sonra praymerizlərdən sonra ümumi seçkilər zamanı geri çəkilə bilməyəcəyi ideyalar təklif etməyə məcbur edərdi. Partiya daxilində, sol cinahda olsa da, Uorren partiyadan kənarda yerləşən Sanders kimi yeni ideyalara qarşı aqressiv və ya Hillari qədər tənqidi ola bilməzdi.
Lakin bütün bunlar əvvəllər sınaqdan keçirilmiş və heç bir dəyişikliklə nəticələnməmişdir. 1980-ci illərdə Jesse Jacksondan Dennis Kuchinich və indi Elizabeth Warren-ə qədər Demokratlar tərəfindən "İçəridə" strategiyaları istifadə edilmişdir. “Kənarda” strategiyalar 1990-cı illərdən 2000-ci illərin ortalarına qədər İşçi Partiyası ilə ən son təcrübə ilə həyata keçirilmişdir; AFL-CIO tərəfindən yaradılmış qondarma "İşçi Ailələr Partiyası"; və indi Sandersin namizədliyi.
Nə aparacaq?
ABŞ siyasətində son 35 il qəti şəkildə göstərir ki, Demokratlar Partiyasını hədəf alan nə “daxili”, nə də “xarici” strategiyalar həmin partiyanın lider elitasına, güclü korporativ maraqlar elitasına heç bir təsir göstərmir və ya siyasət istiqamətlərinə heç bir təsir göstərmir. o liderlik elitası almaq istəyir. Beləliklə, Warren və Sanders vaxtlarını boş yerə sərf edirlər?
Xeyr. Onlar ideyaları ictimai müzakirəyə təqdim edirlər. Amma əsasən hamısı budur. Onların ideya müzakirəsi heç bir əsaslı dəyişikliyə səbəb olmayacaq. Və dəyişiklik lazım olan şeydir. İşçilərin, tələbələrin, immiqrantların, azlıqların, həmkarlar ittifaqı üzvlərinin gəlir bərabərsizliyi və ya başqa bir şey haqqında məlumatlandırılmasına ehtiyac yoxdur. Onlar bilirlər. Lazım olan şey təşkilatçılıqdır. Təşkilat dedikdə, həm təşkilati, həm də strategiya və məqsədlər baxımından yeni yollarla birləşən yeni, köklü, aşağıdan yuxarı hərəkat nəzərdə tutulur. Təkcə bu və ya digər kimlik qrupunun hüquqlarını təkmilləşdirməyə deyil, vahid məsələlər üzrə birləşmiş və institusional güc uğrunda mübarizəyə yönəlmiş hərəkat.
Bu, İşçi Partiyası deməkdirmi? Belə bir partiyanın yaradılması strategiyası AFL-CIO və ya Change to Win əmək federasiyalarında yüksək səviyyəli həmkarlar ittifaqı prezidentlərinin təsdiqini və ya dəstəyini almaqdan asılı deyilsə. Onlar Demokrat Partiyasından heç vaxt ayrılmayacaqlar. Mütəşəkkil birlik hərəkatı zəiflədikcə Demokrat Partiyasından daha çox asılı olacaq. Həmkarlar ittifaqı liderləri 2000-cı illərin təşəbbüsü və hərəkatı ilə 1990-ci ildə Nader-Green partiyasının təcrübəsinin təkrarlanmasından qorxaraq, 2000-cı illərin təşəbbüsü və hərəkatı ilə işdən çıxdılar. prezidentlik. Lakin Floridada bülletenlərin düzgün sayılmasından imtina edən Demokratların namizədi Al Gore idi, Yaşıllar deyil. Və Yaşıllar və ya Nader deyil, ən zəif hüquqi arqumentlərə əsaslanaraq Buşa seçkiləri verən ABŞ Ali Məhkəməsi oldu. 1980-ci ildən bəri ABŞ fəhlə hərəkatının faciəli şəkildə iflasa uğraması böyük ölçüdə onun Demokratik Partiyaya bağlılığının və asılılığının artması ilə izah edilə bilər. Özəl sektorda həmkarlar ittifaqı üzvlüyü bu gün işçi qüvvəsinin 6.7%-dən azına düşdüyünə və dövlət sektoru işçilərinin artan hücuma məruz qalmasına baxmayaraq, milli həmkarlar ittifaqı liderləri heç vaxt Demokratlardan ayrılmayacaq və yeni müstəqil partiyanı dəstəkləməyəcəklər. Əslində, yerli həmkarlar ittifaqlarının da buna mane olması üçün onlara lazım olan bütün təzyiqləri göstərəcəklər.
2011-ci ilin “İşğal et” hərəkatı haqqında nə demək olar? O, diriləcək və hansısa partiya təşkilatı formasına keçəcəkmi? Cavabın hər iki hesabda olması ehtimalı yoxdur. İşğal et, strategiya kimi taktikanı (hökumət və ya ictimai yerləri işğal et) səhv salan hərəkat idi. Və taktika strategiyadan irəli gəldiyindən və heç bir strategiya olmadığından, milli səviyyədə təşkil edilmiş və koordinasiya edilmiş polis hücumu ilə hücuma məruz qaldıqda, taktikanı tez bir zamanda tənzimləyə bilmədi. Təşkilat hərəkatı strategiyadan daha az maraqlandırırdı.
Bəs sol ziyalılar? ABŞ-da müstəqil mütərəqqi partiya yaratmaq məqsədilə konfrans çağıra bilərlərmi? Əslində var. Dəfələrlə. Ən son Çikaqoda. Amma keçmişdəki bütün bu cür səylər kimi, ziyalıların çağırdığı heç bir “yuxarıdan aşağı” partiya yaradılması heç vaxt kök salmayıb və böyüməyib. Onlarda hərəkat və təşkilat qurmaq üçün hər hansı əsas yoxdur.
Bu, yeganə mümkün həll yoluna gətirib çıxarır. ABŞ-da alternativ, mütərəqqi, müstəqil partiyaya böyük ehtiyac var. Lakin mütərəqqi siyasət tək məsələli siyasətin çıxılmaz yolunda davam edə bilməz. Partiya "aşağıdan", həmin ictimai hərəkatların həqiqi liderlərinin - yəni immiqrant hüquqları qruplarının, milli ittifaqın müxalifətindən və ya təzyiqindən qorxmayan yerli həmkarlar ittifaqlarının liderlərinin, indi yeni vətəndaş hüquqları hərəkatlarının liderlərinin rəhbərlik etdiyi real ictimai hərəkatlardan gəlməlidir. formalaşmasında, demokratik hüquqların müdafiəsi və müdafiəsi hərəkatlarının liderlərinin, strateji ittifaqlara daha geniş baxışı olan ekoloji hərəkatların liderlərinin, yaşayış haqqı uğrunda mübarizə aparan hərəkatların liderlərinin və s. Müstəqil siyasi fəaliyyətin üzərində qurula bilən yeganə real qüvvələr bunlardır.
Belə bir vahid hərəkatın formalaşması istiqamətində ilk addım kök hərəkatlarının liderləri və nümayəndələrinin öz tək məsələlərini daha uzun müddət davam etdirərək uğur qazana bilməyəcəklərini dərk etmələridir. Onlar vahid regional və milli hərəkatlar yaratmaq üçün bir araya gəlməlidirlər. Müvafiq, partiyadan əvvəlki təşkilat formaları, bir növ fundamental təsis prinsipləri və ümumi, əsas strateji baxış tələb oluna bilər. Hərəkətlərin hərəkətini yaratmaq birinci şərtdir, başqa sözlə. Ola bilsin ki, təsis konvensiyası ilkin ilk addım kimi adlandırıla bilər ki, burada kritik bir kütlənin köklü liderlər və fəalların dəvəti ilə qatıldığı, yəni təsis konvensiyası, sonrakı sonrakı regional konvensiyaların ardınca. Əvvəlcə həqiqi kök hərəkatlarından, liderlərdən və fəallardan ibarət vahid hərəkat. Ola bilsin ki, bir partiya daha sonra, yalnız hərəkatların vahid cəbhəsi möhkəm qurulduqdan sonra.
Belə bir yanaşma işləyə bilərmi? Bəlkə də. Bəlkə də yox. Lakin onun uğur şansı Demokratik Partiyasını istər “daxili”, istərsə də “xarici” strategiya vasitəsilə islahat etməyə çalışmaqdan heç də az olmayacaq. Yaxud 7-ci il böhranından saxta sağalmanın 2008-ci ilində Amerika xalqının əksəriyyətinin artıq bildiyi şeylər haqqında danışaraq ölkə ətrafında qaçaraq.
Cek Rasmus qarşıdan gələn kitabın müəllifidir, “Qlobal İqtisadiyyatda Sistem Kövrəkliyi”, Clarity Press tərəfindən, 2015. O, jackrasmus.com saytında blog yazır. Onun veb-saytı www.kyklosproductions.com və twitter dəstəyi @drjackrasmusdur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək