21 yanvar 2010-cu il ABŞ demokratiyası və onun tənəzzül tarixinə qara gün kimi düşəcək.
Həmin gün ABŞ Ali Məhkəməsi hökumətin korporasiyaların seçkilərə siyasi xərclərini qadağan edə bilməyəcəyinə qərar verdi - bu qərar həm daxili, həm də beynəlxalq hökumət siyasətinə dərindən təsir edir.
Qərar ABŞ-ın siyasi sisteminin daha da korporativ ələ keçirilməsindən xəbər verir.
The redaktorlarına New York Times, hakim “korporasiyaların seçkiləri alt-üst etmək və seçilmiş məmurları öz tələblərini yerinə yetirmək üçün qorxutmaq üçün öz böyük xəzinələrindən istifadə etmələrinə yol açaraq” “demokratiyanın ürəyinə zərbə vurur”.
Məhkəmə hakim Entoni M. Kennedinin də qatıldığı dörd mürtəce hakimin (səhv olaraq “mühafizəkar” adlanır) iştirakı ilə 5-4-ə bölündü. Baş hakim John G. Roberts kiçik əsaslarla asanlıqla həll edilə bilən bir işi seçdi və məhkəməni federal kampaniyalara korporativ töhfələri məhdudlaşdıran bir əsrlik presedentləri ləğv edən genişmiqyaslı bir qərara imza atmaq üçün istifadə etmək üçün manevr etdi.
İndi korporativ menecerlər daha mürəkkəb dolayı vasitələrdən yan keçərək, faktiki olaraq seçkiləri birbaşa ala bilərlər. Məlumdur ki, bəzən kompleks şəkildə qablaşdırılan korporativ töhfələr seçkilərdə tarazlığı poza bilər, beləliklə də siyasətə təkan verir. Məhkəmə iqtisadiyyatda üstünlük təşkil edən əhalinin kiçik sektoruna daha çox səlahiyyət verdi.
Siyasi iqtisadçı Tomas Fergusonun “siyasətin investisiya nəzəriyyəsi” uzun müddət ərzində hökumət siyasətinin çox uğurlu proqnozlaşdırıcısıdır. Nəzəriyyə seçkiləri özəl sektorun güc seqmentlərinin dövlətə nəzarət etmək üçün sərmayə qoymaq üçün birləşdiyi hallar kimi şərh edir.
Yanvarın 21-də qəbul edilən qərar yalnız fəaliyyət göstərən demokratiyanı sarsıtmaq üçün vasitələri gücləndirir.
Fon maarifləndiricidir. Hakim Con Pol Stivens öz müxalif mövqeyində etiraf etdi ki, “biz çoxdan korporasiyaların Birinci Düzəlişlə əhatə olunduğunu qəbul etmişik” – azad sözün konstitusiya təminatı, bura siyasi namizədlərə dəstək də daxildir.
20-ci əsrin əvvəllərində hüquq nəzəriyyəçiləri və məhkəmələr məhkəmənin 1886-cı il tarixli qərarını həyata keçirdilər ki, korporasiyalar – bu “kollektiv hüquqi şəxslər” ətdən və qandan olan şəxslərlə eyni hüquqlara malikdirlər.
Klassik liberalizmə edilən bu hücum mühafizəkarların yoxa çıxan cinsi tərəfindən kəskin şəkildə pisləndi. Christopher G. Tiedeman bu prinsipi “fərdin azadlığına və Amerika ştatlarının xalq hökumətləri kimi sabitliyinə təhlükə” kimi təsvir etmişdir.
Morton Horwitz standart hüquq tarixində yazır ki, korporativ şəxsiyyət anlayışı hakimiyyətin səhmdarlardan menecerlərə keçməsi ilə yanaşı inkişaf edib və nəhayət, “idarə heyətinin səlahiyyətləri” korporasiyanın səlahiyyətləri ilə eynidir” doktrinasına çevrilib. Sonrakı illərdə korporativ hüquqlar, xüsusən də yanlış etiketlənmiş “azad ticarət müqavilələri” ilə şəxslərin hüquqlarından çox genişləndi. Bu müqavilələrə əsasən, məsələn, General Motors Meksikada zavod qurarsa, ona Meksika biznesi (“milli müalicə”) kimi davranılmasını tələb edə bilər – bu ölkədə “milli müalicə” axtara bilən ət və qandan olan meksikalıdan tamamilə fərqli olaraq. Nyu York, hətta minimal insan hüquqları.
Bir əsr əvvəl, o zaman akademik olan Vudro Vilson Amerikanı təsvir etdi ki, orada “nisbətən kiçik kişi qrupları”, korporativ menecerlər “ölkənin sərvəti və biznes əməliyyatları üzərində gücə və nəzarətə sahibdirlər”, “qanunçuların rəqiblərinə çevrilirlər”. hökumətin özü."
Reallıqda bu “kiçik qruplar” getdikcə daha çox hökumətin ağasına çevrilir. Roberts məhkəməsi onlara daha da geniş imkan verir.
Yanvarın 21-də qərar sərvət və hakimiyyət uğrunda növbəti qələbədən üç gün sonra qəbul edildi: Massaçusetsin “liberal aslanı” mərhum senator Edvard M. Kennedinin yerinə Respublikaçılar Partiyasının namizədi Skott Braunun seçilməsi. Braunun seçilməsi hökuməti idarə edən liberal elitistlərə qarşı “populist yüksəliş” kimi təsvir edilmişdir.
Səsvermə məlumatları tamamilə fərqli bir hekayəni ortaya qoyur.
Varlı şəhərətrafı ərazilərdə yüksək, əsasən Demokratik şəhər ərazilərində isə aşağı seçici fəallığı Braunun seçilməsinə kömək etdi. “Respublikaçı seçicilərin 55 faizi seçkidə “çox maraqlı” olduqlarını bildirib”. The Wall St. Journal/NBC sorğusunun məlumatına görə, “demokratların 38 faizi ilə müqayisədə”.
Beləliklə, nəticələr həqiqətən də Prezident Obamanın siyasətinə qarşı bir üsyan idi: varlılar üçün o, onları daha da zənginləşdirmək üçün kifayət qədər iş görmürdü, daha kasıb sektorlar üçün isə bu məqsədə çatmaq üçün çox şey edirdi.
Əhalinin qəzəbi tamamilə başa düşüləndir, nəzərə alsaq ki, banklar yardımlar sayəsində inkişaf edir, işsizlik isə 10 faizə yüksəlib.
İstehsalatda hər altı nəfərdən biri işsizdir - Böyük Depressiya səviyyəsində olan işsizlik. İqtisadiyyatın artan maliyyələşməsi və məhsuldar sənayenin boşaldılması ilə itirilmiş iş növlərinin bərpası üçün perspektivlər qaranlıqdır.
Braun özünü səhiyyənin əleyhinə olan 41-ci səs kimi təqdim etdi, yəni ABŞ Senatında çoxluğun hakimiyyətini poza biləcək səs.
Düzdür, Obamanın səhiyyə proqramı Massaçusets seçkilərində amil olub. İctimaiyyətin proqrama qarşı çıxdığını bildirən başlıqlar düzgündür.
Sorğu rəqəmləri bunun səbəbini izah edir: Qanun layihəsi kifayət qədər uzağa getmir. The Wall St. Journal/NBC sorğusu göstərib ki, seçicilərin əksəriyyəti həm Respublikaçılar, həm də Obama tərəfindən səhiyyənin idarə edilməsini bəyənmir.
Bu rəqəmlər son ümummilli sorğularla üst-üstə düşür. İctimai seçim sorğuda iştirak edənlərin 56 faizi, 55 yaşında Medicare-in 64 faizi tərəfindən bəyənildi; hər iki proqramdan imtina edildi.
85 faiz hesab edir ki, hökumət digər ölkələrdə olduğu kimi dərmanların qiymətləri ilə bağlı danışıqlar aparmaq hüququna malik olmalıdır; Obama Big Pharma-ya bu variantı həyata keçirməyəcəyinə zəmanət verdi.
Böyük əksəriyyət xərclərin azaldılmasına üstünlük verir ki, bu da yaxşı məna kəsb edir: ABŞ-da səhiyyə üçün adambaşına xərclər digər sənaye ölkələrindən təxminən iki dəfə aşağıdır və sağlamlıq nəticələri aşağı səviyyədədir.
Lakin dərman şirkətlərinə sərvət yağdırıldıqda və səhiyyə faktiki olaraq tənzimlənməyən özəl sığortaçıların əlində olduqda xərclərin azaldılması ciddi şəkildə həyata keçirilə bilməz - bu ABŞ-a xas olan bahalı sistemdir.
Yanvarın 21-də qəbul edilmiş qərar səhiyyənin ciddi böhranını aradan qaldırmaq və ya yaxınlaşmaqda olan ekoloji və enerji böhranları kimi kritik məsələlərin həlli üçün əhəmiyyətli yeni maneələr yaradır. İctimai rəylə dövlət siyasəti arasında uçurum daha da böyüyür. Və Amerika demokratiyasına dəyən zərəri çox qiymətləndirmək olmaz.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək