İraqın işğalından əvvəlki aylarda Norman Solomon aktyor Sean Penni özü ilə birlikdə Bağdada səfərə dəvət etdi. Sindikatlaşdırılmış köşə yazarı və İctimai Dəqiqlik İnstitutunun icraçı direktoru Solomon bu müddət ərzində üç dəfə İraqa getdi – Konqres üzvləri, QHT rəhbərləri və keçmiş BMT rəsmiləri ilə – lakin ictimaiyyəti cəlb edən Penn ilə səfər idi. diqqəti; və nəticədə həm kredit, həm də nifrət qazanan tək Penn. Lakin onların səfərinə təkan verən bir çox şey Süleymanın son iki kitabında ətraflı təsvir olunan müharibə haqqında təsəvvürü idi. Süleyman iddia edir ki, işğalın əsl səbəbləri bizə deyilmir; və administrasiyanın bunun əksini iddia etməsinə baxmayaraq, müharibənin İraqın mülki əhalisinə baha başa gələcəyi və əlbəttə ki, qarşısını almaq olar. Lakin Süleyman özünün ən son kitabında bu arqumenti daha da irəli aparır - Amerika döyüş maşınının uzun onilliklər ərzində həqiqətin üstündən keçdiyini iddia edir.
Süleymanın məqalələri Washington Post, Los Angeles Times, Newsday, New York Times, Boston Globe və USA Today qəzetlərində dərc edilmişdir. Onun “Müharibə asanlaşdırdı: Prezidentlər və ekspertlər bizi ölümə fırlatmağa davam edir” kitabı 2005-ci ildə işıq üzü görüb və 2006-cı ilin yayında çap olunacaq. Bir prezidentin xarici ölkəyə hücum etməsi, təsəvvür edə biləcəyiniz hər hansı digər böyük siyasət təşəbbüsündən daha çox. Bu, Consondan tutmuş Corc Buşa qədər prezidentlərin müharibə haqqında nəhəng yalanlardan necə uzaqlaşdıqlarına dair bir ibrətdir; və medianın onların köməkçiləri, hətta çox vaxt şənlikləri kimi çıxış etməsi. Cim Haytauer yazır: “Əgər siz növbəti müharibənin (İran? Suriya?) qarşısını almaqda kömək etmək istəyirsinizsə, indi War Made Easy kitabını oxuyun.
[Joel Uitni ilə müsahibə]
Guernica: Müharibəyə getməyi asanlaşdıran əsas qüvvələr hansılardır?
Norman Solomon: Biz dünyanın müxtəlif yerlərində geosiyasi üstünlük əldə etmək həvəsindən danışa bilərik; xammala sabit çıxış əldə etmək, nəhəng hərbi podrat korporasiyalarının ciblərini doldurmaq üçün bazarlar açmaq və ya genişləndirmək istəyindən danışa bilərik; Vaşinqtonda, Pensilvaniya prospektinin hər iki ucunda lobbiçilərin rolu; və təxminən yarım əsr əvvəl Duayt Eyzenhauerin xəbərdar etdiyi hərbi-sənaye kompleksi indi hərbi sənaye-media kompleksidir.
Guernica: Hərbi-sənaye-media kompleksi nədir?
Norman Solomon: Bu, kütləvi informasiya vasitələrinin korporativləşməsinə aiddir ki, bu da o demək idi ki, xəbər və məlumat yaymaq üçün mənfəətə əsaslanan aparat Vaşinqtonda hökumət müharibəsi yaradanlar kimi eyni korporativ çuxurdan su içir.
Odur ki, sizin verdiyiniz sualın asan olduğunu düşünmürəm. Düşünürəm ki, müharibə bir-birini sürətləndirən səbəblərdən indiki dövrdə asanlaşdırılıb. Hücum başladıqdan sonra - bu, əsas dinamikalardan biridir - prezident təpədən keçdikdən və ABŞ müharibə vəziyyətində olduqda, müharibəni dayandırmaq olduqca çətinləşir. "Terrora qarşı müharibə" adlanan bu, ABŞ-ın əbədi müharibədə olması lazım olduğuna inananlar üçün gerçəkləşən xəyaldır.
Media Birləşmiş Ştatlarda insanlara çox güclü mesaj göndərir ki, iş başa çatdıqda, bu dünya hadisələri həqiqətən bizimlə bağlıdır.
Guernica: Kitabınızda baxdığınız bir sıra miflər var - biz amerikalılar olaraq özümüzə əsasən böyük media vasitəsilə danışdığımız miflər müharibəyə getməyi asanlaşdırır. Birincisi – “Amerika ədalətli və nəcib bir fövqəldövlətdir” – şübhəsiz ki, gəzmək ən çətin mifdir. Bu, Amerikanın əsas inamı deyilmi ki, bizim təcrübəmiz yaxşıdır və motivlərimiz daha böyük fayda üçündür?
Norman Solomon: Biz tez-tez reportyor səsi ilə, istinad edilmədən, sadəcə faktiki olaraq birinci səhifələrdə belə ifadələr görürük: “Yaxın Şərqdə demokratiyanı təşviq etmək üçün Buş Administrasiya….†Bilirsiniz, boşluğu doldurun. Bəli, müqəddiməni qəbul etsək, taktikadan başqa danışmağa çox şey qalmayacaq. İstənilən xoşagəlməz və ya çirkin motivasiya süzülür; Çünki bizə deyilir ki, arzu ədalətli və nəcib bir super güc kimi bu missiyanı yerinə yetirməkdir. Yaxın Şərqdə demokratiya yaratmağa çalışmaqdan daha nəcib nə ola bilər? Və bu, çox geniş yayılmış xəbərlər mövzusudur, ehtimal ki, Op-Ed səhifələrindən daha effektivdir - ön səhifələr dünyanı görməyə təşviq etdiyimiz çərçivəni necə çatdırır.
Düşünürəm ki, Amerikanın ədalətli və nəcib bir fövqəldövlət kimi mifi ilə əlaqəli olan üstüörtülü bir fərziyyədir ki, ona gəldikdə, Birləşmiş Ştatlar həqiqətən də dünyanın mərkəzidir. Mən bəzən bunu “jinqo-narsisizm” kimi düşünürəm. Bu fərziyyə çox psixolojidir. Siz Anne Coulter və ya başqa bir şey deyilsinizsə, bunun boş olduğunu söyləməyəcəksiniz. Dünyanın qalan hissəsinə nifrət indiki Ağ Evdən daha açıq və həddindən artıqdır. Lakin bu, həmişə kifayət qədər gizli olub və əldə etdiyimiz ekspertlərin çoxunu aşılayır. Beləliklə, ABŞ-ın bu qədər nəcib olması və bəlkə də, itələmək üçün gələndə ən çox önəm verənlərin biz olduğumuza dair cəld inamın birləşməsidir.
Guernica: Bəs bu mifin təsiri nədir?
Norman Solomon: Düşünürəm ki, bir növ təzahür odur ki, biz İraqda ABŞ-ın atəş gücü ilə dinc əhalinin öldürülməsi və ya ABŞ-ı “pis görünən” digər hərəkətləri eşidəndə ABŞ media hesablarında bunun nə demək olduğu vurğulanır. imicimiz üçün. Mən sizə bir misal verim. Cəmi bir gün əvvəl, 2005-ci ilin dekabr ayının sonlarında mən ABŞ-ın Pakistandakı zəlzələdən xilasetmə səyləri haqqında NPR xəbər hesabatını eşitdim. Hesabatda vurğulanan məqam ondan ibarət idi ki, Pentaqonun oradakı dağıdıcı zəlzələdən sonra Pakistanda qurduğu təchizat və kütləvi birliklər Pakistanda Sam əmi üçün sorğu nömrələrini yaxşılaşdırdığı üçün əhəmiyyətli idi. Beləliklə, zəlzələnin nəticələrindən əziyyət çəkən insanlar abstraksiyalar və ya vidjetlər və ya sorğu nömrələri kimi olurlar. Media Birləşmiş Ştatlarda insanlara çox güclü mesaj göndərir ki, iş başa çatdıqda, bu dünya hadisələri həqiqətən bizimlə bağlıdır.
Fikirləşərdiniz ki, ortalamalar qanunu son vaxtlar sadəcə yalana əsaslanmayan bəzi müharibələrimiz olacağı anlamına gəlir.
Guernica: Sizin ifşa etdiyiniz başqa bir mif, Amerika liderlərinin birbaşa ictimaiyyətə yalan danışmaması ehtimalıdır.
Norman Solomon: Ən güclü yalanlar çox vaxt boşluqlardır. Beləliklə, biz ABŞ-ın son müharibələrində sui-istifadə etdiyi, hətta hərbi nöqteyi-nəzərdən tamamilə təmənnasız istifadə etdiyi kaset bombaları haqqında eşitmirik, ABŞ-ın “qələbə” imkanları baxımından tükənmiş uran; Güman edilən kütləvi qırğın silahları və Husi rejiminin Əl-Qaidə ilə əlaqələri ilə bağlı Ağ Ev tərəfindən idarə olunan, hazırda geniş müzakirə olunan saxtakarlıqlar. Geriyə dönsək, Körfəz Müharibəsi ilə bağlı inkubator hekayəsi var idi, burada böyük təsir, əsasən, işğalçı İraq qoşunlarının Küveyt şəhərindəki inkubatorlarından çoxlu sayda körpəni atması ilə bağlı bu yalandan gəldi.
Prezident Corc Herbert Uoker Buşun Küveytdəki İraq qoşunlarının Səudiyyə Ərəbistanını işğal etmək üçün yerləşdirildiyini iddia etdiyi yerdə yem və keçid yalanı da var idi. Və geriyə baxanda görürsən ki, 1990-cı ilin avqust, sentyabr və oktyabr aylarında mediada dərc olunan xəbərlər bu çeyrek milyonluq ABŞ əsgərinin Səudiyyə Ərəbistanını müdafiə etmək üçün Fars körfəzi bölgəsinə göndərilməsi idi. Bu, ABŞ-da yerləşdirmə üçün başqa cür reallaşa biləcək bir çox müxalifətin qarşısını aldı, çünki bu, müdafiə hərəkəti kimi görünürdü. ABŞ xəbər mediası 1965-ci ildə Dominikan Respublikasının işğalı, 1983-cü ildə Qrenadanın işğalı, 1989-cu ildə Panama işğalı vəziyyətində - Ağ Evin bu hərəkətlərin ABŞ vətəndaşlarını qorumaq üçün zəruri olduğunu iddiaları ilə bağlı kifayət qədər tənqidi şəkildə tutuquşu etdi. həmin ölkələrdə. ABŞ-ın son 50 illik müharibələrinə nəzər salsaq, onların hər biri prezidentin təkzib etdiyi və əsasən ABŞ xəbər mediası tərəfindən səslənən yalanlara əsaslanırdı. Fikirləşərdiniz ki, ortalamalar qanunu son vaxtlar sadəcə yalana əsaslanmayan bəzi müharibələrimiz olacağı anlamına gəlir.
Guernica: Bəs, deyək ki, Somali? Başqa bir Ruandanın qarşısını almaq istədiyimizi söyləyənlərə nə deyirsiniz?
Norman Solomon: Müdaxilə üçün bəzi real müsbət motivlərin olduğunu fərz etsək, bu müdaxilə nəticəsində baş verən faktiki fəlakətə - Somalililərə də baxmalıyıq. ABŞ sərkərdələr arasında tərəflər seçdi və sərkərdə Mohammed Farah Aideed-ə dəstək verdi, lakin sonunda ona və milislərinə qarşı müharibə etdi. Amerika qüvvələri Somali xalqını, o cümlədən yaşayış məntəqələrində mülki insanları öldürmək rejiminə keçdi. Gördüyüm rəqəmlər göstərir ki, ABŞ-ın müdaxiləsi humanitar yardımla xilas etdiyi qədər Somalilinin ölümünə səbəb ola bilər. Və bu prosesdə ABŞ-ın problemlərin hərbi güclə həll oluna biləcəyinə inamı əslində Somalidə baş verən klan müharibəsini daha da gücləndirdi. ABŞ-ın müdaxiləsi həll yolu kimi təqdim olundu, lakin bu, problemin bir hissəsi oldu. Biz inandırıcı bir nəticəyə gələ bilərik ki, Somali xalqının nöqteyi-nəzərindən ABŞ-ın hərbi müdaxiləsinə səbəb olan motivlər son nəticədə əhəmiyyətsiz idi.
Guernica: Geniş yayılmış hökumət yalan danışır ki, siz təfərrüatlandırırsınız - bu, bir siyasi partiyanın digərinə endemik bir prosesdirmi? Somali, əlbəttə ki, Klintonun müharibələrindən biri idi.
Norman Solomon: Bu, şübhəsiz ki, ikitərəfli bir fenomendir. Fırıldaqlar, məncə, demokratlardan daha incə və ya mürəkkəbdir. Buş administrasiyası daha açıq-saçıq idi. Bu administrasiyadan intellektual uyğunluğa yaxınlaşan hər şeyə daha çox hörmətsizlik var. Beləliklə, daha çox çənə düşür. Bu, bir neçə il əvvəl New York Times jurnalının yazıçısına Buş Administrasiyasının rəsmisinin "reallığa əsaslanan siyasət"lə o qədər də maraqlanmadıqları və reallığı yenidən tənzimlədikləri iddiasında öz əksini tapır. yerdə, ehtimal ki, bombaları, eləcə də iqtisadi və geosiyasi təsir rıçaqları ilə. Düşünürəm ki, bu, trendin bir hissəsidir. Bütün bunlar elə bir həddə çatıb ki, bu hadisələr, o cümlədən 1980-ci illərdə Mərkəzi Amerikaya daha az birbaşa müdaxilələr vasitəsilə Vyetnam və Dominikan Respublikasından Yuqoslaviyanın bombalanmasına və indiki zamana qədər olan aldatmalar da daxil olmaqla. gün - bütün bunlar çox sürətləndi və daha həyasız oldu; və düşünürəm ki, indi biz müəyyən dərəcədə bir növ əks reaksiya ilə qarşılaşırıq (bu, həmişə solda və bəzi liberterlər arasında mövcud idi). Son bir ildə o, media və siyasətin əsas axınına çevrildi, burada indi Çak Heygel və ya Con Makkeyn kimi müharibə həvəskarları Buş administrasiyasına qarşı bir qədər sərt bəyanatlar verirlər.
Mən bunun heç bir şəkildə etibarlı olduğunu demirəm. Amma yenə də bu əks reaksiyanı əks etdirir. Ona görə də mən hesab edirəm ki, bu Ağ Evin İraqa qarşı müharibə aparmaq üçün nəfəs kəsən yalançı təkəbbürü hamımızın öz həyatımızda bir çox onilliklər əvvəlinə dönə-dönə gördüyümüz bir şeyin həm davamlılığı, həm də eksponensial böyüdülməsidir.
Guernica: Vyetnamdan bəri ABŞ mediası müharibəyə doğru hərəkəti yavaşlatmağa və ya qarşısını almağa nə vaxtsa yaxınlaşıb?
Norman Solomon: Mən düşünmürəm ki, son 50 ildə müharibəyə başlamaq əzmində olan hər hansı prezidentin qarşısı Konqres və ya xəbər mediası tərəfindən alınıb.
Guernica: Prezidentlərin reputasiyası döyüş meydanında olurmu? “Kiçik” prezidentlər ümumiyyətlə müharibə apara bilməyən və ya maraqlı olmayan prezidentlərdirmi?
Norman Solomon: Oh, mütləq. Bilirsiniz, məsələn, milli səhiyyə sistemini yenidən nəzərdən keçirən mühüm daxili qanunvericiliyi qəbul etmək çətindir. İstər mütərəqqi, istərsə də mürtəce istiqamətdə bunu etmək həqiqətən çətindir. Ancaq bilirsiniz (gülür), söhbət müharibəyə gəldikdə - bilirsiniz ki, Ford Ağ Evdə yenisini başlamaq üçün kifayət qədər uzun müddət deyildi. Lakin bu, iddia edilən böyüklüyün bir meyarıdır. Və bir neçə onilliklər əvvəl Washington Post-dan Phil Graham-a görə, “tarixin ilk layihəsini” təbliğ edən media orqanları. “War Made Easy” əsərində medianın əslində prezidentləri müharibəyə sövq etdiyinə dair çoxlu nümunələr var. Panama işğalından əvvəl təkcə Kapitoliya təpəsindəki insanlar deyil, həm də media orqanları [olan] “Prezident gözünü qırpıb” kimi şeylər yazırdılar. Krauthammer, Richard Cohen - bunlar prezident Klintonu "Səddam Hüseynin işığını söndürmədiyi" üçün ələ salan sindikatlaşdırılmış köşə yazarlarıdır. Bu, mühüm dinamikadır. Və sonra müharibə baş verəndə və ya raket zərbəsi alanda alqış alırsınız. Klinton vəzifəyə keçəndən az sonra Bağdada raketlər atıldı və Time jurnalı bunu onun ən gözəl anlarından biri adlandırdı.
Guernica: Bu cheerlidinqin motivləri nədir?
Norman Solomon: Müharibəyə doğru irəliləyişin gətirdiyi adrenalin təlaşının bir hissəsi olan fərdi reportyorlarınız var. Karyera üçün yaxşıdır. Bir çox müxbirləri sadalaya bilərik - məsələn, Nil Konanı, məsələn, "Millət haqqında söhbət"in aparıcısı - onların karyeraları, müharibəni işıqlandırmaq onların görünürlüğünü artırır. NPR xəbərləri, bir qurum olaraq, Körfəz Müharibəsindən çox cəlbedicilik və nüfuz qazandı. Bu sadəcə reallıqdır. Mən bunun motivasiya olduğunu demirəm; Mən sadəcə dinamik olduğunu deyirəm. Düşünürəm ki, qüdrətlilərə münasibət həqiqətən prosesə təsir edir. Vaşinqtonda mühüm əhəmiyyət kəsb edən media qurumlarının oyunçuları olan jurnalistlər müharibəyə doğru irəliləyişlə uyğunlaşırlar.
Gəlin onu çevirək. “Terrora qarşı Müharibə” adlanan tədbirdə xəbər mediası tərəfindən əsaslarla bağlı böyük bir sual yaransaydı, nə olardı? Mən bir neçə il əvvəl kitabda da bəhs etdiyim bir sualla bağlı köşə yazmışdım: terrorizm termininin ikili standartları. Mən çağırış etdim ki, terror deyilən şeyin vahid standartı olmalıdır. Sentyabrın 11-də Kolin Pauelin dediyi kimi, “Əgər insanlar siyasi məqsədlər üçün binaları partlatmaq və insanları öldürmək niyyətindədirlərsə, bu, terrorizm kimi lənətlənməlidir”. ? O zaman ABŞ-ın hərbi hərəkətləri də bu təsvirin altına düşə bilər.
Guernica: Öz tərifimizlə.
Norman Solomon: Bəli. Ancaq bu ölkədə gündəlik media diskursumuzu əhəmiyyətli dərəcədə Orwell dumanı əhatə etdiyinə görə, heç vaxt bu barədə heç bir kəskin nöqtə yoxdur. Bu məsələni köşə yazımda gündəmə gətirəndə bir köşə yazarından e-poçt məktubu aldım, o yazırdı: “Mən sizinlə razıyam, amma əgər qəzetimiz gündəlik reportajlarımızda terrorizmlə bağlı vahid dil standartını qəbul etsəydi, əks-sədaları dərhal olacaq və iqtisadi təsir baxımından böyükdür. Reklamçılar ləğv edəcək; oxucuların qəzəbinə səbəb olardı.” Məncə, o, haqlı idi. Pentaqonun terrorizminə, İraqda yaşayış məntəqələrinə hücum edən helikopter gəmiləri və qanadlı raketlərə istinad edən birinci səhifə hekayələrini təsəvvür edə bilərsinizmi? Demək istəyirəm ki, o, sadəcə uçmayacaq. Və bu motivasiyaların nə olduğu barədə sualınızın əks tərəfidir. Düşünürəm ki, redaksiyada da çox qorxu var. Və bir müddət sonra insanlar bu barədə düşünmürlər.
Guernica: Sorğu dayandırılır?
Norman Solomon: Heç bir ayrı-ayrı jurnalist və ya buna görə də media orqanı həddən artıq kənarda qalmaq istəməz. Onlar əyridən bir az öndə olmaq istəyirlər, lakin onlar həm də peşəkarlıq və yaxşı xəbər mühakiməsi kimi qəbul edilən şeylərdən uzaqlaşmaq istəyirlər. Peşəkarlıq və xoş xəbər mülahizələri, istər iqtisadi məsələləri, istərsə də ABŞ-ın hərbi siyasətini əhatə etməsindən asılı olmayaraq, digər peşəkarların keyfiyyətli jurnalistika hesab etdiyi şeylərdir; və buna görə də özünü imitasiya özünüsenzura ilə paraleldir.
Guernica: Mənə İraqa səfərləriniz barədə danışın. Bilirəm ki, siz onlardan birində Şon Pennlə getmisiniz. Mənə deyin, o səfərlərin səbəbləri nə idi? Daha əvvəl qeyd etdiyiniz bu anlayışı aradan qaldırmaq üçün idi ki, başqa yerlərdə insanlar ABŞ mediasında vidjetlər və ya abstraksiyalardır?
Norman Solomon: Bu, mənim üçün əsas idi. Hökumət səviyyəsində, 2002-ci ilin payızında mən düşündüm ki, “siz bu insanlarla danışa bilməzsiniz” fərziyyəsini məhv etmək həqiqətən vacibdir. Vaşinqtonla Bağdad arasında hökumət əlaqəsi yox idi. Sadəcə olaraq hər tərəfdən təhdidlər və ritorika səslənirdi. [Konqresmen] Nik Rahall gedəndə o, Corc Buşun prezidentliyi dövründə İraqa səfər edən ABŞ Konqresinin ilk üzvü idi. Ona görə də bu cür ünsiyyətin vacib olduğunu düşündüm. Həm də sizin dediyiniz kimi: başqa ölkələrdə yaşayan insanlar mücərrəd olanda - görünməz, eşidilməz - o zaman demək daha asandır: “Ah, nə heyf, təəssüf ki, əziyyət çəkməli olacaqlar. bir az, çünki bu əhatəli dərin ehtiyac hərbi əməliyyatlarla məşğul olmaq. Siz mənə xatırladırsınız ki, “Müharibəni asanlaşdırdım” kitabında sitat gətirdiyim kimi, Kristofer Hitchens yazırdı: “İndi bir xalqa və ya millətə deyil, bir rejimə qarşı mübarizə aparmağı praktiki məsələ kimi təklif etmək olar”. Və bu, sadəcə olaraq, bildiklərimizlə yalan hesab edilən cəfəng bir iddiadır...”
Guernica: Buş İraqda 30,000 mülki insanın həlak olduğunu etiraf etmədimi? Bu, çox böyük mülki ödənişdir.
Norman Solomon: Bəli və bu, çox güman ki, aşağı rəqəmdir. Lancet araşdırmasına baxsanız (oktyabr 2004), onlar işğal və işğal nəticəsində 100,000 İraq vətəndaşının öldüyünü təxmin edərkən, bunun böyük bir hissəsini ABŞ-ın hava müharibəsi ilə əlaqələndirirlər - bu, ABŞ mifologiyasına birbaşa ziddir. bu sözdə “ağıllı bombalar”. Danışdığımız kimi, ABŞ əsasən hər gün, əsasən xəbər verilməyən hava müharibəsi ilə insanların həyatına son qoyur. Və abstraksiya keyfiyyətinə görə bunu davam etdirmək daha asandır. Beləliklə, istər işğaldan əvvəl, istərsə də bu davam edən müharibə zamanı, psixoloji işğal - müharibə təbliğatının emosional uyuşmaması - məncə, həqiqətən vacibdir. Şon Pennin Bağdadda olarkən söylədiklərinin sitatlarına baxsanız, o, ölkəsi İraqa hücum edəcəksə, o zaman oradakı insanları əvvəlcədən görmək istədiyi barədə çox danışırdı; və o, etiraf etdi ki, əgər bu baş verərsə, amerikalılar kimi bizim əlimizdə qan olacaq.
Guernica: Kitabınız belə bir təəssürat yaradır ki, yalan üçün öldürüb ölməyimizi düşünmək nə qədər dəhşətli olsa da, bu, kifayət qədər köklü bir prosesdir və təzminat üçün yer azdır. Ümid etdiyiniz bir şey varmı? Əgər həqiqətən belə işləyirsə, onu dayandırmaq olarmı?
Norman Solomon: Amerika militarizminin bu böyük zərbəsi üçün heç kimin səbəbi olmadığı kimi, düşünürəm ki, onu dayandırmaq üçün çoxşaxəli əsaslar lazımdır. Media baxımından bu, eyni zamanda müstəqil media orqanlarının saxlanması və qurulmasını əhatə edir, biz çox dominant əsas mediaya meydan oxuyuruq. Beləliklə, istər icma radiosu, cəmiyyətə çıxışlı televiziya, pod-kastinq, veb saytlar, müstəqil çap qəzetləri və jurnalları, film layihələri, korporativ qütblə bağlı olmayan hər cür multi-media səyləri olsun. real sinerji davam edir; və mən hesab edirəm ki, bu, çox perspektivlidir.
Guernica: Sizcə, İrana hücum ehtimalı varmı?
Norman Solomon: Mən inanıram ki, ABŞ-ın (və ya İsrailin) İrana qarşı hava hücumu ehtimalı çox böyükdür, [bu] əks-məhsuldar olacaq, ifrat sərt xətt tərəfdarlarının İran institutları və ictimai həyatı üzərində sahib olduğu mövqeni gücləndirəcək. İranda hələ də siyasi mübarizə gedir və ötən ilin yayında keçirilən prezident seçkilərində islahatçılar ciddi uğursuzluğa düçar olsalar da, mübarizə davam edir. ABŞ hökuməti nə qədər aqressivləşirsə, İran daxilində insan haqları müdafiəçilərinin vəziyyəti bir o qədər pis olur.
Guernica: Tehranın kütləvi qırğın silahları proqramı kifayət qədər yaxşı sənədləşdirilmişdir. İran lideri son vaxtlar İsrailin xəritədən silinməsi ilə bağlı kifayət qədər sərt bəyanatlar verib. Hökumətimiz narahat olmalı deyilmi?
Norman Solomon: ABŞ bu problemdən çıxış yolunu bombalaya bilməz. Hücum çox güman ki, əks nəticə verəcək və vəziyyəti daha da pisləşdirəcək - və daha da təhlükəli. Ümumiyyətlə, “dediyimiz kimi et, etdiyimiz kimi yox” heç vaxt inandırıcı olmayıb. ABŞ-ın İsrailə dəstəyini davam etdirməsi və onun nüvə arsenalının 200 bomba olduğu təxmin edilən bir faktdır ki, İsrail heç vaxt Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsini imzalamayıb və heç vaxt beynəlxalq yoxlamalara təqdim etməyib.
Guernica: Əgər War Made Easy-dəki nəzəriyyəniz doğrudursa, İrana hücuma hazırlıqla bağlı bir sıra yalanlar eşidə bilərik. Gözlədiyiniz bəzi yalanlar hansılardır?
Norman Solomon: Biz çox güman ki, İran liderlərinin belə olduğunu eşidirik: İsraili dayandırmasaq, mütləq məhv edəcəyik; əlbəttə ki, nüvə silahı inkişaf etdirir; nüvə silahının inkişafı üçün geri dönüşü olmayan nöqtədən yalnız X sayda il və ya ay; yalnız durmaq üçün diplomatiya ilə məşğul olmağa çalışır; keçmişdə vicdansız olduqları üçün nüvə enerjisini inkişaf etdirmək üçün qanuni hüquqları yoxdur; İran daxilində islahatlar üçün kütləvi səylərə qarşı mütləq qalib gələcək.
Eşitəcəyimiz yalanların çoxu boşluqlar şəklində olacaq. Nə qeyd olunmur. Məsələn: İran heç biri NPT müqaviləsini imzalamamış İsrail, Pakistan və Hindistanın nüvə dövlətlərindən (yumşaq desək) təftiş üçün daha açıqdır. Vaşinqtonun düşmənçilik ritorikası İranın sərt xətt tərəfdarlarını gücləndirir. ABŞ hökumətinin şah dövründə nüvə enerjisinin təşviqində tarixi rolu var idi. ABŞ hökuməti 1953-cü ildəki çevrilişi və daha sonra 1979-cu ildə devrilənə qədər şahın işgəncə rejiminə verdiyi dəstəyi ilə özünü İran demokratiyasının düşməninə çevirdi. Tarixin əhəmiyyəti, o cümlədən ABŞ-ın İranda demokratik imkanları boğmaq səylərinin uzun tarixidir. İran, əsasən, böyük neft və təbii qaz ehtiyatlarına görə ABŞ-ın hədəfidir. İranın nefti və ya təbii qazı olmasaydı, bu “böhran” Vaşinqton tərəfindən bu qədər qızışdırılmazdı.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək