ABŞ, Kanada və arasında Şimali Amerika Azad Ticarət Sazişi 20 il əvvəl idi Meksika həyata keçirildi. Vaşinqtonda bu tarix şəhərin su təchizatında kriptosporidium bakteriyasının yayılması ilə üst-üstə düşdü, sakinlər su içməzdən əvvəl qaynatmalı oldular. Şəhərdəki zarafat belə idi: "Görün nə baş verir, NAFTA qüvvəyə minir və siz burada suyu içə bilməzsiniz".
Baxımsız infrastrukturumuzu bir kənara qoysaq, NAFTA-nın olduğunu görmək asandır pis müqavilə əksər amerikalılar üçün. Meksika ilə vəd edilən ticarət profisitləri kəsirlərə çevrildi, yüz minlərlə iş yeri itirildi və ABŞ-ın maaşlarına aşağıya doğru təzyiq oldu - bu, hər şeydən sonra, razılaşmanın məqsədi idi. Bu, Avropa Birliyinin (Avrozonadan əvvəlki) iqtisadi inteqrasiyasına bənzəmirdi ki, o, Avropanın yoxsul ölkələrinə həyat standartlarını orta səviyyəyə çatdırmaq üçün onlara yüz milyardlarla dollarlıq inkişaf yardımı ayırdı. İdeya ABŞ-ın maaşlarını Meksikanın maaşına doğru itələmək və ticarət zonası daxilində korporasiyalar üçün yeni hüquqlar yaratmaq idi: bu şanslı transmilli müəssisələr indi hökumətləri korporativ dostluq edən beynəlxalq tribunal qarşısında birbaşa məhkəməyə verə bilər, heç bir milli məhkəmə sisteminə cavabdeh deyildir. (məsələn, ətraf mühit) onların mənfəət əldə etmə potensialını pozan.
Bəs Meksika haqqında nə demək olar? Məgər Meksika heç olmasa müqavilədən faydalanmadı? Keçən 20 ilə nəzər salsaq, heç də gözəl mənzərə deyil. Xüsusilə Meksika kimi inkişaf etməkdə olan ölkə üçün iqtisadi tərəqqinin ən əsas ölçüsü adambaşına düşən gəlirin (və ya ÜDM) artmasıdır. 20 Latın Amerikası ölkəsindən (Cənubi və Mərkəzi Amerika və Meksika), Meksika 18-cu sırada, 1-cü ildən bəri hər il 1994%-dən az artımla. Təbii ki, NAFTA olmasaydı Meksikanın daha da pis iş görəcəyini iddia etmək olar, lakin o zaman sual yaranacaq ki, niyə?
1960-80-ci illərdə Meksikanın adambaşına düşən ÜDM-i təxminən iki dəfə artdı. Bu, meksikalıların böyük əksəriyyətinin həyat standartlarında böyük artıma səbəb oldu. Əgər ölkə bu sürətlə böyüməyə davam etsəydi, bu gün Avropa həyat standartlarına sahib olardı. Məsələn, Cənubi Koreyada belə oldu. Lakin Meksika, regionun qalan hissəsi kimi, 1980-ci illərin əvvəllərindəki borc böhranını həll etməklə başlayan, sənaye və inkişaf siyasətlərindən qurtulan, beynəlxalq ticarətin tənzimlənməsinə daha böyük rol verən, uzun müddət neoliberal siyasət dəyişikliklərinə başladı. investisiya, və daha sərt fiskal və monetar siyasətlərə üstünlük verdi (bəzən hətta tənəzzüllərdə). Bu siyasətlər əvvəlki artım və inkişaf dövrünə son qoyur. 6-1980-ci illərdə region bütövlükdə adambaşına cəmi 2000% artmışdır; və Meksika 16% böyüdü - əvvəlki 99 ildəki 20% -dən çox uzaqdır.
Meksika üçün NAFTA əvvəlki on ildə artıq həyata keçirilmiş neoliberal, inkişafa qarşı iqtisadi siyasətləri beynəlxalq müqavilədə təsbit etməyə kömək etdi. Bu da Meksikanı daha da bağladı ABŞ iqtisadiyyatıSonrakı iki onillikdə xüsusilə uğursuz oldu: 1994-cü ildə FED-in faiz dərəcəsini artırdı, ABŞ fond bazarında çökmə (2000-2002) və tənəzzül (2001) və xüsusən də mənzil köpüyü çökməsi və 2008-9-cu illərin Böyük Tənəzzülü. Meksikaya regionun demək olar ki, hər yerindən daha böyük təsir göstərdi.
2000-ci ildən bəri Latın Amerikası regionu bütövlükdə artım tempini adambaşına illik təxminən 1.9%-ə çatdırıb – 1980-ci ildən əvvəlki dövr kimi deyil, əvvəlki iyirmi ildə ciddi irəliləyişdir və cəmi 0.3%-dir. Bu artımın bərpası və həmçinin son 15 ildə Cənubi Amerikanın əksər hissəsində seçilmiş sol hökumətlər tərəfindən həyata keçirilən yoxsulluqla mübarizə siyasəti nəticəsində bölgədə yoxsulluq səviyyəsi xeyli aşağı düşüb. O azaldı 43.9-ci ildəki 2002%-dən 27.9-cü ildə 2013%-ə qədər, iki onillik heç bir irəliləyişdən sonra.
Amma Meksika qoşulmayıb bu çoxdan gözlənilən reboundda: onun artımı 1-ci ildən bu yana regional orta göstəricinin yarısından az olmaqla 2000%-dən aşağı qalmışdır. Və təəccüblü deyil ki, Meksikanın milli yoxsulluq səviyyəsi 52.3-ci ildə 2012% təşkil etmişdir, bu da 1994-cü ildəki (52.4%) ilə eynidir. ). İqtisadi artım olmadan inkişaf etməkdə olan ölkədə yoxsulluğu azaltmaq çətindir. Bu dövrdə baş verən miqrasiya olmasaydı, statistika yəqin ki, daha pis görünərdi. Milyonlarla meksikalı, məsələn, subsidiyalaşdırılan və yüksək məhsuldar aqrobizneslə rəqabətə məcbur edildikdən sonra əkinçilikdən didərgin düşdü. Amerika Birləşmiş Ştatları, NAFTA qaydaları sayəsində.
Meksikanın NAFTA olmadan daha pis olduğunu təsəvvür etmək çətindir. Bəlkə də bu, Vaşinqtonun təklif etdiyi “Amerikanın Azad Ticarət Bölgəsi”nin 2005-ci ildə region tərəfindən birmənalı şəkildə rədd edilməsinin və təklif olunan razılaşmanın səbəbinin bir hissəsidir. Trans-Sakit okean tərəfdaşlığı çətinliklə üzləşir. Maraqlıdır ki, əvvəldən NAFTA-nı təşviq edən iqtisadçılar müqaviləni müdafiə etməyə çağırıldıqda, təklif edə biləcəkləri ən yaxşısı ticarəti artırmasıdır. Lakin ticarət, əksər insanlar üçün özlüyündə bir məqsəd deyil. Həm də açıqca yanlış adlandırılan “azad ticarət müqavilələri” deyil.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək