Müasir insanlar gələnə qədər Antarktidadan başqa bütün qitələrdə meqafauna var idi. Amerikada mastodonlar, mamontlar, dörd dişli və spiral dişli fillərlə yanaşı, qara ayı boyda bir qunduz var idi: burundan quyruğa qədər səkkiz fut. İki ton ağırlığında nəhəng bizon var idi və buynuzları yeddi fut keçirdi.
The qısa üzlü ayı arxa corablarında 13 fut dayandı. Bir fərziyyə iddia edir ki, onun heyrətamiz ölçüsü və heyrətləndirici diş və caynaq cəbbəxanası bir mütəxəssis zibilçinin əlamətidir: o, nəhəng aslanları və qılınc dişli pişikləri ovlarından qovmaqda ixtisaslaşmışdır. Argentina rok (Argentavis möhtəşəmdir) qanadlarının uzunluğu 26 fut idi. Sabretooth qızılbalığı doqquz fut uzunluğunda Sakit okean sahil çaylarına köçdü.
Əvvəlki buzlaqlararası dövrdə Britaniya və Avropa bizim indi tropiklərlə əlaqələndirdiyimiz meqafaunanın çox hissəsini ehtiva edirdi: meşə filləri, kərgədanlar, begemotlar, şirlər və hiyenalar. Fillər, kərgədanlar və begemotlar buzla Cənubi Avropaya sürükləndilər, daha sonra müasir insanlar gələndə təxminən 40,000 il əvvəl məhv edildi. Şirlər və hiyenalar inad etdilər: 11,000 il əvvələ qədər Britaniyanın donmuş tullantılarında şirlər maralı ovlayırdılar.. Bu heyvanların yayılmasının temperaturla çox az əlaqəsi var: yalnız insanlarla birlikdə təkamül keçirdikləri və onlardan qorxmağı öyrəndikləri yerdə sağ qaldılar.
Avropadakı yarpaqlı ağacların əksəriyyəti gövdəsi qırılan yerdə cücərə bilir. Onlar hedcinq qoyulduqda verilən həddindən artıq cəzadan - sındırma, parçalanma, tapdalama - sağ qala bilərlər. Quba, qutu və yew kimi alt mərtəbəli ağaclar, daha az çəki daşımasına baxmayaraq, örtülü ağaclardan daha sərt köklərə və budaqlara malikdir. Ağaclarımız, başqa sözlə, fillərə güclü uyğunlaşma əlamətlərini daşıyır. Çox uzun onurğalara sahib olan Qaratikan, maralların gəzməsinə mane olmaq üçün həddindən artıq işlənmiş görünür; amma, bəlkə də, kərgədan deyil.
Bütün bunlar hətta peşəkar ekoloqlar tərəfindən də unuduldu. Şərqi Afrikadakı fillər və ağaclar haqqında hər hansı bir kağızı oxuyun və bu, bir çox növlərin olduğunu sizə xəbər verəcəkdir fil hücumuna cavab olaraq "hedcinq" üçün uyğunlaşdılar. Bununla belə, Bodleian kitabxanasında üç günlük ədəbiyyat axtarışı zamanı Avropada fillərin uyğunlaşması ilə bağlı tapa bildiyim tək şey bir elmi məqalədə boş bir cümlə idi. Meşədəki fil otaqdakı fildir: hər kəsin gözdən qaçırdığı nəhəng və aşkar fakt.
O vaxtdan bəri Avropanın çox hissəsi, xüsusən də Britaniya mezofaunasının çoxunu itirdi: bizon, moose, donuz, canavar, ayı, vaşaq, canavar - hətta əksər yerlərdə vəhşi pişik, qunduz və kapercaillie. Bu itkilər, paradoksal olaraq, çox vaxt konservasiya siyasəti ilə bağlanmışdır.
Mühafizə sahələri “əlverişli şərait” adlanan şəraitdə saxlanılmalıdır ki, bu da onların təyin edildiyi zaman hansı şəraitdə aşkar edildiyini bildirir. Çox vaxt bu, həddindən artıq tükənmə vəziyyətidir, bir zamanlar canlı və dinamik ekosistemin sadəcə qırılmasıdır. Təbiət qoruqları dediyimiz ekoloji fəlakətlər çox vaxt intensiv müdaxilə yolu ilə bu tükənmiş vəziyyətdə saxlanılır: geri qayıdan hər hansı ağacları kəsmək və yandırmaq; ev heyvanları tərəfindən təbiətdə heç vaxt olmadığı qədər sıxlıqda və daha uzun müddət ərzində otarılması. Meşəçi Riçi Tasselin “biz gəlməmişdən əvvəl təbiət necə öhdəsindən gəldi?” sualında mühafizə etosu səliqəli şəkildə ümumiləşdirilmişdir.
Yenidən qurma - ekosistemlərin kütləvi bərpası - təbii dünyanın məhvini geri qaytarmaq üçün bir fürsət görürəm. Feral kitabımı araşdırarkən Avropanın bir neçə yerində, o cümlədən bəzilərində (məsələn, Şotlandiyada həyat üçün ağaclar və Uels Vəhşi Torpaq Fondu) İngiltərədə, təbiəti idarə etməyə cəhd etməyi dayandırdığımız zaman təbiətin nə qədər tez reaksiya verdiyini göstərməyə başlayır. Mənim fikrimcə, geri çəkilmə itkin heyvanların və bitkilərin reintroduksiyası, hasarların sökülməsi, drenaj xəndəklərinin bağlanması, bir neçə xüsusilə invaziv ekzotik növün məhv edilməsi, lakin əks halda geri durmağı əhatə etməlidir. Bu, təbii dünya ilə münasibətimizi idarə edən biblical hökmranlıq doktrinasından imtina etməkdir.
Aİ-də daha sürətli geri qazanmanın qarşısını alan yeganə şey dövlət puludur. Əkinçilik münbit torpaqlarda (ümumiyyətlə, dağlıq ərazilərdə) vergi ödəyicilərinin yardımı ilə həyata keçirilir.. Bizim köməyimiz olmasaydı, demək olar ki, bütün təpə əkinçiliyi dərhal dayandırılacaqdı. Mən buna çağırmıram, amma düşünürəm ki, təsərrüfat subsidiya sistemi fermerləri vəhşi təbiəti məhv etməyə məcbur etməyi dayandırmağın vaxtıdır. Bu anda fermerlər tək təsərrüfat ödənişlərini tələb etmək üçün qarşısını almalıdırlar "kənd təsərrüfatı torpaqlarında arzuolunmaz bitki örtüyünün zəbt edilməsi". Onlar heç nə istehsal etməməlidirlər: sadəcə olaraq torpağı “kənd təsərrüfatı vəziyyətində” saxlamalıdırlar, bu da çılpaq deməkdir.
Mən subsidiya rejiminə iki dəyişiklik təklif edirəm. Birincisi, fermerlərin 100 hektarda (250 akr) pul tələb edə biləcəyi torpaqların miqdarını məhdudlaşdırmaqdır. Ən böyük fermerlərin hər il çox məhsuldan milyonlarla məhsul götürməsi qəribədir daha kasıb vergi ödəyiciləri, bu qədər torpağa sahib olduqları üçün. Bir qapaq kiçik fermerlərə böyüklərə üstünlük verəcəkdir. İkincisi, kənd təsərrüfatı şəraiti qaydasının aradan qaldırılmasıdır.
Bu dəyişikliklərin təsiri torpağa, onun mədəniyyətinə, dilinə və adət-ənənələrinə güclü bağlılığı olan təpəlik fermerlərin hələ də əkinçiliklə məşğul olmalarını (və gəlirlərini aşağı salmağa davam etdirmələrini) təmin etmək olardı. zərər verən qoyun və mal-qara saxlamaq). Yalnız subsidiyalar üçün orada olan kənar fermerlər pulu götürməyin daha yaxşı olduğunu görəcəklər və torpağın yenidən vəhşiləşməsinə imkan verir.
Hökumətlərin, fermerlərin və mühafizəçilərin ən yaxşı səylərinə baxmayaraq, təbiət artıq qayıtmağa başlayır. Bir hesablama göstərir ki, əkinçilik və ağac kəsimi geri çəkildiyi üçün ABŞ-ın əvvəllər meşəlik ərazilərinin üçdə ikisi meşələrlə örtülmüşdür. xüsusilə ölkənin şərq yarısından.
Digəri, 2030-cu ilə qədər Avropa qitəsindəki fermerlərin (böyük dəyişiklik gözlənilməyən Britaniyada olmasa da) təxminən 75 m akr ərazini boşaltmasını təklif edir. təxminən Polşanın ölçüsünə bərabərdir. Mezofauna artıq Avropada yenidən yayılmağa başlasa da, bu böyüklükdə torpaq sahələri bəlkə də itirilmiş meqafaunamızın bəzilərinin bərpasına imkan verə bilər. Niyə Avropanın bir-iki Serengeti olmasın?
Hər şeydən əvvəl, yenidən qurma müsbət ekologiya təklif edir. Ekoloqlar nəyə qarşı olduqlarını çoxdan bilirlər; indi nə üçün olduğumuzu izah edə bilərik. Ümidin yox olduğu yerdə ümidi təqdim edir. O, bizə səssiz baharımızı şırıltılı yayla əvəz etmək şansı verir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək