Mənbə: Richardfalk.org
Fotoşəkil icedmocha/Shutterstock tərəfindən
[İlkin Qeyd: Aşağıdakı yazı bir az dəyişdirilmiş versiyasıdır Siyasət Sənədi #4 ÇİN İNSAN HÜQUQLARININ POZULMALARINA CAVAB VERİR, daha əvvəl Ağıllı Çin Siyasəti Komitəsinin internet saytında dərc olunmuşdu. Bu, mənim fikrimi əks etdirir ki, insan hüquqlarının müdafiəsi təhlükəli geosiyasi qarşıdurma yarada biləcək Qərbdə anti-Çin xarici siyasətinə ictimai dəstəyi səfərbər etmək üçün geosiyasi manipulyasiya edilir. Belə qarşıdurma baha başa gəlir, müharibənin qızışdırılmasına bərabərdir və ABŞ-ın diqqətini özünü yoxlamadan və qlobal sülh quruculuğundan yayındırır. İkinci soyuq müharibənin artıq baş verib-verməməsi təfsir məsələsidir, lakin hətta belə bir depressiv qiymətləndirməyə nail olmaq istəməyənlər belə etiraf etməlidirlər ki, əgər mənim “inklüziv qlobal çoxqütblülük” adlandırdığım şeyi dəstəkləmək üçün güclü səylər göstərilməsə, o, bu istiqamətə doğru sürüklənəcək. belə bir kədərli yaxın gələcək qaçılmaz olacaq. Həyəcan siqnalı vermək zərurəti aktuallıq səviyyəsinə çatıb.]
Giriş:
Çin hökumətinə heç bir şübhə yoxdur onun əhalisinin əsas insan hüquqlarına edilən təcavüzlər Prezident Xi Jinping-in rəhbərliyi dövründə bir neçə aspektdə daha geniş yayılmış və ciddi olmuşdur. Bu uğursuz inkişaf Qərb tərəfindən getdikcə daha çox vurğulanır, tez-tez iltihablı niyyətlə liderlər və media orqanları - Çin və Qərb, xüsusən də ABŞ arasında gərginliyin artmasına töhfə verən model. Çinin insan hüquqlarının pozulmasına dair bu vurğu, Çinin COVID-19 çağırışına ilkin cavablarında məsuliyyətsiz və zülmkar davrandığı, Cənubi Çin dənizində beynəlxalq hüquqa zidd olduğu və dünya iqtisadiyyatında ədalətli iştirak etmədiyi şikayətləri ilə gücləndirilir. və lazımi şəkildə, buna görə də buna haqq qazandırmaq kimi Amerika cavabları Çinə yüksək texnoloji məhsulların ixracını əngəlləmək, Avropa hökumətlərini internet şəbəkələrini Çinin 5G texnologiyasına bağlamaqdan çəkinməyə inandırmaq, ABŞ-dakı Çin sərmayəsinə yük qoymaq və hər şeydən əvvəl Çinə qarşı qlobal təbliğat hücumu qurmaq.
Prezident Bayden 19 fevral 2021-ci il tarixində Münhen Təhlükəsizlik Konfransındakı çıxışında Çin və Rusiya ilə “rəqabət” adlandırdığı şeyi vurğulayaraq, hər birini pis davranışda günahlandırdı, eyni zamanda ABŞ-ın yeni soyuq müharibədən qaçmağa çalışdığını və gözlənildiyini söylədi. Ortaq narahatlıq sahələrində, xüsusilə də sağlamlıq və iqlim dəyişikliyi ilə bağlı Çin ilə əməkdaşlığa doğru.[1] Eyni zamanda, Münhen nitqinin mərkəzi tezisi narahat edici idi, demokratik ölkələr arasında həmrəyliyə çaşqınlıq gətirən çağırış bütün dünyada avtokratik millətçiliyin yüksəlişinin yaratdığı problemlər üzərində “qalib gəlmək”də NATO-nun missiyasını vurğulayırdı. Əvvəlki onilliklərin döyüşkən ritorikasını xatırlaya bilənlər üçün bu çağırış yüksəkdir Soyuq Müharibə ilə bağlı şüarlarla səsləşən 'azad dünya' müqaviməti totalitar sovet bloku. Həm də ABŞ müttəfiqlərinin bir çoxunun demokratik etimadnamələrə nail olmaqdan uzaq olduğunu unudaraq - Filippin, Hindistan, Braziliya, Macarıstan və Səudiyyə Ərəbistanını nəzərə alsaq, Baydenin demokratik dövlətlərin vahid cəbhəsinin formalaşması çağırışı ilə müttəfiqlik həmrəyliyini birləşdirərək çaşqınlıq yaratdı.
Çinin öz xalqına qarşı qeyri-adekvat davranışından deyil, onun artan texnoloji yaradıcılığından və regional hərbi gücdən irəli gələn rəqabət qabiliyyəti ilə bağlı Qərbdə qəbul edilməmiş narahatlıqlar da var. Qondarma "Thukidid tələsi" tarixən əsəbi dominant dövlətləri müharibəyə başlamaqla öz üstünlüyünə meydan oxumağa çalışmağa vadar etdi ki, hələ də hərbi üstünlükdən həzz alsınlar və bunun tezliklə keçəcəyi qorxusu var.[2] Cənub və Şərqi Çin dənizlərində, xüsusən də Tayvanla bağlı alov nöqtələrini nəzərə alsaq, Çinlə qarşıdurmanın təhlükələri xüsusilə böyükdür. Birləşmiş Ştatlar öz nəhəng dəniz mövcudluğunu siyasi təhdidlərə güc nümayişi ilə cavab verməyə hazırlığın əlaməti kimi nümayiş etdirərək, uzun müddətdir ki, üstünlük təşkil edən regional rolunu bərpa etməyə çalışarkən, Çin regional üstünlüyünü bərqərar etmək niyyətində görünür. Növbəti beş il ərzində 27 milyard dollarlıq əlavə büdcə tələblərinə əsaslanaraq, Hind-Sakit okean regionlarında gözlənilən hərbi artımdan irəli gələn əlavə narahatlıqlar var. Hərbiləşmənin güclənməsi fonunda yüksək rütbəli Pentaqon rəsmilərinin Çinin regional güclərini artırması baxımından ABŞ-ın nüvə silahından istifadə etmək üçün böyük təzyiq altında qalacağını açıq şəkildə ifadə etməsi ilə bağlıdır. Baş admiral strateji planlaşdırıcıları qarşıdakı böhranda nüvə silahından istifadənin mümkün olmayacağını, lakin ehtimal olacağını başa düşərək bu reallığı dərk etməyə çağırdı və buna hazır olmaq lazımdır. Belə bir nəticə Çinin ənənəvi qarşılıqlı təsir səviyyələrində üstünlük təşkil edəcəyini göstərən son döyüş oyunu simulyasiyaları ilə gücləndirildi. Kuba Raket Böhranından bəri “rasional” təhlükəsizlik analitiklərinin strateji məqsədlərə çatmaq üçün nüvə silahından asılılığını etiraf etdiyi bir vəziyyət yaranmayıb və təkcə çəkindirici rolda deyil.
Məhz bu qarışıq mesajlar fonunda ABŞ-ın Çində insan haqları ilə bağlı siyasəti, xüsusən də məqsəd müharibədən qaçmaq və əməkdaşlıq əlaqələrini təşviq edən ümumi atmosfer yaratmaq olarsa, formalaşmalıdır. Bu kritik məqsəd ən yaxşı olardı təhlükəli və düşməncəsinə qarşıdurmalara və hətta açıq münaqişələrə səbəb ola biləcək gərginliyin azaldılmasına xidmət etməlidir. Bu yazı insan hüquqları ilə bağlı əsl narahatlıqları Çinlə soyuq müharibəyə - isti müharibəyə getməmək kimi əsas prioritetlərdən ayırmaq üçün iynəni saplamağa çalışır. Bu ruhda o, Çinin insan haqları vəziyyətinin profilini, o cümlədən onun əhəmiyyətli müsbət tərəflərini nəzərə alaraq, açıq-aşkar düşmən tənqidlərinin, siyasətlərinin və ya hərəkətlərinin haqlı və ya təsirli olub-olmadığına şübhə ilə yanaşır. itələmənin Çin liderləri tərəfindən qəzəblənəcəyi və düşmən təbliğatı kimi rədd ediləcəyi şübhəsizdir. Çinin mübahisəli daxili siyasətini dəyişdirməkdə səmərəsiz olacağı şübhəsizdir.
Bununla belə, bunu bəyan etmək problemi həll etmir. Soyuq Müharibə və rejimi dəyişdirən müdaxilələrdə olduğu kimi, ABŞ-ın düşməni tərəfindən insan hüquqlarının pozulmasının, adətən, şişirdilmiş formada pislənməsi son dərəcə faydalı olmuşdur. hərbi birləşmələr, sanksiyalar, müdaxilələr, təhdidlər və gizli sabitliyi pozan əməliyyatlar daxil olmaqla, müxtəlif formalarda məcburi diplomatiyaya Konqresin, medianın və vətəndaş dəstəyinin səfərbər edilməsində. Zaman John Bolton, amansız Yaxın Şərqdə və başqa yerlərdə müsəlmanların siyasi istəklərinə qarşı çıxmağa gəlincə, sağçı geosiyasi şahin Donald Trampın Sincan Muxtar Bölgəsində yaşayan təxminən 12 milyon türkdilli müsəlman uyğur və qazaxların vəziyyəti ilə bağlı əhəmiyyətli bir şey etmək istəməməsindən qəzəbləndiyini bildirib. Çinin narahatlığı olduğunu başa düşməliyik yox insan haqları və ya uyğurların acınacaqlı vəziyyəti haqqında, lakin çinliləri döymək və Trampın tez-tez "Wuhan virusu" və ya "Çin"lə bağlı eyhamları ilə qızışdırılan ABŞ-da anti-Çin əhval-ruhiyyəsi oyatmaq üçün insan haqları ilə bağlı narahatlıqlardan istifadə etmək fürsətindən istifadə edir. virus.'.
Çinin İnsan Haqları Rekorduna Bəzi Perspektivlər
Qərbin anti-Çin təbliğatını Çinin insan haqları ilə bağlı təcrübəsini obyektiv qiymətləndirmədən ayırmaq çətindir. Bu çətinlik hökumətin davranışını izah etməyə kömək edən müəyyən Asiya dəyərləri və ənənələri ilə daha da mürəkkəbləşir ki, bu da xüsusi Çin təhrifi verildikdə fərdi azadlıqlara üstünlük verən Qərb liberal yanaşmalarından fərqlidir.
Heç bir şübhə yoxdur ki, Çinin Tibet, Şərqi Monqol və Uyğur azlıqlarına qarşı siyasəti hörmətli insan haqları təşkilatları tərəfindən etibarlı şəkildə bildirilən ciddi insan hüquqları problemlərini gündəmə gətirir. İddialara “tərbiyə düşərgələri” adlanan yerlərdə məcburi saxlanma və təhqiramiz rəftar, məcburi sterilizasiya, ifadə, din və mədəni kimlik azadlıqlarının inkar edilməsi, ailənin ayrılması və ödənişli işlərdə ayrı-seçkilik daxildir.[3]
Bununla belə, əsas məsələlər mürəkkəbdir və ziddiyyətli perspektivlərdən şərh edilə bilər. İnsan hüquqları ilə bağlı narahatlıqlar, xüsusən də narazı etnik və dini azlıqlarla əlaqəli olduqda, istər-istəməz ərazi suverenliyinin qarşılıqlı təsiri və milli kimliyin məqbul mahiyyətinin dəqiqləşdirilməsi ilə bağlı suallarla qarşılıqlı əlaqədə olur. Buraya azlıqların beynəlxalq səviyyədə qorunan insan hüquqlarının müdafiəsi ilə bağlı vəzifələr və sosial hərəkatlara cavablar arasında qeyri-müəyyən əlaqə ilə mübarizə daxildir. iddialar muxtariyyət və ayrılıq. Belə hallarda insan hüquqları məsələləri dövlətin birliyini qorumaq üçün görülən tədbirlərlə tarazlaşdırılmalıdır. Kollektiv insan hüquqları və dövlətin birliyini qorumaq üçün hökumətin məsuliyyəti arasında tarazlığı saxlamaq səlahiyyətinə kimin malik olması ilə bağlı hüquqi qeyri-müəyyənliklər və faktiki mürəkkəbliklər mövcuddur. Ağlabatan balans nədən ibarətdir? Kim qərar verir? Qətiyyətli cavablar yoxdur.
Beynəlxalq hüquq bu mürəkkəbliklə çoxdan mübarizə aparır. Bir tərəfdən hər bir “xalqın” öz müqəddəratını təyinetmə hüququnun güclü təsdiqi mövcuddur və bu, həm Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın, həm də İqtisadi, Sosial və Mədəni Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın 1-ci maddəsində təsbit edilmişdir. Hüquqlar. Digər tərəfdən, 1970-ci il BMT-nin nüfuzlu qətnaməsi ilə təsdiqləndiyi kimi, mövcud suveren dövlətlərin parçalanmasına və ya birliyini təhdid etməyə çalışan öz müqəddəratını təyinetmə iddialarını qadağan edən beynəlxalq hüquqda ümumi anlayışdır. BMT-nin qətnaməsinin preambulasının dili aydın və mübahisəsizdir: “...Dövlətin və ya ölkənin milli birliyini və ərazi bütövlüyünü qismən və ya tamamilə pozmağa və ya onun siyasi müstəqilliyinə yönəlmiş hər hansı bir cəhd BMT-nin məqsəd və prinsipləri ilə bir araya sığmır. [BMT] Nizamnaməsi.[4] Bu konseptual çaşqınlıq o dərəcədə vurğulanır ki, beynəlxalq hüquq “xalqlara” öz müqəddəratını təyinetmə hüququnu verir, eyni zamanda “dövlətlərə” çox vaxt birdən çox xalqı əhatə edən “suverenlik” bəxş edir. Hökumətlərə qanuni olaraq, separatçı meyllər nümayiş etdirən hərəkatların qarşısını almaq üçün tanınmış ərazi sərhədləri daxilində faktiki olaraq məhdudiyyətsiz səlahiyyətlərdən istifadə etmək səlahiyyəti verilir.
Bununla belə, milli siyasət daha yüksək dərəcədə mədəni və siyasi muxtariyyət axtaran etno-siyasi hərəkatlar, o cümlədən dil hüquqları və dini etiqad azadlığı ilə bağlı suallara etiraz etdikdə, insan hüquqları və suveren hakimiyyət məsələləri qaçılmaz olaraq bir-birinə qarışır. Bu kontekstlərdə müstəqillik tələbləri, millətçi iddialar və separatizm meylləri, qismən də rəğbətlə qarşılanan beynəlxalq reaksiya oyatmaq üçün çox vaxt insan haqları ilə bağlı şikayətlərin iddiaları altında gizlənir. Yalnız faktların, qanunların və hüquqların diqqətlə balanslaşdırılması tələb olunmur, həm də bəzi insan iddialarının necə və nə üçün nəzərə alınmaması, digərlərinin isə qəti şəkildə təsdiqlənməsi də nəzərə alınmalıdır. Beynəlxalq uyğunlaşmalar tez-tez cavabın bu parlaq fərqlərini izah edir. Geosiyasi rəqiblərin insan haqları pozuntuları şişirdilir, dostların müqayisə oluna bilən səhvləri isə göz ardı edilir və ya təmkinli şəkildə idarə olunur. Ola bilsin ki, bu qeyri-bərabər cavab dünyanın siyasi cəhətdən təşkil olunduğu şəraitdə müəyyən dərəcədə başa düşüləndir, lakin burada olduğu kimi, geosiyasi çəkişmələrin alovunu alovlandırmaq üçün insan haqları məsələlərindən istifadə etmək kimi təhlükəli tendensiya mövcud olduqda, ehtiyatlılıq və ehtiyatlılıq tələb olunur. Ticarət və Cənubi Çin dənizi mübahisələri kontekstində Çinlə bağlı tövsiyə olunan sərtliyin zəhərli korrelyasiyasını, Çinin insan hüquqlarının pozulması ilə bağlı qızışdırıcı şikayətlərlə müşahidə edirik. Bu cür davranış qarşıdurma, ciddi böhranlar, hətta müharibə təhlükəsi yaradır və çoxları var Myanmada hökumətin bu yaxınlarda hərbi yolla ələ keçirilməsi ilə dövlət hakimiyyətinin sui-istifadə etməsinə qarşı yönəlmiş əsaslandırılmış səylərdən fərqli nəticələr.
Çinin uyğurlara qarşı bəzi siyasəti açıq şəkildə beynəlxalq insan haqları standartlarını pozur. Bu cür davranış qəbuledilməzdir, lakin burada da faktlar Çinin ən qızğın tənqidçilərinin iddia etdiyi kimi xarakterində aydın deyil. Çin uzun müddətdir ki, əhalinin artımını cilovlamaq üçün mübahisəli tədbirlər görüb və onun tək ailə siyasətinə görə geniş tənqid edilib, eyni zamanda, ekspansionist siyasətləri gücləndirə və münaqişəyə səbəb ola biləcək demoqrafik təzyiqlərdən qaçdığına görə geniş şəkildə təriflənib.
Şübhə var ki, Çin həm də bir çox milli şəraitdə vətəndaş və siyasi hüquqların pozulması kimi qiymətləndirilən siyasi müxalifliyə və müxalifət siyasətinə qarşı dözümsüzlük nümayiş etdirir. Başqa yerlərdən daha çox, Çin vətəndaşlarının şəxsi həyatına müdaxilə edən vətəndaşlarının davranışlarına nəzarət etmək üçün müdaxiləedici nəzarət mexanizmləri qurdu. Lakin Çin dünyada bunun baş verdiyi yeganə ölkə deyil. Ümumiyyətlə, bütün dünyada dövlət/cəmiyyət münasibətlərində avtoritarizmə doğru sürüklənmə gedir və nə qədər təəssüf ki, bu tendensiya tez-tez vaxtaşırı seçkilərlə ifadə olunan millətin siyasi iradəsini ortaya qoyur və Vaşinqton tərəfindən narahatlıqla qeyd olunsa da, buna icazə verilmir. ABŞ-a təsir etmək xarici siyasət, xüsusən də müttəfiq və ya dost ölkədə avtoritarizm hökm sürürsə. Nəticədə, Çinin avtoritar siyasətlərinə və təcrübələrinə bu diqqət Çin xalqının hüquqları ilə daha az maraqlanır və geosiyasi təzyiqləri gücləndirmək vasitəsi kimi daha yaxşı başa düşülür.
Yenə də, Honq-Konqda ictimai nümayişlərə cavab olaraq polis vəhşiliyi həqiqətən azad cəmiyyət baxımından qəbuledilməz görünür; buna baxmayaraq qeyd edin Çin hökumətinin cavabı Misirin son illərdəki dinc nümayişlərə verdiyi daha qanlı reaksiyadan qat-qat az sərtdir və buna baxmayaraq, bu halda heç bir media və ya Dövlət Departamenti tərəfindən araşdırma aparılmayıb. Bunun əksinə olaraq, Honq-Konqdakı qarşıdurma nümayişləri intensiv, birtərəfli və tamamilə rəğbətli mediada işıqlandırılır.
Ədalətli şəkildə nəzərə alınsa, iqtisadi və sosial hüquqlar nəzərə alınarsa, Çində insan haqları mənzərəsi tamamilə fərqli görünür. Çin, bəlkə də, bütün tarix boyu hər hansı bir ölkədən daha sürətli və təsirli şəkildə, 300 milyona yaxın vətəndaşının ifrat yoxsulluğunu aradan qaldıraraq, səhiyyə, təhsil, mənzil, ərzaq təhlükəsizliyi və infrastrukturun inkişafını təmin edərək, bir çox varlı ölkələrin Qərbin yüzillik səylərinə baxmayaraq bunu edə bilmədi. Çinin indiyə qədər həyata keçirdiyi ən böyük ictimai işlər layihəsi olan “Kəmər və Yol Təşəbbüsü” Asiya və Afrikada bir çox faydalı nəticələr əldə etmişdir ki, bu da inkişaf etməkdə olan ölkələrə öz xalqlarının ehtiyaclarını daha yaxşı qarşılamağa və dolayısı ilə töhfə verməyə imkan vermişdir. iqtisadi və sosial hüquqların həyata keçirilməsi.
Çinin İnsan Haqları Rekordları və ABŞ Xarici Siyasəti
Çinin insan haqları ilə bağlı müvafiq ABŞ xarici siyasət cavabını hazırlamağa çalışarkən, bir neçə məsələni ayırd etmək lazımdır:
· Mədəni fərqləri əks etdirən sübutlar və davranışlarla bağlı bəzi qeyri-müəyyənliklər nəzərə alınmaqla, ədalətli qiymətləndirildikdə insan hüquqları ilə bağlı ümumi Çin rekordu necədir?
· ABŞ-ın xarici siyasəti Çinin insan hüquqlarının pozulmasını vurğulamalıdırmı?
· Çində insan hüquqlarının qorunmasının yaxşılaşdırılmasında vurğulamaq effektiv ola bilərmi?
· Belə vurğulamaq geosiyasi gərginliyin artması, qlobal əməkdaşlığın azalması və Cənubi Çin dənizlərində daha böyük münaqişə ehtimalını artıra bilərmi?
Qeydin qiymətləndirilməsi
Çinin insan haqları üzrə rekordları mütləq qarışıqdır. Qərb liberal standartları ilə mühakimə edilərsə, Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın ciddi şəkildə pozulmasına görə günahlandırıla bilər. Qeyri-Qərb və Qlobal Cənub standartları ilə qiymətləndirildikdə, onun iqtisadi və sosial hüquqlarla bağlı nailiyyətləri seçilir və bir çox Qərb ölkələri ilə müsbət müqayisə olunur. Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsi iqtisadi və sosial hüquqları təsdiq edən bir çox müddəaları ehtiva edir və ilkin olaraq “deklarativ” və “məcburi olmayan” kimi ifadə olunmasına baxmayaraq, adət-ənənəvi beynəlxalq hüququn ifadəsi hesab olunur. Çin haqqında ictimai müzakirələrdə, hətta ən hörmətli Qərb insan haqları QHT-ləri belə Çini sıfıra uyğunlaşdırın yoxsulluğun azaldılmasına dair bu heyrətamiz rekorda görə kredit verilir və beləliklə, onun ümumi nüfuzu düzgün qiymətləndirilmir.
Çinlə bağlı ən ciddi beynəlxalq iddialar uyğur azlığına qarşı rəftarla bağlıdır. Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, şübhəsiz ki, Çinin Sincanda uyğurların da iştirak etdiyi ciddi insan haqları pozuntuları ilə bağlı iddialar geniş dəlillərə söykənir. sözləri ilə desək Human Rights Watch Dünya Hesabatı 2020-ci il üçün Çinin “Şiddətli Ekstremizmə Qarşı Sərt Kampaniya” bölgənin mədəni və dini irsinin kütləvi surətdə tutulmasına, izlənilməsinə, təlqin edilməsinə və məhv edilməsinə səbəb oldu.”[5] Lakin Çindən kənardan gələn təzyiqlərin uyğurlara kömək və ya zərər verəcəyi məsələsi həlledicidir. problemli. Nəzərə almaq lazımdır ki, Çinə qarşı irəli sürülən bu ittihamların bir çoxunu qiymətləndirmək çətindir və anti-separatizm və terrorizmlə mübarizə başlığı altında bir çox hökumətlərin istinad etdiyi səmərələşdirmələrə əsaslanır. Beləliklə, onlar mübahisələrə məruz qalırlar və əsaslanan sübutların çoxu, zorakı separatizm meylləri nümayiş etdirən azlıqların milliyyətlərinə münasibətdə ərazi suvereninin mülahizəsi kimi hüquqi cəhətdən qeyri-müəyyən məsələlərə aid partizan siyasi şərhlərlə örtülmüşdür.[6 ]
“Soyqırımı” ilə bağlı ən ciddi ittihamlar, qətiyyətli qəsdənlik standartını tətbiq edən beynəlxalq standartlara istinadla, şübhəsiz ki, şişirdilmiş və əsassız görünür.[7] Bu halda, dövlət katibi Mayk Pompeonun Andrew Zenz tərəfindən etibarsız qiymətləndirmələri əsasında etdiyi kimi, soyqırım iddiası son illərdə uyğurlar arasında təsdiqlənmiş əhali artımını nəzərə alsaq, hədsiz görünür.[8] Bu cür ifrat ittihamlar siyasi motivlidir, yüksək təxribat xarakteri daşıyır, hüquqi cəhətdən dəstəklənmir və buna görə də diplomatik məsuliyyətsizlikdir.
Vurğulamaq Çinin İnsan Haqları Rekordunun yaxşılaşdırılmasında təsirli ola bilərmi?
Bütövlükdə, ABŞ da daxil olmaqla, böyük ölkələrlə münasibət qurarkən, insan hüquqlarına riayət olunmasının yaxşılaşdırılması, baş verən hadisələr nəticəsində baş verir. ərzində ərazi sərhədləri. -dən tənqid çöldə, hətta BMT və ya digər beynəlxalq qurumlar tərəfindən də düşmənçilik təbliğatı kimi nəzərə alınmır və ya güzəşt edilir. Belə bir model təkcə dünya düzəninin statistik xarakterini əks etdirmir, həm də xarici düşmənlərə və ya geosiyasi rəqiblərə qarşı düşmən münasibətinə haqq qazandırmaq üçün insan hüquqları diskursundan kinli istifadəyə reaksiyadır. Bu cür davranış nümunələri Soyuq Müharibə boyu insan hüquqlarına selektiv vurğu üçün çox xarakterik idi: sol və ya marksist dünyagörüşü olan bir ölkə insan hüquqlarının pozulmasına görə qınanırdı, Qərblə birləşən ölkələr isə tənqid olunmur, daha az sanksiyaya məruz qalır, yox. fundamental insan hüquqlarının nə qədər ciddi şəkildə pozulmasından asılı olmayaraq.
Bütün bunların fonunda ABŞ hökumətinin Çin ilə Amerika xarici siyasətinin əsasını təşkil etməli olan milli, regional və qlobal prioritetlərə uyğun münasibətlər qurmağa çalışarkən Çinin insan hüquqlarının pozulması iddialarını vurğulaması səhv olardı. o cümlədən iqlim dəyişikliyi və pul sabitləşməsi üzrə əməkdaşlıq. Belə görünür ki, Qərbdəki əsas insan haqları QHT-ləri ABŞ hökumətindən daha az dərəcədə olsa da, beynəlxalq münasibətlərdə mövcud siyasət prioritetləri ilə bağlı oxşar kəsişən mülahizələrə həssas olmalıdırlar, çünki onların öhdəliyi insan hüquqları ilə bağlı obyektiv hesabat verməkdir. , mümkün qədər etibarlı və inandırıcı şəkildə. Eyni zamanda, vətəndaş cəmiyyəti subyektləri Çinin ərazi suverenliyinə müdaxilə kimi görünən, kifayət qədər sübuta yetirilməmiş insan hüquqlarının pozulması iddialarını qəbul etməkdə ehtiyatlı olmalıdırlar, xüsusən də Çinə qarşı aqressiv yanaşmanı müdafiə edənlərin Çinə qarşı aqressiv yanaşmanı müdafiə etdikləri indiki diplomatik mühitin qızışdırıcı xarakterini nəzərə alaraq. insan hüquqları kartını oynayın.
Çini insan hüquqlarına cəlb etməyin ən təsirli yolu, ictimai təzyiqlər göstərməyə çalışmayan və ortaq əməkdaşlıq sahəsində qlobal əməkdaşlığı təşviq etmək öhdəliyi ilə diplomatik şəkildə əlaqəli olan özəl və sülhyönümlü kanallar vasitəsilə təmkinli ünsiyyət metodlarına etibar etmək olardı. iqlim dəyişikliyi və münaqişələrin həlli kimi məsələlər. Çində insan haqları ilə bağlı əsl narahatlıq etiraf etməlidir ki, vəziyyətin hər hansı yaxşılaşması Çinin daxili inkişaflarından asılıdır və bunu etmək mümkün deyil. düşmən təbliğatı yaratmaq üçün istismar edilir və gizli sabitliyi pozan əməliyyatlar tərəfindən maliyyələşdirilmir və ya təşviq edilmir.
Müasir dövrdə xarici siyasət imperativləri
Soyuq Müharibədən fərqli olaraq Sovet hərbi ekspansiyasının qarşısının alınmasına, xüsusən də Avropada və mübahisələrə diqqət yetirildi. Qlobal Cənub daxilində marksist siyasi iqtisad ideyalarının ideoloji qəbulu, Çinin yüksəlişinin yaratdığı problemlər tamamilə fərqlidir və müxtəlif cavab növləri tələb edir. Birincisi, Çin ABŞ-ın əsas təhlükəsizlik maraqları üçün heç bir təhlükə yaratmır, xüsusən də ABŞ-ın qlobal liderlik rolunu canlandırmaq zamanı avrosentrik ittifaqı canlandırmaq istədiyi Trampdan sonrakı dövrdə. Sovet İttifaqından fərqli olaraq, Çin əsasən onun arxasınca getdi geosiyasi ambisiyalar qeyri-hərbi, iqtisadi dəniz əraziləri istisna olmaqla sahillərinə yaxın və qonşu ölkələrlə sərhəd mübahisələrində. Bu fərq geosiyasi profil riskli orduya səbəb ola biləcək gərginliklərdən qaçmaq üçün stimulları gücləndirir Cənub və Şərqi Çin dənizlərində qarşıdurmalar; bu baxımdan, həddindən artıqlıqdan çəkinmək Çinin insan hüquqlarının pozulmasının tənqidi müharibənin qarşısının alınması baxımından faydalı görünür. Çinin daxili siyasi mühitini tərifləmək üçün heç bir səbəb yoxdur, lakin Sincan və Honq-Konqla bağlı yüksək profilli şikayətlər Amerikanın insan haqları ilə bağlı çatışmazlıqları ilə bağlı əks iddialarla qarşılanacaq və çox güman ki, qarşıdurma mühitini gücləndirəcək.
Qlobal gündəmin təbiəti də fərqlidir. Baxmayaraq ki, Birləşmiş Ştatlar və Sovet İttifaqı monitorinq edilən və hərtərəfli nüvə tərksilah müqaviləsi yaratmaq üçün daha güclü əməkdaşlıq etsəydilər, bu, dünya sülhünə müsbət töhfə olardı, iqlim dəyişikliyinə cavab vermək üçün əməkdaşlığa ehtiyac görünməmiş dərəcədədir. Qlobal istiləşmənin yaratdığı təhlükələr birgə həll edilməzsə, bu, dünya miqyasında fəlakətə səbəb olacaq və Çin - istixana qazları emissiyalarının aparıcı mənbəyi kimi - müsbət cavabın idarə edilməsində əvəzsiz tərəfdaşdır.
Yadda saxlamaq lazımdır ki, əgər Hitler Almaniyasının yaratdığı təhlükələrin öhdəsindən gəlmək İkinci Dünya Müharibəsi zamanı ideoloji cəhətdən yad Sovet İttifaqı ilə əməkdaşlığa, o cümlədən stalinizmin həddi aşmasına dair Qərbin əksər tənqidlərinin dayandırılmasını nəzərdə tutmasaydı, müharibənin nəticəsi belə nəticələnməyəcəkdi. Qərb demokratiyalarının qələbəsi. Sovet İttifaqı Amerikanın qlobal iqtisadi üstünlüyü üçün heç bir iqtisadi təhlükə yaratmadı. Çin həqiqətən belə bir təhlükə yaradır və bu, ABŞ-ı dolların ehtiyat valyuta kimi qlobal rolunu zəiflədəcək və bütün ölkələrə zərər verəcək ticarət və investisiyaların aşağıya doğru spiralını yarada biləcək irrasional cavablar verməyə vadar edə bilər. 1930-cu illərin Böyük Depressiyasından daha böyük çəkisi olan yeni dünya depressiyasına səbəb ola bilər. İqlim dəyişikliyində olduğu kimi, burada da Qərbin maraqları yerləşmə, güzəştə getmə və qarşılıqlı anlaşma geosiyasətinə üstünlük verir. qalibiyyət/qazan nəticələrini axtarın. Bu baxımdan, Çinin insan haqları sahəsində uğursuzluqlarını vurğulamaq indiki şəraitdə ehtiyatsız, səmərəsiz və təhlükəlidir.
Müəlliflik hüququ 2021 Richard Falk
SON QEYDLƏR:
2. Graham Allison, “Fukidid tələsi: ABŞ və Çin müharibəyə doğru gedirmi?” Atlantik, 24 sentyabr 20154-cu il https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/.
3. Məsələn, Austin Ramzy-ə baxın, “Çinin Sincanda müsəlmanlara zülmü, izah edildi” New York Times, 20 yanvar 2021-ci il https://www.nytimes.com/2021/01/20/world/asia/china-genocide-uighurs-explained.html.
4. Dövlətlər Arasında Dostluq Münasibətləri və Əməkdaşlığa dair Prinsiplərin Bəyannaməsi, Prinsip (e) üzrə Şərh, BMT Baş Assambleyası Res. 2625, 24 oktyabr 1970, https://www.un.org/rule of law/files/3dda1f104.pdf.
5. Human Rights Watch (HRW), Human Rights Watch Dünya Hesabatı, 2020 (HRW, 2020), səh. 1.
6.. Məsələn, bax, James Millward, Sincanda şiddətli separatizm: tənqidi qiymətləndirmə (Vaşinqton, DC: Şərq-Qərb Mərkəzi, 2014).
7. Soyqırımla bağlı yüksək hüquqi çərçivə haqqında bax: Qərar, Soyqırım Cinayətinin Qarşısının Alınması və Cəzalandırılması üzrə Konvensiyanın Tətbiqi (Bosniya və Herseqovina Serbiya və Monteneqroya qarşı, ICJ Hesabatları, 1996).
8. Pompeonun iddiaları ilə bağlı Edvard Vonq və Kris Bakliyə baxın, “ABŞ Çinin uyğurlara qarşı repressiyasını “soyqırım” adlandırır” New York Times, 19 yanvar 2021-ci il https://www.nytimes.com/2021/01/19/us/politics/trump-china-xinjiang.html. Bu iddiaları irəli sürərkən əsaslandırılmış məlumatların əsaslandırılmış və sənədləşdirilmiş təkzibi üçün Gareth Porter və Michael Blumenthala baxın, “ABŞ Dövlət Departamentinin “soyqırım” ittihamı məlumatlara və ifrat sağçı ideoloqların əsassız iddialarına əsaslanırdı”. Greyzone, 18 fevral 2021-ci il https://mronline.org/2021/03/01/u-s-state-department-accusation-of-china-genocide-relied-on-data-abuse-and-baseless-claims-by-far-right-ideologue/.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək